Lue keskustelun säännöt.
Miksi lopetitte Hesarin tilaamisen?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Agendajournalismi. Hesarin toimittajat itsekin ovat myöntäneet, etteivät pyri puolueettomaan uutisointiin vaan haluavat tuoda esille näkökulmia.
Vain tietynlaisia näkökulmia. Samoin riippumattomuus on yksi iso vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksettavaa wokea täynnä, raiskaustieteen tohtorit uutisoidaan aina "espoolaismiehet" - tyylisesti, siinä muutama monista syistäni.
Todellakin lopetin. Vasemmistopropagandaa tulee riittävästi muualtakin. Olin toiveikas, että tilanne muuttuu, kun Yläjärvi siirtyi hesariin. Eipä muuttunut, jokunen vassari lähti, tilalle tuli kahta punaisempaa tyyppiä.
En ole lopettanut, enkä aio lopettaakaan. Suomen monipuolisin sanomalehti, aikaa menee lukemisen, mutta sittenpä tiedän taustoja vähän kaikkiin tapauksiin. Tilaa sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestä ennen vaaleja ajoivat nykyhallitusta valtaan. Marinin arvostelu oli kohtuutonta. Kiitos vaan heille tästä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Mitta tuli täyteen. Nimenomaan huvittavuuteen asti toi propaganda ja asenteellisuus. En enää edes kehtaisi tilata sitä.
Joitakin juttuja kaipaan, mutta ne ei liity asenteellisuuteen vaan esim jotkut Lasten tiedekysymykset ym.
Parempi lukea uutiset vaikka Ylen sivuilta.
Ylen sivuilta? Siinä toinen yhtä riippumaton media. Hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari muuttunut, ei ole samanlainen kuin 15 vuotta sitten
Jo vuosia sitten siellä oli jumalanpilkkaa. Pääsiäisenä mainostettiin pahantekeväisyyskonserttia ym. Ei se minun uskoani loukannut, mutta osoitti huonoa makua. Kun levikki lähti laskuun, tehtiin juttu jostain kirkkorakennuksesta. Kieli ruskeana Hesari milloin mihinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen muokkaus tuli tiedonvälityksen sijaan. Eikä ne plantut yhtään miettineet, kuka lehtiä tilaa, onko ne niitä joiden asioita toimittajat ajavat. No eivät olleet.
Hesari oli instituutio minun nuoruudessani. Nyt en huoli edes ilmaiseksi, sellainen siitä on tullut.
Minulla on aivan sama. Sitä woke - aktivismipaskaa en huolisi edes ilmaiseksi.
Nyt-liite oli välillä täysin ala-arvoinen. Saivat tästä palautetta ja vastaus oli: liitteen voi nypätä pois ja jättää lukematta. Kuitenkin oli maksanut koko hinnan. Vittuilua maksaville asiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin syy miksi tulin lopettaneeksi, niin oli se, että en ehtinyt lukemaan lehteä. Tein tuolloin vuorotöitä, ja yövuorossa tuli luettua verkkoversio. Aamulla, kun tulin kotiin heitin vaan lehden keittiöön pöydälle. Vapaapäivinä lehti tuli luettua, mutta lehti alkoi olla sen verran kallis, että ei huvittanut maksaa siitä. Toinen asia, mikä itseäni alkoi nyppiä oli se, että lehti muuttui tabloidikokoiseksi. Vanhan mallinen oli omasta mielestäni parempi lukea. Varmaan johtui siitä, että siihen oli niin tottunut.
Ällöttävimpiä ovat lapselliset "human interest"-jutut jostain toimittajien tuttavapiirin ihmisistä - tyyliin erikoiset perhemuodot tai asumiskuviot.
Ihan hirveää oli myös vouhotus Euroviisuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lopettanut. Ainoa puolueista riippumaton sanomalehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS on ainoa sanomalehti, jossa on kyllin tiedettä, kulttuuria ja historiaa.
Persut eivät taida arvostaa sellaista vihervassareiden haihattelua.
Suomen Uutisissa puidaan lähinnä sitä, mikä maassa on vikana ja kenen syy se on.
Kumpi on parempi, Suomen Uutiset vai MV? Agenda on kummallakin sama.
Vierailija kirjoitti:
En ole lopettanut, enkä aio lopettaakaan. Suomen monipuolisin sanomalehti, aikaa menee lukemisen, mutta sittenpä tiedän taustoja vähän kaikkiin tapauksiin. Tilaa sinäkin.
Persuille ja muulle äärioikeistolle sekä kiihkouskovaisille myrkkyä.
Hesari ylläpitää tätäkin vauva palstaa, hah hah
Puolueellista agendajournalismia. Asioita tarkastellaan kiihkeästi äärivasemmistolaisten linssien läpi.
Jouduin työttömäksi