Miksi lopetitte Hesarin tilaamisen?

Lehtenä hyvä mutta meille ei jakelu toiminut.2 lehteä viikossa jäi tulematta (tai no tuli sitten ip).

Vierailija kirjoitti:

HS on ainoa sanomalehti, jossa on kyllin tiedettä, kulttuuria ja historiaa.

Persut eivät taida arvostaa sellaista vihervassareiden haihattelua.

Suomen Uutisissa puidaan lähinnä sitä, mikä maassa on vikana ja kenen syy se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

Sanoit jo tuon ei kukaan pyytänyt toistamaan samaa, vaan perustelemaan väitteen, mutta et ilmeisesti osaa perustella asiaa ollenkaan, kun toistat pelkästään samaa. 

Siis minkä asian haluat, että sinulle perustellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

En kyllä ymmärrä, miksi jotkut vasemmistolaiset puolustelevat tai fanittavat Venäjää. Siellä on samanlainen äärikapitalistinen järjestelmä kuin USA:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

Sanoit jo tuon ei kukaan pyytänyt toistamaan samaa, vaan perustelemaan väitteen, mutta et ilmeisesti osaa perustella asiaa ollenkaan, kun toistat pelkästään samaa. 

Siis minkä asian haluat, että sinulle perustellaan?

Tarkoitatko mitä haluat perustella meille? Itseppähän aiheen otit esiin, joten kaipa sinun on se osattava tietää, ei muut voi olla sinulle mikään opettaja ja ohjeistaja. Koulussa voisi oppia hieman oma-aloitteisuutta nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

En kyllä ymmärrä, miksi jotkut vasemmistolaiset puolustelevat tai fanittavat Venäjää. Siellä on samanlainen äärikapitalistinen järjestelmä kuin USA:ssa.

Mikä mielestäsi oikeuttaa keksimään juttuja venäjältä ilman lähteitä!/?

Olin töissä siellä ja tiedän miten toimii. Journalismi ei ole enää oikeaa journalisimia vaan toimittajat kirjoittaa mitä itse ajattelee eikä niin miten uutinen pitäisi kirjoittaa. Toinen on se, että kaikesta ei saa kirjoittaa, koska ettei tule leimaa. Vttu totuutta ei saa kertoa. Se oli ennen hieno ja hyvä lehti ja olin ylpeä siitä, että olin hesarilla duunissa. Hesari oli vähän kun Nokia jos ymmärrätte. Hesarilla on hieno historia ja kovia ammattilaisia siis todella kovia ammattilaisiaja on siellä edelleenkin, mutta k mistäs kirjotat kun luukut menee kiinni. Nykyäänhän tietää esim mitä toimittaja äänestää vaaleissa, ennen ei tiennyt.

Nykyään en edes ota ilmaseksi sitä lehteä. Kertoo kai aika paljon kuinka pettynyt olen.

Huomasin olevani eri mieltä hesarin toimittajien mielipiteiden kanssa. Tunsin, että lehti yrittää muokata mielipidettäni sen sijaan että toimisi tiedonvälittäjänä.

Olin lukenut hesaria pikkukakarasta asti ja tilasin sen kun muutin asumaan opiskelupaikkakunnalle. Lopetin tilauksen 40-vuotiaana, jolloin HS:n harrastama uutisten värittäminen alkoi mennä överiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

En kyllä ymmärrä, miksi jotkut vasemmistolaiset puolustelevat tai fanittavat Venäjää. Siellä on samanlainen äärikapitalistinen järjestelmä kuin USA:ssa.

Mikä mielestäsi oikeuttaa keksimään juttuja venäjältä ilman lähteitä!/?

Sanoinko niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

Sanoit jo tuon ei kukaan pyytänyt toistamaan samaa, vaan perustelemaan väitteen, mutta et ilmeisesti osaa perustella asiaa ollenkaan, kun toistat pelkästään samaa. 

Siis minkä asian haluat, että sinulle perustellaan?

Tarkoitatko mitä haluat perustella meille? Itseppähän aiheen otit esiin, joten kaipa sinun on se osattava tietää, ei muut voi olla sinulle mikään opettaja ja ohjeistaja. Koulussa voisi oppia hieman oma-aloitteisuutta nykyään.

Kirjoituksistasi ei saa mitään tolkkua. Haluatko siis, että perustelen, miksi Venäjä on oikeistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

En kyllä ymmärrä, miksi jotkut vasemmistolaiset puolustelevat tai fanittavat Venäjää. Siellä on samanlainen äärikapitalistinen järjestelmä kuin USA:ssa.

Mikä mielestäsi oikeuttaa keksimään juttuja venäjältä ilman lähteitä!/?

Sanoinko niin?

No mitä sitten tarkoitit jää ilmeisesti kaikille hämärän peittoon. Tässä nimenomaan puhuttiin Venäjästä keksityistä jutuista ilman lähteitä. Yleensä ei siteerata jos ei osallistuta siihen kesksteluun jota siteerataan.

Heh, useimmat teistä ovat analfabeetteja. Mitä te millään lehdellä tekisitte?

Jos ei osaa lukea ja kirjoittaa hyvin, on loogisessa ajattelussakin valtavia puutteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto propagandaa tutkimusten mukaan hesarissa on oikeisto myönteisiä uutisia 75% sisällöstä ja saman olen huomannut itse. Sama nähdään taas kun vaalit tulevat. Myös venäjävastaisten uutisten keksiminen ilman mitään oikee lähdettä on omituista. Uutisten tulisi olla neutraaleita eikä poliittisesti värittyneitä kuten hesarissa.

Eikö nuo kaksi väitettä ole ristiriidassa keskenään? Venäjällä on oikeisto vallassa.

Noin 25% vähemmän oikeston propagandaa sekä vähemmän keksittyjä uutisia venjästä olisi rehellisempää journalismia. Sitä en ymmärrä miksi sinusta asiat olisivat ristiriidassa, kerro sinä jos olet jotain mieltä. 

Venäjällä on oikeisto vallassa, joten venäjävastainen uutisointi ei ole oikeistomielistä uutisointia.

Sanoit jo tuon ei kukaan pyytänyt toistamaan samaa, vaan perustelemaan väitteen, mutta et ilmeisesti osaa perustella asiaa ollenkaan, kun toistat pelkästään samaa. 

Siis minkä asian haluat, että sinulle perustellaan?

Tarkoitatko mitä haluat perustella meille? Itseppähän aiheen otit esiin, joten kaipa sinun on se osattava tietää, ei muut voi olla sinulle mikään opettaja ja ohjeistaja. Koulussa voisi oppia hieman oma-aloitteisuutta nykyään.

Kirjoituksistasi ei saa mitään tolkkua. Haluatko siis, että perustelen, miksi Venäjä on oikeistolainen?

Mutta vastailet silti vaikka et saa mitään tolkkua ei kai se muiden vikaa ole, Tuntuuko tämä sinusta oikealta, asialta sinun tulee miettiä sitä ihan itseksesi, en minä sinun isäsi ole. Edelleen olisi suotavaa että omaisit edes jonkinlaisen oma-alaoitteisuuden. 

Tuli valtavasti paperia enkä ehtinyt arkipäivisin edes lukea. Aluksi supistin tilauksen pe-su lehtiin, mutta NYT-liite alkoi ärsyttää. Supistin sitten sunnuntainumeroihin. Eli en lopettanut aivan täysin, sunnuntainumerot ja kuukausiliite tulee edelleen. Hinta on kohtuuton verrattuna 7-päivän tilaukseen, mutta yritän kestää sen.

Hirvittää paperimäärä joka menee jätteeseen, jos lentäminen on jo surullista kaiken päästön takia niin entä sitten kaikki paperiroska. Vaikka suurin osa (kai, ehkä, toivottavasti) kierrätetään niin älytöntä lisätä paperiroskaa sanomalehden muodossa, kyllä netistä löytyy uutisia jos maailmanmeno kiinnostaa.

Kun ei siitä ole enää takan sytykkeeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Heh, useimmat teistä ovat analfabeetteja. Mitä te millään lehdellä tekisitte?

Jos ei osaa lukea ja kirjoittaa hyvin, on loogisessa ajattelussakin valtavia puutteita.

Olisiko jotain lähdeviitettä tähän?

En kestä enää feministipropagandaa

Lehden jakaminen lopetettiin. Tilata sai, mutta viikon lehdet tuotiin kerralla, yleensä torstaina. Tai siis posti toi ne. Ei ollut mitään järkeä saada lehtinippua kerran viikossa.

Ai niin, asutaan alle 100 km päässä Helsingistä, lähin bussipysäkki on noin 1 km päässä eli ei täällä missään korvessa olla. Posti vain ei enää jatkanut lehdenjakelua päiväpostin mukana. Erillisellä maksulla olisi saanut lehdet arkipäivinä, mutta kuka maksaa 28 e/vko siitä, että saa sanomalehden klo 15 aikoihin?

Tilailin joskus satunnaisesti viikonloppunumeroa jos oli jotain tarjouksia. Lopetin sanomalehtien tilaamisen ja lukemisen 2004 kun otin kotiini laajakaistan. Netissä on ilmaista lukemista ihan riittävästi tarjolla.