Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykoterapian kalleus
17.01.2019 |
Onko kenelläkään muulla ollut tilannetta, että jopa omavastuu on ylivoimainen maksaa kuntoutusterpiasta. Kuinka paljon se teillä noin yleensä on? Olen kuntoutustuella, mutta en toimeentulotukoasiakas, joten omavastuu todellakin on omavastuu. Tuntuuko muista, että koko genre on totaalisen ylihinnoiteltua versus ihan todennettavaankin tuloksellisuuteen? Henkilökohtaisesti pelottaa myös se, että leivästä nipistämällä viskaan rahani kankkulan kaivoon. Kaipaan sekä kokemuksia että neuvoja.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ystäväni sai vammaistukea kuntoutuspsykoterapian kustannuksiin. Jokin ahdistus/masennusdiagnoosi oli ja työkyky uhattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Neuropsykiatrisen diagnoosit kuten Asperger? Saavatko he?
Minulla on Asperger-diagnoosi ja sain psykoterapian täysin ilman omavastuuta Kelan vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Neuropsykiatrisen diagnoosit kuten Asperger? Saavatko he?
Minulla on Asperger-diagnoosi ja sain psykoterapian täysin ilman omavastuuta Kelan vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena.
Hyvä kuulla! Oliko terapia rajattu kolmivuotiseksi, vai saitko sitä ”pidennettynä”? Minulla on alla Kelan kolmivuotinen neuropsykiatrinen kuntoutus, mutta koska vaiva on pysyvä, on myös avun ja tuen tarve jos nyt ei jatkuva, niin ainakin tasaisin väliajoin palaava - elämäntilanteesta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Neuropsykiatrisen diagnoosit kuten Asperger? Saavatko he?
Minulla on Asperger-diagnoosi ja sain psykoterapian täysin ilman omavastuuta Kelan vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena.
Hyvä kuulla! Oliko terapia rajattu kolmivuotiseksi, vai saitko sitä ”pidennettynä”? Minulla on alla Kelan kolmivuotinen neuropsykiatrinen kuntoutus, mutta koska vaiva on pysyvä, on myös avun ja tuen tarve jos nyt ei jatkuva, niin ainakin tasaisin väliajoin palaava - elämäntilanteesta riippuen.
Kelan vaativassa lääkinnällisessä kuntoutuksessa ei ole aikarajaa, vaan se perustuu tarpeeseen. Sain Kelan maksamaa psykoterapiaa 4 vuotta, yhteensä hieman yli 300 kertaa.
Jos 3 vuotta psykoterapiaa ei riitä, eikä Kela anna jatkoa, niin kuntoutuspsykoterapiaa voi saada myös sairaanhoitopiirin ostopalveluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Neuropsykiatrisen diagnoosit kuten Asperger? Saavatko he?
Minulla on Asperger-diagnoosi ja sain psykoterapian täysin ilman omavastuuta Kelan vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena.
Hyvä kuulla! Oliko terapia rajattu kolmivuotiseksi, vai saitko sitä ”pidennettynä”? Minulla on alla Kelan kolmivuotinen neuropsykiatrinen kuntoutus, mutta koska vaiva on pysyvä, on myös avun ja tuen tarve jos nyt ei jatkuva, niin ainakin tasaisin väliajoin palaava - elämäntilanteesta riippuen.
Kelan vaativassa lääkinnällisessä kuntoutuksessa ei ole aikarajaa, vaan se perustuu tarpeeseen. Sain Kelan maksamaa psykoterapiaa 4 vuotta, yhteensä hieman yli 300 kertaa.
Jos 3 vuotta psykoterapiaa ei riitä, eikä Kela anna jatkoa, niin kuntoutuspsykoterapiaa voi saada myös sairaanhoitopiirin ostopalveluna.
Kiitos! 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
Siis. On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Asiakkaat käsittääkseni itse haluavat haastatella useampia? Jos haluaa aloittaa heti, niin sitten vaan ottaa sen ensimmäisen vapaan. Ymmärrän ihan hyvin, ettei yhteiskunta korvaa tutustumiskäyntejä. Kyse on kuitenkin siitä, että asiakas itse haluaa valita.
Psykoterapeutit vaativat nykyään yleensä vähintään yhden tai useampia tutustumiskäyntejä ennen kuin suostuvat aloittamaan vakituisen hoitosuhteen. Ei siis riitä, että itse selvittelet missä on paikkoja vapaana ja kerrot haluavasi aloittaa heti terapian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sinulle on siis käynyt samalla tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sinulle on siis käynyt samalla tavalla?
Jos kyllä, voin auttaa sinua tekemään valitukset asiasta, jos et ole pystynyt sitä itse tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sinulle on siis käynyt samalla tavalla?
Jos kyllä, voin auttaa sinua tekemään valitukset asiasta, jos et ole pystynyt sitä itse tekemään.
https://vietyviattomuus.wordpress.com
Kurkkaa tuollainen. Sinulla on oikeus korvaukseen potilasvakuutuksesta, jos noin on käynyt.
Se on muuten jännä, että psykoterapian hinnat herättävät tällaista raivoa ja aggressiota. Silti esim. Mehiläisen sivuilta kun katselin, niin siellä fysioterapian hinnat huitelee ihan samoissa. Tämä ei kuitenkaan jostain syystä herätä niin vahvoja tunteita?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sinulle on siis käynyt samalla tavalla?
Jos kyllä, voin auttaa sinua tekemään valitukset asiasta, jos et ole pystynyt sitä itse tekemään.
https://vietyviattomuus.wordpress.com
Kurkkaa tuollainen. Sinulla on oikeus korvaukseen potilasvakuutuksesta, jos noin on käynyt.
❤️
Kiitos paljon. Asia on vanha ja ”hoidettu”. Minä vain menin pysyvästi rikki ja halusin esimerkilläni kertoa miten voi käydä.
Toivoisin kovasti, että tällainen aines saataisiin ammattilaiskentältä hääräämästä.
Yhden vuoden kitkutin maksellen omavastuita, sitten lopetin. En siitä mitenkään hyötynyt, enkä nähnyt touhua nälkäkuurin arvoiseksi. Yhä masentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykoterapia-genre on kuin villi länsi ja sen lait. Huonolla säkällä lähtee narsistisen sadistipuoskarin lypsäessä henki, paremmalla voit jopa toipua.
Minulle kävi niin, että psykoterapeuttini käytti minua seksuaalisesti hyväksi transferenssin asiallisen käsittelyn sijaan. Asiasta valitettiin Valviraan, jonne hän kielsi kaiken ja valehteli muutenkin. Sieltä kehotettiin rikosilmoituksen tekoon, mutta ehkä voitte uskoa, miten vaikea "mielenterveyspotilaan" on saada jotain tavallista poliisia ymmärtämään, miten vakavasta asiasta on kysymys, kun oikein taitava narsisti, "oikea ammattilainen", tulee sinne esittämään omia diagnoosejaan mm. niistä syistä, joiden vuoksi tämä sukupolvea nuorempi nainen "oikeasti" tulee rikosilmoitusta tekemään. Syyttäjä jätti syyttämättä, perustellen mm., että "osapuolet ovat olleet 'ihastuneita' toisiinsa". Ei kertakaikkiaan mitään ymmärrystä koko hoitomuodosta tai siitä asetelmasta. Olen tapahtuneen johdosta yhä traumatisoitunut, mutta nykyään saan uuden terapian kokonaan maksutta. Tämä psykoterapeutti työskenteli Helsingin YTHS:llä, josta hän sai kenkää tämän vuoksi. Mutta hän toimii alalla edelleen. Ja tuskin vieläkään tajuaa, mitä on tehnyt. Tulen kuitenkin saamaan jotain korvauksia potilasvakuutuksesta. Uudet hoitokontaktit ovat luonnehtineet tätä ensimmäistä psykoterapeuttia narsistiksi, ellei psykopaatiksi, sillä niin moni asia hänen toiminnassaan viittaa siihen suuntaan. Terveisiä niille ammattilaisille, jotka tämän tapauksen tunnistavat, ja kiitos niille, jotka ovat auttaneet. Minulla on tietysti mennyt elämä pilalle, ja voi vain miettiä, mitä minulla olisi voinut olla, jos olisin alun perinkin päätynyt kunnolliselle terapeutille. Hoitoni on ollut aika vaikeaa, koska luottamus mut-ammattilaisiin ja viranomaisiin on rikottu niin pahasti, ja sitä paitsi olen jo lapsena seksuaalisesti vaurioitunut. Vinkki: joskus jos terapeutti tuntuu huonolta, terapeutti on huono, jopa rikollinen, ja potilas ei kuvittele eikä projisoi asiaa eikä ole huono potilas sen ajatuksensa vuoksi.
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…
On itse asiassa aika kamalaa kuulla, että ei ole ainoa, vaikka sen periaatteessa tietää. En oikein ymmärrä, miksi tästä puhutaan niin vähän.
Aihe on tabuista tabuin, ja erittäin vaikea ”ulkopuolisen” ymmärtää. Tranferenssia, sen olioistamista fyysisyydeksi. Sinun syyllistämistäsi asioista, joihin pahimmillaan olet tullut hakemaan apua. Suurimmalle osalle ihmisiä on olemassa vain ”tunteita” ja ”ihastumisia”, ja oikeastaan jollakin tasolla hyvä niin, en toki soisi kenellekään tällaisia traumaattisia ”ymmärryksiä”, syväsukeltamista. Mutta siinä vaiheessa, kun sinua rikotaan paljon syvemmillä leveleillä tavalla, jossa vinksahtanut ammattilainen kiemurtelee kuiville ammattitaitonsa ja valta-asemansa turvin, ja itselle jää puolustautumiseen täysin asioista pihalla oleva ympäristö, oma häpeä ja lopulta se, että klikkaat astetta pahemmin kuin hullu terapeuttisi antaaksesi takaisin - siinä vaiheessa jokin itsessä menee pysyvästi rikki, varjo niin olevaiseksi, ettei mikään valo sitä lävistä. Pahuus toisessa ja myös itsessä. Minä halusin vuosia vain kuolla - haluan yhä suurimman osan aikaa.
Sinulle on siis käynyt samalla tavalla?
Jos kyllä, voin auttaa sinua tekemään valitukset asiasta, jos et ole pystynyt sitä itse tekemään.
https://vietyviattomuus.wordpress.com
Kurkkaa tuollainen. Sinulla on oikeus korvaukseen potilasvakuutuksesta, jos noin on käynyt.❤️
Kiitos paljon. Asia on vanha ja ”hoidettu”. Minä vain menin pysyvästi rikki ja halusin esimerkilläni kertoa miten voi käydä.
Toivoisin kovasti, että tällainen aines saataisiin ammattilaiskentältä hääräämästä.
Otan osaa. Pysyvästi rikki... Miten asia hoidettiin? Olisi hyvä, jos voisit kirjoittaa (jostain nimettömästä sähköpostista vaikka): violettesalainen@gmail.com.
Huima ketju kaikkinensa. Ja valaiseva.
Onko siis niin, että työkyvyttömyyseläkeläiselle (mielenterveyssyistä) ainoa mahdollisuus terapiaan on _kokonaan_ maksaa lysti itse? Toisin sanoen: suurin osa eläkeläisistä jää kokonaan ilman hoitoa, koska se kertakaikkiaan rajataan hinnoittelulla heidän saavuttamattomiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Onko siis niin, että työkyvyttömyyseläkeläiselle (mielenterveyssyistä) ainoa mahdollisuus terapiaan on _kokonaan_ maksaa lysti itse? Toisin sanoen: suurin osa eläkeläisistä jää kokonaan ilman hoitoa, koska se kertakaikkiaan rajataan hinnoittelulla heidän saavuttamattomiinsa?
Tämäpä kiinnostaisi minuakin...
Alue: Aihe vapaa
Kiitos että jaoit tämän. Tiedän että seuraava ei lohduta - päin vastoin - sanon sen silti: et ole ainoa. Terapiasuhde on poikkeuksellisen intiimi, ihmiset vajavaisia ja raadollisia, nämö seikat eivät silti puolusta millään tavalla ammattilaisen hyväksikäyttöä.
Pieni vinkki: jos asiat lähtevät menemään omituiseen suuntaan, on hyvä tietää, että terapiaistunnon voi äänittää - ja kyllä - vaikka sitten todistusaineistoksi. Tämän saa aivan laillisesti tehdä vaikka älypuhelimella laukussa salaa.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/laakarin-aani/vastaanoton-saa-nauhoi…