Psykoterapian kalleus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te tiedätte, että soteuudistuksen myötä tarkoituksena ilmeisesti on, että kela ei enää jatkossa ollenkaan korvaa noita psykoterapioita, vaan se korvausvastuu siirtyy kelalta maakunnalle, ja vissiin voi korvauskriteerit ja korvaussummatkin siinä samalla joutua uudelleen tarkasteluun. 

Mitäs arvelisit tiedämmekö me?

olipa tyly vastaus, ihan hyvää hyvyyttäni vinkkasin, että on tulossa muutos 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vaihtoehto tälle hyväksikäytöllehän olisi se, että ihmiset kertakaikkisesti boikotoisivat yksityisiä psykoterapeutteja.

Ai kuolisin masennukseen, että säästäisin rahaa?

Onko joku tosiaan näin riippuvainen terapeutista?

Hyvin moni vakavasti sairas ihminen on hyvin riippuvainen hoidosta. Siksihän tämä on niin vakava ongelma. Ei terapeutilla käydä siksi, että olisi vähän kivempi mieli ja aurinkoisempi päivä. Big news.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kallista. Yksi haastattelukin olis ollu 100 euroa.

Eikä edes takeita jatkosta? Pelkästä löpinästä satanen?

Se olis ollu plussaa terapeutille, mulle mahdollisesti pelkkää satasen menetys.

Onko totta, että jotkut joutuvat sijoittamaan jopa useita satoja euroja (huonokuntoisina, köyhinä) ennen kuin edes jollakin tasolla sopiva ihminen löytyy?

Niin tai näin, niin joka tapauksessa häviää .Pelkäsin just rahan hukkaamista sopivan terapeutin etsimiseen, joten tein valintani nopeasti - ja pieleenhän sekin meni. Melko ok tyyppi, mutte terapiasuuntaus minun ongelmiin täysin väärä, mitä en tiennyt eikä terapeutti (ehkä vähän epäpätevänä?) kertonut, joten aikalailla kolmen vuoden terapia meni sittenkin hukkaan.

Huh! Kauhuskenaarioni on juuri jotakin tuollaista. Puoli omaisuutta lykättynä toimimattomaan hoitoon ja ”palkaksi” täysi työkyvyttömyys. Miten tämä on edes mahdollista?

Tuntuu että alalle tulee kaikenlaista hiihtäjää, joista osaa kiehtoo työn helppous - jos siis päättää mennä siitä ylin missä aita on matalin, ja sehän helppoa, koska terapiasessioita ei valvota mitenkään, eikä potilaalla/asiakkaalla välttämättä ole voimia tai tietotaitoa ymmärtää mitä terapissa pitäisi tapahtua ja osata vaatia sitä. Sehän systeemissä onkin niin hullua, että kriisissä olevan potilaan pitäisi olla jotenkin pätevöitynyt alalle osatakseen tehdä oikeita ratkaisua terapian suhteen, ikään kuin samaa odotettaisiin vaikka syöpäsairaalta. 

Oikea psykoterapeutti käy vuosien koulutuksen ja se maksaa kymmeniä tuhansia. Ei kovin helppo tie. Terapeutti-sana sen sijaan ei kerro vielä mitään.

Psykoterapiaa voi saada lääkinnällisenä kuntouksena. Sain itse ja nyt käyn omakustanteisesti...

Kerrotko millä diagnooseilla ja minkälaisella hoitopolulla sekä lausunnolla lääkinnällisenä kuntoutuksena tapahtuva terapiasi toteutettiin?

Olen eri, mutta Kelan lääkinnällisessä kuntoutuksessa, kuuluu psykoterapia. Olen opiskelija, menin opiskelijaterveydenhuoltoon koska opintoni eivät edenneet ja elämässä oli vaikeaa, olin todella uupunut. Todettiin keskivaikea masennus, yleislääkärin toimesta, aloitettiin lääkitys. Ohjasi myös psykologille. Tunsin, ettei lääkitys ole tarpeeksi, oli iso tarve puhua. En kokenyt psykologin harvojen käyntien olevan tarpeeksi. Sain mennä juttelemaan psykiatrille ja häneltä lähetteen terapiaan ja Kela myönsi kuntoutuksen.

Kokonaan ilman omavastuuta? Keskivaikealla masennuksella?

Siis tottakai maksan omavastuun.

Sairaanhoitopiirin kustantama psykoterapia on nimenomaan ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan ilman omavastuuta? Keskivaikealla masennuksella?

Siis tottakai maksan omavastuun.

Sairaanhoitopiirin kustantama psykoterapia on nimenomaan ilmainen.

Sori, saatoin sekoittaa käsitteitä. Siis Kela on myöntänyt mulle korvauksen yksilöterapiana toteutettavasta psykoterapiasta. Lisäksi syön lääkkeitä, joista myös Kela korvaa osan.

En tiedä mikä on sairaanhoitopiirin kustantama psykoterapia, mutta minä siis olen Kelan kuntoutuksessa opiskelukyvyn ylläpitämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kallista. Yksi haastattelukin olis ollu 100 euroa.

Eikä edes takeita jatkosta? Pelkästä löpinästä satanen?

Se olis ollu plussaa terapeutille, mulle mahdollisesti pelkkää satasen menetys.

Onko totta, että jotkut joutuvat sijoittamaan jopa useita satoja euroja (huonokuntoisina, köyhinä) ennen kuin edes jollakin tasolla sopiva ihminen löytyy?

Niin tai näin, niin joka tapauksessa häviää .Pelkäsin just rahan hukkaamista sopivan terapeutin etsimiseen, joten tein valintani nopeasti - ja pieleenhän sekin meni. Melko ok tyyppi, mutte terapiasuuntaus minun ongelmiin täysin väärä, mitä en tiennyt eikä terapeutti (ehkä vähän epäpätevänä?) kertonut, joten aikalailla kolmen vuoden terapia meni sittenkin hukkaan.

Huh! Kauhuskenaarioni on juuri jotakin tuollaista. Puoli omaisuutta lykättynä toimimattomaan hoitoon ja ”palkaksi” täysi työkyvyttömyys. Miten tämä on edes mahdollista?

Tuntuu että alalle tulee kaikenlaista hiihtäjää, joista osaa kiehtoo työn helppous - jos siis päättää mennä siitä ylin missä aita on matalin, ja sehän helppoa, koska terapiasessioita ei valvota mitenkään, eikä potilaalla/asiakkaalla välttämättä ole voimia tai tietotaitoa ymmärtää mitä terapissa pitäisi tapahtua ja osata vaatia sitä. Sehän systeemissä onkin niin hullua, että kriisissä olevan potilaan pitäisi olla jotenkin pätevöitynyt alalle osatakseen tehdä oikeita ratkaisua terapian suhteen, ikään kuin samaa odotettaisiin vaikka syöpäsairaalta. 

Oikea psykoterapeutti käy vuosien koulutuksen ja se maksaa kymmeniä tuhansia. Ei kovin helppo tie. Terapeutti-sana sen sijaan ei kerro vielä mitään.

Psykoterapiaa voi saada lääkinnällisenä kuntouksena. Sain itse ja nyt käyn omakustanteisesti...

Kerrotko millä diagnooseilla ja minkälaisella hoitopolulla sekä lausunnolla lääkinnällisenä kuntoutuksena tapahtuva terapiasi toteutettiin?

Olen eri, mutta Kelan lääkinnällisessä kuntoutuksessa, kuuluu psykoterapia. Olen opiskelija, menin opiskelijaterveydenhuoltoon koska opintoni eivät edenneet ja elämässä oli vaikeaa, olin todella uupunut. Todettiin keskivaikea masennus, yleislääkärin toimesta, aloitettiin lääkitys. Ohjasi myös psykologille. Tunsin, ettei lääkitys ole tarpeeksi, oli iso tarve puhua. En kokenyt psykologin harvojen käyntien olevan tarpeeksi. Sain mennä juttelemaan psykiatrille ja häneltä lähetteen terapiaan ja Kela myönsi kuntoutuksen.

Kokonaan ilman omavastuuta? Keskivaikealla masennuksella?

Siis tottakai maksan omavastuun.

Sairaanhoitopiirin kustantama psykoterapia on nimenomaan ilmainen.

Tämä. Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Lääkinnällisessä kuntoutuksessa ei ole omavastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Siis mitä helvettiä? Onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että mm. vakavasti masentuneiden, traumatisoituneiden, ym. ihmisten pitäisi lopettaa terapiassa käynti taistellakseen hänen puolestaan, että hän mahdollisesti saisi hoidon halvemmalla?

Terapia voi osalle heistä olla pelastusrengas, joka estää vajoamasta syvyyteen. Heillä ei monella ole kykyä edes rakastaa ja huolehtia itsestään tarpeeksi. Eikä terapiaa voi noin vaan katkaista ja jatkaa myöhemmin uudelleen! Osalla voi olla lapsia, jotka kärsivät jos äiti/isä lopettaa käynnit. Moni saattaa olla herkkä syyllistymään ja nyt voi pahoin, koska kokee olevansa syyllinen siihen että joku muu ei pääse hoitoon. Vastuutonta!!!

Vahvat taistelkoot heikkojen puolesta. Syyllistäkää poliitikkoja, älkää haavoitettuja, sairaita ja toipumisprosessissa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Mikä ihmeen aivopesu? Olen käyttänyt Kelan tuen, nyt on vaihtoehtona pihistää tai jonottaa jollekin höpöhöpö hoitsulle julkiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Mikä ihmeen aivopesu? Olen käyttänyt Kelan tuen, nyt on vaihtoehtona pihistää tai jonottaa jollekin höpöhöpö hoitsulle julkiselle.

Holokaustin tasoisesta järjestelmästä on kiitollinen vain todella raskaasti aivopesty yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että mm. vakavasti masentuneiden, traumatisoituneiden, ym. ihmisten pitäisi lopettaa terapiassa käynti taistellakseen hänen puolestaan, että hän mahdollisesti saisi hoidon halvemmalla?

Terapia voi osalle heistä olla pelastusrengas, joka estää vajoamasta syvyyteen. Heillä ei monella ole kykyä edes rakastaa ja huolehtia itsestään tarpeeksi. Eikä terapiaa voi noin vaan katkaista ja jatkaa myöhemmin uudelleen! Osalla voi olla lapsia, jotka kärsivät jos äiti/isä lopettaa käynnit. Moni saattaa olla herkkä syyllistymään ja nyt voi pahoin, koska kokee olevansa syyllinen siihen että joku muu ei pääse hoitoon. Vastuutonta!!!

Vahvat taistelkoot heikkojen puolesta. Syyllistäkää poliitikkoja, älkää haavoitettuja, sairaita ja toipumisprosessissa olevia.

Meinasit että varakkaat ja sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat taistelevat meidän puolestamme. Me olemme vain tumput suorina seisovia uhreja? Aika erikoisesti meinattu.

Mutta juuri tämän vuoksi tässä ollaan. Ehkä sillä on merkityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Mikä ihmeen aivopesu? Olen käyttänyt Kelan tuen, nyt on vaihtoehtona pihistää tai jonottaa jollekin höpöhöpö hoitsulle julkiselle.

Holokaustin tasoisesta järjestelmästä on kiitollinen vain todella raskaasti aivopesty yksilö.

Luonnekysymys. Pyrin arvostamaan sitä mitä meillä ylipäätään on. Jos terveydenhuoltomenot maksettaisiin kokonaan itse niin siitä vasta itku syntyisi. Positiivisuus auttaa myös tiellä parantumiseen 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että mm. vakavasti masentuneiden, traumatisoituneiden, ym. ihmisten pitäisi lopettaa terapiassa käynti taistellakseen hänen puolestaan, että hän mahdollisesti saisi hoidon halvemmalla?

Terapia voi osalle heistä olla pelastusrengas, joka estää vajoamasta syvyyteen. Heillä ei monella ole kykyä edes rakastaa ja huolehtia itsestään tarpeeksi. Eikä terapiaa voi noin vaan katkaista ja jatkaa myöhemmin uudelleen! Osalla voi olla lapsia, jotka kärsivät jos äiti/isä lopettaa käynnit. Moni saattaa olla herkkä syyllistymään ja nyt voi pahoin, koska kokee olevansa syyllinen siihen että joku muu ei pääse hoitoon. Vastuutonta!!!

Vahvat taistelkoot heikkojen puolesta. Syyllistäkää poliitikkoja, älkää haavoitettuja, sairaita ja toipumisprosessissa olevia.

Meinasit että varakkaat ja sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat taistelevat meidän puolestamme. Me olemme vain tumput suorina seisovia uhreja? Aika erikoisesti meinattu.

Mutta juuri tämän vuoksi tässä ollaan. Ehkä sillä on merkityksensä.

Kyllä. Olemme vain uhreja omissa kuplissamme. Näin se menee. Ei meitä voi vastuuttaa pitämään kenenkään puolia, ainakaan toisiemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että mm. vakavasti masentuneiden, traumatisoituneiden, ym. ihmisten pitäisi lopettaa terapiassa käynti taistellakseen hänen puolestaan, että hän mahdollisesti saisi hoidon halvemmalla?

Terapia voi osalle heistä olla pelastusrengas, joka estää vajoamasta syvyyteen. Heillä ei monella ole kykyä edes rakastaa ja huolehtia itsestään tarpeeksi. Eikä terapiaa voi noin vaan katkaista ja jatkaa myöhemmin uudelleen! Osalla voi olla lapsia, jotka kärsivät jos äiti/isä lopettaa käynnit. Moni saattaa olla herkkä syyllistymään ja nyt voi pahoin, koska kokee olevansa syyllinen siihen että joku muu ei pääse hoitoon. Vastuutonta!!!

Vahvat taistelkoot heikkojen puolesta. Syyllistäkää poliitikkoja, älkää haavoitettuja, sairaita ja toipumisprosessissa olevia.

Meinasit että varakkaat ja sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat taistelevat meidän puolestamme. Me olemme vain tumput suorina seisovia uhreja? Aika erikoisesti meinattu.

Mutta juuri tämän vuoksi tässä ollaan. Ehkä sillä on merkityksensä.

Ei, en sitä meinannut. Meinasin että se taistelu tulisi kohdistaa niihin politiikkoihin. Ei yllyttää sairaita lopettamaan hoitojaan. Se on hyvin vastuutonta.

Taistella voi vain se, jolla on siihen voimia. Fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Mikä ihmeen aivopesu? Olen käyttänyt Kelan tuen, nyt on vaihtoehtona pihistää tai jonottaa jollekin höpöhöpö hoitsulle julkiselle.

Holokaustin tasoisesta järjestelmästä on kiitollinen vain todella raskaasti aivopesty yksilö.

Luonnekysymys. Pyrin arvostamaan sitä mitä meillä ylipäätään on. Jos terveydenhuoltomenot maksettaisiin kokonaan itse niin siitä vasta itku syntyisi. Positiivisuus auttaa myös tiellä parantumiseen 😊

Nämä kaksi eivät toki ole ainoat vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä helvettiä? Onko täällä oikeasti joku sitä mieltä, että mm. vakavasti masentuneiden, traumatisoituneiden, ym. ihmisten pitäisi lopettaa terapiassa käynti taistellakseen hänen puolestaan, että hän mahdollisesti saisi hoidon halvemmalla?

Terapia voi osalle heistä olla pelastusrengas, joka estää vajoamasta syvyyteen. Heillä ei monella ole kykyä edes rakastaa ja huolehtia itsestään tarpeeksi. Eikä terapiaa voi noin vaan katkaista ja jatkaa myöhemmin uudelleen! Osalla voi olla lapsia, jotka kärsivät jos äiti/isä lopettaa käynnit. Moni saattaa olla herkkä syyllistymään ja nyt voi pahoin, koska kokee olevansa syyllinen siihen että joku muu ei pääse hoitoon. Vastuutonta!!!

Vahvat taistelkoot heikkojen puolesta. Syyllistäkää poliitikkoja, älkää haavoitettuja, sairaita ja toipumisprosessissa olevia.

Meinasit että varakkaat ja sosioekonomisesti paremmin sijoittuvat taistelevat meidän puolestamme. Me olemme vain tumput suorina seisovia uhreja? Aika erikoisesti meinattu.

Mutta juuri tämän vuoksi tässä ollaan. Ehkä sillä on merkityksensä.

Et nyt ihan taida ymmärtää mitä pyydät. Vaan pyytäähän aina saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa erikoisia kommentteja. Psykoterapeutti voi ottaa päivässä 5-6 asiakasta. Käynnin pituus on yleensä 50 min ja siihen päälle tulee sitten valmistelutyöt ja jälkityöt kuten kirjaukset ja sellaiset, eli yhteen käyntiin kuluu aikaa reilu tunti. Oletetaan, että yhden käynnin hinta on 100 €. Eli tuntitaksa käytännössä silloin vähän alle satkun. Jokaisen erikoislääkärin tuntitaksa on noin 180 €, juristin tuntitaksi on 230-260 €. Halpoja nuo psykoterapeutit on. 

Tiedätkö paljonko on minimi kuntoutustuki? Tässä ketjussa ei tiedusteltu suurituloisten mielipidettä palveluiden hinnoista, vaan lähes nälkärajoilla elävien mahdollisuudesta pärjätä omavastuisen kanssa.

Nälkärajalla elävä voi hakea toimeentulotukea. Pienituloinen työläinen säästää. Tiedän, se on ikävää ja olisi kiva saada ilmaiseksi, mutta koittakaa olla kiitollisia Kelan tuesta. Näin ilman mitään tukea pienituloisena onkin jo toinen juttu, mutta ei mahda mitään.

Kiitollisia?

Uskomatonta kuinka aivopesu puree.

Mikä ihmeen aivopesu? Olen käyttänyt Kelan tuen, nyt on vaihtoehtona pihistää tai jonottaa jollekin höpöhöpö hoitsulle julkiselle.

Holokaustin tasoisesta järjestelmästä on kiitollinen vain todella raskaasti aivopesty yksilö.

Luonnekysymys. Pyrin arvostamaan sitä mitä meillä ylipäätään on. Jos terveydenhuoltomenot maksettaisiin kokonaan itse niin siitä vasta itku syntyisi. Positiivisuus auttaa myös tiellä parantumiseen 😊

Nämä kaksi eivät toki ole ainoat vaihtoehdot.

Eivät toki. Mutta en ajatellut jäädä loppuiäkseni katkerana odottamaan milloin päättäjillä on tarpeeksi tahtoa tai syytä panostaa mielenterveyteen. Olen vihainen siitä millä tolalla täällä asiat ovat, mutta ei minulla ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu omasta elämästäni.

Summa summarum: tilanne näyttää epätoivoiselta. Eikä vain näytä, vaan on sitä.

Vierailija kirjoitti:

Summa summarum: tilanne näyttää epätoivoiselta. Eikä vain näytä, vaan on sitä.

Paras suunnitelma on pitää itsestään omatoimisesti mahdollisimman hyvää huolta. Sitten kun joskus on kunnossa, niin pitää mielessään tämä asia ja tehdä jotain sen hyväksi.

Tämä  ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.

Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D

Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).

Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.