Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykoterapian kalleus
17.01.2019 |
Onko kenelläkään muulla ollut tilannetta, että jopa omavastuu on ylivoimainen maksaa kuntoutusterpiasta. Kuinka paljon se teillä noin yleensä on? Olen kuntoutustuella, mutta en toimeentulotukoasiakas, joten omavastuu todellakin on omavastuu. Tuntuuko muista, että koko genre on totaalisen ylihinnoiteltua versus ihan todennettavaankin tuloksellisuuteen? Henkilökohtaisesti pelottaa myös se, että leivästä nipistämällä viskaan rahani kankkulan kaivoon. Kaipaan sekä kokemuksia että neuvoja.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Sinua ja tarkoitustasi on erittäin vaikea ”käsittää väärin” - älä toki huoli.
Toivottelee akateeminen köyhä ja vähäosainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Mitä tekemistä asiakkaan koulutuksella tai kyvyllä yhteiskunnallisten rakenteiden ymmärtämiseen on terapeutin ammattitaiodn kanssa? Terapiaan ei mennä puhumaan politiikkaa.
Lääkäritkään eivät ole ilmaisia hyväntekijöitä, silti meillä inakin toistaiseksi pyritään tarjoamaan hoitoa fyysisiin sairauksiin kaikille maksukyvystä riippumatta. Samaa toivoisi myös mielen sairauksien puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Sivusta: onko sinusta vapaaehtoistyö ”orjatyötä” silloinkin, kun itse elät yltäkylläisyydessä kuin sika pilttuussa, ja täysin tiedostaen jätät lähimmäisesi kärsimään - tavalla jossa tiedät osaavasi auttaa, mutta et halua koska raha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Sivusta: onko sinusta vapaaehtoistyö ”orjatyötä” silloinkin, kun itse elät yltäkylläisyydessä kuin sika pilttuussa, ja täysin tiedostaen jätät lähimmäisesi kärsimään - tavalla jossa tiedät osaavasi auttaa, mutta et halua koska raha?
Itse tekisin vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti. Se, että joku pakottaa minua tekemään töitä on orjuuttamista. Onneksi laki ja poliisi suojaa meitä moiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Sivusta: onko sinusta vapaaehtoistyö ”orjatyötä” silloinkin, kun itse elät yltäkylläisyydessä kuin sika pilttuussa, ja täysin tiedostaen jätät lähimmäisesi kärsimään - tavalla jossa tiedät osaavasi auttaa, mutta et halua koska raha?
Itse tekisin vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti. Se, että joku pakottaa minua tekemään töitä on orjuuttamista. Onneksi laki ja poliisi suojaa meitä moiselta.
Jos ihminen tekisi ”vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti”, olisi se jo tapahtunut. Meillä ei olisi tällaista katastrofaalista holokaustis käsissämme. Ihminen on sekä itselleen että toiselle tuhoisa peto, joka ei auta edes hädässä ilman porkkanaa tai pakotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Sivusta: onko sinusta vapaaehtoistyö ”orjatyötä” silloinkin, kun itse elät yltäkylläisyydessä kuin sika pilttuussa, ja täysin tiedostaen jätät lähimmäisesi kärsimään - tavalla jossa tiedät osaavasi auttaa, mutta et halua koska raha?
Itse tekisin vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti. Se, että joku pakottaa minua tekemään töitä on orjuuttamista. Onneksi laki ja poliisi suojaa meitä moiselta.
Jos ihminen tekisi ”vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti”, olisi se jo tapahtunut. Meillä ei olisi tällaista katastrofaalista holokaustis käsissämme. Ihminen on sekä itselleen että toiselle tuhoisa peto, joka ei auta edes hädässä ilman porkkanaa tai pakotetta.
Se on katsos niin, että nälkäänsä varastaminen on varkautta. Kela korvaa mitä korvaa, sen lienet hyvinkin eduksesi jo saanut. Ei muutkaan saa enempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Eihän koulutuksen ilmaista tarvitse olla. Jos julkinen sektori koulututtaisi omat ”terapeuttinsa” päteviksi, söisi se yksityisen markkinoiden asiakaskuntaa - ja samalla käsittämätöntä hintakarusellia jota siellä ahneina pyöritellään. (Ja todellisuudessahan tällö ei ole mitään tekemistä koulutuksen hinnan, tai minkään muunkaan ”ulkoisen” kanssa, vaan silkan ahneuden.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahalta näyttää tämä ketju ihan sivusta seuraten.
Jotenkin tuntuu, että sekä psykoterapeuteilla että erikoislääkereillä tulisi olla maassamme tietty tuntimääräinen velvoite vapaaehtoistyöhön - ihan siitä edestä että muuten kiskotaan täysin silmittömiä hintoja yksityisvastaanotoilla. Tässä olisi se kompensaatio siihen, että suljetaan silmät niiltä, jotka todella apua tarvitsevat.
Me emme kuitenkaan elä Woody Allenin neuroottisessa illuusiossa, vaan raa’assa todellisuudessa.
Eli haluaisit korkeakoulutetut orjatyöhön? Aika raakaa on unelmasi.
Sivusta: onko sinusta vapaaehtoistyö ”orjatyötä” silloinkin, kun itse elät yltäkylläisyydessä kuin sika pilttuussa, ja täysin tiedostaen jätät lähimmäisesi kärsimään - tavalla jossa tiedät osaavasi auttaa, mutta et halua koska raha?
Itse tekisin vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti. Se, että joku pakottaa minua tekemään töitä on orjuuttamista. Onneksi laki ja poliisi suojaa meitä moiselta.
Jos ihminen tekisi ”vapaaehtoistyötä vapaaehtoisesti”, olisi se jo tapahtunut. Meillä ei olisi tällaista katastrofaalista holokaustis käsissämme. Ihminen on sekä itselleen että toiselle tuhoisa peto, joka ei auta edes hädässä ilman porkkanaa tai pakotetta.
Eikä suomalainen Suomessa halua hyväntekeväisyyttä tehdä - hyvänen aika! Sitä tehdään ”karastrofialueilla”. ”Katastrofialueilla” on oikeasti katastrofi, eikä tällainen leikkikatastrofi kuten meillä täällä, kunhan narisevat hullut prkl! Sitäpaitsi: oikeassa katastrofissa avustaminen on Meriitti, siitä saa mainetta ja kunniaa. Vaikka hyysätä vähän intialaisia lapsia tulva-aluella, kuinka paljon mediaseksikkäämpää kuin suomalaisen sekopään terapointi! Kyllä vähän pitäisi miettiä ennen kuin ehdottaa typerää vapaaehtoistyötä Suomessa - haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Eihän koulutuksen ilmaista tarvitse olla. Jos julkinen sektori koulututtaisi omat ”terapeuttinsa” päteviksi, söisi se yksityisen markkinoiden asiakaskuntaa - ja samalla käsittämätöntä hintakarusellia jota siellä ahneina pyöritellään. (Ja todellisuudessahan tällö ei ole mitään tekemistä koulutuksen hinnan, tai minkään muunkaan ”ulkoisen” kanssa, vaan silkan ahneuden.)
Ohiksena vastaan, että minusta tämä "terapeuttiviha" on käsittämätöntä. Valitsetko, kun autohuolto maksaa 80 euroa tunti? Tai sähkötyöt, hieronta jne. Mun terapeutti ottaa 65 euroa 45 minuutista ja on joka sentin arvoinen. Psykoterapeutin koulutus on todella kallis, ei se mikään tekosyy ole. Tuosta kun otetaan verot jne pois niin mun myötätunto ei riittäisi auttamaan näitä negailijoita, joiden mielestä syy on aina muissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Eihän koulutuksen ilmaista tarvitse olla. Jos julkinen sektori koulututtaisi omat ”terapeuttinsa” päteviksi, söisi se yksityisen markkinoiden asiakaskuntaa - ja samalla käsittämätöntä hintakarusellia jota siellä ahneina pyöritellään. (Ja todellisuudessahan tällö ei ole mitään tekemistä koulutuksen hinnan, tai minkään muunkaan ”ulkoisen” kanssa, vaan silkan ahneuden.)
Ohiksena vastaan, että minusta tämä "terapeuttiviha" on käsittämätöntä. Valitsetko, kun autohuolto maksaa 80 euroa tunti? Tai sähkötyöt, hieronta jne. Mun terapeutti ottaa 65 euroa 45 minuutista ja on joka sentin arvoinen. Psykoterapeutin koulutus on todella kallis, ei se mikään tekosyy ole. Tuosta kun otetaan verot jne pois niin mun myötätunto ei riittäisi auttamaan näitä negailijoita, joiden mielestä syy on aina muissa.
Täällä taitaa olla porukkaa, joka ei ole edes terapiakuntoista. Lääkärin tarve ei hoidu terapiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Kolmesti on myönnetty, neljäs hakemus sisässä. Aivovammaa ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Eihän koulutuksen ilmaista tarvitse olla. Jos julkinen sektori koulututtaisi omat ”terapeuttinsa” päteviksi, söisi se yksityisen markkinoiden asiakaskuntaa - ja samalla käsittämätöntä hintakarusellia jota siellä ahneina pyöritellään. (Ja todellisuudessahan tällö ei ole mitään tekemistä koulutuksen hinnan, tai minkään muunkaan ”ulkoisen” kanssa, vaan silkan ahneuden.)
Ohiksena vastaan, että minusta tämä "terapeuttiviha" on käsittämätöntä. Valitsetko, kun autohuolto maksaa 80 euroa tunti? Tai sähkötyöt, hieronta jne. Mun terapeutti ottaa 65 euroa 45 minuutista ja on joka sentin arvoinen. Psykoterapeutin koulutus on todella kallis, ei se mikään tekosyy ole. Tuosta kun otetaan verot jne pois niin mun myötätunto ei riittäisi auttamaan näitä negailijoita, joiden mielestä syy on aina muissa.
Täällä taitaa olla porukkaa, joka ei ole edes terapiakuntoista. Lääkärin tarve ei hoidu terapiassa.
Äläpä muuta sano! Elitistisen illuusion sokaisemia psykoottisia porvarisporsaita laumoittain!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuota tullu käytyä terapiassa 5 vuotta vaikka ei ois varaa.
3 vuotta 2 kertaa viikossa ja omavastuuosuuksiin hain toimeentulotukea. Opintolaina piti toki nostaa, mutta oisin nostanu joka tapauksessa.
Sen jälkeen oon käyny kerran viikossa ja saanu vammaistukea ja en nyt muista oliko se harkinnanvaraista vai ennaltaehkäisevää toimeentulotukea, kun vammaistuki ei riittäny edes kerta/viikko tahdilla terapian kustannuksiin.
Ton jälkeen oon saanu korkeampaa vammaistukea, joka on riittäny noin kolmeen kertaan kuussa.
Välillä oon kyseenalaistanu, onko terapiassa järkeä, koska on menny ihan liian paljon aikaa ja jaksamista jatkuvaan hakemusten ja valitusten rustaamiseen. Vähän kohtuuttomalta tuntuu välillä. Oon kuitenkin tyytyväinen että saanu edes näin pitkään.
Loppujen lopuksi kyse pienistä rahoista yhteiskunnalle mutta isoista, jos kuntoutettavissa olevat ei voi hakeutua hoitoon tai jatkaa sitä riittävän pitkään.
Pakko kysyä (ei ole pakko vastata): millä diagnooseilla olet onnistunut saamaan vammaistukea terapiakuluihin? Saatika korotettua. Sehän on nykyisin rajattu lähes liikuntakyvyttömien, täysin avustettujen tukimuodoksi.
Traumaperäinen stressireaktio ja keskivaikea masennus.
Ei kai psyykkisistä syistä vammaistukea myönnetä? Ellei kyseessä ole aivovamma.
Kolmesti on myönnetty, neljäs hakemus sisässä. Aivovammaa ei löydy.
Good for you!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on todella outo ja ihmisten kommentit hyvin ristiriidassa keskenään. Ensinnäkin: miksi syytätte psykoterapeutteja korkeista hinnoista sen sijaan, että syyttäisitte valtiota ja päättäjiä? Eihän psykoterapeutin vika ole, että koulutus on niin kallis ja ettei asiakas saa täyttä kela-korvausta terapiakäynneistään. Ei psykoterapeutit ole mitään hyväntekijöitä, jotka käyvät kalliin koulutuksen omasta pussistaan ja antaisivat sitten pilkkahintaan asiakkaalle palveluaan. Valittakaa tästä valtion päättäjille ja vaatikaa, että psykoterapiakoulutus tulisi ilmaiseksi opiskelijoille tai vaihtoehtoisesti vaatikaa täyttä kela-korvausta terapiasta.
Toiseksi: osa kommentoi, kuinka elintärkeä psykoterapia on ja pitäisi olla kaikkien saavutettavissa. Samaan hengenvetoon haukutaan psykoterapeutit ammattitaidottomiksi ja hyödyttömiksi. Päättäkää nyt haluatteko sitä terapiaa vai ette :D
Tämä ketju kuvaa hyvin sitä, että myös suomalaiset köyhät elävät omassa kuplassaan, vailla haluakaan ymmärtää muiden ihmisten näkökulmia ja syy-seuraus-suhteita. Todella moni suomalaisista köyhistä ja huono-osaisista ovat loppupeleissä hyvin itsekkäitä sekä haluttomia tekemään kompromisseja ja kuuntelemaan vastapuolen argumentteja. Tämä on toki ihan ymmärrettävää, kun huono-osaisena joutuu käyttämään kyynärpäätekniikkaa ja korottamaan ääntään pärjätäkseen elämässään tai tullakseen kuulluksi. Lisäksi huono-osaiset/köyhät ovat useimmiten matalammin koulutettuja, joten laajempi ymmärrys ja tieto yhteiskunnallisista rakenteista ja tekijöistä on keskimääräistä heikompi (verrattuna korkeammin koulutettuun).
Älkää käsittäkö väärin. Minä olen henk koht sitä mieltä, että psykoterapian tulisi olla asiakkaalle ja asiakkaan näkökulmasta edullisempi ja saavutettavampi. Nykyisellään psykoterapiaan pääseminen ja kustannukset ovat epäoikeudenmukaisia. Minä olen kuitenkin myös sitä mieltä, että asia ei parane haukkumalla ja syyttämällä psykoterapeutteja, jotka kovalla hinnalla ja vaivalla ovat koulutuksen käyneet ja valtiolta toimiluvat hankkineet. Muuten olisi entistä vähemmän psykoterapeutteja ja siitäkös valitus vasta alkaisi.
Eihän koulutuksen ilmaista tarvitse olla. Jos julkinen sektori koulututtaisi omat ”terapeuttinsa” päteviksi, söisi se yksityisen markkinoiden asiakaskuntaa - ja samalla käsittämätöntä hintakarusellia jota siellä ahneina pyöritellään. (Ja todellisuudessahan tällö ei ole mitään tekemistä koulutuksen hinnan, tai minkään muunkaan ”ulkoisen” kanssa, vaan silkan ahneuden.)
Ohiksena vastaan, että minusta tämä "terapeuttiviha" on käsittämätöntä. Valitsetko, kun autohuolto maksaa 80 euroa tunti? Tai sähkötyöt, hieronta jne. Mun terapeutti ottaa 65 euroa 45 minuutista ja on joka sentin arvoinen. Psykoterapeutin koulutus on todella kallis, ei se mikään tekosyy ole. Tuosta kun otetaan verot jne pois niin mun myötätunto ei riittäisi auttamaan näitä negailijoita, joiden mielestä syy on aina muissa.
Jeps. Olen aivan samaa mieltä. Terapeutti on auttanut minua merkittävästi eteenpäin traumojeni kanssa. En koe maksavani turhasta.
Olisihan se jo yhteiskunnankin kannalta parempi että psykoterapia ja muu mielenterveyshoito olisi huomattavasti halvempaa ja sinne olisi helpompi päästä.
Aivan turha taivastella että miksi alkoholin käyttö on suurta. Siksi että sitä saa halvemmalla ja helpommin kun apua.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se jo yhteiskunnankin kannalta parempi että psykoterapia ja muu mielenterveyshoito olisi huomattavasti halvempaa ja sinne olisi helpompi päästä.
Aivan turha taivastella että miksi alkoholin käyttö on suurta. Siksi että sitä saa halvemmalla ja helpommin kun apua.
Siksihän psykiatria syöttää neuroleteilla kansan hiljaiseksi vauvasta vaariin ja vaivaan katsomatta: helppoa ja edullista. Mitä siitä että ne syö pysyvästi kognitiot?
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se jo yhteiskunnankin kannalta parempi että psykoterapia ja muu mielenterveyshoito olisi huomattavasti halvempaa ja sinne olisi helpompi päästä.
Aivan turha taivastella että miksi alkoholin käyttö on suurta. Siksi että sitä saa halvemmalla ja helpommin kun apua.
Jos on tuollainen asennevamma, niin terapia ei hyödytä. Toki voit ihan vapaasti ryypätä itsesi hautaan asti.
Siis oikeastikko täällä katkeroidutaan, kun ilkeät terapeutit eivät tee työtään ilmaiseksi?
Terapeutin työssä on kuulemma riski mm. sijaistraumatisoitua. On hyvin raskasta työtä, jolla suuri yhteiskunnallinen hyöty. Näiden ammattilaistenko pitäisi uhrautua yhteiskunnallisen hyödyn hyväksi? Sinä, joka vaadit tätä: uhrautuisitko itse heidän hyväkseen? Ymmärrätkö, että terapeuttikin on ihminen? Ei kukaan tekisi tuollaista työtä ilmaiseksi. Sitä kutsuttaisiin kenties läheisriippuvaisuudeksi ja rajattomuudeksi.
Mikset ole vihainen poliitikoille?
Alue: Aihe vapaa
Kai sinäkin nyt ymmärrät, että on olemassa hyviä ja ammattitaitoisia terapeutteja ja sitten niitä jotka eivät ole. Useimmat varmaan haluaisivat ensin mainitun vastaanotolle, mutta valitettavan moni joutuu jälkimmäisen. Kun on etsimässä apua tilanteeseensa ja maksaa siitä, käyttää siihen aikaa ja rahaa myös matkakustannusten muodossa, ja koko elämä on pelissä, niin kyllä se oikeutetusti harmittaa, jos terapeutti osoittautuu huonoksi. Valitettavasti sitä ei yleensä saa selville ennen kuin terapia on ollut jo käynnissä, eikä asiakkaalla usein ole muutenkaan käytössä riittävästi tietoa arvioida tarjottua palvelua etukäteen. Esim terapiasuuntauksen valintaan pitäisi oikeasti saada apua. Ja myös terapeutin pitäisi ohjata asiakas paremmin soveltuvaan terapiaan , jos suuntaus on väärä. Sitten on vielä nämä mainitut myöhästelijät, ne jotka eivät muista asiakkaidensa kertomia asioita, suhtautuvat epäasiallisesti jne. Huonosta terapiasta ei ole mitään hyötyä eikä sellaista tarvitse hyväksyä vain siksi, että on terapian tarpeessa.