Lue keskustelun säännöt.
Gilletten mainoksesta
17.01.2019 |
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Kommentit (258)
Täytyypä siirtyä käyttämään Gilletten tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe alkaa käyttämään myös Gilletten tuotteita.
Sama tilanne päällä! Myös meillä koko akadeemisesti ja korkeasti koulutettu perhe siirtyy käyttämään Gilletten tuotteita! Asumme rikkaitten alueella Espoossa.
Mekin heitettiin juuri kaikki BIC-höylät roskiin ja käytiin ostamassa kerralla isompi erä Gilletten tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli hauska lukea infantiilia alt.right-miesasiamies-runkkareiden öninää amerikkalaisilla keskustelupalstoilla. Suosittelen lämpimästi. :D
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä miten hysteerisesti herkkusienimunaiset pienet miehet läpsyttelevät tisujaan, kun heidän fantasiansa miehisyydestä rapisee historian tunkiolle partahöylämainoksessa. Lisää näitä!
Samaan aikaan naiset triggeröityvät ties mistä mainoksista
https://www.vauva.fi/keskustelu/3367701/muistatteko-mitaan-naisiin-alen…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana! Minulle tuli ihan oikeasti tippa silmään. Lisää samanlaisia kannanottoja <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Enpä valitettavasti usko. Kuluttajatutkimusten mukaan ainakin Yhdysvalloissa naiset tekevät 80 % perheen kulutustavaroiden ostopäätöksistä. Ja naiset rakastavat mainoksia, joissa miehet esitetään huonossa valossa ja miehiä velvoitetaan pelastamaan naiset. Jamonet niistäkin miehistä, jotka eivät mainoksesta pidä, ajautuvat ostamaan Gilletteä, koska usein ostopäätös tehdään tuotteen tuttuuden perusteella, ei niinkään mainoksen hyvyyden tai huonouden.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Anna kun arvaan: sinun mielestäsi metoo-liikettä ei tarvita etkä todellakaan kannata suostumus2018-lakialoitetta?
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten hysteerisesti herkkusienimunaiset pienet miehet läpsyttelevät tisujaan, kun heidän fantasiansa miehisyydestä rapisee historian tunkiolle partahöylämainoksessa. Lisää näitä!
Tuo on osa ongelmaa. Toksinen maskuliinisuus syntyy juuri tuosta, kun miehiä halvennetaan epämiehekkäiksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihana! Minulle tuli ihan oikeasti tippa silmään. Lisää samanlaisia kannanottoja <3
No siitä vaan partahöyliä ostamaan. Ei se mitään, vaikka ei parta kasva.
Kyseisen mainoksen ainoa tarkoitus on saada Gillette kaikkien huulille, niin hyvässä kuin pahassa. Ei korporaatioilla ole mitään muita aatteita kuin raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Enpä valitettavasti usko. Kuluttajatutkimusten mukaan ainakin Yhdysvalloissa naiset tekevät 80 % perheen kulutustavaroiden ostopäätöksistä. Ja naiset rakastavat mainoksia, joissa miehet esitetään huonossa valossa ja miehiä velvoitetaan pelastamaan naiset. Jamonet niistäkin miehistä, jotka eivät mainoksesta pidä, ajautuvat ostamaan Gilletteä, koska usein ostopäätös tehdään tuotteen tuttuuden perusteella, ei niinkään mainoksen hyvyyden tai huonouden.
Ap
Ai että miehet eivät saisi edes päättää siitä mitä partahöyliä ostavat. Just joo. Kyllä mies nyt omat partahöylänsä valitsee.
Miten patriarkaatin syrjimät naiset voivat edes ylypäätään tehdä 80% ostopäätöksistä?
Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Enpä valitettavasti usko. Kuluttajatutkimusten mukaan ainakin Yhdysvalloissa naiset tekevät 80 % perheen kulutustavaroiden ostopäätöksistä. Ja naiset rakastavat mainoksia, joissa miehet esitetään huonossa valossa ja miehiä velvoitetaan pelastamaan naiset. Jamonet niistäkin miehistä, jotka eivät mainoksesta pidä, ajautuvat ostamaan Gilletteä, koska usein ostopäätös tehdään tuotteen tuttuuden perusteella, ei niinkään mainoksen hyvyyden tai huonouden.
Ap
Ai että miehet eivät saisi edes päättää siitä mitä partahöyliä ostavat. Just joo. Kyllä mies nyt omat partahöylänsä valitsee.
Miten patriarkaatin syrjimät naiset voivat edes ylypäätään tehdä 80% ostopäätöksistä?
Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta.
Kyllä mies SAA päättää mitä tahansa, mutta puhuin vain kuluttajatutkimuksista, joiden mukaan tosiasiassa naiset tekevät valtaosan päätöksistä kulutustavaroiden suhteen, ainakin USA:ssa. Voit olla varma, että äidit ostelevat pojilleen ja vaimot miehilleen partahöyliä kauppareissujensa yhteydessä tai vaikka lahjaksi. Tilanteen tasa-arvosta en tiedä. Miehethän tekevät Jenkeissä vielä pidempiä työpäiviä kuin Suomessa ja naiset lyhyempiä, joten ehkä sekin vaikuttaa, kun naisilla on ylipäätään aikaa käydä siellä kaupassa.
Ap
Se mainos käsitteli miehiä. Siksi siinä näkökulma oli miesten teoissa, ei naisten teoissa. Siitä siinä oli kyse: näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siis kyse tästä:
Ihmetyttää, että miksi olisi "hyvien" miesten velvollisuus pelastaa naiset "pahoilta" miehiltä. Mikseivät naiset itse pelasta itseään? Mainos selvästikin on feministinen, koska siinä ei uskalleta kuvata todellisuutta rehellisesti, vaan mustat miehet esitetään hyvinä hahmoina, jotka pelastavat naiset valkoisten miesten ahdistelulta ja kasvattavat tyttärensä "oikein".
Toi tekele on feministiohjaajan käsialaa ja tulee olemaan Giletelle todella vahingollinen.
Anna kun arvaan: sinun mielestäsi metoo-liikettä ei tarvita etkä todellakaan kannata suostumus2018-lakialoitetta?
En kannata liikettä, jossa juorujen ja epämääräisten väitteiden avulla voidaan tuhota toisten ihmisten elämiä. Enkä myöskään liikettä jonka johdossa on ollut Asia Argenton kaltainen kaksinaismoralisti.
Suostumus2018 ei ole ratkaisu mihinkään ja toisi vain uusia juridisia ongelmia.
Kuka tahansa voi aktin jälkeen väittää, että ei muuten antanutkaan suostumustaan ja voi sitten kiristää toista osapuolta tai ihan muuten vaan tuhota tämän elämän. En todellakaan kannata tälläistä.
Boikottiin meni