Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen aborttilaki on liian tiukka
17.01.2019 |
Suomen aborttilaki kuuluu Euroopan tiukimpiin. Useimmissa Euroopan maissa abortin saa automaattisesti aina halutessaan. Syyksi riittää se, ettei halua lasta. Suomessa lapsen haluamattomuus ei riitä abortin saamiseen. On siis valehdeltava. Rehellinen ihminen ei Suomessa aborttia saa. Jos et halua lasta, sinun on keksittävä valeita: "olen niin väsynyt ja masentunut, työpaikalla irtisanotaan, parisuhteessa menee huonosti ja kissakin kuoli." Sitten voit saada abortin. Se on ihan järjetöntä. Tutkitusti suurin osa suomalaisista kannattaa täysin vapaata aborttia, mutta kansan mielipiteellä ei ole näköjään mitään merkitystä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, vain barbaarimaissa rajoitetaan oikeutta tappaa lastaan.
Se on loinen, ei lapsi. Samalla logiikalla pitäisi kieltää syöpähoidot ja matokuurit.
Se on kehittyvä ihmiselämä, ei loinen ja mikä se logiikka on? Käsittääkseni elämän ja terveyden suojelu on yksi tärkeimpiä lääketieteellisiä tavoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
No jälkikäteen kun lapsi on syntynyt voidaan ajatella että se oli ihminen heti alusta saakka.
Käytännössä kuitenkin on vaikea määritellä mistä alkaen sikiö tai alkio olisi ihminen. Virallisesti ja juridisesti lapsi on ihminen vasta sitten kun on syntynyt.
Tosiasiat ovat myös brutaalimpia. Jos sinä näkisit kadulla neliviikkoisen sikiön, et takuulla tunnistaisi sitä ihmiseksi vaan olisit, että yäk, mikä sammakko tai lisko ja potkaisisit sen ojaan. Siksi varhaisesta sikiöstä puhuminen ihmisenä tai lapsena on aika tekopyhää.
En potki sammakoita tai liskoja. Tuossa vaiheessa ei vielä olla aborttiin ehditty. Hyvä, jos edes raskaus selvinnyt. Ihminen muuttuu koko ajan kasvaessaan ja vanhetessaan. Siitä huolimatta ihminen on ihminen alusta asti. Ei ihmisyys hyppää jossain vaiheessa vaan on tietenkin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
0:50 eteenpäin Ex. abortti lääkärin mielipiteet ja kokemukset tästä.
Aivan sairasta.
Kuinka joku voi haluta abortin kuunneltuaan tuon miehen kokemuksia työstään aborttilääkärinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Itse olet sen "loisesi" aikaansaanut. Siinä on se ero. Kukaan ei (toivottavasti ja luultavasti) pakota sua harrastamaan seksiä. Ainakin vähissä ovat nämä tapaukset. He ovat asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Sikiö on kuitenkin oma jälkeläinen ja ihminen. Pienoinen ero loisiin.
Sikiöllä on merkitystä vain silloin, kun se on toivottu. Muuten se on kantajalleen täysin loiseen verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Itse olet sen "loisesi" aikaansaanut. Siinä on se ero. Kukaan ei (toivottavasti ja luultavasti) pakota sua harrastamaan seksiä. Ainakin vähissä ovat nämä tapaukset. He ovat asia erikseen.
Ohis, mutta p-askankin ihminen saa itse aikaan. Silti se vedetään pöntöstä alas. Samalla tavalla tehdään loisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Sikiö on kuitenkin oma jälkeläinen ja ihminen. Pienoinen ero loisiin.
Sikiöllä on merkitystä vain silloin, kun se on toivottu. Muuten se on kantajalleen täysin loiseen verrattavissa.
Ihminen ja oma jälkeläinen se on kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Milloin se lapsi on sun mielestäs valmis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Itse olet sen "loisesi" aikaansaanut. Siinä on se ero. Kukaan ei (toivottavasti ja luultavasti) pakota sua harrastamaan seksiä. Ainakin vähissä ovat nämä tapaukset. He ovat asia erikseen.
Ohis, mutta p-askankin ihminen saa itse aikaan. Silti se vedetään pöntöstä alas. Samalla tavalla tehdään loisille.
Paskalle kyllä, mutta että omalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Itse olet sen "loisesi" aikaansaanut. Siinä on se ero. Kukaan ei (toivottavasti ja luultavasti) pakota sua harrastamaan seksiä. Ainakin vähissä ovat nämä tapaukset. He ovat asia erikseen.
Niinpä ja onneksi yhteiskunta tarjoaa keinot sen loisen poistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eikä ole. Enpä ole kenenkään kuullut jäävän Suomessa ilman aborttia, jos sellaisen on halunnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keksikää sitten tehokkaampia ehkäisykeinoja tai sallikaa sterilisaatio jo 18 vuotta täyttäneille, mikäli hyvät jeesustelijat haluatte vähentää abortteja. Kaikki kun eivät halua lisääntyä ja sillä selvä.
Menettääkö nainen oikeuden aborttiin joutuessaan toteamaan, että "en halua lasta näistä sosiaalisista syistä". Niin, ei minustakaan. Melkeinpä sama kuin valittaisi kuinka kohtuutonta ja nöyryyttävää on, ettei kaikkia abortteja tehdä kotikäynneillä. Voiko tyhjemmästä valittaa tällaiseen asiaan liittyen.
Mutta mitä jos ainoa syy on se ettei halua lasta, ja ei ole mitään "sosiaalisia syitä"? Miten silloin saa abortin?
No sosiaalinen syy on sekin, että lapsi syntyessään mullistaisi naisen elämän sellaiseksi, joksi nainen ei halua elämänsä muuttuvan. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmainen, köyhä ja koditon nisti, että voi todeta abortille olevan "sosiaaliset perusteet".
Pitäisikö aborttipillereitä alkaa myydä apteekissa ilman reseptiä, jotta olisi tarpeeksi vapaata? Voisi päättyä aika moni naisen toivomakin raskaus kun on näitä "isäksi huijattuja", joku voisi saada päähänsä, että miehellä on yhtäläinen oikeus naisen kehoon kuin naisella itsellään.
Ja kun tuo perustelu lääkärikäynnin yhdessä kirjataan (luomenpoistolle ei välttämättä tarvitse perusteita, mutta abortti ei ole luomenpoisto) niin saattaa olla, että joku saa sanotuksi, että haluaakin lapsen pitää. Onhan näitä, joiden perusteet abortille on, että hullu väkivaltainen ex t a ppaa jos nainen pitää lapsen. Joten ihan kiva, että joku kysyy ja muutama tuollainen tapaus saattaa päättyä myös onnellisesti.
Mutta se on niin noloa, jos omakannassa lukee, että abortti on tehty ja joku toinen lääkäri näkee, että koska "sosiaaliset syyt"...
Eli tuohonko riittää se, että sanoo lääkärille : "En halua lasta"?
Suurimmassa osassa Euroopan maista abortin saa täysin vapaasti ilman mitään selityksiä. Niin sen pitäisi olla Suomessakin. En ymmärrä tätä naisiin kohdistuvaa loputonta holhousta. Ei tuollaisten marginaalitapausten (hullu ex uhkaa t. a. p. p. a. a. jos nainen pitää lapsen) takia pidä vaatia selitystä abortille. Ihme, kun et ehdota jokailtaista tupatarkastusta naisille. Viranomainen kiertäisi jokailta kaikki talot, joissa asuu joku naispuolinen, ja kyselisi v-ä-k-i-v-a-l-l-asta ja kaikesta muustakin mahdollisesta.
Ja miksei kaikilta raskaanaolevilta kysytä syytä, miksi haluavat jatkaa raskautta? Voihan joku saada sanotuksi, että haluaakin tehdä abortin.
Ei ole kyse naisten mielen pahoittamisesta, vaan lapsen suojelusta! Millainen ihminen on näin itsekeskeinen, ettei ymmärrä tätä perusasiaa. On tärkeää ymmärtää, että ihmiselämällä on arvo, jota tulee kunnioittaa. Tämä periaate tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessa. Vaikka sikiölle ei myönnetä itsenäisiä oikeuksia, sikiön ihmisarvon kunnioitus on tärkeä ja olemassaoleva periaate. Elämää ei saa tuhota tuosta noin vaan, vaikka jotkut niin haluavat tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
No jälkikäteen kun lapsi on syntynyt voidaan ajatella että se oli ihminen heti alusta saakka.
Käytännössä kuitenkin on vaikea määritellä mistä alkaen sikiö tai alkio olisi ihminen. Virallisesti ja juridisesti lapsi on ihminen vasta sitten kun on syntynyt.
Tosiasiat ovat myös brutaalimpia. Jos sinä näkisit kadulla neliviikkoisen sikiön, et takuulla tunnistaisi sitä ihmiseksi vaan olisit, että yäk, mikä sammakko tai lisko ja potkaisisit sen ojaan. Siksi varhaisesta sikiöstä puhuminen ihmisenä tai lapsena on aika tekopyhää.
Vain ihmiseltä, joka olettaa muiden potkivan eläimiä, voi odottaa tällaista älyvapaata tekstiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Milloin se lapsi on sun mielestäs valmis?
Kun sen on mahdollista selvitä hengissä äidin kehon ulkopuolella, omana itsenään, vaikkakin sitten pikkukeskosena.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
Jokaisella on itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa. Nainen voi päättää haluta poistaa kehostaan loisen tavoin kasvavan eliön. Sen voi sitten antaa vaikka jollekulle abortin vastustajalle kasvatettavaksi. Se, pysyykö alkio/sikiö hengissä tämän jälkeen, on sitten eri juttu.
Abortissa ei ole kyse naisen kehosta. Toisen keho ja koko elämä siinä tuhotaan, tapetaan. Loinen ei ole sellainen, jonka ihminen itse kehoonsa hankkii. Oma lapsi etenkään ei ole loinen eikä edes sen kaltainen. Itsemääräämisoikeutta voi käyttää myös toisella tavalla. Pitää huolen, että ei tule raskaaksi.
”Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa.” Eli ihan kuin kohdussa kasvava sikiö.
Itse olet sen "loisesi" aikaansaanut. Siinä on se ero. Kukaan ei (toivottavasti ja luultavasti) pakota sua harrastamaan seksiä. Ainakin vähissä ovat nämä tapaukset. He ovat asia erikseen.
Ohis, mutta p-askankin ihminen saa itse aikaan. Silti se vedetään pöntöstä alas. Samalla tavalla tehdään loisille.
Paskantaminen on ihan välttämätöntä, että säilyt elossa. Paskantaminen ei ole kiinni sun valinnoistasi. Paskan arvoa ei tunnusteta kansainvälisesti. Paskastasi ei seuraa mitään erityistä, se ei kehity kuukausien aikana koko vuosikymmenien ajaksi. Paskasi ei muuta maailmaa millään tavalla... jne. On se kumma, et joku ei näe ihmiselämän ja paskan välillä eroa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keksikää sitten tehokkaampia ehkäisykeinoja tai sallikaa sterilisaatio jo 18 vuotta täyttäneille, mikäli hyvät jeesustelijat haluatte vähentää abortteja. Kaikki kun eivät halua lisääntyä ja sillä selvä.
Menettääkö nainen oikeuden aborttiin joutuessaan toteamaan, että "en halua lasta näistä sosiaalisista syistä". Niin, ei minustakaan. Melkeinpä sama kuin valittaisi kuinka kohtuutonta ja nöyryyttävää on, ettei kaikkia abortteja tehdä kotikäynneillä. Voiko tyhjemmästä valittaa tällaiseen asiaan liittyen.
Mutta mitä jos ainoa syy on se ettei halua lasta, ja ei ole mitään "sosiaalisia syitä"? Miten silloin saa abortin?
No sosiaalinen syy on sekin, että lapsi syntyessään mullistaisi naisen elämän sellaiseksi, joksi nainen ei halua elämänsä muuttuvan. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmainen, köyhä ja koditon nisti, että voi todeta abortille olevan "sosiaaliset perusteet".
Pitäisikö aborttipillereitä alkaa myydä apteekissa ilman reseptiä, jotta olisi tarpeeksi vapaata? Voisi päättyä aika moni naisen toivomakin raskaus kun on näitä "isäksi huijattuja", joku voisi saada päähänsä, että miehellä on yhtäläinen oikeus naisen kehoon kuin naisella itsellään.
Ja kun tuo perustelu lääkärikäynnin yhdessä kirjataan (luomenpoistolle ei välttämättä tarvitse perusteita, mutta abortti ei ole luomenpoisto) niin saattaa olla, että joku saa sanotuksi, että haluaakin lapsen pitää. Onhan näitä, joiden perusteet abortille on, että hullu väkivaltainen ex t a ppaa jos nainen pitää lapsen. Joten ihan kiva, että joku kysyy ja muutama tuollainen tapaus saattaa päättyä myös onnellisesti.
Mutta se on niin noloa, jos omakannassa lukee, että abortti on tehty ja joku toinen lääkäri näkee, että koska "sosiaaliset syyt"...
Eli tuohonko riittää se, että sanoo lääkärille : "En halua lasta"?
Suurimmassa osassa Euroopan maista abortin saa täysin vapaasti ilman mitään selityksiä. Niin sen pitäisi olla Suomessakin. En ymmärrä tätä naisiin kohdistuvaa loputonta holhousta. Ei tuollaisten marginaalitapausten (hullu ex uhkaa t. a. p. p. a. a. jos nainen pitää lapsen) takia pidä vaatia selitystä abortille. Ihme, kun et ehdota jokailtaista tupatarkastusta naisille. Viranomainen kiertäisi jokailta kaikki talot, joissa asuu joku naispuolinen, ja kyselisi v-ä-k-i-v-a-l-l-asta ja kaikesta muustakin mahdollisesta.
Ja miksei kaikilta raskaanaolevilta kysytä syytä, miksi haluavat jatkaa raskautta? Voihan joku saada sanotuksi, että haluaakin tehdä abortin.
Ei ole kyse naisten mielen pahoittamisesta, vaan lapsen suojelusta! Millainen ihminen on näin itsekeskeinen, ettei ymmärrä tätä perusasiaa. On tärkeää ymmärtää, että ihmiselämällä on arvo, jota tulee kunnioittaa. Tämä periaate tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessa. Vaikka sikiölle ei myönnetä itsenäisiä oikeuksia, sikiön ihmisarvon kunnioitus on tärkeä ja olemassaoleva periaate. Elämää ei saa tuhota tuosta noin vaan, vaikka jotkut niin haluavat tehdä.
Loinen ei ole lapsi. Minkähän takia te "elämän puollustajat" ette koskaan vastusta sotia ja armeijoita? Ai niin, ne t a ppa jat ovat miehiä, ja miehillä on oikeus tehdä kaikkea. Ei ole olemassakaan mitään mainitsemaasi kansainvälistä oikeusperiaatetta aborttiin liittyen. Lähes kaikissa Euroopan maissa abortin saa vapaasti ilman mitään turhia tekosyitä. Suomi on tässä asia naisia vihaava kehitysmaa.
Elämää saa ja pitääkin tuhota, ainakin jos se "elämä" on haitallinen, vaarallinen, inhottava, vastenmielinen loinen eli sikiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mutta kun siinä kuolee ihminen. Se olis hyvä ottaa huomioon. Älkää naiset nussiskelko siellä sun täällä. Siitä voi tulla raskaaksi.
Muttakun sikiö ei ole ihminen. Muttakun raskauteen tarvitaan nainen sekä mies, niin on turha syyttää vain naista. Ja kun mikään ehkäisy ei ole 100% varma.
Lopeta se lässytys.
Mutta kun ihmisen sikiö on aivan 100% varmasti ihminen. Ja se nyt vaan on niin, että se pikkuihminen kasvaa äitinsä kohdussa.
Sikiö ei ole valmis lapsi. Jos/kun se on riippuvainen toisen kehosta, eli naisen kohdusta, ei sillä ole samoja oikeuksia kuin jo olemassa olevalla naisella.
Eihän sitä valmiita olla ikinä. Koko ajan kehitytään ja muututaan. Eihän sikiöllä valitettavasti ole oikeuksia, mutta ihminen se on ehdottomasti. Ihmisen sikiö on ihminen eikä sitä mikään miksikään muuta. Ei sikiö itsestään ilmaannu kenenkään kiusalla olemaan. Olemassa oleva äiti on vastuussa tekemisistään kuten isäkin tietysti. Äidin vallassa vaan on miten vastuu hoidetaan. Isä kun ei voi sitä uutta pientä ihmistä elimistössään kasvattaa.
No jälkikäteen kun lapsi on syntynyt voidaan ajatella että se oli ihminen heti alusta saakka.
Käytännössä kuitenkin on vaikea määritellä mistä alkaen sikiö tai alkio olisi ihminen. Virallisesti ja juridisesti lapsi on ihminen vasta sitten kun on syntynyt.
Tosiasiat ovat myös brutaalimpia. Jos sinä näkisit kadulla neliviikkoisen sikiön, et takuulla tunnistaisi sitä ihmiseksi vaan olisit, että yäk, mikä sammakko tai lisko ja potkaisisit sen ojaan. Siksi varhaisesta sikiöstä puhuminen ihmisenä tai lapsena on aika tekopyhää.
En potki sammakoita tai liskoja. Tuossa vaiheessa ei vielä olla aborttiin ehditty. Hyvä, jos edes raskaus selvinnyt. Ihminen muuttuu koko ajan kasvaessaan ja vanhetessaan. Siitä huolimatta ihminen on ihminen alusta asti. Ei ihmisyys hyppää jossain vaiheessa vaan on tietenkin koko ajan.
Ihmiselämä todella alkaa hedelmöityksestä, tosin myös munasolut ja siittiöt ovat elävää solua nekin. Ihmisolennon kehitys alkaa tsygootista, jatkuu alkioon ja vasta sitten tulee sikiö. Millään näillä olomuodoilla ei kuitenkaan ole naisen kehon ulkopuolista elämää, joten ne eivät ole ihmisiä eli henkilöitä siinä mielessä kuin sana juriidisesti yleensä ymmärretään.
Toki ovat biologisesti ihmislajin DNA:ta sisältävää solukkoa, mutta ei ihminen muissa sanan merkityksissä.
Muutenhan pitäisi päätellä että siittiöt ja munasolutkin ovat ihmisiä. Mutta kuten sikiöilläkään, niillä ei ole ihmisoikeuksia. Miksi? Koska niitä ei pidetä ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No keksikää sitten tehokkaampia ehkäisykeinoja tai sallikaa sterilisaatio jo 18 vuotta täyttäneille, mikäli hyvät jeesustelijat haluatte vähentää abortteja. Kaikki kun eivät halua lisääntyä ja sillä selvä.
Menettääkö nainen oikeuden aborttiin joutuessaan toteamaan, että "en halua lasta näistä sosiaalisista syistä". Niin, ei minustakaan. Melkeinpä sama kuin valittaisi kuinka kohtuutonta ja nöyryyttävää on, ettei kaikkia abortteja tehdä kotikäynneillä. Voiko tyhjemmästä valittaa tällaiseen asiaan liittyen.
Mutta mitä jos ainoa syy on se ettei halua lasta, ja ei ole mitään "sosiaalisia syitä"? Miten silloin saa abortin?
No sosiaalinen syy on sekin, että lapsi syntyessään mullistaisi naisen elämän sellaiseksi, joksi nainen ei halua elämänsä muuttuvan. Ei tarvitse olla mielenterveysongelmainen, köyhä ja koditon nisti, että voi todeta abortille olevan "sosiaaliset perusteet".
Pitäisikö aborttipillereitä alkaa myydä apteekissa ilman reseptiä, jotta olisi tarpeeksi vapaata? Voisi päättyä aika moni naisen toivomakin raskaus kun on näitä "isäksi huijattuja", joku voisi saada päähänsä, että miehellä on yhtäläinen oikeus naisen kehoon kuin naisella itsellään.
Ja kun tuo perustelu lääkärikäynnin yhdessä kirjataan (luomenpoistolle ei välttämättä tarvitse perusteita, mutta abortti ei ole luomenpoisto) niin saattaa olla, että joku saa sanotuksi, että haluaakin lapsen pitää. Onhan näitä, joiden perusteet abortille on, että hullu väkivaltainen ex t a ppaa jos nainen pitää lapsen. Joten ihan kiva, että joku kysyy ja muutama tuollainen tapaus saattaa päättyä myös onnellisesti.
Mutta se on niin noloa, jos omakannassa lukee, että abortti on tehty ja joku toinen lääkäri näkee, että koska "sosiaaliset syyt"...
Eli tuohonko riittää se, että sanoo lääkärille : "En halua lasta"?
Suurimmassa osassa Euroopan maista abortin saa täysin vapaasti ilman mitään selityksiä. Niin sen pitäisi olla Suomessakin. En ymmärrä tätä naisiin kohdistuvaa loputonta holhousta. Ei tuollaisten marginaalitapausten (hullu ex uhkaa t. a. p. p. a. a. jos nainen pitää lapsen) takia pidä vaatia selitystä abortille. Ihme, kun et ehdota jokailtaista tupatarkastusta naisille. Viranomainen kiertäisi jokailta kaikki talot, joissa asuu joku naispuolinen, ja kyselisi v-ä-k-i-v-a-l-l-asta ja kaikesta muustakin mahdollisesta.
Ja miksei kaikilta raskaanaolevilta kysytä syytä, miksi haluavat jatkaa raskautta? Voihan joku saada sanotuksi, että haluaakin tehdä abortin.
Ei ole kyse naisten mielen pahoittamisesta, vaan lapsen suojelusta! Millainen ihminen on näin itsekeskeinen, ettei ymmärrä tätä perusasiaa. On tärkeää ymmärtää, että ihmiselämällä on arvo, jota tulee kunnioittaa. Tämä periaate tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessa. Vaikka sikiölle ei myönnetä itsenäisiä oikeuksia, sikiön ihmisarvon kunnioitus on tärkeä ja olemassaoleva periaate. Elämää ei saa tuhota tuosta noin vaan, vaikka jotkut niin haluavat tehdä.
On nimenomaan kyse naisten mielten pahoittamisesta ja naisten oman kehon itsemääräämisoikeuden törkeästå rikkomisesta. Nainen on myös ihminen ei synnytyskone jonka lisääntymiselintä käytetään väkisten. Myös nainen on ihminen jonka ihmiselämällä on arvo jota tulee kunnioittaa ja se tunnustetaan kansainvälisessä oikeudessakin. Kansainväliset lait takaavat naisille oikeuden turvalliseen lisääntymiseen ja siihen että nainen saa päättää että jos haluaa lapsia niin saa päättää milloin ja kuinka monta.
Abortin vastustamisessa on kysymys nimenomaan naisen rankaisemisesta koska on .aatanan .uora harrastanut seksiä. Siitä pitää tulla iso rangaistus ja mikä olisi pahempi kuin pakottaa odottamaan ja synnyttämään lapsi jota ei todellakaan halua ja pilaamaan sillä kehonsa ja mielensä ja elämänsä. Mieshän voi sitten nauraa partaansa että siinä hoitakoon ja elättåköön äpäränsä. Tämä on aivan selvä juttu koska kunhan raskaus saadaan jatkumaan ja lapsi syntymään niin sen jälkeen kukaan ei kukaan ole kiinnostunut sen lapsen elämästä ja hyvinvoinnista ei ihmiset ei yhteiskunta eli se siitä ihmiselämän arvosta.
Maailma on täynnä ihmisiä jotka toivoo ettei olisi koskaan syntyneet. Minä olen yksi heistä.
Alue: Aihe vapaa
Sikiö on kuitenkin oma jälkeläinen ja ihminen. Pienoinen ero loisiin.