Lue keskustelun säännöt.
Kommentit iltalehden "vähennä lihansyöntiä" jutussa
17.01.2019 |
Kun iltalehdessä on juttua siitä, että maapallon ja terveyden kannalta lihansyönti pitää vähentää ihan minimiin siis todella vähiin, niin jotkut kommentoivat siellä tyyliin "sitten en halua edes elää"
"Minä en ainakaan halua enkä aijo"
Eikö oikeasti ole elämässä mitään muuta sisältöä kuin ruoka ? Että jos jättää lihan ja alkaa vaikkapa kasvissyöjäksi (ei edes vegaaniksi) niin elämä köyhtyy niin paljon ettei edes halua elää?
Olisiko aika hankkia elämään joku muu sisältö kuin ruoka?
Miten säälittävää.ei voi muuta kuin ihmetellä.
Kommentit (182)
Vegaanius on juuri sitä mitä me sanotaan T. piersutrolli joka ei hyväksy elämän reliteetteja, tiedettä, eikä muita ihmisiä, tai ruokavalioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
Vaikka söisin toiselta puolelta maapalloa tuotuja hedelmiä, niin se on silti ekologisepaa kuin liha. Tiedätkö yhtään paljonko luonnonvaroja lihan/maidon tuotanto kuluttaa?
Tai paljonko luonnonvaroja kuluttaa esim. Kasviproteiinin tuotanto?
Ero on kymmenkertainen, parhaimmillaan.
Suurin osa viljellystä kasviproteiinista ja viljasta syötetään suoraan tuotantoeläimille.
Mitä järkeä siinä on?Mitä luonnonvaroja ja kuinka paljon se kuluttaa, että syö riistaa?? Eikö vieläkään mene jakeluun, et kaikki liha ei tule tuotantoeläimistä? Mikset itse vaihda ekologisempaan vaihtoehtoon ja kalasta itse, kasvata itse, kerää itse ja osta riistaliha naapurin metsästäjältä?
Etkö nyt ihan oikeasti ymmärrä, että tuo ei ole mahdollista, että kaikki tekisivät noin??!!??
Sen takia tehotuotanto on olemassa, että sitä lihaa , kalaa , maitoa yms. Saadaan tuotettua kaikille halukkaille!!!!!!?
Tarvitaan 50 maapalloa että kaikille riittää lihaa /kalaa yms. "Itse metsästämällä ja kasvattamalla".
Mikä tässä on vaikeaa?
Tämänkin palstan tason tuntien, olen yllättynyt, että tässä av:n keskustelussa on jopa fiksujakin kommentteja! Toki muutama urpo aina väkisin joukkoon tuppaa, mutta vau, osa on fiksujakin eikä pelkkiä läskipää-öyhöttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä ihmiset kuolevat sydän ja verisuonisairauksiin ruokailutottumuksiensa vuoksi. Ei tarvitse kauaa katsella.
Onneksi oma isä lopetti lihansyönnin,vielä kun maitotuotteista luopuisi.
Jos luulet että lihansyönti on syy sydän- ja verisuonisairauksiin, olet todella hukassa.
Niin. Äitini syö todella paljon punaista lihaa, on lievästi ylipainoinen ja kummallisesti joutui pallolaajennukseen jo alle 60-vuotiaana. Rehuja välttelevä sisaruksensa sai sydärin vähän päälle viiskymppisenä.
Syön lihaa enkä ole lopettamassa koska paljon epäekologisempaa se on raahata soijaa ja goji marjoja jostakin toiselta puolen maapalloa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen vegaani, ja ainakin kahden tai kolmen líhapään arvoinen!
Ketään muuta lähdössä kuukauden reppumatkalle Thaimaahan ensi kuussa?
En varmaan ymmärrä sarkasmia, mutta minä EN ole vegaani. Liha on mun lähes jokapäivästä ruokaani. Pusut ja halit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
Vaikka söisin toiselta puolelta maapalloa tuotuja hedelmiä, niin se on silti ekologisepaa kuin liha. Tiedätkö yhtään paljonko luonnonvaroja lihan/maidon tuotanto kuluttaa?
Tai paljonko luonnonvaroja kuluttaa esim. Kasviproteiinin tuotanto?
Ero on kymmenkertainen, parhaimmillaan.
Suurin osa viljellystä kasviproteiinista ja viljasta syötetään suoraan tuotantoeläimille.
Mitä järkeä siinä on?Mitä luonnonvaroja ja kuinka paljon se kuluttaa, että syö riistaa?? Eikö vieläkään mene jakeluun, et kaikki liha ei tule tuotantoeläimistä? Mikset itse vaihda ekologisempaan vaihtoehtoon ja kalasta itse, kasvata itse, kerää itse ja osta riistaliha naapurin metsästäjältä?
Etkö nyt ihan oikeasti ymmärrä, että tuo ei ole mahdollista, että kaikki tekisivät noin??!!??
Sen takia tehotuotanto on olemassa, että sitä lihaa , kalaa , maitoa yms. Saadaan tuotettua kaikille halukkaille!!!!!!?
Tarvitaan 50 maapalloa että kaikille riittää lihaa /kalaa yms. "Itse metsästämällä ja kasvattamalla".
Mikä tässä on vaikeaa?
Luontoa ei voi ylikuluttaa metsästämällä kun sitten sitä ruokaa ei ole ja sitä ennen sille asetetaan rajoituksia kuten nytkin tarvittaessa tehdään. Resursseja sen sijaan voi ohjata tuhlata kestämättömästi lihantuontantoon, niin ettei siinä ole järkeä syöttää valmista proteiinia lihakarjalle jotta jonkun pikkuplinsessan mielihaluja tyydytettäsiin. Mikä on vaikeaa, on käsittämättömän lapsellinen asenteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruoka ja syöminen on nykyään aika monen ihmisen elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja. Ylipainoepidemia on aika selvä merkki siitä...
Mikä on sun elämän keskipiste ja suurin ilon tuoja?
Vierailija kirjoitti:
Syön lihaa enkä ole lopettamassa koska paljon epäekologisempaa se on raahata soijaa ja goji marjoja jostakin toiselta puolen maapalloa
Itse syön mm. quinoaa, joka on kasvanut Suomessa noin 5 km kodistani, papuja ja herneitä 50 km säteeltä. Mustikat lähimetsästä ovat paljon terveellisempiä kuin gojit, ihan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä ihmiset kuolevat sydän ja verisuonisairauksiin ruokailutottumuksiensa vuoksi. Ei tarvitse kauaa katsella.
Onneksi oma isä lopetti lihansyönnin,vielä kun maitotuotteista luopuisi.
Jos luulet että lihansyönti on syy sydän- ja verisuonisairauksiin, olet todella hukassa.
Niin. Äitini syö todella paljon punaista lihaa, on lievästi ylipainoinen ja kummallisesti joutui pallolaajennukseen jo alle 60-vuotiaana. Rehuja välttelevä sisaruksensa sai sydärin vähän päälle viiskymppisenä.
Mitä muuta äitisi mahtaa syödä? Ja mikä mahtaa olla se "punainen liha" mitä hän syö? Onko einesmakkaroita ja nakkeja? Tätisi puolestaan ei sydäriä ole saanut rehujen välttämisellä, rehut ei siltä suojele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?Vegaanius ei ole ulkomaisen superfoodin syömistä!
Itse syön suomalaista kauraa, täysjyvää, marjoja, juureksia, hedelmiä (myös ulkolaisia, mutta niinhän syövät myös sekasyöjät eli hedelmien syöntihän ei ole "veganien juttu")
Hamppua, nyhtökauraa, härkäpapua, ruotsalaisia papuja jne.
Ihan perusruokaa.
Lihansyöntiin on tasan yksi syy ja se on oma halu syödä lihaa.Aivan, halu syödä lajille tarkoitettua ruokaa.
Kehomme on luotu käyttämään hh ensisijaisena energianlähteenä, aivomme käyttävät hh tehokkaasti ja syljessämme on nimenomaan tärkkelystä tehokkaasti pilkkovia entsyymejä.
Lihansyöjän vatsahapot ovat paljon vahvemmat kuin meillä eikä meillä ole edes raateluhampaita.
Lihan kypsennys nimenomaan muodostaa lihaan haitallisia, dna:ta vaurioittavia yhdisteitä.
Moniko syö lihansa raakana, itse hampaillaan repimällä?
Värinäkömme on kehittynyt havaitsemaan kasvisten/hedelmien eri kypsyysasteita .
Apinat ovat 97% kasvinsyöjiä.
Olemme pääasiassa kasvinsyöjiä.
Ihmispopulaatiot pääsivät tehokkaasti menestymään ja kasvamaan kun keksittiin viljely.
Ihminen on aina metsästänyt, kyllä, mutta anna esimerkki yhdestäkin pitkäikäisestä ja terveenä vanhaksi elävästä kansasta joka elää pääasiassa eläinperäisillä tuotteilla.
Masait ja Eskimot eivät pitkäikäisiin ja terveisiin kuulu.
Tutustu "sinisiin -alueisiin" mitä siellä syödään ja eletään yli 100-vuotiaiksi, terveinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä ihmiset kuolevat sydän ja verisuonisairauksiin ruokailutottumuksiensa vuoksi. Ei tarvitse kauaa katsella.
Onneksi oma isä lopetti lihansyönnin,vielä kun maitotuotteista luopuisi.
Jos luulet että lihansyönti on syy sydän- ja verisuonisairauksiin, olet todella hukassa.
Niin. Äitini syö todella paljon punaista lihaa, on lievästi ylipainoinen ja kummallisesti joutui pallolaajennukseen jo alle 60-vuotiaana. Rehuja välttelevä sisaruksensa sai sydärin vähän päälle viiskymppisenä.
Mitä muuta äitisi mahtaa syödä? Ja mikä mahtaa olla se "punainen liha" mitä hän syö? Onko einesmakkaroita ja nakkeja? Tätisi puolestaan ei sydäriä ole saanut rehujen välttämisellä, rehut ei siltä suojele.
😂😂😂😂😂🙂😂🙂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🙂😂😂😂😂😂😌
Ei se kasvis syönti ole sen parempi kun soijaa tuodaan maapallon toiselta puolen ja hakataan sademetsiä soian viljelyyn ennenmin suomalaista lihaa ja maitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh lihankulutus Suomessa ei tule tippumaan seuraavan 50v periodilla ja ainoastaan soijalle haisevat kalpeat anorektikot tälläisillä palstoilla jaksaa asiasta vouhkata.Mutta nyt jo kannattaa valmistautua tulavaan grillikauteen selailemalla uusimmat liha reseptit :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
”Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?”, varmaan vuosi puhuttu mediassa ja sitäkin ennen ekoihmiste piireissä. Lähiruoka EI ole automaattisesti ekologisempaa. Jopa ne laivalla rahdatut pavut ja hedelmät ovat ekologisempia kuin suomalainen liha. Suomalainen talven kasvihuoneessa kasvatettu tomaatti on huonompi vaihtoehto kuin Espanjasta raahattu.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kasvis syönti ole sen parempi kun soijaa tuodaan maapallon toiselta puolen ja hakataan sademetsiä soian viljelyyn ennenmin suomalaista lihaa ja maitoa
Kohta joku hörhö tulee kertomaan, että soijaa syötetään karjalle :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
”Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?”, varmaan vuosi puhuttu mediassa ja sitäkin ennen ekoihmiste piireissä. Lähiruoka EI ole automaattisesti ekologisempaa. Jopa ne laivalla rahdatut pavut ja hedelmät ovat ekologisempia kuin suomalainen liha. Suomalainen talven kasvihuoneessa kasvatettu tomaatti on huonompi vaihtoehto kuin Espanjasta raahattu.
Paras vaihtoehto Suomessa on syödä sitä tomaattia vain kesäisin. Muuta syötävää kyllä löytyy ilman niitä tomaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?Vegaanius ei ole ulkomaisen superfoodin syömistä!
Itse syön suomalaista kauraa, täysjyvää, marjoja, juureksia, hedelmiä (myös ulkolaisia, mutta niinhän syövät myös sekasyöjät eli hedelmien syöntihän ei ole "veganien juttu")
Hamppua, nyhtökauraa, härkäpapua, ruotsalaisia papuja jne.
Ihan perusruokaa.
Lihansyöntiin on tasan yksi syy ja se on oma halu syödä lihaa.Aivan, halu syödä lajille tarkoitettua ruokaa.
Kehomme on luotu käyttämään hh ensisijaisena energianlähteenä, aivomme käyttävät hh tehokkaasti ja syljessämme on nimenomaan tärkkelystä tehokkaasti pilkkovia entsyymejä.
Lihansyöjän vatsahapot ovat paljon vahvemmat kuin meillä eikä meillä ole edes raateluhampaita.
Lihan kypsennys nimenomaan muodostaa lihaan haitallisia, dna:ta vaurioittavia yhdisteitä.
Moniko syö lihansa raakana, itse hampaillaan repimällä?
Värinäkömme on kehittynyt havaitsemaan kasvisten/hedelmien eri kypsyysasteita .
Apinat ovat 97% kasvinsyöjiä.
Olemme pääasiassa kasvinsyöjiä.
Ihmispopulaatiot pääsivät tehokkaasti menestymään ja kasvamaan kun keksittiin viljely.
Ihminen on aina metsästänyt, kyllä, mutta anna esimerkki yhdestäkin pitkäikäisestä ja terveenä vanhaksi elävästä kansasta joka elää pääasiassa eläinperäisillä tuotteilla.
Masait ja Eskimot eivät pitkäikäisiin ja terveisiin kuulu.
Tutustu "sinisiin -alueisiin" mitä siellä syödään ja eletään yli 100-vuotiaiksi, terveinä.
Puhu mitä puhut minua et saa lopettamaan LIHAN syöntiä.... LIHA on terveellistä ja aitoa oikeaa ruokaa ihmiselle... Kasvin syönti tuhoaa maa pallon kun kasveja raahataan toiselta puolelta maapalloa vai minkä kasvin olet nähnyt kasvavan täällä suomessa.... Minun äitini söi aina LIHAA ja eli 92 vuotiaaksi asti.... Ihminen on pohjinmiltaan LIHAN syöjä eikä mikään rehu pelle....
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiinnostava video veganismin vaikutuksesta ihmiseen, päättele siitä onko terveellistä:
En viitsi edes katsoa. Yksi random youtube video on varmasti todiste asiasta kuin asiasta, puolesta tai vastaan😂😂😂😂
Aivan, halu syödä lajille tarkoitettua ruokaa.