Lue keskustelun säännöt.
Kommentit iltalehden "vähennä lihansyöntiä" jutussa
17.01.2019 |
Kun iltalehdessä on juttua siitä, että maapallon ja terveyden kannalta lihansyönti pitää vähentää ihan minimiin siis todella vähiin, niin jotkut kommentoivat siellä tyyliin "sitten en halua edes elää"
"Minä en ainakaan halua enkä aijo"
Eikö oikeasti ole elämässä mitään muuta sisältöä kuin ruoka ? Että jos jättää lihan ja alkaa vaikkapa kasvissyöjäksi (ei edes vegaaniksi) niin elämä köyhtyy niin paljon ettei edes halua elää?
Olisiko aika hankkia elämään joku muu sisältö kuin ruoka?
Miten säälittävää.ei voi muuta kuin ihmetellä.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.
Mistä sun palkokasvit tulee? Kasvatatko itse?
Onko sulle liha = tuotantoeläimet?
Eikö esim. kalastaminen ole erittäin ekologinen vaihtoehto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
Vaikka söisin toiselta puolelta maapalloa tuotuja hedelmiä, niin se on silti ekologisepaa kuin liha. Tiedätkö yhtään paljonko luonnonvaroja lihan/maidon tuotanto kuluttaa?
Tai paljonko luonnonvaroja kuluttaa esim. Kasviproteiinin tuotanto?
Ero on kymmenkertainen, parhaimmillaan.
Suurin osa viljellystä kasviproteiinista ja viljasta syötetään suoraan tuotantoeläimille.
Mitä järkeä siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sattuuko kukaan lihasyönnin puolustajista tietämään, että ns "niittyliha"/ "vapaana kasvanut liha" on vielä epäekologisempaa kuin tehotuotettu?
Jos kaikki söisivät "vapaana kasvanutta" niin tarvittaisiin 50 maapalloa siihen lihamäärään.
Eli älkää valehdelko itsellenne että olette ekologisia syömällä suomalaista," vapaana kasvanutta " lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?
Vaikka söisin toiselta puolelta maapalloa tuotuja hedelmiä, niin se on silti ekologisepaa kuin liha. Tiedätkö yhtään paljonko luonnonvaroja lihan/maidon tuotanto kuluttaa?
Tai paljonko luonnonvaroja kuluttaa esim. Kasviproteiinin tuotanto?
Ero on kymmenkertainen, parhaimmillaan.
Suurin osa viljellystä kasviproteiinista ja viljasta syötetään suoraan tuotantoeläimille.
Mitä järkeä siinä on?
Mitä luonnonvaroja ja kuinka paljon se kuluttaa, että syö riistaa?? Eikö vieläkään mene jakeluun, et kaikki liha ei tule tuotantoeläimistä? Mikset itse vaihda ekologisempaan vaihtoehtoon ja kalasta itse, kasvata itse, kerää itse ja osta riistaliha naapurin metsästäjältä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha pitäisi palauttaa Suomessakin asemaan, mikä sillä oli vielä 60-luvulla - juhlaruoaksi. Sekä maapallo, tuotantoeläimet että kansanterveys kiittäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nämä ihmiset kuolevat sydän ja verisuonisairauksiin ruokailutottumuksiensa vuoksi. Ei tarvitse kauaa katsella.
Onneksi oma isä lopetti lihansyönnin,vielä kun maitotuotteista luopuisi.
Jos luulet että lihansyönti on syy sydän- ja verisuonisairauksiin, olet todella hukassa.
Jos luulet, ettei eläinproteiinin ja -rasvan liikasyönti ole iso tekijä elintapasairauksissa niin tarkista lähteesi.
Ihan minkä tahansa liika syönti on haitallista. Lihaa on turha syyttää yksinään.
Jos joka päivä pitää syödä lihaa koska ei keksi muuta proteiininlähdettä, niin se on kyllä mielikuvituksen puutetta eikä mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko kukaan lihasyönnin puolustajista tietämään, että ns "niittyliha"/ "vapaana kasvanut liha" on vielä epäekologisempaa kuin tehotuotettu?
Jos kaikki söisivät "vapaana kasvanutta" niin tarvittaisiin 50 maapalloa siihen lihamäärään.
Eli älkää valehdelko itsellenne että olette ekologisia syömällä suomalaista," vapaana kasvanutta " lihaa.
Kyse onkin kohtuullisuudesta. Ja siitä, että vegaanius ei todellakaan ole aina ekologisin vaihtoehto. Vegaani ei lähde ongelle lähijärvelle, vaikka se olisi parempi ympäristön kannalta kuin muualta tuodut mitkämilloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proteiinin kanssa kasvissyöjillä on isoja ongelmia ja yllättäen kasvisproteiini kuormittaa maapalloa aika lailla. Siitä vain ei saa puhua.
Älä viitsi . Jopa vegaanit saavat helposti riittävän määrän proteiinia ja kaikkia aminohappoja, kun sisällyttävät palkokasvit ruokavalioonsa. Aminohappoja on kaikessa ruuassa, eri yhdistelminä ja määrinä.
Who:n asiantuntijoiden mukaan naisen riittävä proteiinin tarve on n. 48-50g / vrk , miehille vähän enemmän.
Toki vegaanikin voi syödä puutteellisesti jos syö pelkkiä sipsejä ja cocacolaa.
Kasvissyönti on naurettavan helppoa.
Kasviproteiini kuormittaa maapalloa tasan niin kauan kun se syötetään tuotantoeläimille rehuna.
Jos näin ei tehtäisi, maapallon kuormitus laskisi ja tehokkaasti.
Lapsemme ovat varmasti tyytyväisiä aikuisina, kun maapallosta ei ole mitään jäljellä.Mistä sun palkokasvit tulee? Kasvatatko itse?
Onko sulle liha = tuotantoeläimet?
Eikö esim. kalastaminen ole erittäin ekologinen vaihtoehto?
Kasvatat siis itse lihasi ja tuotat maitosi?
Ok.
Jos metsästät silloin tällöin itseäsi varten , sekin ok maapallon kannalta.
Moniko niin tekee?
Nykyisellä kalastuksella meret on kalastettu tyhjäksi vuoteen 2050 mennessä.
Sivusaalista (verkkoon jääneitä delfiiinejä, uhanalaisia lajeja, kilpikonnia) tulee miljoonia kiloja vuosittain .
Suurin osa kalasta on täynnä dioksiineja , elohopeaa ja muita ympäristömyrkkyjä.
Ekologisin vaihtoehto tällä hetkellä on suomalainen kasvatettu kirjolohi. Sitäkään ei ole pakko syödä, mikrolevävalmisteita ja kasvikunnan ala-rasvahappoja (pellavansiemenrouhe, saksanpähkinä, siemenet ,hamppu yms) voi käyttää turvallisesti.
Norjan lohi ei ole millään tapaa ekologista. Itämeren kaloihin en koskisi pitkällä tikullakaan.
Kaloille on määritelty rajat, kuinka paljon ympäristömyrkkyjä ne saavat sisältää?
Eli on siis täysin turvallista "syödä vain rajoitettu määrä dioksiinia ja elohopeaa?
Ne kertyvät elimistöön, pieninä määrinä kerrallaan.
Itse en halua syödä yhtään.
Kukaan ei nyt puhu mökkikalastuksesta tai pilkillä käymisestä suomessa , kun puhutaan kalan syönnin ekologisuudesta, eikö niin?
Voit kalastaa mökillä jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen allerginen soijalle ja siksi syön lihaa
Et tarvitse sitä vaan vänkäät pelkästään. Toinen palkokasviallergikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko kukaan lihasyönnin puolustajista tietämään, että ns "niittyliha"/ "vapaana kasvanut liha" on vielä epäekologisempaa kuin tehotuotettu?
Jos kaikki söisivät "vapaana kasvanutta" niin tarvittaisiin 50 maapalloa siihen lihamäärään.
Eli älkää valehdelko itsellenne että olette ekologisia syömällä suomalaista," vapaana kasvanutta " lihaa.Kyse onkin kohtuullisuudesta. Ja siitä, että vegaanius ei todellakaan ole aina ekologisin vaihtoehto. Vegaani ei lähde ongelle lähijärvelle, vaikka se olisi parempi ympäristön kannalta kuin muualta tuodut mitkämilloinkin.
En lähdekkään. Syön hampunsiemeniä ja suomalaista härkäpapua, jos nyt haluat pilkkua vielä viilata.
Syön myös ulkomaisia banaaneja, mutta en lihaa. En edes suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Liha pitäisi palauttaa Suomessakin asemaan, mikä sillä oli vielä 60-luvulla - juhlaruoaksi. Sekä maapallo, tuotantoeläimet että kansanterveys kiittäisivät.
Se liha juhlaruokana oli tuolloin fileitä, arkisin syötiin ne paremmat osat siitä eläimestä, sisäelimet ja rasvaiset lihat, joita nykyihmiset kammoaa. Joten eläimestä tuli syötyä ja käytettyä hyväksi kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen vegaani, ja ainakin kahden tai kolmen líhapään arvoinen!
Ketään muuta lähdössä kuukauden reppumatkalle Thaimaahan ensi kuussa?
Taisi kalikka kalahtaa jne.
Kun luet Iltalehden kommenttiosiota niin alat tuntemaan itsesi joksikin Einsteiniksi. Niin vähä-älyistä porukkaa kommenttoi sinne siis ihan yleisesti että herää myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut artikkelia, mutta lihaa meidän perheen ruokapöydässä on 5 kertaa viikossa, 2 kertaa on kalaa. Näin on menty jo 22 vuotta (kun eka lapsi saatiin) ja mennään vielä pitkään. Terveitä kaikki, ja jopa urheilullisia. Viherhöpötys on vaan jotenkin liikaa, antaa muiden kotkottaa turhasta.
Kerro ihmeessä miksi sitä lihaa on pakko olla joka päivä? Miksi ei kerran tai pari viikossa edes voisi olla ilman? Siis mikä on syy tähän?
Miksi ei voisi olla? Mikä on ongelma?
Ongelma on juuri se miksi tämä ketju on tehty. Koska lihansyöntiin liittyy monia ongelmia, miksi väkisin pitää sitä joka päivä mättää, vaikka sen vähentäminen olisi helppoa? Ja puhun nyt siitä ettei sitä olisi pakko olla joka ikinen päivä lautasella, en kokonaan lopettamisesta.
Kerro niistä ongelmista, kiitos! Ja muista, että lihaa saa muualtakin kuin tuotantoeläimistä.
Ilman kertomattakin tiedät kyllä, että lihantuotanto on kuluttavaa. Sille pitää raivata tilat ja eläinten pitää itsekin syödä jotain, puhumattakaan eettisistä syistä. Totta kai tiedän, että metsästyskin on vaihtoehto, olen katsonut sitä koko elämäni hyvinkin läheltä. Se ei vain ole realistinen vaihtoehto tehotuotannolle, metsästettyä lihaa on hyvin vähän tarjolla, eikä sitä voi kovin paljoa kasvattaa.
Sama se on kasvisruoan suhteen: ei riitä kaikille, jos kaikki alkavat vegaaniksi. Nyt jo lennätetään ympäri maapalloa tänne kaikenlaista superfoodia. Eikö kohtuus kaikessa olisi paras vaihtoehto?
Kai sentään käyt keräämässä ilmaista ravintoa metsistämme etkä jätä sinne pilaantumaan?
Vegaanius ei ole ulkomaisen superfoodin syömistä!
Itse syön suomalaista kauraa, täysjyvää, marjoja, juureksia, hedelmiä (myös ulkolaisia, mutta niinhän syövät myös sekasyöjät eli hedelmien syöntihän ei ole "veganien juttu")
Hamppua, nyhtökauraa, härkäpapua, ruotsalaisia papuja jne.
Ihan perusruokaa.
Lihansyöntiin on tasan yksi syy ja se on oma halu syödä lihaa.
Mistä sun ruoka tulee? Ymmärrätkö, että sillä on väliä tuleeko ruoka (mitä hyvänsä se on) lähimetsästä ja omasta pellosta vai toiseöta puolelta maapalloa? Lihansyöjä voi olla vegaania huomattavasti ekologisempi. Miksei tähän kiinnitetä huomiota ikinä?