Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekään ei ole ihan oikein että välillä meidän lapsen ryhmä ei ole ulkoillut ollenkaan kun kaikilla lapsilla ei ole säänmukaisia varusteita. Kaikki vanhemmat varmasti osaavat katsoa joko säätiedotuksia tai katsoa aamulla ikkunasta ulos että tarvitaanko siellä ehkä kuravaatteita/saappaita/lämpimiä vaatteita tms. Varsinkin syksyllä kun oltiin tutustumassa vasta yhdessä päiväkotiin niin ne olivat juuri näitä pienimpiä(vähän reilu 1v)joilla oli liian vähän vaatetta mukana, puuttui esim hattu ja ulkohousut kokonaan. Siellä kuitenkin toimitaan ryhmänä kun jokaiselle lapsella ei voi olla omaa hoitajaa, pitäisikö muidenkin lasten olla sisällä sen takia että pääset hakemaan oman lapsesi vasta klo 17.00?
Minä kyllä kyseenalaistaisin, onko iltapäiväulkoilu talvella ylipäätään yksivuotiaan etu. Kerran päivässä ehkä joo, mutta ihanko oikeasti on järkeä, että kaveri, joka ei välttämättä osaa edes kävellä, tönöttää siellä hangessa pimeässä pari tuntia, haalarissa, joka ehkä kastui jo aamu-ulkoilulla, parhaassa tapauksessa kakka housussa.
Isompien lasten kanssa eri juttu, heillä liikunnan tarvekin on suurempi. Mutta pienten ulkoilu talvella taitaa olla enemmän henkilöstöpolitiikan kuin lasten etu. Oma työaikani on 9-17, eikä siitä oikein pysty joustamaan, joten toivoisin että vähän resursseja säästettäisiin iltapäiviinkin.
Ei, ei kuulu yksivuotias päiväkotiin.
Sinulla on oikeus hoitovapaaseen, osittaiseen hoitovapaaseen, samoin miehelläsi. Voitte palkata apua.
Eli hoida se mukelosi pois sieltä.
Sinä voisit palkata jonkun lukutaitoisen palstailemaan kanssasi. Yhtäkään lapsistani en ole vienyt yksivuotiaana hoitoon. Mutta sivusta olen seurannut päiväkotien toimintaa, ja kyllä vain yksivuotias kuuluu päiväkotiin, koska siellä yksivuotiaita on.
Ihan tosissasiko sinä väität, että yksivuotiaita saa kohdella millä vain tavoin sillä perusteella, että heidän paikkansa olisi jossakin muualla? Järkevä ja humaani ihminen päinvastoin ajattelisi, että resurssit pitää kohdistaa nimenomaan pienimpiin, niihin jotka eivät osaa vielä edes ilmaista itseään.
Ahaa. Mutta sitä humaanisuutta ja järkeä ei saa kysyä ko yksivuotiaan vanhemmilta? Minusta se on se osoite.
Eli pienimpiä lapsia pitää kohdella hoidossa huonosti, koska heillä on tyhmät vanhemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Miksi ihmeessä lasten kuuluisi ulkoilla neljä tuntia päivässä? Kai ulkoilet itsekin, säällä kuin säällä?
Se on suositus.
Ja kyllä. Kun lapset oli kotihoidossa, ulkoiltiin just nuo samat ulkoilut kuin päiväkodissa.
Mutta jos ei tuo käy, hae se mukulasi 15.30 tai hoida itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekään ei ole ihan oikein että välillä meidän lapsen ryhmä ei ole ulkoillut ollenkaan kun kaikilla lapsilla ei ole säänmukaisia varusteita. Kaikki vanhemmat varmasti osaavat katsoa joko säätiedotuksia tai katsoa aamulla ikkunasta ulos että tarvitaanko siellä ehkä kuravaatteita/saappaita/lämpimiä vaatteita tms. Varsinkin syksyllä kun oltiin tutustumassa vasta yhdessä päiväkotiin niin ne olivat juuri näitä pienimpiä(vähän reilu 1v)joilla oli liian vähän vaatetta mukana, puuttui esim hattu ja ulkohousut kokonaan. Siellä kuitenkin toimitaan ryhmänä kun jokaiselle lapsella ei voi olla omaa hoitajaa, pitäisikö muidenkin lasten olla sisällä sen takia että pääset hakemaan oman lapsesi vasta klo 17.00?
Minä kyllä kyseenalaistaisin, onko iltapäiväulkoilu talvella ylipäätään yksivuotiaan etu. Kerran päivässä ehkä joo, mutta ihanko oikeasti on järkeä, että kaveri, joka ei välttämättä osaa edes kävellä, tönöttää siellä hangessa pimeässä pari tuntia, haalarissa, joka ehkä kastui jo aamu-ulkoilulla, parhaassa tapauksessa kakka housussa.
Isompien lasten kanssa eri juttu, heillä liikunnan tarvekin on suurempi. Mutta pienten ulkoilu talvella taitaa olla enemmän henkilöstöpolitiikan kuin lasten etu. Oma työaikani on 9-17, eikä siitä oikein pysty joustamaan, joten toivoisin että vähän resursseja säästettäisiin iltapäiviinkin.
Ei, ei kuulu yksivuotias päiväkotiin.
Sinulla on oikeus hoitovapaaseen, osittaiseen hoitovapaaseen, samoin miehelläsi. Voitte palkata apua.
Eli hoida se mukelosi pois sieltä.
Sinä voisit palkata jonkun lukutaitoisen palstailemaan kanssasi. Yhtäkään lapsistani en ole vienyt yksivuotiaana hoitoon. Mutta sivusta olen seurannut päiväkotien toimintaa, ja kyllä vain yksivuotias kuuluu päiväkotiin, koska siellä yksivuotiaita on.
Ihan tosissasiko sinä väität, että yksivuotiaita saa kohdella millä vain tavoin sillä perusteella, että heidän paikkansa olisi jossakin muualla? Järkevä ja humaani ihminen päinvastoin ajattelisi, että resurssit pitää kohdistaa nimenomaan pienimpiin, niihin jotka eivät osaa vielä edes ilmaista itseään.
Ahaa. Mutta sitä humaanisuutta ja järkeä ei saa kysyä ko yksivuotiaan vanhemmilta? Minusta se on se osoite.
Eli pienimpiä lapsia pitää kohdella hoidossa huonosti, koska heillä on tyhmät vanhemmat?
Ei heitä kohdella huonosti. Vaan päiväkodissa mennään ryhmään mukaan. Vanhemman tehtävä on huolehtia lapselle sopiva hoitopäivä, sopivassa paikassa ja kunnon varusteissa.
Jos se ei käy, voi palkata ihan oman hoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Me oltiin niin vanhoja, että säästöjä oli. Lainoja tai autoja ei ole koskaan ollut, vuokraan riitti rahat. Miehellä sama palkka, joten hoitovapaa 3 v. puolitettiin. Tiedän, ettei se ole helppoa muilla kuin tällaisilla kummallisilla tapauksilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Miksi ihmeessä lasten kuuluisi ulkoilla neljä tuntia päivässä? Kai ulkoilet itsekin, säällä kuin säällä?
Se on suositus.
Ja kyllä. Kun lapset oli kotihoidossa, ulkoiltiin just nuo samat ulkoilut kuin päiväkodissa.
Mutta jos ei tuo käy, hae se mukulasi 15.30 tai hoida itse.
Höpö höpö, ei ole tuollaista suositusta. Taidat sotkea ulkoilun nyt siihen taannoiseen kiistanalaiseen liikuntasuositukseen.
Hoidan itse mukulani, ja toivon hartaasti ettet sinä ole tekemisissä kenenkään mukuloiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Kai tajuat, että myös se isä voi olla kotona. Äiti vuoden ja isä vuoden ja sen jälkeen limitetyt työpäivät ja osittaiset hoitovapaat niin lapsi voi jo paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis sen vuoksi pitäisi olla hoitovapaalla että pitää pelätä että päiväkoti laiminlyö iänmukaisen hoidon?
Kuulostatte naurettavalta.Mä oon kai ihan kauhea äiti, kun nautin siitä, että voin käydä töissä, vaikka mulla onkin pieniä lapsia. Ja kun mulla on tuloja, voin ostaa lapsilleni sen verran paljon vaatteita, että tarkenevat ulkoilla pakkasellakin, niin kotona kuin päiväkodissa. Hoitovapaalla ei yli 100 € haalareita tulisi kahdelle pienelle noin vain ostettua.
Ne samat haalarit löytyy kirppareilta alle puoleen hintaan, hyväkuntoisina. Kierrätys on tämän päivän sana.
Vaan jonkun ne on ostettava alunperin, jotta niitä voidaan kierrättää.
Kaikki kotona hoitavat eivät elä köyhyysrajalla, syystä tai toisesta. Isovanhemmat ja kummit osallistuvat myös joidenkin perheiden lastentarvikekuluihin. Hyväpalkkaisella taitaa olla kuitenkin korkeammat tuet kotona ollessakin, eikä vain perusminimiraha, kuten osalla.
Mahtavaa että minun kummina odotetaan osallistuvan perheen lastentarvikekukuihin jotta äiti voi jäädä kotiin ja perhe säästää. Isovanhemmat vielä ymmärrän, mutta että kummit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Miksi ihmeessä lasten kuuluisi ulkoilla neljä tuntia päivässä? Kai ulkoilet itsekin, säällä kuin säällä?
Se on suositus.
Ja kyllä. Kun lapset oli kotihoidossa, ulkoiltiin just nuo samat ulkoilut kuin päiväkodissa.
Mutta jos ei tuo käy, hae se mukulasi 15.30 tai hoida itse.
Höpö höpö, ei ole tuollaista suositusta. Taidat sotkea ulkoilun nyt siihen taannoiseen kiistanalaiseen liikuntasuositukseen.
Hoidan itse mukulani, ja toivon hartaasti ettet sinä ole tekemisissä kenenkään mukuloiden kanssa.
Ja snusta siis täpötäydessä päiväkodissa tulee liikuntasuositus täyteen sisällä kökkien.
Ihan tiedoksi että päiväkoti-ikäisestä se ulkoilu on päivän paras kohta. Siis niille jotka osaa liikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Niin no, toiset ajattelevat lapsen etua ja luopuvat pariksi vuodeksi niistä säästöistä ja ”uran rakentamisesta” ja sitten on teitä toisenlaisia ”minä en jaksa kykkiä kotona, minä minä minä minulle mielekästä hommaa lapset pois jaloista” äitejä.. siellä töissä ehtii kyllä käydä senkin jälkeen kun lapsi on 2-3v mutta se lapsi ei enää ikinä ole sen ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha tästä on täällä valittaa, ei kenelläkään ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa päiväkodin ulkoiluaikoihin vaan jokainen yksikkö miettii toimintansa itse. Pakkasraja on varmaan -15 tai -20, riippuen tuulesta, onko navakka.
Muualla maailmassa pidettäisiin sulana hulluutena, että yksivuotiaita vauvoja pidetään lumihangessa 20 asteen pakkasessa. Omat lapseni ovat menneet isompina hoitoon, mutta ekana hoitotalvena ovät posket rohtuneet pahasti.
Kuinka vaan, ei se valittaminen silti mitään auta. Hae lapsi aiemmin pois tai hommaa hakija, siinä ovat sinun realistiset vaihtoehtosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai siis sen vuoksi pitäisi olla hoitovapaalla että pitää pelätä että päiväkoti laiminlyö iänmukaisen hoidon?
Kuulostatte naurettavalta.Mä oon kai ihan kauhea äiti, kun nautin siitä, että voin käydä töissä, vaikka mulla onkin pieniä lapsia. Ja kun mulla on tuloja, voin ostaa lapsilleni sen verran paljon vaatteita, että tarkenevat ulkoilla pakkasellakin, niin kotona kuin päiväkodissa. Hoitovapaalla ei yli 100 € haalareita tulisi kahdelle pienelle noin vain ostettua.
Ne samat haalarit löytyy kirppareilta alle puoleen hintaan, hyväkuntoisina. Kierrätys on tämän päivän sana.
Vaan jonkun ne on ostettava alunperin, jotta niitä voidaan kierrättää.
No suuri kiitos ja kumarrus teille ja siunausta iltarukouksessa.
Ostan itse uutta mutta myös kierrän ahkerasti kirppareita ja teen niistä löytöjä. Myyn ja lahjoitan vanhat ja kierrätän. Ei niitä roskiin heitetä! Ei siinä mitään erikoista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli riittävästi päiväkotihenkilökuntaa. Nyt ei ole. Kaikkein pienimmät kärsivät.
Nykyisen, niukasti resursoidun ”hoidon” tulokset ovat nähtävillä 20 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ööh jos lapsi haetaan vaikka klo 17 niin onhan siinä aikaa vielä ulkoilla. Meillä usein käydään kotona ja lähdetään hiihtämään, luistelemaan tai laskettelemaan tunniksi tai pariksi. Pikkusisko (1,5) sitten on pulkassa lämpimän taljan kanssa.
Miksi se pimeässä väsyneinä potäisi hoitaa? Kun lapsi voi ulkoilla valoisassa virkeänä kaveriensa kanssa. Samoin se koululainen iltiksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
En ole edellinen, mutta mies maksaa asuntolainan lyhennyksen kokonaan vaikka laina onkin yhteinen, ja saisihan siihen varmaan lyhennysvapaata, opintolainan lyhennys on minimisumma joten sen pystyn maksamaan, autoja on yksi jonka kulut mies hoitaa, hän maksaa myös vakuutukset ja ruuat. Kotihoidontuen käytän ruokaan, lasten vaatteisiin jne.
Meillä ei ainakaan pärjättäis kodinhoidontuella. Mies tienaa huomattavasti vähemmän kun minä niin kyllä, meidän lapset menee päiväkotiin vuoden ikäsinä koska miehen palkalla ei tätä huushollia pyöritetä.
Miksi mies ei jää hoitovapaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.
Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?
On paljon äitejä, jotka omista mukavuussyistään haluavat nopeasti työelämään. Se on itsekästä lasta kohtaan. Äitien kokemukseen siitä, että kotiin jääminen olisi raastavan tylsää ja jopa noloa, vaikuttanee yleinen asenneilmapiiri. Heillä on useimmiten äitiysrahat melko lihaviakin.
Sitten on äitejä, joiden on parasta mennä töihin, ettei koti mene ulosottoon ja sitä rataa. Vai onko tilanne oikeasti niin paha? Jos on, se on varsin hyvä syy. On myös tilanteita, jolloin äidin ja lasten mielenterveyden takia on paras ratkaisu viedä hoitoon hyvinkin pienenä.
Ja ne loput hoitavat kotona enemmän tai vähemmän pitkään, hyvillä tai huonoilla rahavarannoilla.
Onko kuvailemissasi perheissä myös isiä, ja jos on, kuinka he hoitavat lapsiaan?
Tämä kysymys oli arvattavissa 😆. Jos isä sopii paremmin lasten kanssa kotiin, siitä vain. Monesti se kuitenkin on lapsenkin etu, koska lapsi kiinnittyy luonnollisesti ensin äitiin. Psyykkisen kehityksen kannalta ensisijainen hoitaja on äiti ensivuodet. Kuuluisasta äidinvaistostakin puhutaan sekä empatiakyvystä. Joskus ne lie enemmän isän heiniä ja äiti sopii paremmin kovaksi uratykiksi.
Karu fakta kuitenkin on, että äiti yleensä (?) pitää lasta mahassaan ne 9-10 kk ja maitorauhaset täyttyvät lapsen synnyttyä. Äiti on lapselle se tärkein ja tutuin. Pitäisikö Tasa-arvon nimissä siirtää raskaus- ja synnytysvelvoitteet isille? Olisiko se mahdollista?
Käytännössä jos äiti haluaa töihin,menee lapsi päiväkotiin. Koska monelle isälle ei ole luontevaa kotiin jäänti siinä vaiheessa, eikä rahallisestikaan järkevää.
Olisiko syytä miettiä myös lapsen kehityksellisiä tarpeita syntymän jälkeen, vaikka silloin aikuiset voivatkin jo päättää asioiden kulusta (toisin kuin raskauteen ja synnytykseen liittyvissä asioissa) omien (vai yhteiskunnan?) ja tasa-arvoon pyrkivien mielihalujensa mukaan? Lasten oikeudet ja arvo ei taida kiinnostaa kovinkaan monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tätä aktiivimallia että alle 1-vuotiaita joudutaan tuomaan päivähoitoon. Ei ne oikein yksin kotona vielä pärjää.
Jaa, ei minua kotihoidontuella ollessa mikään aktiivimalli koskenut 🤔
Miten sait alle 300euroa riittämään asuntolainan ja opintolainaan lyhennyksiin, auton maksuihin, vakuutuksiin yms kuluihin ja sit vielä ruokaan ja lapsen tarpeisiin? Voisin ottaa vinkkejä.
Meillä oli säästetty lasten kotivuosia varten. Yhteinen päätös, että olen kotona pitkään lastemme kanssa.
Toivottavasti on säästössä loppuelämäksi sitä rahaan kanssa, monellakin uralla 3-6 vuotta pois työelämästä tarkoittaa sitä ettei ole enää käyttöä. Tai yrittäjän on vähän vaikeampi laittaa lappu luukulle vuosiksi.
Ja oikeasti, jos äitikin haluaa tehdä uraa tarkoittaen siis että etenee töissään ja saa tehdä mielekästä hommaa niin kyllä se on silloin parempi että sellainen äiti käy töissä kuin kykkii kotona. Lapselle on parasta että vanhemmat ovat tyytyväisiä. Ärsyttää kuinka kotiäideillä ja näillä ketkä ovat halunneet siirtyä vuosiksi työelämän ulkopuolelle (ja joista suurin osa on työttömiä joilla ei sitä duunia olisikaan) kokevat joka h*lvetin ketjussa tarvetta arvostella työssäkäyvien äitien ratkaisuja. Olisitte kiitollisia että ihmiset käyvät töissä ja tuovat verorahoja yhteiskunnalle ja lopettaisitte tuon rasittavan itsenne kehumisen.
Kai tajuat, että myös se isä voi olla kotona. Äiti vuoden ja isä vuoden ja sen jälkeen limitetyt työpäivät ja osittaiset hoitovapaat niin lapsi voi jo paljon paremmin.
Niin katsos kun joillain voi olla sellainen tilanne että sekä äiti että isä ovat töissä josta ei yksinkertaisesti olla vuosi pois. Miten esimerkiksi yrittäminen, onko tuttu termi ja ymmärrätkö sinä mitä yrittäminen on? Laitetaanko sieltä yrityksestä 10 ihmistä pihalle koska johtaja jää kotiin vuodeksi ja yritys ajetaan alas? Elellään sitten tukirahoilla.
Teillä kotikasvatuksen puolestapuhujilla ei ole mitään faktaa juttujenne taustalla, tai toki jos jossain on nyt määritelty että alle 3-vuotiasta ei saa laittaa päiväkotiin niin laitatko sen linkin tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep sinne ulos joudutaan lähtemään paleltumaan ennen neljää koska henkilökunta ei riitä muuten. Ja on se joskus työntekijöillekin kurjaa olla pihalla toista tuntia ja odotella varpaat jäässä niitä vanhempia hakemaan itkeviä ja palelevia lapsia kotiin. Jos yli 15 astetta pakkasta saatetaan jäädä sisälle tai ainakin vartilla yritetään pitkittää ulos lähtöä.
Päikyssä töissä ikävä kyllä.
Miksi ihmeessä odotatte vanhempia ulkona jos on kylmä? Miksi ette mene takaisin sisälle? Miksi ette pue lapselle niitä vaatteita, jotka hänelle on varattu, vaan jätätte jonkun kerroksen välistä?
Koska ne lapset haetaan tipoittain siitä pihasta. Ei kaikki hakijat tule 16.59.
Eivät tietenkään. Mutta miksi eivät voi hakea lapsia sisältä?
Lasten kuuluu ulkoilla neljä tuntia päivässä. Milloin ajattelit hoitaa sen?
Ja kun se haku on pihasta, se on nopea ja miellyttävä. Minullakin oli aina autossa jo ekaluokkalainen, jonka hain iltiksestä. Odotti siellä sen viisi minuuttia. En olisi voinut jättää autoon palelemaan, jos pienempi olisi pitänyt hakea yläkerrasta, pukea jne.
Ai nyt se on jo neljä tuntia. Tässähän puhuttiin niistä kovista pakkasista.
Saa kai se ekaluokkalainen tulla myös sisään hakemaan?
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä lasten kuuluisi ulkoilla neljä tuntia päivässä? Kai ulkoilet itsekin, säällä kuin säällä?