Lue keskustelun säännöt.
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mielestäni ok, että noin kauan ovat ulkona. Ilmeisesti vielä pakotettuna.
Ite meinasin joskus kuolla päiväkotiin. Äiti oli tarhatädeille sanonut, että mua ei saa päästää pakkasessa ulos varttia kauemmaks aikaa pahan astman takia. Noo olin sitte lyyhistyny maahan ja jääny sinne makaamaan hengityksen ollessa lähes olematonta. Tarhatädit oli vaa kattonu kauempaa, jättäny sinne makaamaan ja vieny muut muksut sisälle. Vasta kun äiti tuli niin pääsin hoitoon sairaalaan. Sanomattakin lienee selvää että hyvin heikossa hapessa olin.
Mitä ihmettä, hyi kun kauheaa! Jättivät sinne makaamaan?? veivät muut sisälle. En ymmäsrrä. Kai niille tuli syyte heitteillejätöstä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
?? Aloittaja ei edes maininnut kuinka pitkiä päiviä lapsi on hoidossa.
Minä en veisi lastani palelemaan päiväkotiin!
Ei ole Ok, mutta ei se täysin sinunkaan ongelmasi ole, vaan päiväkodin/kunnan, koska ovat säästöjä ajatellen tehneet huonoja hoitajamitoituksia. Tee valitus kunnalle, jos on julkinen päiväkoti. Ei se varmaan paljoa auta, mutta ei mitään voi saada jos ei vaadikaan.
Noin pienet ei vielä paljo liiku ulkona, ja aina ei hoitajat ehdi välttämättä laittaa kaikkia vaatekerroksia edes lapsille päälle, vaikka olisi kotoa tuotukin. Pienten ryhmiä ei minusta pitäisi pitää ulkona pakkasessa 30 min kauempaa, mutta minkäs teet.
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa kylmemmillä ilmoilla pienet menevät myöhemmin ulos kuin muut, tai sitten eivät ollenkaan. Jos kerran ulos menevät niin hoitajien tehtävä on huolehtia että lapsi myös liikkuu jotta pysyy lämpöisenä.
Valitettava tosiasia on se, että pihalla ei ole jokaiselle lapselle yhtä aikuista. Jos on esim.kaksi lasta, jotka eivät kävele, ei ole mahdollista kävelyttää heitä yhtä aikaa. Toki näiden lasten vanhemmat usein ovat tuoneet esim. taljan joka lämmittää rattaissa.
Sekin on juuri hankalaa, kuinka vähällä henkilökunnalla saadaan täytettyä niin 1- kuin 5-vuotiaan tarpeet.
Isoissa päiväkodeissa varmaan toteutuukin helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Ok, mutta ei se täysin sinunkaan ongelmasi ole, vaan päiväkodin/kunnan, koska ovat säästöjä ajatellen tehneet huonoja hoitajamitoituksia. Tee valitus kunnalle, jos on julkinen päiväkoti. Ei se varmaan paljoa auta, mutta ei mitään voi saada jos ei vaadikaan.
Noin pienet ei vielä paljo liiku ulkona, ja aina ei hoitajat ehdi välttämättä laittaa kaikkia vaatekerroksia edes lapsille päälle, vaikka olisi kotoa tuotukin. Pienten ryhmiä ei minusta pitäisi pitää ulkona pakkasessa 30 min kauempaa, mutta minkäs teet.
ja vielä eteenpäin tahoille jotka päättävät päiväkodin henkilökuntamitoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa kylmemmillä ilmoilla pienet menevät myöhemmin ulos kuin muut, tai sitten eivät ollenkaan. Jos kerran ulos menevät niin hoitajien tehtävä on huolehtia että lapsi myös liikkuu jotta pysyy lämpöisenä.
Valitettava tosiasia on se, että pihalla ei ole jokaiselle lapselle yhtä aikuista. Jos on esim.kaksi lasta, jotka eivät kävele, ei ole mahdollista kävelyttää heitä yhtä aikaa. Toki näiden lasten vanhemmat usein ovat tuoneet esim. taljan joka lämmittää rattaissa.
Sekin on juuri hankalaa, kuinka vähällä henkilökunnalla saadaan täytettyä niin 1- kuin 5-vuotiaan tarpeet.
Isoissa päiväkodeissa varmaan toteutuukin helpommin.
Sellaisia jotka eivät vielä kävele ei todellakaan voi pitää 1,5h pakkasessa palelemassa. Ja toivottavasti ei missään pidetäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapv
Suurin osa vanhemmista tosin hakee lapsensa klo 16, joten useimmille sitä ulkoilua tulee vain 30min.
Pienten ei kyllä pitäisi noin kauan joutua pihalla tököttämään. Mull ei ole kokemusta pienten ryhmistä mutta jos tuo ulkoilu alkaen 1530 on ehdoton, niin järjestäsin niin että saisin lapsen haettua aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Menin esikouluun sinä vuonna, jona täytin 6v. Lukiosta keskiarvo 9,4 ja 5 laudaturia. Eli tuo tutkimus on puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Täytyy kyllä nyt sanoa, että minusta ne eivät tuolla päivähoidossa tee mitään kovin ihmeellistä. Se paras juttu siellä on omanikäisten seura.
Ihan samoja askartelujuttuja ollaan lapsen kanssa tehty kotona ja perhekerhoissa. Musiikinopetus konservatorion muskarissa on päiväkodin musiikkihetkiä laadukkaampaa. Samoin paikallisen urheiluseuran pienten liikuntakerho on paremmin ohjattu kuin päiväkodin jumpat.
Päiväkodin metsäretket ovat lähinnä pieni kävelyretki metsän reunaan ja takaisin. Kotona ollaan tehty viikottain pidempiä metsäretkiä partiosta puhumattakaan.
Mutta se on päiväkodin etu, että samalla omanikäisten porukalla toimitaan ja tehdään asioita. Muuten en näe, miten se päiväkodissa saatu varhaiskasvaus olisi parempaa kuin kotona, perhekerhoissa, muskarissa tms annettu varhaiskasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Menin esikouluun sinä vuonna, jona täytin 6v. Lukiosta keskiarvo 9,4 ja 5 laudaturia. Eli tuo tutkimus on puppua.
Pointti oli lähinnä se, että alle kolme vuotiaan, jopa jo 1-vuotiaan, voi laittaa päiväkotiin. Eikä alle 3 vuotias välttämättä hyödy mitenkään erityisesti kotihoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset ovat oppineet kävelemään juuri siinä talven kynnyksellä ja vaikka sisällä liikkuivat sujuvasti, niin ulkona toppavaatteissa ja kengät jalassa jähmettyivät liikkumattomiksi. Ei ollut apua villakerroksista, nahkarukkasista, lämpimistä kengistä eikä laadukkaista lämpimistä haalareista, varpaat ja sormet oli aina jäässä, koska eivät liikkuneet. Ja tämä siis ihan kotihoidossa. Ulkoilut tuollaisen vähän päälle 1-vuotiaan kanssa pakkasilla oli käytännössä kädestä kiinni pitäen kävellytystä, vähän hangessa tai pulkassa istuskelua tai paikoillaan seisomista ja sitten lampaantaljalla varustettuihin rattaisiin viltin ja jalkapeitteen (tai makuupussin) alle tuulen suojaan lämmittelemään.
Vietkö jo aamulla klo 8.00 ja haet 1 vuotiaan klo 17. Hurjan pitkä pvä vauvalle.
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Tässä on mitattu koulumenestystä. Entäs millainen on näiden henkilöiden tunne-elämä? Stressitaso? Luovuus? Onnellisuus? Vai onko koulumenestys ainoa merkittävä mittari?
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Näitä oli siis verrattu lapsiin, jotka menivät suoraan kouluun tai eskariin. Ei lapsiin, jotka aloittivat 4 tai 5-vuotiaina. Lisäksi nuo (pienen pienet) efektit myöhempään koulutukseen katosivat, kun kontrolloitiin vanhempien koulutus ja tulotaso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Menin esikouluun sinä vuonna, jona täytin 6v. Lukiosta keskiarvo 9,4 ja 5 laudaturia. Eli tuo tutkimus on puppua.
Pointti oli lähinnä se, että alle kolme vuotiaan, jopa jo 1-vuotiaan, voi laittaa päiväkotiin. Eikä alle 3 vuotias välttämättä hyödy mitenkään erityisesti kotihoidosta.
Niin siis millä perusteella ei hyödy? Ei ainakaan tuo linkattu tutkimus viittaa siihen. Edelleenkin KAIKKI efektit katosivat kun vanhempien koulutustaso ja tulotaso kontrolloitiin, ja ne olivat alunperinkin äärimmäisen pieniä ja tulivat siitä, että 1-3 vuotiaita verrattiin suoraan eskariin tai kouluun menneisiin. Lisäksi outcomina edelleeniin vain jatkokoulutuksen todennäköisyys. Opetelkaa nyt hiukan tiedelukutaitoa ja lähdekritiikkiä ennen kuin linkkaatte tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pieni juttu luettavaksi, kun on ollut kiistaa, minkä ikäisen lapsen voi laittaa päiväkotiin:
https://www.aamulehti.fi/a/24075388
"Suomalaislapset hyötyvät päivähoidosta eniten, jos se aloitetaan 1–3-vuotiaana. Näin todetaan uudessa suomalaistutkimuksessa, jossa seurattiin vuosina 1989 ja 1990 syntyneiden lasten koulutietä 22-vuotiaaksi saakka.
- Viimeistään kolmevuotiaana tai aikaisemmin päivähoidon aloittaneet pärjäävät paremmin koulussa kuin sitä myöhemmin aloittaneet tai esikouluikään saakka kotihoidossa olleet. Alle kolmevuotiaana päivähoidon aloittaneiden välillä erot ovat pieniä, mutta jos oikein haluaa optimoida, paras ikä aloittaa päivähoito on kaksivuotiaana, kertoo yksi tutkimuksen tekijöistä, sosiologian professori Jani Erola Turun yliopistosta."
Menin esikouluun sinä vuonna, jona täytin 6v. Lukiosta keskiarvo 9,4 ja 5 laudaturia. Eli tuo tutkimus on puppua.
Pointti oli lähinnä se, että alle kolme vuotiaan, jopa jo 1-vuotiaan, voi laittaa päiväkotiin. Eikä alle 3 vuotias välttämättä hyödy mitenkään erityisesti kotihoidosta.
Mutta kysymys kuuluu, miksi ne päivähoidon alle 3-vuotiaina aloittaneet luokkakaverit eivät pärjänneet paremmin?
Meidän päiväkodissa kylmemmillä ilmoilla pienet menevät myöhemmin ulos kuin muut, tai sitten eivät ollenkaan. Jos kerran ulos menevät niin hoitajien tehtävä on huolehtia että lapsi myös liikkuu jotta pysyy lämpöisenä.