Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodin ulkoilu
15.01.2019 |
Minulla on pieni 1v päiväkotilainen. Nyt talvipakkasilla olen pannut merkille että lapsi on kylmettynyt, ja sormilla selkeästi pakkasenpuremaa. Olen päiväkodilla töistäni vasta k 17. Tänään kysyin moneltako he menevät ulos iltapäivisin, kuulemma 15.30.
Jotenkin ei kuulosta minun korvaan ihan ok että noin pienet seisoo toista tuntia pakkasessa.
Vai onko tämä nyt minun ongelma kun olen lapseni joutunut hoitoon laittamaan...
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Minä vein sen ikäisen kerhoon 1-3 krt viikossa tunniksi sekä muskariin kerran viikossa. Ja tietysti leikkikentälle joka päivä kavereiden kanssa leikkimään. Päiväkoti ei ole itseisarvo sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Käytetäänhän kaikkia muitakin sosiaalituen muotoja. Miksei tätä saisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Minä vein sen ikäisen kerhoon 1-3 krt viikossa tunniksi sekä muskariin kerran viikossa. Ja tietysti leikkikentälle joka päivä kavereiden kanssa leikkimään. Päiväkoti ei ole itseisarvo sillä tavalla.
Isompi lapsi ei meilläkään ollut koskaan päivähoidossa. Kun hän meni eskariin, pienemmän kerhoajat ei enää onnistuneet.
Ja kyllä minä jo siinä vaiheessa kaipasin niitä neljän tunnin keskeytymättömiä työrupeamia päiväsaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Ihan kuin minkään ikäiset osaisi leikkiä keskenään ilman valvontaa ja ohjausta. Iso joukko lapsia tarkoittaa kaaosta, ellei joku ennakoi ongelmia ja ohjaile asioita.
Siksipä siellä ei voi leikittää jotakuta vaan valvoa ettei tule kaaosta
Ohjattu leikki on nimenomaan valvontaa. Kokeile itse. Iso lauma lapsia. Puolituntia ilman ohjausta ja sama ohjattuna leikkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Me limitimme työmme. Ns äitiysvapaata pidin kaksi viikkoa.
No miksi ei limitys onnistunut enää? Hullua viedä lapsi päiväkotiin pelkän vapaan leikin vuoksi.
Isompi meni eskariin joten pienempi oli sen ajan päiväkodissa.
Halusit vapaata leikkiä, joten veit lapsen sinne juuri niiksi tunneiksi kun kaikki ohjattu toiminta on. Ja nyt huutelet täällä, miten tärkeää on vapaa leikki iltapäivän kylminä pimeinä tunteina kun pienten ryhmän taaperot ovat väsyneitä.
Oletkohan ihan oikeassa ketjussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
15:30 ei ole kovin aikaista ulkoilua. Monessa päiväkodissa mennään jo kolmen aikaan pihalle.
Ap et voi millään olettaa, ettäkaikki muut perheet joutuisivat kärsimään siitä, että sinun pikkuisesi on todella pitkään hoidossa.
Toisilla lapsilla on oikeus ulkoiluun.Sitä yksivuotiasta varten ei päiväkotiin ole varaa palkata yhtä hoitajaa iltapäiväksi sisälle kykkimään.
Sinun tehtäväsi on ratkaista tämä asia lapsellesi parhain päin.
Tämä. Siellä pienten ryhmässä on niitä 2-vuotiaita, joiden vanhemmat todellakin haluavat lapsilleen myös iltapäiväulkoilun.
Heti tulee negatiivista palautetta, jos on jääty sisällä sään takia.
Iltapäivällä ryhmässämme on puoli neljän jälkeen yksi aikuinen paikalla. Siispä puemme lapset puoli neljäksi ulos, kun meitä on vielä kaksi paikalla. Käytännöllistä ja lapsille parasta. Ensimmäisenä puemme isommat ja toinen menee heidän kanssaan ulos ja lopuksi puoli neljältä lähtevä pukee ryhmän 2 nuorinta pihalle.
t: lastenhoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Me limitimme työmme. Ns äitiysvapaata pidin kaksi viikkoa.
No miksi ei limitys onnistunut enää? Hullua viedä lapsi päiväkotiin pelkän vapaan leikin vuoksi.
Isompi meni eskariin joten pienempi oli sen ajan päiväkodissa.
Halusit vapaata leikkiä, joten veit lapsen sinne juuri niiksi tunneiksi kun kaikki ohjattu toiminta on. Ja nyt huutelet täällä, miten tärkeää on vapaa leikki iltapäivän kylminä pimeinä tunteina kun pienten ryhmän taaperot ovat väsyneitä.
Oletkohan ihan oikeassa ketjussa?
Hän oli iltapäivän päiväkodissa. Ohjattu toiminta oli aamuisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Käytetäänhän kaikkia muitakin sosiaalituen muotoja. Miksei tätä saisi käyttää?
Veronmaksajana toivoisin, että sosiaalituki kohdistettaisiin niihin, jotka sitä eniten tarvitsevat. Eli sylejä sinne pienten ryhmään eikä pakkoulkoilua lumessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Me limitimme työmme. Ns äitiysvapaata pidin kaksi viikkoa.
No miksi ei limitys onnistunut enää? Hullua viedä lapsi päiväkotiin pelkän vapaan leikin vuoksi.
Isompi meni eskariin joten pienempi oli sen ajan päiväkodissa.
Halusit vapaata leikkiä, joten veit lapsen sinne juuri niiksi tunneiksi kun kaikki ohjattu toiminta on. Ja nyt huutelet täällä, miten tärkeää on vapaa leikki iltapäivän kylminä pimeinä tunteina kun pienten ryhmän taaperot ovat väsyneitä.
Oletkohan ihan oikeassa ketjussa?
Hän oli iltapäivän päiväkodissa. Ohjattu toiminta oli aamuisin.
Ja isompi lapsi kävi iltapäiväeskaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä miksi siellä pihalla pitää seistä 15.30?
Onko ne lapset paremmassa hoidossa ulkona kuin sisällä sillä vähällä henkilökunnalla??
Pimeetä touhua
Koitapa ite seistä uökona 1.5 h joka iltapvLapset ihan varmasti leikkii eikä vaan pönötä paikallaan.
Leikkii. Mutta mitä. Usein, kun menen hakemaan, se lasten leikki on jotain, missä istutaan tai maataan maassa. Esim. joulukuussa oli jo kylmä, mutta ei pakkasta. Lapset istuu yli tunnin hiekkalaatikossa maassa leikkimässä.
Vaikka olisi millaiset toppaukset, niin kylmällä maalla istumisesta tulee kylmä.
Henkilökunnan pitäisi keksiä lapsille pihalla jotain juoksu- ja liikuntaleikkejä. Mutta he näyttävät vain seisovan paikoillaan.
Oma lapseni on jo 4v, mutta kyllä senkin ikäinen alkaa palella, jos ulkona vaan istuu paikoillaan.
Se paikoillaan seisominen on valvomista. Jos vedetään leikkejä, joihin lasten osallistuminen on vapaaehtoista, niin tämän liikuntatuokion aikana leikkiin osallistumattomat lapset ovat täysin omillaan vailla valvontaa.
Jospa vetäisi pakollisena jonkun leikin, että lasten tulee lämmin?
Yksi päivähoidon tärkeimpiä anteja on vapaa leikki. Lasten on tarkoitus leikkiä vapaaati keskenään, ilman että aikuinen koko ajan opastaa ja ohjaa.
Ja niin ne leikkiikin. Siis ne lapset jotka on päiväkoti-ikäisiä. Yksivuotiaat ei ole.
Ja valvoa ei voi jos ohjaa leikkiä.
Logiikan vuoksi et varmaankaan myöskään sylittele, syötä tai pue yksivuotiaita, koska he eivät kuulu päiväkotiin ikänsä puolesta.
Kollegasi varmaan oikein rakastavat sinua, kun seisot tumput suorana tukemassa vapaata leikkiä.
En minä ole päiväkodissa töissä.
Minä vein lapseni nelivuotiaana päivähoitoon, jotta saa leikkiä ja ikäistään seuraa. Senikäinen jo saa sielt jotain. Yksivuotias on ihan paketti.
Päivähoidon tarkoitus noin alun perin on ollut vanhempien työssäkäynnin mahdollistaminen. Jos sinä pystyit hoitamaan lapsesi kotona nelivuotiaaksi, niin varmaan olisit voinut etsiä ne leikkikaveritkin muualta.
Me limitimme työmme. Ns äitiysvapaata pidin kaksi viikkoa.
No miksi ei limitys onnistunut enää? Hullua viedä lapsi päiväkotiin pelkän vapaan leikin vuoksi.
Isompi meni eskariin joten pienempi oli sen ajan päiväkodissa.
Halusit vapaata leikkiä, joten veit lapsen sinne juuri niiksi tunneiksi kun kaikki ohjattu toiminta on. Ja nyt huutelet täällä, miten tärkeää on vapaa leikki iltapäivän kylminä pimeinä tunteina kun pienten ryhmän taaperot ovat väsyneitä.
Oletkohan ihan oikeassa ketjussa?
Hän oli iltapäivän päiväkodissa. Ohjattu toiminta oli aamuisin.
Ja isompi lapsi kävi iltapäiväeskaria?
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Vierailija kirjoitti:
Äitiysloman jälkeen palataan töihin, niin tämä systeemi on rakennettu.
60-luvulla mentiin hoitoon 3kk ikäisenä.
Pieni lapsi paleltuu sisäänhengityksen kautta, siihen ei auta vaikka olisi kettu ympärillä.
Laiskat tarhatädit saavat helpon poispääsyn sanomalla ettei 1 vuotiaat kuulu tarhaan. Kyllä he kuuluvat, ongelma tulee ratkaista toisin. Saisitte hävetä.
Laiskat tarhatädit? Totta joo. Patalaiskat tarhatädit, 1-2 kpl, hoitavat iltapäivällä liukuhihnavauhtia 12 pientä ulos, myös ne vauvat. Isompien puolella parhaimmillaan 20 lasta, mutta niistä vain osalla on vaipat. Tosin vain osa niistä pukee itse.
Pakko pukea ulos, sisällä lapset tappelisi ja satuttaisi itseään riehuessaan yhdessä tilassa, joka on liian pieni 20-60 lapselle. (=ryhmien yhdistäminen).
Olisko vanhempien syytä hermostua ihan julkisesti, jotta asioille tapahtuisi jotain? Vai onko parempi vaan antaa palautetta laiskoille, typerille ja huonoille työntekijöille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
Kiitos huolenpidosta. Juuri 2 vuotta täyttänyt lapsemme on ollut puoli vuotta päiväkodissa. Haemme hänet aina klo 16.15 sieltä pakkasesta. Viemme hänet kuitenkin päiväkotiin lähes aina vasta klo 10 aamun ulkoilulle. Niinä päivinä kuin hän siellä on, eli 2-3 päivänä viikossa.
Näin voimme molemmat tehdä lähes täyttä työviikkoa ja elättää perheemme sekä maksaa veroja. Lapsi viihtyy päiväkodissa hyvin, etenkin ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan liian pieni on päiväkotiin ja varsinkin noin pitkiin päiviin.
Joo, taidankin tästä jäädä kotihoidontuelle töistä ja kasvattaa lapsen kotona.
Kelle lähetän laskun autolainasta, asuntolainasta yms?
On paljon äitejä, jotka omista mukavuussyistään haluavat nopeasti työelämään. Se on itsekästä lasta kohtaan. Äitien kokemukseen siitä, että kotiin jääminen olisi raastavan tylsää ja jopa noloa, vaikuttanee yleinen asenneilmapiiri. Heillä on useimmiten äitiysrahat melko lihaviakin.
Sitten on äitejä, joiden on parasta mennä töihin, ettei koti mene ulosottoon ja sitä rataa. Vai onko tilanne oikeasti niin paha? Jos on, se on varsin hyvä syy. On myös tilanteita, jolloin äidin ja lasten mielenterveyden takia on paras ratkaisu viedä hoitoon hyvinkin pienenä.
Ja ne loput hoitavat kotona enemmän tai vähemmän pitkään, hyvillä tai huonoilla rahavarannoilla.
Miksi puhut vain äideistä? Eikö isillä ole mitään vastuuta lapsistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Kyllä on vuoden vanhoja virikelapsia. Nuorin, joka on omalle kohdalle osunut, oli juuri täyttänyt vuoden aloittaessaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja lapsen etu vai miten ne meni. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Kyllä on vuoden vanhoja virikelapsia. Nuorin, joka on omalle kohdalle osunut, oli juuri täyttänyt vuoden aloittaessaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja lapsen etu vai miten ne meni. 🙄
Ainakin täällä päin virikelapset ovat puolipäiväisiä, joten he tuskin siellä viiden aikaan pimeässä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
No kuka sen päiväkotipäivän pituuden päättää muu kuin vanhempi?
Olosuhteet? Siis haen tällaisia selityksiä tyyliin pienimmät hoidossa olijat ovat keskimäärin useammin niitä joiden vanhemmilla on panostusta ja sitoutumista vaativa ura tai mitä pienempi päiväkotilainen niin sitä todennäköisemmin vanhemmalla ei vielä ole työsuhdetta jossa osittainen hoitovapaa on mahdollinen tai että pienenä hoitoon laittavien vanhemmat on keskimäärin useammin matalammin koulutettuja ja niissä tehtävissä työajat on usein vähemmän joustavia. Nämä siis ihan hatusta heitettyjä esimerkkejä kun en oikeasti keksi mikä se syy voisi olla. En usko että se on ensisijaisesti se että vanhemmat haluaa erityisesti pikkutaaperoiden olevan hoidossa viiteen 🤔
Ihan lyhykäisyydessään se taitaa mennä niin, että ne, joilla hoidon tarve on todellinen, menevät hoitoon pienenä. Eli ne, joiden perheessä palkkatuloja tarvitaan arjesta selviytymiseen, olivatpa ne tulot isot tai pienet. Ei kukaan vie yksivuotiasta virikehoitoon.
Sitten päälle kolmevuotiaana tulevat ne, joiden äidillä ei ole työpaikkaa mihin palata hoitovapaan jälkeen. Sekä ne, joilla on rutkasti varaa downshiftata.
Kyllä on vuoden vanhoja virikelapsia. Nuorin, joka on omalle kohdalle osunut, oli juuri täyttänyt vuoden aloittaessaan. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ja lapsen etu vai miten ne meni. 🙄
Ainakin täällä päin virikelapset ovat puolipäiväisiä, joten he tuskin siellä viiden aikaan pimeässä ovat.
Monessa kunnassa päivät on entisellään.
Minä tunnen lastenlääkärin jonka yksivuotias pantiin virikehoitoon toisen lapsen syntyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa hakee?
Ja se riittää syyksi että pienimmät jäätyy ulos..
Huhuh tuodta touhusta pitäs tehdä lastensuojeluilmotusMiksi ne muuten on ne pienimmät jotka on päiväkodissa viimeisenä? Aina jos itsellä on satunnainen myöhäisempi haku, niin pihalle jää omani jälkeen vain lauma niitä tönkköpakattuja 1-vuotiaita. Ei varmasti ole vanhempien toive mutta onko tässä joku looginen selitys mitä en hoksaa...
Kiitos huolenpidosta. Juuri 2 vuotta täyttänyt lapsemme on ollut puoli vuotta päiväkodissa. Haemme hänet aina klo 16.15 sieltä pakkasesta. Viemme hänet kuitenkin päiväkotiin lähes aina vasta klo 10 aamun ulkoilulle. Niinä päivinä kuin hän siellä on, eli 2-3 päivänä viikossa.
Näin voimme molemmat tehdä lähes täyttä työviikkoa ja elättää perheemme sekä maksaa veroja. Lapsi viihtyy päiväkodissa hyvin, etenkin ulkona.
Ei se ollut huolenpitoa (eikä arvostelua kuten taisit tulkita) vaan uteliaisuutta. Lähden siitä oletuksesta että vanhemmat tietävät minua paremmin perheensä parhaan, mutta kiinnostui ympäristön ilmiöistä. Yhtenä se, että klo 16:30 päiväkodin pihalla on vain pienten ryhmäläisiä. Ehkä pienten perheissä tosiaan suositaan myöhäisempiä tai hitaampia aamuja.
Alue: Aihe vapaa
Siksipä siellä ei voi leikittää jotakuta vaan valvoa ettei tule kaaosta