Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luulitteko että groomaus on uusi ilmiö?
15.01.2019 |
On tosi hienoa että groomaus tuli vihdoin otsikoihin vaikka onkin vuosi 2019 mutta ette kai luulleet että tämä on uusi ilmiö? Tässä on hyvä artikkeli jo vuodelta 2010 https://www.ksml.fi/kotimaa/Oon-kiltti-lihaksikas-ja-kuumana-t%C3%A4n%C…. Enpä muista nähneeni otsikoita hätä kokouksista näiden perusperttien kuriin saamiseksi.
Itse tutustuin aiheeseen jo yli 10 vuotta sitten ja nyt äitinä olen ihmetellyt että eikö vanhemmille kerrota mitä netissä tapahtuu. Melkein kaikki tuntemani vanhemmat päästävät lapsensa heti ekasta puhelimesta alkaen someen sekä viestintäpalveluihin ilman mitään keskusteluja mitä kaikkea siellä voi kohdata. Olenkin miettinyt lasten koulujen alkaessa että vanhempainilloissa olisi hyvä olla nettikoulutus vanhemmille. Ihan siksikin etten halua omien lasteni joutua muiden kautta ikäviin tilanteisiin joita onkin jo sattunut.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://rikoksentorjunta.fi/seksuaalirikokset
Täällä on mielenkiintoinen tilasto raiskausrikoksisen määrästä vuosittain. 1980-2016.
Ennen vuotta 1993 luku on tasainen - noin neljäsataa raiskattua naista per vuosi. Sitten se alkaa nousemaan. Vuonna 2002 tapahtuu uusi jyrkkeneminen ja taittuu uuteen nousuun 2014-2016.
Mikä selittää vuodet 1993, 2002 ja 2014?
Ennen vuotta 1993 raiska#tut ei tehneet ilmoituksia, koska yleinen asenne oli uhria syyllistävä. Mitäs lähdit? Mitäs joit? Mitäs pukeudut noin?
Tapahtuiko nuorison seksuaaliasenteissa jotain silloin? Olen liian nuori muistamaan. 1993 ei ollut vielä saapunut ”nykyisenkaltaista nuorisoa arabimaista” niin silläkään ei voi selittää nousua pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on aika kuvaavaa. Naiset haluaa keskustella kokemastaan ahdistelusta josta on syyllistämällä vaiennettu.
Joku hullu yrittää vaientaa keskustelua tekemällä viesteistä turhia ilmoituksia poliisille.
Vtun toksisuus. Käyttäkää nyt edes suomalaisia termejä, eikä mitään jenkkijäännöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Groomaus = teini-ikäinen tyttö on toistuvasti, jatkuvasti, säännöllisen epäsäännöllisin väliajoin aikuisten miesten joukkoraiskauspanona. Tyttöä myös paritetaan muille gang bang -ringeille.
Sitä on groomaus. Ei satunnaiset lähentelyt, joten menkääs nyt siitä mutkuminäkittelemästä, hus hus.
Ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin lainkaan paitsi pedoringeissä, jotka käyttää tosi lapsia ja vain kerran.
En tiedä onko groomaus oikea nimitys tälle ilmiölle, mistä nyt keskustelemme, mutta jokainen varmasti on omissa kokemuksissaan käyttänyt termiä viittaamaan jonkinlaiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Itselleni sitä tehtiin ensimmäisen kerran 1970-luvun alkupuolella sukulaisten häissä, kun olin alakouluikäinen. Alapäähän kiinni tarraaminen, kouriminen ja pöytää vasten painaminen niin ettei pääse pakoon, ei ole "satunnaista lähentelyä".
Vierailija kirjoitti:
Tää on aika kuvaavaa. Naiset haluaa keskustella kokemastaan ahdistelusta josta on syyllistämällä vaiennettu.
Joku hullu yrittää vaientaa keskustelua tekemällä viesteistä turhia ilmoituksia poliisille.
Palataan aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.
Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
14.00 alkaa eduskunnassa keskustelu aiheesta. Onkohan Sipilä palstalaisten linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on aika kuvaavaa. Naiset haluaa keskustella kokemastaan ahdistelusta josta on syyllistämällä vaiennettu.
Joku hullu yrittää vaientaa keskustelua tekemällä viesteistä turhia ilmoituksia poliisille.
Ihan yllättäen nyt tuli asia mieleen ja halu keskustella näiden viimeaikaisten tapausten jälkeen?
Kyllä se herättää kun ministerit sanoo ettei tää oo normaalia, kun itse kuitenkin lapsena oppi että se just oli normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Siis asiattomaksi :-DDDD Ehkä pitää kohta siirtyä muihin hommiin, menee jo senat sakaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa illalehti veti lesstat mukaan keskusteluun :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Onko ennen kotouttamisyrityksiin ryhtymistä selvitetty onko ”kotouttaminen” ylipäätään mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se radiojuontaja hyväksikäytti paria teinityttöä niin tyttöjä syyllistettiin. Muistan kuinka tyttöjä haukuttiin ja heidän kerrottiin olevan vaan rahan perässä, kun ukko joutui käräjille vastaamaan teoistaan. Niitä, jotka puolusti tyttöjä haukuttiin. Hyväksikäytetyt tytöt oli teinihu***ia. Aivan hirveää nimittelyä tälläkin palstalla. Itse olivat sinne menneet itseään tyrkyttämään, ei yli 30v. perheellinen mies ollut mistään vastuussa. Tytöt siinä syyllisiä oli.
Sellaista oli meno vielä 2000-luvun puolessa välissä. 25-30v. mies ei ollut vastuussa tekemisistään vaan vastuu siirrettiin uhreille, jotka oli tekoaikaan 13-15v. Ei mies vaan voi itselleen mitään, ei vaikka olis ihan supisuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Onko ennen kotouttamisyrityksiin ryhtymistä selvitetty onko ”kotouttaminen” ylipäätään mahdollista?
En tiedä onko aiheesta kansainvälisiä tutkimuksia, mutta itse uskon, että ehdottomasti parempi ainakin yrittää parhaansa kuin olla tekemättä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun se radiojuontaja hyväksikäytti paria teinityttöä niin tyttöjä syyllistettiin. Muistan kuinka tyttöjä haukuttiin ja heidän kerrottiin olevan vaan rahan perässä, kun ukko joutui käräjille vastaamaan teoistaan. Niitä, jotka puolusti tyttöjä haukuttiin. Hyväksikäytetyt tytöt oli teinihu***ia. Aivan hirveää nimittelyä tälläkin palstalla. Itse olivat sinne menneet itseään tyrkyttämään, ei yli 30v. perheellinen mies ollut mistään vastuussa. Tytöt siinä syyllisiä oli.
Sellaista oli meno vielä 2000-luvun puolessa välissä. 25-30v. mies ei ollut vastuussa tekemisistään vaan vastuu siirrettiin uhreille, jotka oli tekoaikaan 13-15v. Ei mies vaan voi itselleen mitään, ei vaikka olis ihan supisuomalainen.
Toi tapaus itsellekin tuli mieleen.
Eiköhän jokainen esiteininä netin äärelle ole kokenut groomausta. Itse olen ensimmäistä kertaa Kiss.fm chateissa ala-asteikäisenä. Silloin otin sen huumorilla ja heitin pervoille löylyä menemällä mukaan juttuihin ja sopimalla tapaamisia mihin ei olisi käynyt mielessäkään mennä. Kai tuo oli jotain omaan seksuaalisuuteen tutustumista, kun pääsi puhumaan suihin otoista ja muista mitä ei edes kunnolla ymmärtänyt. Varmaan monelle vastapuolellakin riitti härskien puhuminen netissä, mutta toivottavasti en omalta osaltani innostanut ketään menemään pidemmälle.
Moni tuttu kyllä meni tapaamaan nettikavereitaan, jotka yleensä osoittautuivat enemmän tai vähemmän vanhemman näköisiksi. Onneksi sopivat tapaamiset sentään julkisille paikoille ja mitään pahaa ei sattunut.
Minun sukupolveni on peloteltu jammuilla ja esim. kaikki pakettiautoa ajavat olivat 90% varmasti namusetiä, joten meillä oli varmaan pykälän korkeampi itsesuojeluvaisto tuntemattomien suhteen kuin nykyteineillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Onko ennen kotouttamisyrityksiin ryhtymistä selvitetty onko ”kotouttaminen” ylipäätään mahdollista?
En tiedä onko aiheesta kansainvälisiä tutkimuksia, mutta itse uskon, että ehdottomasti parempi ainakin yrittää parhaansa kuin olla tekemättä mitään.
Onko tehty selvityksiä siitä että emme heitä vettä pohjattomaan kaivoon? Tai toisinpäin, kuinka pitkään meidän pitää heittää vettä pohjattomaan kaivoon jotta ymmärrämme että se ei täyty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Onko ennen kotouttamisyrityksiin ryhtymistä selvitetty onko ”kotouttaminen” ylipäätään mahdollista?
En tiedä onko aiheesta kansainvälisiä tutkimuksia, mutta itse uskon, että ehdottomasti parempi ainakin yrittää parhaansa kuin olla tekemättä mitään.
Onko tehty selvityksiä siitä että emme heitä vettä pohjattomaan kaivoon? Tai toisinpäin, kuinka pitkään meidän pitää heittää vettä pohjattomaan kaivoon jotta ymmärrämme että se ei täyty?
Pakko jatkaa. Onko muissa maissa joissa he täyttävät samanlaista kaivoa, nähty merkkejä se täyttymisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin onkin, mitä suotta puhumaan matüraískauksista, puhutaan vaan suomalaisten omista rikoksista.
Ei helevetti. Kaikki, jopa sokea Reetta näkee että matüilla se kuuluu kulttuuriin ja sillä leveillään. Suomalaiseen kulttuuriin se EI kuulu, vaikka joku yksittäinen sekopää saattaisi sellaista tehdäkkin.
Sitäpaitsi, meidän ei tule katsoa yhtään írakilaisten rikosta läpi sormien, emme halua tänne rikollisia! Suomalaisista ríkollisista emme eroon pääse, mutta emme halua kärrätä tänne lisää matürikollisia, jotka näköjään tarttuvat heti toimeen.Meinasin ilmoittaa viestisi asialliseksi, mutta kokeilen sen sijaan antaa sinulle ehdotuksia joilla vältät ilmiannot tulevaisuudessa.
matü ei ole korrekti termi. Voi olla, että se sallitaan tietyillä muilla palstoilla, mutta se ei tee siitä korrektia termiä.
"Se" ei kuulu kenenkään kulttuuriin eikä sillä leveillä, levität väitteelläsi disinformaatiota.
Kukaan ei halua tänne rikollisia, ei varmasti kukaan. Kukaan ei myöskään kärrää tänne ketään. Meillä on erilaisia suhtautumisia liittyen tvphkjoihin, itse olen sitä mieltä, että jokainen hakemus tulee asiallisesti ja nopeasti käsitellä ja kotouttamiseen tulee panostaa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan puhuta siitä vaan tyttöjen ja naisten turvallisuudesta.
Onko ennen kotouttamisyrityksiin ryhtymistä selvitetty onko ”kotouttaminen” ylipäätään mahdollista?
En tiedä onko aiheesta kansainvälisiä tutkimuksia, mutta itse uskon, että ehdottomasti parempi ainakin yrittää parhaansa kuin olla tekemättä mitään.
Onko tehty selvityksiä siitä että emme heitä vettä pohjattomaan kaivoon? Tai toisinpäin, kuinka pitkään meidän pitää heittää vettä pohjattomaan kaivoon jotta ymmärrämme että se ei täyty?
Pakko jatkaa. Onko muissa maissa joissa he täyttävät samanlaista kaivoa, nähty merkkejä se täyttymisestä?
Kyllä, mutta ei sillä millä halutaan vaan paskavellillä.
Vierailija kirjoitti:
Kun se radiojuontaja hyväksikäytti paria teinityttöä niin tyttöjä syyllistettiin. Muistan kuinka tyttöjä haukuttiin ja heidän kerrottiin olevan vaan rahan perässä, kun ukko joutui käräjille vastaamaan teoistaan. Niitä, jotka puolusti tyttöjä haukuttiin. Hyväksikäytetyt tytöt oli teinihu***ia. Aivan hirveää nimittelyä tälläkin palstalla. Itse olivat sinne menneet itseään tyrkyttämään, ei yli 30v. perheellinen mies ollut mistään vastuussa. Tytöt siinä syyllisiä oli.
Sellaista oli meno vielä 2000-luvun puolessa välissä. 25-30v. mies ei ollut vastuussa tekemisistään vaan vastuu siirrettiin uhreille, jotka oli tekoaikaan 13-15v. Ei mies vaan voi itselleen mitään, ei vaikka olis ihan supisuomalainen.
Alapeukuttajat voi tuolta käydä lukemassa, miten tyttöihin suhtauduttiin aikanaan. Aika karua luettavaa.
Alue: Aihe vapaa
Itsekin muistan tulleeni melkein raiskatuksi Petri Nygårdin ekan hitin tahtiin hytissä jonkun parikymppisen toimesta 12-vuotiaana kun en kehdannut tai osannut kieltäytyä, kun en tajunnut mitä tapahtuisi. Jollain ihmeen kaupalla tuli järki päähän ja pinkaisin karkuun kun ukko oli jo päällä. Yök.