Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ysiluokkalainen tekemässä mielestäni huonoa opiskeluvalintaa
14.01.2019 |
Mitä olette mieltä, kuinka paljon nuoren opiskelupaikkavalintoihin saa ja kannattaa ottaa kantaa? Tässä ei nyt ole kyse siitä, että äiti haluaa lasta lukioon ja lapsi kokee amiksen kutsumuksena tms. Vaan ennemminkin, että nuori ei yhtään tiedä minne haluaa ja on siksi vaan miettinyt hakevansa lähiamikseen alalle, jolla heikko työllisyys. Kun moni kaverikin... Vielä muutama viikko sitten oli sitä mieltä, että lukio on hyvä paikka miettiä muutama vuosi.
Omasta mielestäni jos ei ole hajuakaan, mitä haluaa, paras vaihtari olisi lukio. Mutta myös sellaiset amisalat, missä on kohtuulliset työllistymisnäkymät, ovat mielestäni okei. Saapahan tutkinnon jolla voi tehdä töitä, kunnes keksii mitä haluaa. Ja kavereiden perässä juokseminen tässä kohtaa nyt on ihan vihonviimeinen ajatus.
Kuinka vahvasti lähtisitte näistä asioista puhumaan nuorelle? Noin 8.8 on ollut keskiarvo että sikäli pääsee kyllä kaikkiin näihin vaihtoehtoihin mitä täällä on tyrkyllä, ei mihinkään eliittilukioihin ole koskaan haaveillut.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
alle 30% lukion käyneistä pääsee seuraavana vuonna jatko-opiskelemaan, peruskoulusta opiskelemaan pääsevät lähes kaikki. Jollei jaksa lukea, arvosanat tippuvat varmasti tosi paljon, jolloin jatko-opintoihin on tooossiii vaikeaa päästä huonoilla lukiopapruilla. Kannattaa kuunnella nuoren omaa motivaatiota. Korkeakouluopintoihin haetaan joko amiksen tai lukion päättötodistuksella, arvaa kummasta on helpompi hyvät paperit saada?
Lukio on välttämätön jos haluaa lääkikseen, oikikseen tai esim. opettajaksi.
Ei haeta päättötodistuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa alemmin koulutetun harjoittamaa tylyttämistä itseään ylemmälle? Frouvitellaan, hypitään silmille ja pyritään häpiäisemään. Järkyttävää on lähinnä käytöstapojesi puute. Häpeä. Olet juntti ja moukka, eikä edes linkkisi kerro lopulta mitään. Ap:n poika äkkiä lukioon, jottei vaan opi noin huonoa ja karkeaa käytöstä pohjasakan joukossa siellä amiksessa.
Linkin sisällön perusteella lukion opettaja on tässä oikeassa: varmaa tietoa ei ole, ja linkissä todetaan, että oppilaitokset päättävät myöhemmin itse kriteerinsä siten, ettei pääsykokeeseen enää vaadita pitkää valmistautumista.
Jos toiseen tutkinnon arvosanoilla on tarkoitus hakeutua yhteisvalinnassa sisään, lukion todistuksesta on saatava enemmän pisteitä kuin amistodistuksesta. Tästä on ollut jotain jo lehdissä, että vaikka hakeutuisi suomen kieltä lukemaan yliopistoon, saa yo-kirjoitusten pitkän matematiikan kokeesta enemmän pisteitä kuin äidinkielen yo-kokeesta. Amikset luultavasti voivat pyrkiä yliopistoon samaa reittiä kuin alanvaihtajatkin, eli pääsykokeissa kilpailevat toisiaan vastaan niistä paikoista, jotka jäävät todistusvalinnassa täyttämättä. Todistusvalinnan perusteella valitaan luultavasti ensin 70-90% hakijoista ja loput kilpailkoon pääsykokeessa jäljelle jäävistä paikoista. Siinä sitten lääkiksen pääsykokeessa voi istua rinnakkain proviisori ja lähihoitaja. Kumpikohan suoriutuu paremmin pääsykokeessa, jos se perustuu yhä fysiikkan, kemian ja biologian osaamiseen? Hmmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa alemmin koulutetun harjoittamaa tylyttämistä itseään ylemmälle? Frouvitellaan, hypitään silmille ja pyritään häpiäisemään. Järkyttävää on lähinnä käytöstapojesi puute. Häpeä. Olet juntti ja moukka, eikä edes linkkisi kerro lopulta mitään. Ap:n poika äkkiä lukioon, jottei vaan opi noin huonoa ja karkeaa käytöstä pohjasakan joukossa siellä amiksessa.
Linkin sisällön perusteella lukion opettaja on tässä oikeassa: varmaa tietoa ei ole, ja linkissä todetaan, että oppilaitokset päättävät myöhemmin itse kriteerinsä siten, ettei pääsykokeeseen enää vaadita pitkää valmistautumista.
Jos toiseen tutkinnon arvosanoilla on tarkoitus hakeutua yhteisvalinnassa sisään, lukion todistuksesta on saatava enemmän pisteitä kuin amistodistuksesta. Tästä on ollut jotain jo lehdissä, että vaikka hakeutuisi suomen kieltä lukemaan yliopistoon, saa yo-kirjoitusten pitkän matematiikan kokeesta enemmän pisteitä kuin äidinkielen yo-kokeesta. Amikset luultavasti voivat pyrkiä yliopistoon samaa reittiä kuin alanvaihtajatkin, eli pääsykokeissa kilpailevat toisiaan vastaan niistä paikoista, jotka jäävät todistusvalinnassa täyttämättä. Todistusvalinnan perusteella valitaan luultavasti ensin 70-90% hakijoista ja loput kilpailkoon pääsykokeessa jäljelle jäävistä paikoista. Siinä sitten lääkiksen pääsykokeessa voi istua rinnakkain proviisori ja lähihoitaja. Kumpikohan suoriutuu paremmin pääsykokeessa, jos se perustuu yhä fysiikkan, kemian ja biologian osaamiseen? Hmmm.
Ensin huudellaan, että oletko pihalla kuin lumiukko ja ollaan niin kovin nokka pystyssä.
Ei minusta niin väliä, mutta nämä nuoret. Vähän surettaa, että tuo Lukiolaisen Äiti arvottaa kovin vähän näitä nuoria, jotka eivät valitse lukiota. Eihän lukiossa kuin vain lueta. Ehdottomasti järkevintä on hankkia ammatti, sillä perustutkinto antaa jo paljon enemmän turvaa kuin pskat lukion paperit.
Se ei ole mitään uutta, että tottakai lukion päättötodistusta arvotetaan enemmän korkeakouluihin hakiessa. Onhan se selviö, jos tosiaan lukio on pelkästään lukemiselle suunnattu. Sehän nyt ihan koulutuksen alennusmyynnit olisi, jos kirjoja räpläämällä kävelisi sisään ihan minne vain. Ammatillisessa perustutkinnossa kun opintosisällöt ovat muutakin.
Sitkeydellä ja hyvällä päällä pääsee lähes minne vain. On julmaa Lukiolaisen Äidin esittämän haavemallin mukaan se, että osalle nuorista suljetaan ovet jatko-opintoihin ja tätä Lukiolaisen Äitiä tämä ei hetkauta yhtään. Päinvastoin. Tärkeäähän on vain Lukio. Ja jos mun näkövinkkeliä kysytään, niin enemmän mä nostan hattua niille, jotka ovat hankkineet ammatin ja siitä jatkaneet eteenpäin. Se tie ei ole siloteltu eikä valmiiksi taputeltu.
Mutta noista opintojen alennusmyynneistä: veikkaan että tämä todistuksella sisään -kävely kyllä kostautuu. Hyvä olisi, jos opintoihin olisi kaikille tasapuolinen seula. Kaikista vähiten tämä yhteiskunta eriarvoistumista kaipaa. Tosiaan, ei ysiluokkalainen voi vielä niin pitkälle arvioida tulevaisuuttaan, että koulutustie menee täysin poikki heti, jos "väärän" valinnan tekee. (Jota ei siis kyllä tapahdu, koska ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen ja jatkossa hakea korkeakouluihin, itkuparkui Lukiolaisen Äiti mitä tahansa.)
Ennenkaikkea kysyn kaikkien nuorten arvostuksen perään. Meitä on monenlaisia ja meillä on erilaisia urapolkuja. Ollaan ihmisiä ihmisille, jookos kookos. Minä toivon kaikesta huolimatta Lukiolaisen Äidille, ja Hänen Jälkikasvulleen kaikkea parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa alemmin koulutetun harjoittamaa tylyttämistä itseään ylemmälle? Frouvitellaan, hypitään silmille ja pyritään häpiäisemään. Järkyttävää on lähinnä käytöstapojesi puute. Häpeä. Olet juntti ja moukka, eikä edes linkkisi kerro lopulta mitään. Ap:n poika äkkiä lukioon, jottei vaan opi noin huonoa ja karkeaa käytöstä pohjasakan joukossa siellä amiksessa.
Linkin sisällön perusteella lukion opettaja on tässä oikeassa: varmaa tietoa ei ole, ja linkissä todetaan, että oppilaitokset päättävät myöhemmin itse kriteerinsä siten, ettei pääsykokeeseen enää vaadita pitkää valmistautumista.
Jos toiseen tutkinnon arvosanoilla on tarkoitus hakeutua yhteisvalinnassa sisään, lukion todistuksesta on saatava enemmän pisteitä kuin amistodistuksesta. Tästä on ollut jotain jo lehdissä, että vaikka hakeutuisi suomen kieltä lukemaan yliopistoon, saa yo-kirjoitusten pitkän matematiikan kokeesta enemmän pisteitä kuin äidinkielen yo-kokeesta. Amikset luultavasti voivat pyrkiä yliopistoon samaa reittiä kuin alanvaihtajatkin, eli pääsykokeissa kilpailevat toisiaan vastaan niistä paikoista, jotka jäävät todistusvalinnassa täyttämättä. Todistusvalinnan perusteella valitaan luultavasti ensin 70-90% hakijoista ja loput kilpailkoon pääsykokeessa jäljelle jäävistä paikoista. Siinä sitten lääkiksen pääsykokeessa voi istua rinnakkain proviisori ja lähihoitaja. Kumpikohan suoriutuu paremmin pääsykokeessa, jos se perustuu yhä fysiikkan, kemian ja biologian osaamiseen? Hmmm.
Ensin huudellaan, että oletko pihalla kuin lumiukko ja ollaan niin kovin nokka pystyssä.
Ei minusta niin väliä, mutta nämä nuoret. Vähän surettaa, että tuo Lukiolaisen Äiti arvottaa kovin vähän näitä nuoria, jotka eivät valitse lukiota. Eihän lukiossa kuin vain lueta. Ehdottomasti järkevintä on hankkia ammatti, sillä perustutkinto antaa jo paljon enemmän turvaa kuin pskat lukion paperit.
Se ei ole mitään uutta, että tottakai lukion päättötodistusta arvotetaan enemmän korkeakouluihin hakiessa. Onhan se selviö, jos tosiaan lukio on pelkästään lukemiselle suunnattu. Sehän nyt ihan koulutuksen alennusmyynnit olisi, jos kirjoja räpläämällä kävelisi sisään ihan minne vain. Ammatillisessa perustutkinnossa kun opintosisällöt ovat muutakin.
Sitkeydellä ja hyvällä päällä pääsee lähes minne vain. On julmaa Lukiolaisen Äidin esittämän haavemallin mukaan se, että osalle nuorista suljetaan ovet jatko-opintoihin ja tätä Lukiolaisen Äitiä tämä ei hetkauta yhtään. Päinvastoin. Tärkeäähän on vain Lukio. Ja jos mun näkövinkkeliä kysytään, niin enemmän mä nostan hattua niille, jotka ovat hankkineet ammatin ja siitä jatkaneet eteenpäin. Se tie ei ole siloteltu eikä valmiiksi taputeltu.
Mutta noista opintojen alennusmyynneistä: veikkaan että tämä todistuksella sisään -kävely kyllä kostautuu. Hyvä olisi, jos opintoihin olisi kaikille tasapuolinen seula. Kaikista vähiten tämä yhteiskunta eriarvoistumista kaipaa. Tosiaan, ei ysiluokkalainen voi vielä niin pitkälle arvioida tulevaisuuttaan, että koulutustie menee täysin poikki heti, jos "väärän" valinnan tekee. (Jota ei siis kyllä tapahdu, koska ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen ja jatkossa hakea korkeakouluihin, itkuparkui Lukiolaisen Äiti mitä tahansa.)
Ennenkaikkea kysyn kaikkien nuorten arvostuksen perään. Meitä on monenlaisia ja meillä on erilaisia urapolkuja. Ollaan ihmisiä ihmisille, jookos kookos. Minä toivon kaikesta huolimatta Lukiolaisen Äidille, ja Hänen Jälkikasvulleen kaikkea parasta.
Sinä solvasit ja herjasit ja solvaat ja herjaat edelleen.
Olet täysin pihalla kuin lumiukko.
Jokin ihmeellinen alemmuuskompleksi?
Voisitko soittaa nuoren opolle (tai laittaa wilmaviestin)ja varata ajan jonne menisitte yhdessä nuoren kanssa pohtimaan parasta vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opot ovat sidottuja kertomaan viran puolesta ”virallista totuutta”. Ei he voi sanoa, että hei ”ammattikoulutus on tuhottu” tai ”uudistukset kusee”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa alemmin koulutetun harjoittamaa tylyttämistä itseään ylemmälle? Frouvitellaan, hypitään silmille ja pyritään häpiäisemään. Järkyttävää on lähinnä käytöstapojesi puute. Häpeä. Olet juntti ja moukka, eikä edes linkkisi kerro lopulta mitään. Ap:n poika äkkiä lukioon, jottei vaan opi noin huonoa ja karkeaa käytöstä pohjasakan joukossa siellä amiksessa.
Linkin sisällön perusteella lukion opettaja on tässä oikeassa: varmaa tietoa ei ole, ja linkissä todetaan, että oppilaitokset päättävät myöhemmin itse kriteerinsä siten, ettei pääsykokeeseen enää vaadita pitkää valmistautumista.
Jos toiseen tutkinnon arvosanoilla on tarkoitus hakeutua yhteisvalinnassa sisään, lukion todistuksesta on saatava enemmän pisteitä kuin amistodistuksesta. Tästä on ollut jotain jo lehdissä, että vaikka hakeutuisi suomen kieltä lukemaan yliopistoon, saa yo-kirjoitusten pitkän matematiikan kokeesta enemmän pisteitä kuin äidinkielen yo-kokeesta. Amikset luultavasti voivat pyrkiä yliopistoon samaa reittiä kuin alanvaihtajatkin, eli pääsykokeissa kilpailevat toisiaan vastaan niistä paikoista, jotka jäävät todistusvalinnassa täyttämättä. Todistusvalinnan perusteella valitaan luultavasti ensin 70-90% hakijoista ja loput kilpailkoon pääsykokeessa jäljelle jäävistä paikoista. Siinä sitten lääkiksen pääsykokeessa voi istua rinnakkain proviisori ja lähihoitaja. Kumpikohan suoriutuu paremmin pääsykokeessa, jos se perustuu yhä fysiikkan, kemian ja biologian osaamiseen? Hmmm.
Ensin huudellaan, että oletko pihalla kuin lumiukko ja ollaan niin kovin nokka pystyssä.
Ei minusta niin väliä, mutta nämä nuoret. Vähän surettaa, että tuo Lukiolaisen Äiti arvottaa kovin vähän näitä nuoria, jotka eivät valitse lukiota. Eihän lukiossa kuin vain lueta. Ehdottomasti järkevintä on hankkia ammatti, sillä perustutkinto antaa jo paljon enemmän turvaa kuin pskat lukion paperit.
Se ei ole mitään uutta, että tottakai lukion päättötodistusta arvotetaan enemmän korkeakouluihin hakiessa. Onhan se selviö, jos tosiaan lukio on pelkästään lukemiselle suunnattu. Sehän nyt ihan koulutuksen alennusmyynnit olisi, jos kirjoja räpläämällä kävelisi sisään ihan minne vain. Ammatillisessa perustutkinnossa kun opintosisällöt ovat muutakin.
Sitkeydellä ja hyvällä päällä pääsee lähes minne vain. On julmaa Lukiolaisen Äidin esittämän haavemallin mukaan se, että osalle nuorista suljetaan ovet jatko-opintoihin ja tätä Lukiolaisen Äitiä tämä ei hetkauta yhtään. Päinvastoin. Tärkeäähän on vain Lukio. Ja jos mun näkövinkkeliä kysytään, niin enemmän mä nostan hattua niille, jotka ovat hankkineet ammatin ja siitä jatkaneet eteenpäin. Se tie ei ole siloteltu eikä valmiiksi taputeltu.
Mutta noista opintojen alennusmyynneistä: veikkaan että tämä todistuksella sisään -kävely kyllä kostautuu. Hyvä olisi, jos opintoihin olisi kaikille tasapuolinen seula. Kaikista vähiten tämä yhteiskunta eriarvoistumista kaipaa. Tosiaan, ei ysiluokkalainen voi vielä niin pitkälle arvioida tulevaisuuttaan, että koulutustie menee täysin poikki heti, jos "väärän" valinnan tekee. (Jota ei siis kyllä tapahdu, koska ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen ja jatkossa hakea korkeakouluihin, itkuparkui Lukiolaisen Äiti mitä tahansa.)
Ennenkaikkea kysyn kaikkien nuorten arvostuksen perään. Meitä on monenlaisia ja meillä on erilaisia urapolkuja. Ollaan ihmisiä ihmisille, jookos kookos. Minä toivon kaikesta huolimatta Lukiolaisen Äidille, ja Hänen Jälkikasvulleen kaikkea parasta.
Sinä solvasit ja herjasit ja solvaat ja herjaat edelleen.
Olet täysin pihalla kuin lumiukko.
Jokin ihmeellinen alemmuuskompleksi?
Sinäpä fiksua tekstiä suollat.
Mä nostan kädet pystyyn sun kanssa. Kaikkea hyvää ja koita elää itsesi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä kultapossu osaston nuorilla kiveen hakattu miten opinnot sitten etenee.Monellakin sitten mitä välii ja mihin kaverit sitten menee pohjalla valinnat kun kuitenkin monelle jo tuossa iässä vielä paha tehdä ratkaisevia valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa alemmin koulutetun harjoittamaa tylyttämistä itseään ylemmälle? Frouvitellaan, hypitään silmille ja pyritään häpiäisemään. Järkyttävää on lähinnä käytöstapojesi puute. Häpeä. Olet juntti ja moukka, eikä edes linkkisi kerro lopulta mitään. Ap:n poika äkkiä lukioon, jottei vaan opi noin huonoa ja karkeaa käytöstä pohjasakan joukossa siellä amiksessa.
Linkin sisällön perusteella lukion opettaja on tässä oikeassa: varmaa tietoa ei ole, ja linkissä todetaan, että oppilaitokset päättävät myöhemmin itse kriteerinsä siten, ettei pääsykokeeseen enää vaadita pitkää valmistautumista.
Jos toiseen tutkinnon arvosanoilla on tarkoitus hakeutua yhteisvalinnassa sisään, lukion todistuksesta on saatava enemmän pisteitä kuin amistodistuksesta. Tästä on ollut jotain jo lehdissä, että vaikka hakeutuisi suomen kieltä lukemaan yliopistoon, saa yo-kirjoitusten pitkän matematiikan kokeesta enemmän pisteitä kuin äidinkielen yo-kokeesta. Amikset luultavasti voivat pyrkiä yliopistoon samaa reittiä kuin alanvaihtajatkin, eli pääsykokeissa kilpailevat toisiaan vastaan niistä paikoista, jotka jäävät todistusvalinnassa täyttämättä. Todistusvalinnan perusteella valitaan luultavasti ensin 70-90% hakijoista ja loput kilpailkoon pääsykokeessa jäljelle jäävistä paikoista. Siinä sitten lääkiksen pääsykokeessa voi istua rinnakkain proviisori ja lähihoitaja. Kumpikohan suoriutuu paremmin pääsykokeessa, jos se perustuu yhä fysiikkan, kemian ja biologian osaamiseen? Hmmm.
Ensin huudellaan, että oletko pihalla kuin lumiukko ja ollaan niin kovin nokka pystyssä.
Ei minusta niin väliä, mutta nämä nuoret. Vähän surettaa, että tuo Lukiolaisen Äiti arvottaa kovin vähän näitä nuoria, jotka eivät valitse lukiota. Eihän lukiossa kuin vain lueta. Ehdottomasti järkevintä on hankkia ammatti, sillä perustutkinto antaa jo paljon enemmän turvaa kuin pskat lukion paperit.
Se ei ole mitään uutta, että tottakai lukion päättötodistusta arvotetaan enemmän korkeakouluihin hakiessa. Onhan se selviö, jos tosiaan lukio on pelkästään lukemiselle suunnattu. Sehän nyt ihan koulutuksen alennusmyynnit olisi, jos kirjoja räpläämällä kävelisi sisään ihan minne vain. Ammatillisessa perustutkinnossa kun opintosisällöt ovat muutakin.
Sitkeydellä ja hyvällä päällä pääsee lähes minne vain. On julmaa Lukiolaisen Äidin esittämän haavemallin mukaan se, että osalle nuorista suljetaan ovet jatko-opintoihin ja tätä Lukiolaisen Äitiä tämä ei hetkauta yhtään. Päinvastoin. Tärkeäähän on vain Lukio. Ja jos mun näkövinkkeliä kysytään, niin enemmän mä nostan hattua niille, jotka ovat hankkineet ammatin ja siitä jatkaneet eteenpäin. Se tie ei ole siloteltu eikä valmiiksi taputeltu.
Mutta noista opintojen alennusmyynneistä: veikkaan että tämä todistuksella sisään -kävely kyllä kostautuu. Hyvä olisi, jos opintoihin olisi kaikille tasapuolinen seula. Kaikista vähiten tämä yhteiskunta eriarvoistumista kaipaa. Tosiaan, ei ysiluokkalainen voi vielä niin pitkälle arvioida tulevaisuuttaan, että koulutustie menee täysin poikki heti, jos "väärän" valinnan tekee. (Jota ei siis kyllä tapahdu, koska ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen ja jatkossa hakea korkeakouluihin, itkuparkui Lukiolaisen Äiti mitä tahansa.)
Ennenkaikkea kysyn kaikkien nuorten arvostuksen perään. Meitä on monenlaisia ja meillä on erilaisia urapolkuja. Ollaan ihmisiä ihmisille, jookos kookos. Minä toivon kaikesta huolimatta Lukiolaisen Äidille, ja Hänen Jälkikasvulleen kaikkea parasta.
Sinä solvasit ja herjasit ja solvaat ja herjaat edelleen.
Olet täysin pihalla kuin lumiukko.
Jokin ihmeellinen alemmuuskompleksi?
Sinäpä fiksua tekstiä suollat.
Mä nostan kädet pystyyn sun kanssa. Kaikkea hyvää ja koita elää itsesi kanssa.
Aamu koittaa.
Hakemasi verbi on koEttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä olet oikealla linjalla. Kaverien perässä kulkeminen on aivan vihoviimeinen virhe, tämä päätös pitää tehdä 100% "itsekkäästi" ja itseä varten. Joskus käy niin, että vanha kaveripiiri on pakko jättää kun elämä kuljettaa toisaalle - ei se mitään, uusia löytyy kyllä. Lukio nimenomaan on hyvä paikka tuolle miettimiselle, itsekin menin sinne miettimään ja sitten kolme vuotta myöhemmin yliopistoon.
Toki kannattaa antaa nuoren (fiksuissa rajoissa) seurata sydäntään, mutta se ei valitettavasti aina ole totta, että uusia kavereita kyllä löytyy. Tällaista tapausta seurannut nyt lähipiirissä, ja onhan se ihan h***vetin surullista. Olisi mielestäni melkein ollut pienempi paha kolmen vuoden väärälle alalle kouluttautuminen, kuin masennukseen sairastuminen ja heikot näkökohdat koko loppuelämälle.
Kuinka pihalla täällä ollaan kun jotkut luulevat, että jatko-opintoihin korkeakoulussa vaaditaan lukio pohjalle? Toki jotkut pääsykoealueet perustuvat lukion oppimäärään, mutta se on ihan eri asia kuin se, että vain yo voi hakea / päästä korkeakouluun. Kannattaa vähän katsoa opintopolusta niitä hakukelpoisuuksia. Toki amispohjalta hakevan voi kannattaa prepata esim matikkaa tms pääsykokeisiin.
Uudistuksia on tulossa, mutta vaikea uskoa että perustutkinto, ammattitutkinto ja erikoisammattitutkinto kokonaan suljettaisiin korkeakoulukelpoisista taustoista. Ei varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla täällä ollaan kun jotkut luulevat, että jatko-opintoihin korkeakoulussa vaaditaan lukio pohjalle? Toki jotkut pääsykoealueet perustuvat lukion oppimäärään, mutta se on ihan eri asia kuin se, että vain yo voi hakea / päästä korkeakouluun. Kannattaa vähän katsoa opintopolusta niitä hakukelpoisuuksia. Toki amispohjalta hakevan voi kannattaa prepata esim matikkaa tms pääsykokeisiin.
Uudistuksia on tulossa, mutta vaikea uskoa että perustutkinto, ammattitutkinto ja erikoisammattitutkinto kokonaan suljettaisiin korkeakoulukelpoisista taustoista. Ei varmasti.
Mutku YÄÄÄÄÄÄÄ
Miksi pitää vähätellä lukiolaisia ja heidän työskentelyään osoittaakseen arvostusta amiksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää vähätellä lukiolaisia ja heidän työskentelyään osoittaakseen arvostusta amiksille?
Tätä minäkin ihmettelen tänne kommentoijissa.
Yleensäkin erikoista vähätellä muiden koulutusvalintoja. Toiselle sopii hienosti se, mikä toiselle taas ei ollenkaan. Kaikki me olemme erilaisia niin tässä kuin monessa muussakin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Anna tehdä itse päätös, hän kun päätöksensä kanssa itse joutuu elämään. Aina voi vaihtaa suuntaa, jos myöhemmin onkin tyytymätön.
Onkohan tuossa itse päätetty vai kaverit päättäneet, jos kavereiden perässä mennään. Tuolla keskiarvolla pärjää mainiosti lukiossa ja voi miettiä rauhassa jatko-opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pihalla täällä ollaan kun jotkut luulevat, että jatko-opintoihin korkeakoulussa vaaditaan lukio pohjalle? Toki jotkut pääsykoealueet perustuvat lukion oppimäärään, mutta se on ihan eri asia kuin se, että vain yo voi hakea / päästä korkeakouluun. Kannattaa vähän katsoa opintopolusta niitä hakukelpoisuuksia. Toki amispohjalta hakevan voi kannattaa prepata esim matikkaa tms pääsykokeisiin.
Uudistuksia on tulossa, mutta vaikea uskoa että perustutkinto, ammattitutkinto ja erikoisammattitutkinto kokonaan suljettaisiin korkeakoulukelpoisista taustoista. Ei varmasti.
Se lukion puuttuminen kyllä näkyy työelämässä. Parikin työkaveria jättänyt lukion välistä ja opiskellut DI:ksi. Puutteita kielitaidossa, matematiikassa, fysiikassa ja kemaissa ja asenteessa.
Itse kävin aikoinani kokkipuolen, kun vanhemmat molemmat kokkeja. Viimevuonna olin hetken laikkarin tutkintoa suorittamassa, koska "työllistyminen on tärkeämpää kuin oma mielenkiinto." Erään läheisen mukaan. Onnettomuuden jälkeen kuitenkin ex puhdistusalan opettajani ehdotti, että hakisin käsi& taideteolliseen, nyt opiskelen artesaaniksi ja olen todella kiitollinen sille opettajalle, joka hoksasi että sovellun tälle alalle paremmin :") rakastan taidetta ja kultturia. Voin kertoa, että on helvettiä yrittää opiskella alaa, joka ei ole lainkaan oma juttusi, lasta ei saa pakottaa luopumaan haaveistaan.
Marraskuussapioni kirjoitti:
Itse kävin aikoinani kokkipuolen, kun vanhemmat molemmat kokkeja. Viimevuonna olin hetken laikkarin tutkintoa suorittamassa, koska "työllistyminen on tärkeämpää kuin oma mielenkiinto." Erään läheisen mukaan. Onnettomuuden jälkeen kuitenkin ex puhdistusalan opettajani ehdotti, että hakisin käsi& taideteolliseen, nyt opiskelen artesaaniksi ja olen todella kiitollinen sille opettajalle, joka hoksasi että sovellun tälle alalle paremmin :") rakastan taidetta ja kultturia. Voin kertoa, että on helvettiä yrittää opiskella alaa, joka ei ole lainkaan oma juttusi, lasta ei saa pakottaa luopumaan haaveistaan.
Lukio ei ole ”ala”. Se on yleissivistävä peruskoulutus.
Ammattikouluun minun mielestäni kannattaa mennä, jos on selkeä intohimo ja visio.
Mutta ammattikouluun ei kannata mennä idealla ”kohan jotain on”. Silloin kannattaa mennä lukioon miettimään. Siksi se on minusta fiksumpi paikka ap:n pojalle.
Voi sitä haaveilla korkeakouluopinnoista amispohjalta, mutta haaveiksi ne jäävät. Amiksessa ei opi sitä opiskelurutiinia, mitä pääsykokeissa ja opinnoissa tarvitaan.
Kielitaito ei edes riitä opiskeluun.
Miettikää nyt vähän, toinen käy teoreettisia opintoja 3 v ja päättää urakan yo-kirjoituksiin. Toinen tekee pääasiassa kädentaitoja vaativia juttuja.
Kummallakohan on paremmat edellytykset teoreettisiin opintoihin, esim. tentteihin luetaan useita kirjoja, usein vierailla kielillä.
Alue: Aihe vapaa
alle 30% lukion käyneistä pääsee seuraavana vuonna jatko-opiskelemaan, peruskoulusta opiskelemaan pääsevät lähes kaikki. Jollei jaksa lukea, arvosanat tippuvat varmasti tosi paljon, jolloin jatko-opintoihin on tooossiii vaikeaa päästä huonoilla lukiopapruilla. Kannattaa kuunnella nuoren omaa motivaatiota. Korkeakouluopintoihin haetaan joko amiksen tai lukion päättötodistuksella, arvaa kummasta on helpompi hyvät paperit saada?
Lukio on välttämätön jos haluaa lääkikseen, oikikseen tai esim. opettajaksi.