Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ysiluokkalainen tekemässä mielestäni huonoa opiskeluvalintaa
14.01.2019 |
Mitä olette mieltä, kuinka paljon nuoren opiskelupaikkavalintoihin saa ja kannattaa ottaa kantaa? Tässä ei nyt ole kyse siitä, että äiti haluaa lasta lukioon ja lapsi kokee amiksen kutsumuksena tms. Vaan ennemminkin, että nuori ei yhtään tiedä minne haluaa ja on siksi vaan miettinyt hakevansa lähiamikseen alalle, jolla heikko työllisyys. Kun moni kaverikin... Vielä muutama viikko sitten oli sitä mieltä, että lukio on hyvä paikka miettiä muutama vuosi.
Omasta mielestäni jos ei ole hajuakaan, mitä haluaa, paras vaihtari olisi lukio. Mutta myös sellaiset amisalat, missä on kohtuulliset työllistymisnäkymät, ovat mielestäni okei. Saapahan tutkinnon jolla voi tehdä töitä, kunnes keksii mitä haluaa. Ja kavereiden perässä juokseminen tässä kohtaa nyt on ihan vihonviimeinen ajatus.
Kuinka vahvasti lähtisitte näistä asioista puhumaan nuorelle? Noin 8.8 on ollut keskiarvo että sikäli pääsee kyllä kaikkiin näihin vaihtoehtoihin mitä täällä on tyrkyllä, ei mihinkään eliittilukioihin ole koskaan haaveillut.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Aika monille aloille on vaatimuksena lukion oppimäärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Pääsykokeista ollaan luopumassa. Yo-todistuksilla mennään opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Niin mutta ei siinä kaksoistutkinnossa edes tehdä koko lyhyttä matikkaa vaan kolme ekaa kurssia. Amismatikka taas on ihan erilaista vaatimuksiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Niin mutta ei siinä kaksoistutkinnossa edes tehdä koko lyhyttä matikkaa vaan kolme ekaa kurssia. Amismatikka taas on ihan erilaista vaatimuksiltaan.
Testit perustuvat myös loogiseen päättelyyn. Jos peruskoulu on sujunut hyvin, niin kokeista pitäisi kyllä päästä kohtalaisella tuloksella läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monta on koulutustarinaa kuin on hakijoitakin. Itse kävin lukion, kauppiksen ja yliopistoa ja nyt kärvistelen pätkätöillä opettajana aina silloin tällöin - kannattiko? Aikoinani halusin kampaajaksi, mutta yläkoulun ka oli 9,2, joten lukio... Se oli sitä aikaa.
Seurasin sivusta kaverini tyttären ja äitinsä pähkäilyjä jatko-opinnoista 9. lk:n keväällä: äitinsä sanoi "...käy kampaajaksi ja jos haluat myöhemmin opiskella lisää/jotain muuta, pystyt elättämään itseäsi keikkaamalla kampaajana." Ei pöllömpi ohje minusta. Olisiko pitänyt tehdä samoin?
Kuulostipa jotenkin tutulta. Omina kouluaikoinani oli ihan selvää, että lukioon vaan, jos lukupäätä riitti. Amikset olivat häiriköille ja tyhmille, tämä oli kirjoittamaton sääntö. Kävin lukion ja yliopiston ja vaikka kaikessa on hyvät puolensa, sanoisin, ettei kannattanut. Kerran juttelin kampaajani kanssa näistä epäselvistä ja vaikeista opiskelu-ja työelämäpoluista ja kun oli puhetta, miten moni kolmekymppinen kamppailee pääsystä työelämään kaikkien opintojen jälkeen, kampaajani sanoi, että siinä vaiheessa hän oli ollut kymmenen vuotta yrittäjä. Laittoi oikeasti miettimään. Ysiluokkalainen poikani on menossa amikseen kutsumusalalleen, jolla kaiketi riittää töitä, ja olen tosi onnellinen. Puolitutut ovat jo kyselleet, mitä poika aikoo lukion jälkeen, kun on nääs akateemista sukua :D
Niinpä. Täysin samoilla linjoilla olen nykyään, ei kannattanut minun kohdalla lukio-kauppis-yo/aineopekoulutus, vaikka yleissivistäväähän tämä tietty ollut ;)
Samoin kävi toisen tuttuni pojalle, joka aloitti lukiossa (ka yli 9 hänelläkin, äiti käynyt saman lukio-kauppis-yo-putken kuin minäkin), mutta turhautui siellä liian hitaaseen tahtiin ja halusi nopeammin ammattiin johtavaan koulutukseen. Miettivät hekin yhdessä hyvin työllistävää amiskoulutusta ja poika haki lvi-alan tms. johonkin koulutukseen, jossa korkea ka-raja sisään pääsyyn ja josta pitäisi kuulemma työllistyä erittäin hyvin. Minusta täysin oikea ja fiksu ratkaisu. Jos poika myöhemmin katuu/haluaa muutosta, niin varmasti noilla kyvyillä pääsee myös jatkamaan ja voi samalla keikata amiksessa hankkimassaan alalla tai ties vaikka pistää oman yrityksen pystyyn. Aika näyttää. Ja nykyisin, kun ei tunnu tuo perinteinen lukio-yo-yhdistelmä antavan mitään takuita työpaikasta, niin tuollainen ratkaisu tuntuu järkevältä. Mutta, kuten aina, yksilön halut ja kyvyt senkin asian ratkaisevat.
Ap tässä. Minusta omalle pojalleni sopisi ihan hyvin esimerkiksi sähkö/putki/raksalinja, jotka työllistävät ainakin tällä hetkellä oikein hyvin. Mutta ala, jonne olisi menossa ei työllistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Niin mutta ei siinä kaksoistutkinnossa edes tehdä koko lyhyttä matikkaa vaan kolme ekaa kurssia. Amismatikka taas on ihan erilaista vaatimuksiltaan.
Testit perustuvat myös loogiseen päättelyyn. Jos peruskoulu on sujunut hyvin, niin kokeista pitäisi kyllä päästä kohtalaisella tuloksella läpi.
Mitkä testit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Kiitos kommenteista kaikki. Aion nyt vahvasti vielä puhua lukion puolesta, koska jatkohaaveet ovat luokkaa "varmaan yliopistoon". Lopulta poika toki päättää itse, mutta toivottavasti kuuntelee.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Niin mutta ei siinä kaksoistutkinnossa edes tehdä koko lyhyttä matikkaa vaan kolme ekaa kurssia. Amismatikka taas on ihan erilaista vaatimuksiltaan.
Testit perustuvat myös loogiseen päättelyyn. Jos peruskoulu on sujunut hyvin, niin kokeista pitäisi kyllä päästä kohtalaisella tuloksella läpi.
Mitkä testit?
Tekniikan alan amk-pääsykoe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Aika monille aloille on vaatimuksena lukion oppimäärä.
Ei sulla olisi jotain tukea näille väitteille? Ota vaikka ensimaistajaisiksi kolme alaa, missä VAIN AINOASTAAN pääsee lukiopapereilla pyrkimään.
Mulla on aikaa odottaa. Hop hop hakemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Lukion lyhyt matematiikka riittää oikein hyvin tekniikan alan pääsykokeissa amk:ssa. Toki varsinaiset opinnot sitten voivat teettää työtä.
- Insinööri AMK
Niin mutta ei siinä kaksoistutkinnossa edes tehdä koko lyhyttä matikkaa vaan kolme ekaa kurssia. Amismatikka taas on ihan erilaista vaatimuksiltaan.
Testit perustuvat myös loogiseen päättelyyn. Jos peruskoulu on sujunut hyvin, niin kokeista pitäisi kyllä päästä kohtalaisella tuloksella läpi.
Mitkä testit?
Tekniikan alan amk-pääsykoe.
Ja se liittyy mihin? Eikö täällä puhuttu ennen kaikkea jatko-opinnoista? Siis korkeakouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Aika monille aloille on vaatimuksena lukion oppimäärä.
Ei sulla olisi jotain tukea näille väitteille? Ota vaikka ensimaistajaisiksi kolme alaa, missä VAIN AINOASTAAN pääsee lukiopapereilla pyrkimään.
Mulla on aikaa odottaa. Hop hop hakemaan!
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Anna tehdä itse päätös, hän kun päätöksensä kanssa itse joutuu elämään. Aina voi vaihtaa suuntaa, jos myöhemmin onkin tyytymätön.
Juuri näin!
Mulle ei olisi tullut mieleenkään muutakuin jutella mitä mikin koulutus pitää sisällään ja missä työnteko tapahtuu jne.
Ammatinvalintapsykologit ja -ohjaajat ovat sitä mieltä että tätä nykyä opiskellaan jopa neljäkin ammattia elämän aikana.
Anna mennä kyseiselle alalle tekemään kaksoistutkintoa. Näin saatte molemmat tahtonne läpi
Koin aikoinaan ääneen lausumattoman paineen mummun puolelta että pitäidi lukio käydä. Menin ja hilkkua vaille suoritin.
Todella törkeää painostaa tai patistaa johnkin mitä ei omakseen tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Aika monille aloille on vaatimuksena lukion oppimäärä.
Ei sulla olisi jotain tukea näille väitteille? Ota vaikka ensimaistajaisiksi kolme alaa, missä VAIN AINOASTAAN pääsee lukiopapereilla pyrkimään.
Mulla on aikaa odottaa. Hop hop hakemaan!
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.
Ei perustu lukion oppimäärään insinööriopiskelijoiden valintakoe.
"Valintakoe on 2-3 tuntia kestävä kirjallinen koe. Siinä mitataan motivaatiota, loogista ajattelua ja ongelmaratkaisukykyä sekä luonnontieteiden ja matemaattisten aineiden perustietämystä. Kokeeseen osallistuva voi valita joko suomenkieliset tai ruotsinkieliset tehtävät. Koe on yhteinen pohjakoulutuksesta riippumatta. Laskimen käyttö valintakokeessa on kielletty. Valintakoetulos on voimassa kyseisen haun ajan. Kokeessa on saavutettava vähintään 10 pistettä maksimiarvosta 40 pistettä."
http://www.vamk.fi/haku/hae-opiskelemaan/lisatietoja-hakemisesta/valint…
Airel kirjoitti:
Mut aikoinaan pakotettiin lukioon ja olen siitä näin aikuisiällä ihan helvetin kiitollinen. Halusin parturi-kampaajaksi ja paria vuotta myöhemmin olisin jättänyt lukion kesken + mennyt opiskelemaan taideaineita. Kiitän todella äitiäni, joka piti kynsin ja hampain valkolakista kiinni.
Ruma totuus on, että amispohjalta on vaikeampaa ponnistaa jatko-opintoihin.
Hmm, tuo viimeinen lause. Poika kävi kaksoistutkinnon ja siitä sitten ammattikorkeaan. Valmistui pari vuotta sitten ja nyt töissä. Välissä kävi tottakai armeijan ja ruk:n.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Täysin samoilla linjoilla olen nykyään, ei kannattanut minun kohdalla lukio-kauppis-yo/aineopekoulutus, vaikka yleissivistäväähän tämä tietty ollut ;)
Samoin kävi toisen tuttuni pojalle, joka aloitti lukiossa (ka yli 9 hänelläkin, äiti käynyt saman lukio-kauppis-yo-putken kuin minäkin), mutta turhautui siellä liian hitaaseen tahtiin ja halusi nopeammin ammattiin johtavaan koulutukseen. Miettivät hekin yhdessä hyvin työllistävää amiskoulutusta ja poika haki lvi-alan tms. johonkin koulutukseen, jossa korkea ka-raja sisään pääsyyn ja josta pitäisi kuulemma työllistyä erittäin hyvin. Minusta täysin oikea ja fiksu ratkaisu. Jos poika myöhemmin katuu/haluaa muutosta, niin varmasti noilla kyvyillä pääsee myös jatkamaan ja voi samalla keikata amiksessa hankkimassaan alalla tai ties vaikka pistää oman yrityksen pystyyn. Aika näyttää. Ja nykyisin, kun ei tunnu tuo perinteinen lukio-yo-yhdistelmä antavan mitään takuita työpaikasta, niin tuollainen ratkaisu tuntuu järkevältä. Mutta, kuten aina, yksilön halut ja kyvyt senkin asian ratkaisevat.