Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ysiluokkalainen tekemässä mielestäni huonoa opiskeluvalintaa
14.01.2019 |
Mitä olette mieltä, kuinka paljon nuoren opiskelupaikkavalintoihin saa ja kannattaa ottaa kantaa? Tässä ei nyt ole kyse siitä, että äiti haluaa lasta lukioon ja lapsi kokee amiksen kutsumuksena tms. Vaan ennemminkin, että nuori ei yhtään tiedä minne haluaa ja on siksi vaan miettinyt hakevansa lähiamikseen alalle, jolla heikko työllisyys. Kun moni kaverikin... Vielä muutama viikko sitten oli sitä mieltä, että lukio on hyvä paikka miettiä muutama vuosi.
Omasta mielestäni jos ei ole hajuakaan, mitä haluaa, paras vaihtari olisi lukio. Mutta myös sellaiset amisalat, missä on kohtuulliset työllistymisnäkymät, ovat mielestäni okei. Saapahan tutkinnon jolla voi tehdä töitä, kunnes keksii mitä haluaa. Ja kavereiden perässä juokseminen tässä kohtaa nyt on ihan vihonviimeinen ajatus.
Kuinka vahvasti lähtisitte näistä asioista puhumaan nuorelle? Noin 8.8 on ollut keskiarvo että sikäli pääsee kyllä kaikkiin näihin vaihtoehtoihin mitä täällä on tyrkyllä, ei mihinkään eliittilukioihin ole koskaan haaveillut.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.
Kyllä noihin ainakin viime vuonna vielä sai hakea ammattikoulu pohjalta, itse hain rakennusmiehen papereilla lääkikseen, muutama piste jäi vajaaksi pääsykokeissa että olisin päässyt sisään 😕 toki olen varmasti käyttänyt esim biologian opiskeluun enemmän aikaa pääsykokeita varten kuin lukiolaiset mutta mitä sitten?
Vaan kun tämä muuttuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap tässä. Minusta omalle pojalleni sopisi ihan hyvin esimerkiksi sähkö/putki/raksalinja, jotka työllistävät ainakin tällä hetkellä oikein hyvin. Mutta ala, jonne olisi menossa ei työllistä.[/quote]
Muistan keskustelut isäni kanssa kouluaikojen eri vaiheissa, hänellä oli hyvä tyyli esittää asiat rauhallisesti, kiihkotta ja perustellen niin, että sai minut ajattelemaan asiaa "järjellä". Esim. kun 9-vuotiaana joutui valitsemaan 1. vieraan kielen (asuin sellaisella alueella Suomessa, jossa saattoi jo silloin 70-luvun alussa valita joko ruotsin tai englannin) isäni perusteli asian näin: "Minun mielestäni ruotsi olisi hyvä kieli aloittaa, sillä sitä puhutaan tällä alueella, se auttaa kesätyöpaikkojen saamisessa ja englantia kuulee koko ajan esim. tv-ohjelmissa ja sen kerkeää opiskella varmasti myöhemminkin." Minä valitsin ruotsin, vaikka suurin osa luokasta valitsi englannin ja olin itsekin alussa sitä mieltä, että enkun otan kuten kaveritkin. Tein päätöksen itse enkä ole katunut. Opin englannin myöhemmin, erittäinkin hyvin.
Joku tällainen lähestymistapa keskusteluissa pojan kanssa saattaisi auttaa teilläkin?
Vierailija kirjoitti:
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.
Kyllä noihin ainakin viime vuonna vielä sai hakea ammattikoulu pohjalta, itse hain rakennusmiehen papereilla lääkikseen, muutama piste jäi vajaaksi pääsykokeissa että olisin päässyt sisään 😕 toki olen varmasti käyttänyt esim biologian opiskeluun enemmän aikaa pääsykokeita varten kuin lukiolaiset mutta mitä sitten?
No saa hakea. Mutta jos pääsykokeessa kysytään lukion oppimäärän asioita, onkohan sillä lukiolaisella hieman etulyöntiasema ja helpompaa siellä kokeissa? Rautalanka käyttöön...
Ammattikoulut on ajettu alas. Oppilaat saattaa opiskella ns omatoimisesti (etsiä wikipediasta tietoja tms) tai lorvailla kotona koko viikon.
Ei siinä opi mitään valmiuksia jatko-opintoihin.
En ikinä laittaisi lasta tuollaiseen koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulut on ajettu alas. Oppilaat saattaa opiskella ns omatoimisesti (etsiä wikipediasta tietoja tms) tai lorvailla kotona koko viikon.
Ei siinä opi mitään valmiuksia jatko-opintoihin.
En ikinä laittaisi lasta tuollaiseen koulutukseen.
Toi on ikävä kyllä totta tällä hetkellä Suomessa. Miljoonaleikkaukset ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen paljon, huolimatta opetusministerin puheista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.
Kyllä noihin ainakin viime vuonna vielä sai hakea ammattikoulu pohjalta, itse hain rakennusmiehen papereilla lääkikseen, muutama piste jäi vajaaksi pääsykokeissa että olisin päässyt sisään 😕 toki olen varmasti käyttänyt esim biologian opiskeluun enemmän aikaa pääsykokeita varten kuin lukiolaiset mutta mitä sitten?
Lääkiksessä on pisteissä kaksi desimaalia (siis muotoa 40,25) eli kuinka monta sataa hakijaa tuossa sun "muutaman pisteen päähän" mahtoi olla? Todellisuudessa sä et ikävä kyllä ollut lähelläkään päästä sisään.
Vierailija kirjoitti:
Ammattikoulut on ajettu alas. Oppilaat saattaa opiskella ns omatoimisesti (etsiä wikipediasta tietoja tms) tai lorvailla kotona koko viikon.
Ei siinä opi mitään valmiuksia jatko-opintoihin.
En ikinä laittaisi lasta tuollaiseen koulutukseen.
Eikä saa valmiuksia edes siihen kyseiseen ammattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!
"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnat
t: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukioon ilman muuta, kun kerran on vielä lukupäätäkin. Lukioon menee fiksumpaa porukkaa ja on terveellistä tuossa iässä identifioitua siihen sakkiin kuin amislaisiin. Seura tekee kaltaisekseen.
Ja tähän vielä päälle se, että amikset on ajettu alas ja koulu on osa-aikaista pehmoilua. Ei sillä elämään ja työhön opi. Lukiossa on edelleen kunnon koulupäivät, koeviikot ja yo-kirjoitukset lopuksi. Pysyy ryhtiä ja oppii, ettei elämää voi lusmuilla läpi puolipäiväkoululla ja sluibimalla kaikesta sieltä, missä aita matalin.Aikaisemmin amikset oli sentään 8 h/pv ja opetettiin työpäiviin sitä kautta. Lukiossa taas koulupäivät oli vähän lyhyempiä, mutta sitten oli taas läksyjä ja kokeita. Yhtä kaikki kummatkin joutui tekemään sen 8h/pv keskimäärin töitä. Lukio on pitänyt pintansa, amis romahtanut.
Se on hauskaa kuunnella meidän "kylläherrat" nappisilmäistä ministeriä, joka jaksaa hokea "parempaa laatua tehokkaammin" leikatessaan kymmeniä miljoonia, jopa satoja koulutuksesta. Se nainen pääsee toistekin ministeriksi, koska ei pidä hallinnonalansa puolia ja jaksaa hymyssä suin päälle suoltaa isojen poikien puolesta niiden typerien päätösten puolustelua. Suomen historian surkeimpia opetusministereitä ja pahinta on, että se on tyyppi on seuraavassakin hallituksessa. Saa vaan jännittää, mikä on se seuraava ala, jolle tunkee näppinsä. Onnea vaan sille porukalle, jonka ministeriksi se seuraavassa kierrätyksessä tulee...
Mun vanhemmat ei koskaan tukeneet tai sanoneet juuta tai jaata tekemisistäni. Aloitin lopulta lukion (koska kaverit), jätin kesken (koska kapina), menin amikseen (koska jotakin piti tehdä), löysin kutsumuksen (terveydenhuoltoala), luin amk (tein töitä pari vuotta ja sain lapsia), nyt reippaasti yli 30v suuntana yliopisto (lääkis). Niin turhauttavaa. Kiinnostu lääketieteeseen on kuitenkin ollut koko ajan vahva ja olin/olen hyvä luonnontieteissä. Mutta ei, nuoruus meni kapinoiden ja ilman uskoa itseensä.
Ja kyllä olen katkera, tai oikeammin kateellinen niille nuorille, joille vanhemmat petaa hieman tietä. Yhdessä miettitään läpi vahvuudet ja eri vaihtoehtoja ja niiden mahdollisia seurauksia. Ja vanhemmat tukee ja tsemppaa jopa niissä melkein mahdottomissa haaveissa ja unelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukioon ilman muuta, kun kerran on vielä lukupäätäkin. Lukioon menee fiksumpaa porukkaa ja on terveellistä tuossa iässä identifioitua siihen sakkiin kuin amislaisiin. Seura tekee kaltaisekseen.
Ja tähän vielä päälle se, että amikset on ajettu alas ja koulu on osa-aikaista pehmoilua. Ei sillä elämään ja työhön opi. Lukiossa on edelleen kunnon koulupäivät, koeviikot ja yo-kirjoitukset lopuksi. Pysyy ryhtiä ja oppii, ettei elämää voi lusmuilla läpi puolipäiväkoululla ja sluibimalla kaikesta sieltä, missä aita matalin.Aikaisemmin amikset oli sentään 8 h/pv ja opetettiin työpäiviin sitä kautta. Lukiossa taas koulupäivät oli vähän lyhyempiä, mutta sitten oli taas läksyjä ja kokeita. Yhtä kaikki kummatkin joutui tekemään sen 8h/pv keskimäärin töitä. Lukio on pitänyt pintansa, amis romahtanut.
Se on hauskaa kuunnella meidän "kylläherrat" nappisilmäistä ministeriä, joka jaksaa hokea "parempaa laatua tehokkaammin" leikatessaan kymmeniä miljoonia, jopa satoja koulutuksesta. Se nainen pääsee toistekin ministeriksi, koska ei pidä hallinnonalansa puolia ja jaksaa hymyssä suin päälle suoltaa isojen poikien puolesta niiden typerien päätösten puolustelua. Suomen historian surkeimpia opetusministereitä ja pahinta on, että se on tyyppi on seuraavassakin hallituksessa. Saa vaan jännittää, mikä on se seuraava ala, jolle tunkee näppinsä. Onnea vaan sille porukalle, jonka ministeriksi se seuraavassa kierrätyksessä tulee...
Lukio on se tylsempi versio yläasteesta. Itse en kokenut opiskelua lukiossa motivoivaksi, vaan olisin halunnut oppia jotakin käytännön taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Minä odotan vain milloin Suomeen tulee takaisin vahvana ns. työssä oppiminen/oppisopimuskoulutus/kisällioppiminen... Sopisi varmaan usealle ei-edes-yläkoulu-tason tieto-taitoaineessa pärjäävälle ja myös muille käytännön kautta oppiville. Pääsisivät/joutuisivat suoraan työelämän taitoja oppimaan ilman nuoruusvuosien opiskelujen aikaisia sekoiluja ja harhapolkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Aika heikko sulla on sitten luetun ymmärtäminen. Linkissä on ajantasaista tietoa.
Itse et ymmärrä.
Koko yliopistoihin hakeminen ollaan muuttamassa. Pääsykokeista luovutaan.
Tilanne elää juuri nyt koko ajan, kukaan ei vielä tiedä mikä se tulee lopulta olemaan. Edes opoilla ei ole lopullista tietoa. Kaikki odottavat.
Se että syydät tänne nyt noita linkkejäsi kertoo vain että olet pihalla kuin lumiukko.
T. Lukion ope, lukiolaisen äiti ja lukioon pyrkivän äiti
No nyt on paksua :D
Oikein vielä Lukiolaisen Äiti. Nyt on kyllä tittelit kohdillaan!"Vuodesta 2018 alkaen pääsykokeissa ei tulisi edellyttää pitkäkestoista valmentautumista. Vuodesta 2020 alkaen todistusvalinta on pääväylä. Tämän jälkeenkin pääsykokeisiin voivat osallistua ne, joita ei voida valita todistuksen perusteella. Tämä tarkoittaa, että hakijalla ei ole soveltuvaa todistusta tai että arvosanat eivät ole riittävän hyviä."
Eli ammatillisen perustutkinnon suorittanut voi edelleen hakea sinne Yliopistoon, eikä ovea lämästä oletuksena kiinni nenän edestä. Mikään noin pahasti nuoria eriarvoistava asetus ei olisi mennyt läpi. Sen sijaan olen vähän huolissani sinun pikkusieluisuudesta ja siitä, että arvotat ihmisiä koulutuskiinnostuksen mukaan.
Frouva on hyvä ja lukee, kun on kerran Lukiolaisen Äiti ja Lukion Ope.
https://minedu.fi/usein-kysyttya-korkeakouluvalinnatt: ammatillinen ope, joka on kyllä ajan tasalla asioista.
Sitten sinä tiedät jotain mitä kukaan muu ei täällä tiedä. Kaikki muut kun on siinä kösityksessä, että asioita vasta muokataan. Mitään varmaa ei ole.
Mikään ope et ole.
Lukiolaisen Äiti on hyvä ja lukee. Kun kerran oikein Lukion Ope on.
Minedu on nimittäin aika luotettava lähde, kun kyseessä on Opetus- ja kulttuuriministeriön sivut.
Mutta eipä sillä. On tässä alalla nähnyt, että opettajina on vaikka minkälaista hiihtäjää ja viheltäjää. Jos sinä olet oikeasti sitä mitä väität, niin mua kyllä säälittää sun nuoret. Kai tajuat, että sulla on vastuuta myös kasvattajana.
Mitään varmaan tietoa ei vielä ole. Voit linkittää tänne vaikka Raamatun ja silti tilanne on se. Mitään ei tiedetä vielä täysin varmasti. Tilanne elää.
Ne jotka ovat nyt ysillä joutuvat tekemään päätöksiään pussi päässä.
laaalaaalaaalaaa kädet korville
No, käy se asian väistely noinkin.
”Löysin netistä linkin. Tämä on Jumalan sana. Näin se on.”
Toivottavasti et ole ope ja opeta tällaista moskaa kellekään.
Hei pliis. Veit juuri sanat mun näppikseltä.
Aika tingelitangeli-meiningillä vedät, jos opetus- ja kulttuuriministeriön sivut eivät kelpaa frouvalle, Lukiolaisen Äidille.
Sori, pakko kysyä, mutta: Mitä IHMETTÄ sinä siellä Lukiolainen Äiti, lukiossa oikein opetat? Jonkun liikunnan opettajan voisi olettaa olevan ihan pihalla (tirsk), mutta muutoin ei helv sentään.
Viiskymppisenä on liian vanha muualle kuin lähäriks eli amistutkinto on jossain vaiheessa vääjäämätön. Nuorille pitäisi tehdä selväksi, että sieltä korkeakoulusta tulee päästä ulos viimeistään 25-vuotiaana, jotta ehtii saada kolmekymppiseks mennessä riittävästi työkokemusta. Kokematon 30-v. on monella alalla surkimus ja auttamattomasti out.
Alue: Aihe vapaa
Aloja joissa pääsykoe perustuu vain lukion oppimäärään: lääkis, teknillinen yliopisto, eläinlääkis, insinööri amk nyt ainakin.[/quote]
Kyllä noihin ainakin viime vuonna vielä sai hakea ammattikoulu pohjalta, itse hain rakennusmiehen papereilla lääkikseen, muutama piste jäi vajaaksi pääsykokeissa että olisin päässyt sisään 😕 toki olen varmasti käyttänyt esim biologian opiskeluun enemmän aikaa pääsykokeita varten kuin lukiolaiset mutta mitä sitten?