Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ysiluokkalainen tekemässä mielestäni huonoa opiskeluvalintaa
14.01.2019 |
Mitä olette mieltä, kuinka paljon nuoren opiskelupaikkavalintoihin saa ja kannattaa ottaa kantaa? Tässä ei nyt ole kyse siitä, että äiti haluaa lasta lukioon ja lapsi kokee amiksen kutsumuksena tms. Vaan ennemminkin, että nuori ei yhtään tiedä minne haluaa ja on siksi vaan miettinyt hakevansa lähiamikseen alalle, jolla heikko työllisyys. Kun moni kaverikin... Vielä muutama viikko sitten oli sitä mieltä, että lukio on hyvä paikka miettiä muutama vuosi.
Omasta mielestäni jos ei ole hajuakaan, mitä haluaa, paras vaihtari olisi lukio. Mutta myös sellaiset amisalat, missä on kohtuulliset työllistymisnäkymät, ovat mielestäni okei. Saapahan tutkinnon jolla voi tehdä töitä, kunnes keksii mitä haluaa. Ja kavereiden perässä juokseminen tässä kohtaa nyt on ihan vihonviimeinen ajatus.
Kuinka vahvasti lähtisitte näistä asioista puhumaan nuorelle? Noin 8.8 on ollut keskiarvo että sikäli pääsee kyllä kaikkiin näihin vaihtoehtoihin mitä täällä on tyrkyllä, ei mihinkään eliittilukioihin ole koskaan haaveillut.
Kommentit (147)
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Se on toki mahdollista, mutta ei hirveän yleistä. Kyllä lukio edelleen antaa paljon paremmat lähtökohdat, jos yliopisto tosiaan on tavoitteena joskus. Valitettavasti fakta on tämä ja se on hyvä ottaa huomioon tulevaisuutta mietittäessä.
Itse opiskelin 2000-luvun jälkipuoliskolla eikä laajassa opiskelijakaveripiirissäni ollut yhtäkään ammattikoulusta tullutta.
Vierailija kirjoitti:
Niin monta on koulutustarinaa kuin on hakijoitakin. Itse kävin lukion, kauppiksen ja yliopistoa ja nyt kärvistelen pätkätöillä opettajana aina silloin tällöin - kannattiko? Aikoinani halusin kampaajaksi, mutta yläkoulun ka oli 9,2, joten lukio... Se oli sitä aikaa.
Seurasin sivusta kaverini tyttären ja äitinsä pähkäilyjä jatko-opinnoista 9. lk:n keväällä: äitinsä sanoi "...käy kampaajaksi ja jos haluat myöhemmin opiskella lisää/jotain muuta, pystyt elättämään itseäsi keikkaamalla kampaajana." Ei pöllömpi ohje minusta. Olisiko pitänyt tehdä samoin?
Kuulostipa jotenkin tutulta. Omina kouluaikoinani oli ihan selvää, että lukioon vaan, jos lukupäätä riitti. Amikset olivat häiriköille ja tyhmille, tämä oli kirjoittamaton sääntö. Kävin lukion ja yliopiston ja vaikka kaikessa on hyvät puolensa, sanoisin, ettei kannattanut. Kerran juttelin kampaajani kanssa näistä epäselvistä ja vaikeista opiskelu-ja työelämäpoluista ja kun oli puhetta, miten moni kolmekymppinen kamppailee pääsystä työelämään kaikkien opintojen jälkeen, kampaajani sanoi, että siinä vaiheessa hän oli ollut kymmenen vuotta yrittäjä. Laittoi oikeasti miettimään. Ysiluokkalainen poikani on menossa amikseen kutsumusalalleen, jolla kaiketi riittää töitä, ja olen tosi onnellinen. Puolitutut ovat jo kyselleet, mitä poika aikoo lukion jälkeen, kun on nääs akateemista sukua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksoistutkinto, jos onnistuu. Homma saletti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei jatkopaikan aina tarvi olla tiedeyliopisto... Ammattikorkean kautta pääsee esim. opiskelemaan kampaamoalan opettajaksi tms., joten kyllä kampaajille jatkomahdollisuuksia on mikäli alalla viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei jatkopaikan aina tarvi olla tiedeyliopisto... Ammattikorkean kautta pääsee esim. opiskelemaan kampaamoalan opettajaksi tms., joten kyllä kampaajille jatkomahdollisuuksia on mikäli alalla viihtyy.
Siskoni kitisee katkerana sitä ettei häntä tuettu yliopistoon. Kirjoitin jo.
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.
Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/
Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei jatkopaikan aina tarvi olla tiedeyliopisto... Ammattikorkean kautta pääsee esim. opiskelemaan kampaamoalan opettajaksi tms., joten kyllä kampaajille jatkomahdollisuuksia on mikäli alalla viihtyy.
Jatko-opintojen kannalta lukio on paras vaihtoehto tällä hetkellä. Jopa amk-opinnoissa edellytetään sellaista matikkaa, luku- ja kirjoitustaitoa ja kielitaitoa, jota ei yksinkertaisesti saa ammattitutkinnoin opinnoissa, koska niitä ei siihen sisälly. Ammattikoululainen lähtee ihan huikealta takamatkalta. Selviää varmasti hyvin, jos on valmis tekemään paljon töitä koulun ulkopuolella esim. kielitaidon eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tossa ole mitään miettimistä. Tolla keskiarvolla lukio tai kaksoistutkinto.
Lukion jälkeen pitkä karenssi työttömyyskorvaukseen jos ei pääse jatko-opiskeluun.
Lukiossa täytyy lukea ja jos lukee niin lukio käy muuten ei.Kaksoistutkinto on oikeasti aika turha, ellei panosta todella paljon itsenäiseen työskentelyyn. Siellä on ihan minimikurssit lukiosta, niillä ei kovin hyviä arvosanoja kirjoituksista vielä saa. Ja moniin pääsykokeisiin on vaatimuksena koko lukion oppimäärä jostain aineesta, ei vain ne muutama joka kaksoistutkinnossa tehdään.
Olen miettinytkin pitkään jo tuota, että siellä tosiaan tehdään minimit - voiko se mitenkään käytännön tilanteissa, esim. noissa hauissa, vastata kokonaista lukion oppimäärää? En nyt sano, että kaksoistutkinto olisi turha laitos, mutta vähän epäilyttää tuo aspekti.
Oma lapseni teki kaksoistutkinnon. Muistaakseni siinä oli esim kolme kurssia lukiomatikka (lyhyt) ja muutama kurssi amismatikkaa. Olisi halunnut joko DI:ksi tai insinööriksi lukemaan, mutta kumpaankin vaaditaan pääsykokeissa lukion pitkä matikka kokonaan + fysiikka tai kemia, joita ei ollut lukiokursseja ollenkaan, yksi amiskurssi kumpaakin.
Joten ei, ei palvellut näille aloille ainakaan kaksoistutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Monella vanhemmuus hieman hukassa, kuten omillani oli. Sain tehdä ihan mitä halusin, myös ammatinvalintojen suhteen. Ysiluokkalainen ei yleensä ole ihan kypsä tekemään niin kauaskantoisia suunnitelmia, joten itse olisin toivonut vanhempieni puuttuvan peliin ja ohjaavan minua järkevämmin.
No, tuloksena se, että luin vuosia alalle, joka ei työllistänyt. Muutama vuosi työttömänä ja uudelleenkoulutus edessä. Tämä olisi ehkä voitu välttää valitsemalla toisin.
Olisiko vanhemmillasi ollut kompetenssia ennustaa, millä alalla työllistyy?
Sitten heille olisi kysyntää esim. Työministeriössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
Minulla on jo yliopistotutkinto.
Mun väite perustuu nykytilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 15-vuotias tuommoista kykene päättämään. Isosiskoni riiteli aikoinaan asiasta. Halusi ammattikouluun. Äiti käski lukioon. Sisko jätti lukion kesken. Ja lopputulos on katkera keski-ikäinen, joka selittää kaikille miten häntä ei tuettu yliopistouralle kuten minua. No daa.
Toimivatko mielestäsi vanhempasi oikein? Siskoasihan ei tuettu tekemään niitä asioita, jotka häntä itseään olisivat kiinnostaneet.
Ja sieltä parturilinjaltako hän olisi mennyt yliopistoon?
Olisi käynyt lukion loppuun niin olisi päässyt opiskelemaan.
Kyllä jotkut ovat menneet ammattikoulun jälkeen pelkillä hyvillä pääsykoetuloksilla yliopistoon opiskelemaan. Itsekin tunnen tällaisen ihmisen.
Ei se ollut silloin mahdollista. Eikä ole taas enää.
Välissä on voinut tällainen rako ollakin.
Ja tämä perustuu mihin? Nuori, joka opiskelee ammatillisen perustutkinnon on yhtälailla hakukelpoinen korkeakouluihin kuin lukion käynyt.
https://opintopolku.fi/wp/ammattikorkeakoulu/kuka-voi-hakea-ammattikork…
https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/Tadaa, kuinka yllättäen näissä molemmissa on mainittu ammatillinen perustutkinto. Kerros mistäs sinä olet tempaissut tuon oman väitteesi?
En tiedä mitään ammattikorkeakouluista, eikä ne kuulu tähän, koska minä puhun nyt yliopistoista.
Niiden pääsyvaatimukset muuttuvat 2019 ja 2020. Pääpaino aiirtyy yo-todistuksen arvosanoihin.
Siskoni ja minun aikanani ei ammattikoulusta pystynyt pyrkimään yliopistoon.
Alemmassa linkistä löytyy:
Olet kelpoinen hakemaan yhteishaussa mukana oleviin kandidaatin + maisterin koulutuksiin, jos olet suorittanut jonkin seuraavista tutkinnoista:
ylioppilastutkinnon
International Baccalaureate-tutkinnon (IB)
Eurooppalaisen ylioppilastutkinnon (EB)
Reifeprüfung-tutkinnon (RP)
ammatillisen perustutkinnon, ammattitutkinnon tai erikoisammattitutkinnon
ulkomaisen koulutuksen, joka asianomaisessa maassa antaa kelpoisuuden vastaaviin korkeakouluopintoihin
Niin, että mihis sun väite perustuu?
No kelpoisuus voi olla, mutta käytännössä ei vaan saa samoja eväitä pääsykokeisiin kuin lukiolaiset.
Siis väitätkö ettei ammattikoululainen osaa lukea pääsykoekirjoja?
Alue: Aihe vapaa
Vahan samaan tapaan tapahtui oma ammatinvalintani. Perheessani ei siis ole yliopistoa kayneita lainkaan, ja eivat osanneet/halunneet puuttua minun opiskeluihini. En tiennyt mita halusin tehda, joten paadyin lukioon. Lukion aikana tuli juteltua erilaisten ihmisten kanssa (pikkukaupungin 'amis' yla-aste vs. isomman kaupungin 'eliitti' lukio) ja omatkin ajatukseni selkenivat sitten. Kirjoitin E:n paperit ja myohemmin valmistuin tohtoriksi. Ihan hyvin palkatuissa toissa olen ollut.