Lue keskustelun säännöt.
Joukkopako hovista kiihtyy: Nyt tarpeekseen sai Meghanin henkivartija
13.01.2019 |
Huhuja eivät ole hiljentäneet viime aikojen tapahtumat. Brittilehti Daily Mail sai tänään sunnuntaina selville, että Catherine jätti kutsumatta prinssi Harryn ja Meghanin syntymäpäivilleen.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005964268.html
Ever so splendid indeed.
Kommentit (77)
Voivat remontoijatkin olla aika tiukilla kun rouva ilmaantuu työmaalle tahtipuikkoa heiluttamaan. Mitä taas tulee henkivartiointiin on ihan ilmeistä, että rouvalla ei ole itsesuojeluvaistoa, kun ihmisten iholle menee. Nyt turvallisuusriskit ovat moninkertaiset ajatellen Walesin prinsessan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kuninkaallisten puolesta loukkaantujia. Miettikää nyt miten järjetön koko monarkia on nykymaailmassa. Pieni joukko elitistejä elelee makeaa elämää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa siihen jotenkin oikeutettuja pelkän syntyperänsä perusteella. Tavisten pitää pokkuroida heitä ja noudattaa joitain järjettömiä tapoja vain koska niin on aina tehty (kynsilakkagate yms). Hyvä vaan että on näitä meganeja jotka aiheuttaa ”skandaaleja”, jospa saataisiin ihmiset lopulta kyllästyisivät noihin kaikkiin ja tulisi vähän vauhtia siihen että lakkautettaisiin tuollaiset aikansa eläneet, turhat ja kalliit instituutiot kokonaan.
Ja mä en sitten ymmärrä näitä "loukkaantuneiden puolesta huolestuneita" ollenkaan.
Itselleni ainakin tämäkin keskustelu on hyvin mielenkiintoinen palanen brittiläisen monarkian historiaa. Siis historiaa. Ajankohtaista ja kiinnostavaa. Vaikuttaa tuolla monien ihmisten elämään, kuten brexitkin.
Voisi kiinnostavuudessaan verrata vaikka entisaikojen ryösteleviin viikinkeihin. Myös sen ajan historia on kiintoisaa, ei sen kummempaa. Ja kristittyjen vainot sun muut maailmaa puhuttaneista tapahtumista, puhumattakaan juutalaisten kohtaloista.
Ja hieno sarja oli esim. Henrik VIII:n kuninkuudesta kertova.Jos sinua ei kiinnosta, niin anna muiden olla eri mieltä. Taisit juuri saapua tuolta horoskooppikeskustelusta päsmäröimästä. Tyylistä ja "en sitten mitenkään voi ymmärtää"-valituksesta tunnistaa. Hanki elämä!
Ja voithan aina tehdä jonkun reklamaation tuonne britteihin, aloitat vaikka pääministeristä ja ilmoitat, kuinka haluat laittaa monarkiallenne pisteen. Terveisin Ulla Taalasm...eiku av-mamma Suomesta.Olen niiiiin pahoillani sun puolesta!
Oho, taisi kalikka jotenkin nyt kalahtaa, että tuollaisen reaktion sain aikaan. Wau😳
Ei, en ole ollut missään horoskooppikeskustelussa(?) mukana. Jaa että viikinkeihin vertaat tätä porukkaa... no, kansalaisten rahoja ainakin ”ryöstävät”. Varmaan monarkioille tulee piste jossain vaiheessa ilman minun puuttumistani.
Ja kaikki saa olla sitä mieltä mitä lystää, minäkin?
Pus ja hali❤️
No sieltähän hyppäsi mainio pissis itseään puolustelemaan :D "Meni tunteisiin", "kalikka kalahti", "voi kyynel" jne. lista kuultu jo useaan kertaan, kiitos kuitenkin.
Asioita voi verrata mielenkiinnon perusteella ja historiallisesta näkökulmasta, ei tarvitse verrata keskenään, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Voithan aina kertoa, kuinka SINÄ et ymmärrä monarkiaa, ei varmaankaan ole pakko tulla tänne ilmoittamaan, kuinka "ei mitenkään voi ymmärtää monarkian puolustelijoita" jne. Se on kuule ihan tyylistä ja fiksuudesta kiinni, miten osallistuu keskusteluun, eli muodostuuko siitä kiinnostavaa dialogia vaiko yhden ivallisen leveilyä.
Ai niin, lopuksi sun tyyppiset kai laittavat "Jaksuhalit" "koita kestää" "Voi sua" ja sitten nuo "pusi ja hali". Kerro jos joku unohtui. Nyt on pakko mennä, kalikka teki haavan, täytyy putsata ja ehkä tikatakin. Moikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kuninkaallisten puolesta loukkaantujia. Miettikää nyt miten järjetön koko monarkia on nykymaailmassa. Pieni joukko elitistejä elelee makeaa elämää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa siihen jotenkin oikeutettuja pelkän syntyperänsä perusteella. Tavisten pitää pokkuroida heitä ja noudattaa joitain järjettömiä tapoja vain koska niin on aina tehty (kynsilakkagate yms). Hyvä vaan että on näitä meganeja jotka aiheuttaa ”skandaaleja”, jospa saataisiin ihmiset lopulta kyllästyisivät noihin kaikkiin ja tulisi vähän vauhtia siihen että lakkautettaisiin tuollaiset aikansa eläneet, turhat ja kalliit instituutiot kokonaan.
Ja mä en sitten ymmärrä näitä "loukkaantuneiden puolesta huolestuneita" ollenkaan.
Itselleni ainakin tämäkin keskustelu on hyvin mielenkiintoinen palanen brittiläisen monarkian historiaa. Siis historiaa. Ajankohtaista ja kiinnostavaa. Vaikuttaa tuolla monien ihmisten elämään, kuten brexitkin.
Voisi kiinnostavuudessaan verrata vaikka entisaikojen ryösteleviin viikinkeihin. Myös sen ajan historia on kiintoisaa, ei sen kummempaa. Ja kristittyjen vainot sun muut maailmaa puhuttaneista tapahtumista, puhumattakaan juutalaisten kohtaloista.
Ja hieno sarja oli esim. Henrik VIII:n kuninkuudesta kertova.Jos sinua ei kiinnosta, niin anna muiden olla eri mieltä. Taisit juuri saapua tuolta horoskooppikeskustelusta päsmäröimästä. Tyylistä ja "en sitten mitenkään voi ymmärtää"-valituksesta tunnistaa. Hanki elämä!
Ja voithan aina tehdä jonkun reklamaation tuonne britteihin, aloitat vaikka pääministeristä ja ilmoitat, kuinka haluat laittaa monarkiallenne pisteen. Terveisin Ulla Taalasm...eiku av-mamma Suomesta.Olen niiiiin pahoillani sun puolesta!
Oho, taisi kalikka jotenkin nyt kalahtaa, että tuollaisen reaktion sain aikaan. Wau😳
Ei, en ole ollut missään horoskooppikeskustelussa(?) mukana. Jaa että viikinkeihin vertaat tätä porukkaa... no, kansalaisten rahoja ainakin ”ryöstävät”. Varmaan monarkioille tulee piste jossain vaiheessa ilman minun puuttumistani.
Ja kaikki saa olla sitä mieltä mitä lystää, minäkin?
Pus ja hali❤️
No sieltähän hyppäsi mainio pissis itseään puolustelemaan :D "Meni tunteisiin", "kalikka kalahti", "voi kyynel" jne. lista kuultu jo useaan kertaan, kiitos kuitenkin.
Asioita voi verrata mielenkiinnon perusteella ja historiallisesta näkökulmasta, ei tarvitse verrata keskenään, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Voithan aina kertoa, kuinka SINÄ et ymmärrä monarkiaa, ei varmaankaan ole pakko tulla tänne ilmoittamaan, kuinka "ei mitenkään voi ymmärtää monarkian puolustelijoita" jne. Se on kuule ihan tyylistä ja fiksuudesta kiinni, miten osallistuu keskusteluun, eli muodostuuko siitä kiinnostavaa dialogia vaiko yhden ivallisen leveilyä.
Ai niin, lopuksi sun tyyppiset kai laittavat "Jaksuhalit" "koita kestää" "Voi sua" ja sitten nuo "pusi ja hali". Kerro jos joku unohtui. Nyt on pakko mennä, kalikka teki haavan, täytyy putsata ja ehkä tikatakin. Moikka.
Heh oletpas kipakka :D
Mutta millaista doalogia tässä itse luot...🤷♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kuninkaallisten puolesta loukkaantujia. Miettikää nyt miten järjetön koko monarkia on nykymaailmassa. Pieni joukko elitistejä elelee makeaa elämää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa siihen jotenkin oikeutettuja pelkän syntyperänsä perusteella. Tavisten pitää pokkuroida heitä ja noudattaa joitain järjettömiä tapoja vain koska niin on aina tehty (kynsilakkagate yms). Hyvä vaan että on näitä meganeja jotka aiheuttaa ”skandaaleja”, jospa saataisiin ihmiset lopulta kyllästyisivät noihin kaikkiin ja tulisi vähän vauhtia siihen että lakkautettaisiin tuollaiset aikansa eläneet, turhat ja kalliit instituutiot kokonaan.
Ja mä en sitten ymmärrä näitä "loukkaantuneiden puolesta huolestuneita" ollenkaan.
Itselleni ainakin tämäkin keskustelu on hyvin mielenkiintoinen palanen brittiläisen monarkian historiaa. Siis historiaa. Ajankohtaista ja kiinnostavaa. Vaikuttaa tuolla monien ihmisten elämään, kuten brexitkin.
Voisi kiinnostavuudessaan verrata vaikka entisaikojen ryösteleviin viikinkeihin. Myös sen ajan historia on kiintoisaa, ei sen kummempaa. Ja kristittyjen vainot sun muut maailmaa puhuttaneista tapahtumista, puhumattakaan juutalaisten kohtaloista.
Ja hieno sarja oli esim. Henrik VIII:n kuninkuudesta kertova.Jos sinua ei kiinnosta, niin anna muiden olla eri mieltä. Taisit juuri saapua tuolta horoskooppikeskustelusta päsmäröimästä. Tyylistä ja "en sitten mitenkään voi ymmärtää"-valituksesta tunnistaa. Hanki elämä!
Ja voithan aina tehdä jonkun reklamaation tuonne britteihin, aloitat vaikka pääministeristä ja ilmoitat, kuinka haluat laittaa monarkiallenne pisteen. Terveisin Ulla Taalasm...eiku av-mamma Suomesta.Olen niiiiin pahoillani sun puolesta!
Oho, taisi kalikka jotenkin nyt kalahtaa, että tuollaisen reaktion sain aikaan. Wau😳
Ei, en ole ollut missään horoskooppikeskustelussa(?) mukana. Jaa että viikinkeihin vertaat tätä porukkaa... no, kansalaisten rahoja ainakin ”ryöstävät”. Varmaan monarkioille tulee piste jossain vaiheessa ilman minun puuttumistani.
Ja kaikki saa olla sitä mieltä mitä lystää, minäkin?
Pus ja hali❤️
No sieltähän hyppäsi mainio pissis itseään puolustelemaan :D "Meni tunteisiin", "kalikka kalahti", "voi kyynel" jne. lista kuultu jo useaan kertaan, kiitos kuitenkin.
Asioita voi verrata mielenkiinnon perusteella ja historiallisesta näkökulmasta, ei tarvitse verrata keskenään, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Voithan aina kertoa, kuinka SINÄ et ymmärrä monarkiaa, ei varmaankaan ole pakko tulla tänne ilmoittamaan, kuinka "ei mitenkään voi ymmärtää monarkian puolustelijoita" jne. Se on kuule ihan tyylistä ja fiksuudesta kiinni, miten osallistuu keskusteluun, eli muodostuuko siitä kiinnostavaa dialogia vaiko yhden ivallisen leveilyä.
Ai niin, lopuksi sun tyyppiset kai laittavat "Jaksuhalit" "koita kestää" "Voi sua" ja sitten nuo "pusi ja hali". Kerro jos joku unohtui. Nyt on pakko mennä, kalikka teki haavan, täytyy putsata ja ehkä tikatakin. Moikka.
Heh oletpas kipakka :D
Mutta millaista doalogia tässä itse luot...🤷♀️
Pitää paikkansa, olen kipakka. Itse luon muita kunnioittavaa dialogia, mutta tarpeen vaatiessa luovun hetkeksi tyylistäni, ja asetun vastapuolen tasolle. Reilu peli.
Jaksaako joku antaa lyhyen briiffin mikä tässä meganissa mättää ja miks jengi lähtee? En oo jaksanu seurata mut näitä ketjuja tulee ku sieniä sateella ni alko kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä näitä kuninkaallisten puolesta loukkaantujia. Miettikää nyt miten järjetön koko monarkia on nykymaailmassa. Pieni joukko elitistejä elelee makeaa elämää veronmaksajien rahoilla ja kuvittelee olevansa siihen jotenkin oikeutettuja pelkän syntyperänsä perusteella. Tavisten pitää pokkuroida heitä ja noudattaa joitain järjettömiä tapoja vain koska niin on aina tehty (kynsilakkagate yms). Hyvä vaan että on näitä meganeja jotka aiheuttaa ”skandaaleja”, jospa saataisiin ihmiset lopulta kyllästyisivät noihin kaikkiin ja tulisi vähän vauhtia siihen että lakkautettaisiin tuollaiset aikansa eläneet, turhat ja kalliit instituutiot kokonaan.
Ja mä en sitten ymmärrä näitä "loukkaantuneiden puolesta huolestuneita" ollenkaan.
Itselleni ainakin tämäkin keskustelu on hyvin mielenkiintoinen palanen brittiläisen monarkian historiaa. Siis historiaa. Ajankohtaista ja kiinnostavaa. Vaikuttaa tuolla monien ihmisten elämään, kuten brexitkin.
Voisi kiinnostavuudessaan verrata vaikka entisaikojen ryösteleviin viikinkeihin. Myös sen ajan historia on kiintoisaa, ei sen kummempaa. Ja kristittyjen vainot sun muut maailmaa puhuttaneista tapahtumista, puhumattakaan juutalaisten kohtaloista.
Ja hieno sarja oli esim. Henrik VIII:n kuninkuudesta kertova.Jos sinua ei kiinnosta, niin anna muiden olla eri mieltä. Taisit juuri saapua tuolta horoskooppikeskustelusta päsmäröimästä. Tyylistä ja "en sitten mitenkään voi ymmärtää"-valituksesta tunnistaa. Hanki elämä!
Ja voithan aina tehdä jonkun reklamaation tuonne britteihin, aloitat vaikka pääministeristä ja ilmoitat, kuinka haluat laittaa monarkiallenne pisteen. Terveisin Ulla Taalasm...eiku av-mamma Suomesta.Olen niiiiin pahoillani sun puolesta!
Oho, taisi kalikka jotenkin nyt kalahtaa, että tuollaisen reaktion sain aikaan. Wau😳
Ei, en ole ollut missään horoskooppikeskustelussa(?) mukana. Jaa että viikinkeihin vertaat tätä porukkaa... no, kansalaisten rahoja ainakin ”ryöstävät”. Varmaan monarkioille tulee piste jossain vaiheessa ilman minun puuttumistani.
Ja kaikki saa olla sitä mieltä mitä lystää, minäkin?
Pus ja hali❤️
No sieltähän hyppäsi mainio pissis itseään puolustelemaan :D "Meni tunteisiin", "kalikka kalahti", "voi kyynel" jne. lista kuultu jo useaan kertaan, kiitos kuitenkin.
Asioita voi verrata mielenkiinnon perusteella ja historiallisesta näkökulmasta, ei tarvitse verrata keskenään, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Voithan aina kertoa, kuinka SINÄ et ymmärrä monarkiaa, ei varmaankaan ole pakko tulla tänne ilmoittamaan, kuinka "ei mitenkään voi ymmärtää monarkian puolustelijoita" jne. Se on kuule ihan tyylistä ja fiksuudesta kiinni, miten osallistuu keskusteluun, eli muodostuuko siitä kiinnostavaa dialogia vaiko yhden ivallisen leveilyä.
Ai niin, lopuksi sun tyyppiset kai laittavat "Jaksuhalit" "koita kestää" "Voi sua" ja sitten nuo "pusi ja hali". Kerro jos joku unohtui. Nyt on pakko mennä, kalikka teki haavan, täytyy putsata ja ehkä tikatakin. Moikka.
Heh oletpas kipakka :D
Mutta millaista doalogia tässä itse luot...🤷♀️
Pitää paikkansa, olen kipakka. Itse luon muita kunnioittavaa dialogia, mutta tarpeen vaatiessa luovun hetkeksi tyylistäni, ja asetun vastapuolen tasolle. Reilu peli.
😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äkkiä ja näyttää siltä, että Meghanin henkivartijasta on paljon kuvia mediassa kun taas Catharinen henkivartijasta ei juurikaan. En yhtään hämmästyisi jos henkivartija koki, että hänkin on menettänyt yksityisyytensä. Ja voiko työtä tehdä menestyksekkäästi, kun kaikki tietävät että tuohan on juuri se pomo.
Catharinen hoviniiauksia ei juuri näytetä (joko niiaa itse tai hänelle niiataan), sen sijaan Meghan kuvataan näissä tilanteissa. Kyllä lehdistö on ottanut hänet hampaisiinsa, kun Catharinea kohdellaan kauniimmin. Onhan hän toki tuleva kuningatar.
Kate on omat mokansa aikoinaan tehnyt ja ne on kaluttu loppuun jo aikoja sitten (paitsi av:lla se yläosattomissa kuvaaminen, mikä on ainoa puolustelu, kun Meghanin töppäilyistä puhutaan, muutahan ei olekaan) Eli nykyjään Kate on perheenäiti ja vaimo, elellen "normaalia" perhe-elämää. Voisi verrata Ruotsin Viktoriaan, aika tavalla saman tyyppisiä. Kuningatarainesta.
Sen sijaan kaikkien kamerat ovat aina automaattisesti käännetty tämän uuden pimun suuntaan, koska sieltä näköjään on joka kerran odotettavissa jotain shokeeraavaa. Jos vähän totteleekin joskus ja niiaa, niin vaatteet viimeistään ovat silloin huomion keskipisteenä taivaisiin kohoavien hintalappujen takia tms.
Itse se aiheuttaa tämän härdellin. Uutuudenviehätys ei kuitenkaan kauan kestä. Briteissä valtava työttömyys jne. joten kannattais pitää suht matalaa profiilia. Mutta eihän itseään täynnä oleva sellaista voi käsittää. Hauskaa hupia, eipä siinä mitään.
Niin, kyllä mustan voi aina väittää valkoiseksi. Googlaapa ihan pahuuttasi Meghan curtsy ja Catharine curtsy ja huomaat aikamoisen eron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset lukevat vain kaannoksia Daily Mailin juoruista. Sitten siella pellonpientareella ollaan niin asiantuntijoita Brittihovin sisapiirin tapahtumista etta ihan naurattaa.
Hupiahan nama ketjut ovat vaikka silloin talloin tulee tunne etta av-mammalle on Meghanin ihonvari kova pala nieltavaksi.
Onko se mulatille liian vaikeaa ymmärtää ettei hovi liittynyt mulattiin vaan mu-latti hoviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Miksi #70 hyvaksyttiin?
"Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."
Miksi #70 hyvaksyttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äkkiä ja näyttää siltä, että Meghanin henkivartijasta on paljon kuvia mediassa kun taas Catharinen henkivartijasta ei juurikaan. En yhtään hämmästyisi jos henkivartija koki, että hänkin on menettänyt yksityisyytensä. Ja voiko työtä tehdä menestyksekkäästi, kun kaikki tietävät että tuohan on juuri se pomo.
Catharinen hoviniiauksia ei juuri näytetä (joko niiaa itse tai hänelle niiataan), sen sijaan Meghan kuvataan näissä tilanteissa. Kyllä lehdistö on ottanut hänet hampaisiinsa, kun Catharinea kohdellaan kauniimmin. Onhan hän toki tuleva kuningatar.
Kate on omat mokansa aikoinaan tehnyt ja ne on kaluttu loppuun jo aikoja sitten (paitsi av:lla se yläosattomissa kuvaaminen, mikä on ainoa puolustelu, kun Meghanin töppäilyistä puhutaan, muutahan ei olekaan) Eli nykyjään Kate on perheenäiti ja vaimo, elellen "normaalia" perhe-elämää. Voisi verrata Ruotsin Viktoriaan, aika tavalla saman tyyppisiä. Kuningatarainesta.
Sen sijaan kaikkien kamerat ovat aina automaattisesti käännetty tämän uuden pimun suuntaan, koska sieltä näköjään on joka kerran odotettavissa jotain shokeeraavaa. Jos vähän totteleekin joskus ja niiaa, niin vaatteet viimeistään ovat silloin huomion keskipisteenä taivaisiin kohoavien hintalappujen takia tms.
Itse se aiheuttaa tämän härdellin. Uutuudenviehätys ei kuitenkaan kauan kestä. Briteissä valtava työttömyys jne. joten kannattais pitää suht matalaa profiilia. Mutta eihän itseään täynnä oleva sellaista voi käsittää. Hauskaa hupia, eipä siinä mitään.
Niin, kyllä mustan voi aina väittää valkoiseksi. Googlaapa ihan pahuuttasi Meghan curtsy ja Catharine curtsy ja huomaat aikamoisen eron.
En sitten tiedä mistään curtsyistä, mutta joukkopako on totta, eikä Katen käytöksessä ole mitään moittimista. Mitäs negatiivista sanomista hänestä on? Jos olisi, riepottelisi lehdistö pienistäkin.
Menneet on menneitä, sanoivat Harald ja Sonjakin, kun huumemenneisyyden kokenut Mette-Marit miniäksi hyväksyttiin. Mutta ero onkin siinä, miten hän on elänyt ja sopeutunut. Samoin on Kate tehnyt tavistaustastaan huolimatta (vaikka ei ole kuin bilettänyt, kuten miehensäkin), hienosti edustaa maataan ja kuningashuonetta.
Meghanin tekemiset eivät ole Katesta riippuvaisia, eli ei heitä edes tarvitse verrata keskenään. Ihan hoitaa M omaa julkisuuskuvaansa skandaalinkäryiseen suuntaan. Aina on jotain. Tosin olen sitä mieltä, että nämä "kynsilakat ja sukkahousut" ovat ihan turhaa propagandaa, mihin ei tarvitsisi puuttua laisinkaan.
Ei Meghanille tarvitse olla kateellinen, vaikka ei hänen käytöksestään ja toiminnastaan pidä. Ihan on nätti nainen ja pukeutuu kauniisti (ainakin kalliisti yli budjettien) ja Harry on täysin lääpällään. Mutta moni kakku on päältä kaunis. Ei tämä mikään asiaton ajojahti ole, kyllä nyt on jo vankat näytöt tuosta ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googlasin äkkiä ja näyttää siltä, että Meghanin henkivartijasta on paljon kuvia mediassa kun taas Catharinen henkivartijasta ei juurikaan. En yhtään hämmästyisi jos henkivartija koki, että hänkin on menettänyt yksityisyytensä. Ja voiko työtä tehdä menestyksekkäästi, kun kaikki tietävät että tuohan on juuri se pomo.
Catharinen hoviniiauksia ei juuri näytetä (joko niiaa itse tai hänelle niiataan), sen sijaan Meghan kuvataan näissä tilanteissa. Kyllä lehdistö on ottanut hänet hampaisiinsa, kun Catharinea kohdellaan kauniimmin. Onhan hän toki tuleva kuningatar.
Catherine/kutsumanimi Kate. Kirjoitit myös viestissä nr. 56 tämän väärin. Ei ihmekään ettei googlesta löydy Catherinen niiausta tai henkivartijaa, kun et osaa edes hänen nimeä kirjoittaa oikein. Kokeilepas nyt uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Onko se mulatille liian vaikeaa ymmärtää ettei hovi liittynyt mulattiin vaan mu-latti hoviin?
Mulatto (/mjuːˈlætoʊ/) is a term used to refer to people born of one white parent and one black parent, or from two mulatto parents. It is generally considered to be derogatory or offensive. [1]
Offensive.
No onpas paksua potaskaa täällua. Jostain syystä ihmisillä on kova tarve puolustella Meghania ja kaikki sata muuta ovat kamalia ja huonoja ihmisiä. Ajatellaan vaikka nyt Catherinea. Missään ei ole todisteita hänen itkemisistään tai siitä että hän ei tykkäisi Meghanista mutta kaikki tuntuvat osoittelevan syyttävää sormea häntä vastaan kun Meghanin henkilökunta eroaa. Meghanin aiemmin tunteneista kellään ei ole hyvää sanottavaa hänestä mutta he kaikki ovat väärässä ja Meghan vain uhri???
Meghan tiesi jo seurusteluaikana että jos hän menee naimisiin Harryn kanssa niin hän joutuu luopumaan omista julkisista mielipiteistä joten miksi lehdet kirjoittavat tuollaista soopaa että Meghan voi huonosti kun yllättäen ei voikaan muutella asioita mieleisekseen. Kyllä hän on suostunut jo ennen naimisiinmenoaan kaikkeen mitä kuninkaallinen perhe häneltä vaatii. Hän ei oikeasti ole mikään itsenäinen nainen vaan nimenomaan pyrkyri joka on tehnyt kaikkensa kiivetessään sosiaalisessa hierarkiassa ylemmäs. ja jotkut ihmiset ovat sellaisia. Se on ihan ookoo. Meghan ylenkatsoo teitä hyvät ihmiset ja nauraa teille ja teidän oletuksillenne.
Itse olen samaa mieltä kuin sinä, eli toivon monarkian kaatuvan, olen melko varma, että meghanin sekoilut tulee vaikuttamaan siihen, ja charlesin huhutaan eroavan taas.
Ymmärrän kyllä, että joku tuota horoskooppiketjua lukenut hermoilee muissakin ketjuissa, siellä on ihan älytöntä spämmäystä miten ketjuun osallistuvat on tyhmiä ja niin tyhmiä, tosi väsyttävää ketjun pilaamista.