Lue keskustelun säännöt.
”Riita” perintörahoista -vaikka aina luulin ettei meillä koskaan
13.01.2019 |
En ole koskaan ollut rahan perään. Tullut omillani toimeen ja kyennyt hyvin elättämään lapseni. Ovat saaneet valita harrastuksensa ja vaatteensa aina (harrastuksiin menee yli 400/kk). En ole todellakaan hyvätuloinen, mutta vähät rahani käytän kaikki lapsiin.
Tuli tuossa ilmi, että äiti saanut ennakkoperinnön. Oli antanut osan siitä siskolleni ja törsännyt loput itse. Kyse ei todellakaan ole suurista summista. Puhutaan siis tuhansista. Hänen mielestään minulle ei tarvinnut antaa rahaa, koska pärjäämme muutenkin niin hyvin.
Loukkaannuin tästä kyllä todella paljon, koska on meilläkin kuukausia kun joudutaan laskemaan rahoja ja katsomaan tarkasti mitä ruokaa voidaan laittaa.
Siskoni on pois työelämästä, pikavippivelkainen jne. Minulla melkein maksettu kt asunto ja vakituinen työ, jossa viihdyn.
Loukkaannuin kyllä verisesti kun tuo perinnön jako tuli ilmi. Tiedän, että isovanhempani olisi halunnut sen jaettavan tasapuolisesti.
Siskolle en tietenkään ole katkera. Vanhemmille kylläkin ja tekisi mieliilmoittaa etten halua olla enää tekemisissä ja sen enempää auttaa heitä vanhuudenvaivoissaan.
Olenko liian herkkänokkainen? Pitäisikö ymmärtää että sisko todella tarvitsi ne rahat (meille ne olisi ollut enemmänkin helpotusta arkeen / sijoitus jonnekin).?
Kommentit (378)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Vaikea uskoa että yksikään 50-vuotias ihminen käyttäisi sanaa "hiekkap*llu". Jos näin on, kyseessä on avohoitopotilas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin ilmoitus verottajalle, joka sitten kyselee asiasta siskolta ja äidiltä. Se on se, mitä ap voi laillisesti tehdä. Sietten voi taas hymyillä kun tavataan, koska on saanut pidettyä omista oikeuksistaan kiinni. Asia voidaan aikanaan huomioida perinnönjaossa. That's it.
Verottaja puuttuu asiaan, jos kyse yli 30 000 e summasta JA jos ap kykenee osoittamaan, että moinen summa todella on annettu. Muussa tapauksessa jätetään tutkimatta.
Miten niin? Ei pidä paikkaansa.
Tuo on verottajan ohje. Kaikkeen ei ehditä puuttumaan, pikkusummien takia ei tehdä tutkintoja. Jostain 4000 e summasta ei tarvitse edes maksaa veroja ja 30 000 euron lahjassakin kyse on muutamasta tonnista, ei kannata ryhtyä nysväämään moisten kanssa.
Mun sisko sumpli itselleen kalliin kesämökin meidän vanhemmilta, mut mä tein puolestani sen perinnöttömäksi testamentilla. Olen siis lapseton vanhapiika-täti.
Vierailija kirjoitti:
Ap
Liittyy tähän vielä sellainen nyanssi, että muutama vuosi sitten lainasin äidiltä rahaa auton korjaukseen n. 600€. Maksoin takaisin erissä yhteensä n. 550€. Isä muistuttanut tuosta avoinna roikkuvasta velasta kerran jos toisenkin. Taidan maksaa sen tuota pikaa korkojen kera.
Eli sinua auttoivat lainaamalla rahaa. Siskollesi eivät lainanneet ja tämä joutui ottamaan pikavipin. Ehkä tuntevat nyt asiasta syyllisyyttä ja siksi auttavat siskoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd
<- Tämän kirjoittaja ei taatusti ole viiskymppinen. Ehkä lomalla hoidosta, mutta ei 50+ -vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd
<- Tämän kirjoittaja ei taatusti ole viiskymppinen. Ehkä lomalla hoidosta, mutta ei 50+ -vuotias.
En ookaan. Ja se on Kristallikissa, ei äitihullu kuten luuseri-ass nimittelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te saatte vanhemmiltanne rahaa, niin jaatteko ne tasapuolisesti lapsillenne? Jos vaikka Maija aloittaa juuri opiskelujaan ja hänelle ostetaan huonekaluja 2000 eurolla niin saako 15-vuotias Matti saman rahan johonkin muuhun?
KYLLÄ. Olen juuri se jonka sisko sai kaiken ja jolle ostettiin se rivari. Tiedän miten törkeän satuttavalta tuo epäreiluus tuntuu. Onille lapsille jäätelökin jaetaan millimetriviivoittimella tasan ja joka lapsi saa saman summan rahaa. Jos vanhin saa jotain kallista tarpeeseen, muut saavat saman summan tilille. Pidän huolen että mun lasten ei tarvi kokea pahaa mieltä ja paskaa kohtelua niinkuin mun on pitänyt.
Varmaan sitten kun nuorimmat tarvii jotain ja vanhemmat on muuttaneet pois, laitat saman summan heidän tililleen? Muutenhan se nuorin saa eniten!
Kyllä minä maksoin esikoihen ajokortin ja kuopus jää ilman rahaa. Hän saa ajokortin myös kun aika tulee. Tai ostan esikoiselle kodin tarpeita kun muuttaa. Kuopus jää ilman rahaa. Mutta hänelle ostetaan kun tulee tarve.
Muitenhan minä maksaisin kahdesta ajokortista neljän summan.
Muutenkaan en jaa viivottimella. Molemmille maksettu harrastus. Ei siinä katsottu onko tasan sama summa. Molemmat on päässeet matkoille harrastuksen tai koulun kanssa. Eri aikoina. En niitä ole tuoplamaksanut.
Miutenkin uskon enemmän sellaiseen oikeudenmukaisuuteen jossa jokainen saa tarpeen mukaan. Ei niin että kaikille yhtä iso pala kakkua, tykkäsi kakusta tai ei
Joo usko ihan vapaasti. Lapsesi saattavat olla eri mieltä. Juuri noilla sanoilla mun ihmispersevanhemmat selittelivät 250 000 e asunnon lahjoitusta sisarukselleni, ”kullekin tarpeen mukaan”. Sinä näet toimintadi tulokset vasta sitten kun lapsesi ovat aikuisia, he päättävät olitko reilu, et sinä itse.
Siis maksat kolme ajokortti jokaisen kolme kertaa ja kaikki tarvehankinnat jokaiselle ensin tavarana ja sitten rahana kaikille?
Leena tarvii uudet kengät - sama summa Liisalle ja Leeville
Liisa tarvii uudet kengät - sama summa Leenalle ja Leeville.
Leena muuttaa pois kotoa. Mutta hänen yililleen maksetaan Leevin lukiokirjoka vastaava summa. Samoin kotona asuvalle Liisalle.
Aika kallista!
Sanokaa mitä sanotte, mutta joillain on aina liian vähän muumeja laaksossa. Siihen ei edes tasajako auta eikä varsinkaan kohtuullisuusperiaate.
Eikä ottamattomat Litot ja Ketipinorit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Vaikea uskoa että yksikään 50-vuotias ihminen käyttäisi sanaa "hiekkap*llu". Jos näin on, kyseessä on avohoitopotilas.
Lähes 50v kahden lapsen äiti
Äitini (82v) kuoli viime vuonna ja miniän ensimmäinen kysymys oli, että paljonko he saavat rahaa. Sanoin, että ei aavistustakaan siitä, tekikö mummi testamentin heille, johon miniä vastasi, että hän puhuu nyt lakiosasta, joka heille kuuluu.
En ollut koskaan aikaisemmin kuullut lapsenlapsen lakiosasta perittävän lapsen vielä ollessa hengissä, mutta näköjään sellainen on lakiin kirjattu, koska niin moni lapsenlapsi sitä osaa vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Vaikea uskoa että yksikään 50-vuotias ihminen käyttäisi sanaa "hiekkap*llu". Jos näin on, kyseessä on avohoitopotilas.
Lähes 50v kahden lapsen äiti
Satojatuhansia lahjoina saanut, jonka suvussa aina kaikki sai, jos yhdelle annettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd
<- Tämän kirjoittaja ei taatusti ole viiskymppinen. Ehkä lomalla hoidosta, mutta ei 50+ -vuotias.
Valitettavasti on. Tämä on äitihullu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd
<- Tämän kirjoittaja ei taatusti ole viiskymppinen. Ehkä lomalla hoidosta, mutta ei 50+ -vuotias.
Valitettavasti on. Tämä on äitihullu
Älä nimittele, missä ovat käytöstapasi? Kristallikissa on palstatunnisteeni/nimeni.
Vierailija kirjoitti:
Tuo varmaan sitten huomioidaan kun äitisi kuolee ja jaetaan hänen perintöään.
Tottakai huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Vaikea uskoa että yksikään 50-vuotias ihminen käyttäisi sanaa "hiekkap*llu". Jos näin on, kyseessä on avohoitopotilas.
Lähes 50v kahden lapsen äiti
Satojatuhansia lahjoina saanut, jonka suvussa aina kaikki sai, jos yhdelle annettiin.
Riittäkö raha myös lastesi elatukseen vai kuppaatko edelleen lapsilisätkin lähivanhemmalta?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, äiti olisi voinut törsätä kaiken tietämättäni. En myöskään tiedä kuinka paljon on annettu. Kahdelta eri isovanhemmalta kuitenkin saatu rahaa. Ja siskolle annettu summa ei ole kuin muutama hassu tonni. Eihän se tulevaisuuden perinnön jaossa näy yhtään missään.
Olen pärjännyt ilman noita rahoja kyllä, mutta kituutudkuukausina olisi ollut kiva syödä muutakin kuin jauhelihaa ja makaroonia.
Jos harrastuksiin menee 400 e/kk mutta ruoka on jauhelihaa ja makaroonia, on jotain pahasti pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoperinnöt huomioidaan pesänjakoa tehdessä, siis jos kyse on ollut perinnöstä eikä vain äidin antamasta rahalahjasta suosikkityttärelleen.
Laki ei edes tunne käsitettä ennakkoperintö. Se on yksiselitteisesti lahja.
Laki lie tuntee, mutta verotus ei?
Miksi ihmeessä kirjoitat tällaisen lauseen
Laki LIE tuntee??????
Eli uskoisin lain tuntevan kyllä. Sitä se tarkoittaa. Etkö osaa suomea?
Kirjoittamassasi lauseessa ei kyllä ollut päätä eikä häntää. Se on "laki tuntenee", ei todellakaan mitään "laki lie tuntenee"!
Miten hitossa suomalaisten oman kielen osaaminen on nykyään näin paskaa?!
Sen ymmärtää täysin hyvin s aatanan kusipää! Kirjoitin laudaturin pistein 92/100 että revi siitä!
No. Itse kirjoitin vain magnan, mutta näköjään YO-kirjoitusten taso on laskenut reippaasti.
Ai minä vuonna? Tiesitkö, että aine on kypsyyskoe? Sä oot siis epäkypsä, tai ainakin olit vielä silloin. Kun me muut oltiinkin jo kypsempiä. Ei esim. nillitetä asioista loukkaavaan tyyliin toisille.
Huh. Olen sanaton.
No, ainakin suomalaisen koulun nyky-ongelmat avautuivat minulle ihan eri tavalla kanssasi keskustelun jälkeen... Huhhuh.
Nykyongelmat ei tässä avaudu. Keskustelet lähes viiskymppisen kanssa
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd
<- Tämän kirjoittaja ei taatusti ole viiskymppinen. Ehkä lomalla hoidosta, mutta ei 50+ -vuotias.
Valitettavasti on. Tämä on äitihullu
Rikkaampi, kypsempi ja fiksumpi ja oikeudenmukaisempi kuin sä ikinä, kristallikissa.
Vierailija kirjoitti:
Äitini (82v) kuoli viime vuonna ja miniän ensimmäinen kysymys oli, että paljonko he saavat rahaa. Sanoin, että ei aavistustakaan siitä, tekikö mummi testamentin heille, johon miniä vastasi, että hän puhuu nyt lakiosasta, joka heille kuuluu.
En ollut koskaan aikaisemmin kuullut lapsenlapsen lakiosasta perittävän lapsen vielä ollessa hengissä, mutta näköjään sellainen on lakiin kirjattu, koska niin moni lapsenlapsi sitä osaa vaatia.
Ei sellaista ole
Ja hänen jälkeensä on koulu kuulemma mennyt ihan alaspäin. Eli oli sitä jo hänen aikanaan verrattuna minuun :DD Eli mun L on joka tasolla kovempaa valuuttaa kuin tuon surkimuksen M. Ja muistakaa, että id i ootti on kans ihan väärin kirjoitettu!!!! :Dd