Lue keskustelun säännöt.
IS: Laturaivo iski Kuopiossa: mies löi suksisauvalla Jennin koiravanhusta – 5-vuotias poika pelastui iskulta täpärästi
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Luulisi hiihtämisen raikkaassa talvisäässä piristävän ja tekevän hyväntuuliseksi.
Minun koiraa jos olisi lyönyt...!!!!
No eihän sitä ainakaan sauvalla lyödä, kun et vie sitä ladulle kävelemään.
Minullakin on koira, joka on minulle rakkaampi, kuin minä itse, enkä hyvällä katsoisi, jos joku tulisi sille pienelle pahaa tekemään, mutta kyllä minullakin sen verran on järkeä, etten sitä ladulle veisi ja sitten lehdessä vinkuisi, että joku huitoi sitä sauvalla ohi hiihtäessään, kun me pällisteltiin siellä ladulla.
Koiran eikä käveliän paikka ei ole ladulla. Käveliä on kyllä itse vastuussa, jos sinne menee. Sama jos menee kävelemään sillankaiteelle ja sitten vinkuu kun sieltä tippuu, että auto ajoi ohi ja paineaalto pudotti kaiteelta.
Paljolta harmilta säästyy, kun käyttää järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse harteikkaana miehenä käyn aina tupakalla ladulla. Tykkään kävellä pimeässä valaistussa ympäristössä tupakoimassa. Poltan yleensä pitkään sikaaria ja käyskentelen ladulla saappaissa.
Eipä ole koskaan kukaan uskaltanut urputtaa minulle. Näytän isolta ja tulee vaikutelma että tuo kaveri lyö kovaa jos se suuttuu. Kiltisti ne kevyen näköiset hiihtäjät hiihtelee karkuun.
T: Jätti
Sori vaan, mutta olet aikamoinen juntti.
Et sitten mitenkään voi kävellä valaistulla kävelytiellä? No et tietenkään, sehän olisi ihan normaalin ihmisen puuhaa se.
Ja onhan se nyt muutenkin aika urheata pelotella pienenpiä ja kevyen näköisiä ihmisiä. Ja varsinkin jos joku "urputtaisi" voisi olla miehekästä lyödä sitä pientä ja hintelää hiihtäjää....... aijai siinä ihan miehisyys puhkeaa kukkaan ja testosteroni haisee. WAU , oot kova jätkä. Not.
Vierailija kirjoitti:
Nyt hiihtäjät ottamaan videoita kävelijöitä, niin että menee kustannukset oikeaan osoitteeseen.
Kävely on melkein kaikilla ylläpidetyillä laduilla kielletty.
Julkisella paikalla sellaisella kiellolla ei ole minkäänlaista velvoittavuutta. Sama kuin laittaisi tuonne metsään jotain viheltely kielletty -kylttejä.
Eri asia, jos kyseessä yksityisalue, jonne ostetaan lippu tai jonne pääseminen muuten perustuu sopimukseen. Silloin sopimuksen ehtoihin voidaan sisällyttää, että ladulla ei kävellä.
Äkkiäkös polkaistaan pystyyn kansalaisaloite hiihtäjien kieltämiseksi. Niinhän tehtiin ilotulitustenkin osalta. Ja ne sentään tuottavat iloa, toisin kuin lemmikkien seivästetyiksi tuleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse harteikkaana miehenä käyn aina tupakalla ladulla. Tykkään kävellä pimeässä valaistussa ympäristössä tupakoimassa. Poltan yleensä pitkään sikaaria ja käyskentelen ladulla saappaissa.
Eipä ole koskaan kukaan uskaltanut urputtaa minulle. Näytän isolta ja tulee vaikutelma että tuo kaveri lyö kovaa jos se suuttuu. Kiltisti ne kevyen näköiset hiihtäjät hiihtelee karkuun.
T: Jätti
Sori vaan, mutta olet aikamoinen juntti.
Et sitten mitenkään voi kävellä valaistulla kävelytiellä? No et tietenkään, sehän olisi ihan normaalin ihmisen puuhaa se.
Ja onhan se nyt muutenkin aika urheata pelotella pienenpiä ja kevyen näköisiä ihmisiä. Ja varsinkin jos joku "urputtaisi" voisi olla miehekästä lyödä sitä pientä ja hintelää hiihtäjää....... aijai siinä ihan miehisyys puhkeaa kukkaan ja testosteroni haisee. WAU , oot kova jätkä. Not.
Haista paska. Hiihtele sinä vaan karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äkkiäkös polkaistaan pystyyn kansalaisaloite hiihtäjien kieltämiseksi. Niinhän tehtiin ilotulitustenkin osalta. Ja ne sentään tuottavat iloa, toisin kuin lemmikkien seivästetyiksi tuleminen.
Tiedätkös, jos siellä ladulla ei kukaan hiihtäisi, niin koiranomistajat ja lenkkeilijät kiertäisi sen kaukaan.
Meillä on hiihtolatu, talvihoidettu kevyenliikenteen väylä ja reunassa vielä koirille polku, joka on tehty moottorikelkalla, niin siitä huolimatta koiranomistajat ja lenkkeilijät ovat ne ottaneet ne kaikki käyttöönsä.
Itsekin olen koiran omistaja, sekä sunnuntaihiihtäjä, mutta eihän siitä hiihdosta tullut mitään, kun jotkut pitivät koiria vapaina ja kantoivat risuja ladulle ja hiihtäjät katosivat.
Eipä nyt ole juuri lenkkeilijöitä ja koiranomistajia näkynyt, kun hiihtäjät hävisivät. Jotenkin tuntuu koiranomistajat olevan laumasieluja koiriensa tapaan ja ollaan vain siellä missä muitakin on.
Ihmettelin, miten onkaan Kuopion tapauksessa koira sattunut jo toisen kerran "raivohullun"hiihtäjän kohdalle vai onko heidän tapaistaan sitten ulkoiluttaa koirat hiihtoladulla.
On se ihmeellistä, miten jotkut koiran omistajat joutuvat toistuvasti näiden raivohiihtäjien kohteeksi, niin kuin tässäkin tapauksessa.
Itselläni on ollut koiria jo 20v ja usein vielä useampi, enkä koskaan ole tavannut näitä raivohiihtäjiä, saati joutunut sanaharkkaa, vaikka ulkoilutan koiria päivittäin maastossa, missä parin metrin päässä on hiihtolatu. Ja juu, eikä koirat ole koskaan menneet hiihtoladulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain yksinkertaisesti VAARALLISTA kävellä hiihtoladulla.
Hiihtäjät laskevat mäestä alas usein todella kovaa vauhtia.
Jos mäen alla onkin yhtäkkiä joku kävelemässä ladulla voi
olla ihan mahdotonta väistää kävelijää vaikka haluaisi.
Toinen asia on latujen likaaminen. Sekin voi olla vaarallista.
Lähtekääpä hiihtämään, niin käsitätte tämänkin asian!
Meidän lähialueella on valehtelematta se yksi ainoa metsäkaistale ja metsätie. Muuten on on omakotitaloja ja rivitaloja oikeasti todella laajalla alueella. Peltoakin olisi, mutta ilmeisesti maanomistaja ei anna sinne latuja tehdä, kun ei niitä koskaan siellä ole.
Se ainoa metsätie on talvella hiihtolatu. Tietä pitkin ja sen poikki metsän läpi kulkee usean ihmisen työmatka, ja vielä useamman kauppamatka (muuten pitää kulkea vilkkaan tien vierellä jalkakäytävää, ja siitä on luonto kaukana). Varsinaiset puistoalueet on bussi- tai automatkan päässä.
Tänä talvena kaupungilta kesti kauan saada sinne metsätielle latu, ja vielä viime viikolla näki, miten paljon kävelijät sekä metsätietä että polkuja käyttää. Paljon! Metsätiellä oli leveä polku pelkästään kävelijöiden aikaansaamana. Siellä menee niin lenkkeilijät, sunnuntaikävelijät, koiran ulkoiluttajat ja työmatkalaiset. Minusta on väärin, että se ainoa luontoreitti suljetaan muilta kuin hiihtäjiltä, ja vieläpä paras ja ainoa turvallinen pulkkamäki (ei laske parkkipaikalle tai autotielle) olisi siellä.
En siellä kävele, mutta en kyllä tuomitse niitä jotka kävelee, anteeksi vain. Ne kunnon hiihtoreitit kuitenkin alkaa aika läheltä, niin on väärin että kävelijät ajetaan teiden reunoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihtäjien erikoiskohtelu on Sipilän hallituksen siltarumpupolitiikkaa.
Mikä hiihtäjiä vaivaa? Ilmeisesti samaisella ladulla oli viime vuonna saanut mies sydänkohtaukset. Hiihtäjät huutaneet tälle ladulla makaajalle, että etsii makuupaikkansa muualta. Kukaan ei pysähtynyt kysymään ja tarkistamaan, onko jokin hätä.
Samoin olen kuullut useita kertomuksia siitä, että lapsille on huudettu ja lapsia huidottu. Te epäilette, että ei muka voisi tarkoituksella lyödä, että olisi vahinko. Minuakin on huidottu sauvalla ja kyllä sen tarkoituksella kohotetun sauvan ja kohdistetun lyöntiyrityksen erottaa ”horjahtamisesta”. Ylitin ladun päästäkseni luontopolulle, mitään muuta reittiä ei päässyt. Kävelin sivussa ja väistin ojaan. Silti piti yrittää lyödä.
Mikä tuossa harrastuksessa on sellaista, että se saa ihmiset raivon valtaan ja rikkomaan lakia käyttämällä väkivaltaa? Ja mitä vikaa on ihmisissä, jotka puolustavat ja oikeuttavat tuon väkivallan?
Mistä muuten tiedätte, että koirat oli irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähialueella on valehtelematta se yksi ainoa metsäkaistale ja metsätie. Muuten on on omakotitaloja ja rivitaloja oikeasti todella laajalla alueella. Peltoakin olisi, mutta ilmeisesti maanomistaja ei anna sinne latuja tehdä, kun ei niitä koskaan siellä ole.
Se ainoa metsätie on talvella hiihtolatu. Tietä pitkin ja sen poikki metsän läpi kulkee usean ihmisen työmatka, ja vielä useamman kauppamatka (muuten pitää kulkea vilkkaan tien vierellä jalkakäytävää, ja siitä on luonto kaukana). Varsinaiset puistoalueet on bussi- tai automatkan päässä.
Tänä talvena kaupungilta kesti kauan saada sinne metsätielle latu, ja vielä viime viikolla näki, miten paljon kävelijät sekä metsätietä että polkuja käyttää. Paljon! Metsätiellä oli leveä polku pelkästään kävelijöiden aikaansaamana. Siellä menee niin lenkkeilijät, sunnuntaikävelijät, koiran ulkoiluttajat ja työmatkalaiset. Minusta on väärin, että se ainoa luontoreitti suljetaan muilta kuin hiihtäjiltä, ja vieläpä paras ja ainoa turvallinen pulkkamäki (ei laske parkkipaikalle tai autotielle) olisi siellä.
En siellä kävele, mutta en kyllä tuomitse niitä jotka kävelee, anteeksi vain. Ne kunnon hiihtoreitit kuitenkin alkaa aika läheltä, niin on väärin että kävelijät ajetaan teiden reunoille.
Mihin se teidän metsäpolku katoaa, vaikka kaupunki tekesi hiihtoladut?
Meillä on vastaava metsäpolku ja käytetään ympärivuoden ja ihan käyttämällä se pysyy talvella kunnossa, ilman että joku kolaisi tai lapioisi lumet. Nytkin on useampi kymmenen senttiä lunta, viime talvena taisi olla 70cm, mutta polku auki, kun ihmiset ovat tampanneet lumet kävellessään.
Ja hiihtolatu kulkee parinkymmenen metrin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähialueella on valehtelematta se yksi ainoa metsäkaistale ja metsätie. Muuten on on omakotitaloja ja rivitaloja oikeasti todella laajalla alueella. Peltoakin olisi, mutta ilmeisesti maanomistaja ei anna sinne latuja tehdä, kun ei niitä koskaan siellä ole.
Se ainoa metsätie on talvella hiihtolatu. Tietä pitkin ja sen poikki metsän läpi kulkee usean ihmisen työmatka, ja vielä useamman kauppamatka (muuten pitää kulkea vilkkaan tien vierellä jalkakäytävää, ja siitä on luonto kaukana). Varsinaiset puistoalueet on bussi- tai automatkan päässä.
Tänä talvena kaupungilta kesti kauan saada sinne metsätielle latu, ja vielä viime viikolla näki, miten paljon kävelijät sekä metsätietä että polkuja käyttää. Paljon! Metsätiellä oli leveä polku pelkästään kävelijöiden aikaansaamana. Siellä menee niin lenkkeilijät, sunnuntaikävelijät, koiran ulkoiluttajat ja työmatkalaiset. Minusta on väärin, että se ainoa luontoreitti suljetaan muilta kuin hiihtäjiltä, ja vieläpä paras ja ainoa turvallinen pulkkamäki (ei laske parkkipaikalle tai autotielle) olisi siellä.
En siellä kävele, mutta en kyllä tuomitse niitä jotka kävelee, anteeksi vain. Ne kunnon hiihtoreitit kuitenkin alkaa aika läheltä, niin on väärin että kävelijät ajetaan teiden reunoille.
Mihin se teidän metsäpolku katoaa, vaikka kaupunki tekesi hiihtoladut?
Meillä on vastaava metsäpolku ja käytetään ympärivuoden ja ihan käyttämällä se pysyy talvella kunnossa, ilman että joku kolaisi tai lapioisi lumet. Nytkin on useampi kymmenen senttiä lunta, viime talvena taisi olla 70cm, mutta polku auki, kun ihmiset ovat tampanneet lumet kävellessään.
Ja hiihtolatu kulkee parinkymmenen metrin päässä.
Meillä metsäpoluille pääsee vain ylittämällä hiihtoladun. Eli sen verran joutuu hiihtäjiä häiritsemään, laitonta se on tuon takia pahoinpidellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekis mieli leipoa tollasta janaria
En ole hiihtänyt 20:een vuoteen, mutta eikö enää ole tien laidalla ladut molemmin puolin ja keskellä kaistale esim. luisteluhiihtäjille? Eikö siinä keskellä siis mitenkään voi kävellä? Ainakin yläasteella jumppamaikka siinä tarpoi ja huusi ohjeita kun hiihdettiin. Mutta tää olikin 90-luvulla, ehkä hiihtäminen on sitten ihan erilaista nykyään. Toi ”latua”-huuto on ihan sairasta, kuvitelkaapa sama autotielle...
Vierailija kirjoitti:
Mikä hiihtäjiä vaivaa? Ilmeisesti samaisella ladulla oli viime vuonna saanut mies sydänkohtaukset. Hiihtäjät huutaneet tälle ladulla makaajalle, että etsii makuupaikkansa muualta. Kukaan ei pysähtynyt kysymään ja tarkistamaan, onko jokin hätä.
Samoin olen kuullut useita kertomuksia siitä, että lapsille on huudettu ja lapsia huidottu. Te epäilette, että ei muka voisi tarkoituksella lyödä, että olisi vahinko. Minuakin on huidottu sauvalla ja kyllä sen tarkoituksella kohotetun sauvan ja kohdistetun lyöntiyrityksen erottaa ”horjahtamisesta”. Ylitin ladun päästäkseni luontopolulle, mitään muuta reittiä ei päässyt. Kävelin sivussa ja väistin ojaan. Silti piti yrittää lyödä.
Mikä tuossa harrastuksessa on sellaista, että se saa ihmiset raivon valtaan ja rikkomaan lakia käyttämällä väkivaltaa? Ja mitä vikaa on ihmisissä, jotka puolustavat ja oikeuttavat tuon väkivallan?
Mistä muuten tiedätte, että koirat oli irti?
Millainen vanhempi vie lapsensa hiihtämään Puijon ladulle, kun ei edes aikuiset sunnuntaihiihtäjät sinne mennä, kuin korkeintaan kun kerran, niin haasteellinen ja vaativa latu ja korkeus erot suuret. Eikös se ole noille huippuhiihtäjille, niin kuin Iivo Niskaselle.
Lopettaa pitäis koko koira kun pidetään irrallaan ja aiheutetaan vaaratilanteita. Mitä jos juoksee auton alle kun omistaja on taas vähön "eksyksissä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lähialueella on valehtelematta se yksi ainoa metsäkaistale ja metsätie. Muuten on on omakotitaloja ja rivitaloja oikeasti todella laajalla alueella. Peltoakin olisi, mutta ilmeisesti maanomistaja ei anna sinne latuja tehdä, kun ei niitä koskaan siellä ole.
Se ainoa metsätie on talvella hiihtolatu. Tietä pitkin ja sen poikki metsän läpi kulkee usean ihmisen työmatka, ja vielä useamman kauppamatka (muuten pitää kulkea vilkkaan tien vierellä jalkakäytävää, ja siitä on luonto kaukana). Varsinaiset puistoalueet on bussi- tai automatkan päässä.
Tänä talvena kaupungilta kesti kauan saada sinne metsätielle latu, ja vielä viime viikolla näki, miten paljon kävelijät sekä metsätietä että polkuja käyttää. Paljon! Metsätiellä oli leveä polku pelkästään kävelijöiden aikaansaamana. Siellä menee niin lenkkeilijät, sunnuntaikävelijät, koiran ulkoiluttajat ja työmatkalaiset. Minusta on väärin, että se ainoa luontoreitti suljetaan muilta kuin hiihtäjiltä, ja vieläpä paras ja ainoa turvallinen pulkkamäki (ei laske parkkipaikalle tai autotielle) olisi siellä.
En siellä kävele, mutta en kyllä tuomitse niitä jotka kävelee, anteeksi vain. Ne kunnon hiihtoreitit kuitenkin alkaa aika läheltä, niin on väärin että kävelijät ajetaan teiden reunoille.
Mihin se teidän metsäpolku katoaa, vaikka kaupunki tekesi hiihtoladut?
Meillä on vastaava metsäpolku ja käytetään ympärivuoden ja ihan käyttämällä se pysyy talvella kunnossa, ilman että joku kolaisi tai lapioisi lumet. Nytkin on useampi kymmenen senttiä lunta, viime talvena taisi olla 70cm, mutta polku auki, kun ihmiset ovat tampanneet lumet kävellessään.
Ja hiihtolatu kulkee parinkymmenen metrin päässä.
Meillä metsäpoluille pääsee vain ylittämällä hiihtoladun. Eli sen verran joutuu hiihtäjiä häiritsemään, laitonta se on tuon takia pahoinpidellä.
Se ladun ylittäminen suoraan tuskin ketään häiritsee, mutta tuossa Kuopion tapauksessa perhe kapusi ladulla rinnettä pitkin ylös, lapsineen ja koirineen, josta hiihtäjä oli tullut mäkeä alas. Ja se on kaikille vaarallista, kun vauhtia voi yrittää hidastaa vain tökkäämällä sauvat lumeen, kun suksissa ei ole jarruja.
Täälläkin on monta tahallaan hiihtäjiä provosoivia ja ladulla uhallaan kävelevirn kommentteja. Ja sitten ihmetellään hiihtäjien hiiltymistä.
Latukateus, en muuta keksi.
Itse harteikkaana miehenä käyn aina tupakalla ladulla. Tykkään kävellä pimeässä valaistussa ympäristössä tupakoimassa. Poltan yleensä pitkään sikaaria ja käyskentelen ladulla saappaissa.
Eipä ole koskaan kukaan uskaltanut urputtaa minulle. Näytän isolta ja tulee vaikutelma että tuo kaveri lyö kovaa jos se suuttuu. Kiltisti ne kevyen näköiset hiihtäjät hiihtelee karkuun.
T: Jätti