Pellavalakana -h*****tti - kellään muulla ollut tällaista?
Nyt on pellavalakana -gate pahinta laatua. Naurakaa vaan te, jotka kumminkin nauratte, että tämä asia on first world problem, mutta siitäkin huolimatta ja mitään pelkäämättä kirjoitan vertaistukea saadakseni. Ja haluan varoittaa niitä, joilla on tämä vielä kokematta ja jotka voivat näin ollen virheeltä välttyä. Ja ne, jotka ovat kokeneet pellavalakana -h****tin, please, kertokaa että tämä menee ohi, ja miten tätä menee ohi?!
Tässä on, mitä tapahtui. Menin ostamaan alesta elämäni ensimmäiset 100% pellavaa olevat lakanat. Kovasti edeltävästi toki googletin ja tuloksena oli, että HM:n premium pellavalakanat ovh 99e (nyt siis siitä alennettuun hintaan) olivat kaiken maailman bloggareiden ja kommentoijien mielestä ihan parhaita: pehmeitä heti ekasta pesusta, ihania iholla jne. Menin lankaan ja ostin.
Ensimmäiseksi yöksi valistuneena pesin lakanat jo etukäteen, jotta tekstiilien suoja-aineet poistuisivat ja pellavan pinta pehmenisi. En mankeloinut, en käyttänyt huuhteluainetta, tein juuri kuten bloggarit ohjeistivat Ja sitten ihanien lakanoiden väliin nauttimaan luxusunista. Ei juurikaan näin.
Sen sijaan emmetin pieniä pisteleviä tuntemuksia koko vartalon iholla kauttaaltaan, kuin lasikuitulakanoissa olisi nukkunut. Ja seuraavana aamuna tätä pellavanukkaa ja nöyhtää koko kämppä täynnä, makuuhuoneen lattialta lähti moppiin paksu kerros ja yöpuku, jonka olin kiskaissut tuskissani yöllä päälle ihoa suojaamaan samassa nöyhdässä, joka tuntui pistelevältä. Ja sitten: olin hyväuskoisessa idiotismissani pessyt ne pellavalakanat muiden samanväristen kanssa (täysin ohjelämpötilassa tietenkin), joten ne kanssapyykätyt kanssapyykit olivat nyt siinä h****tillisessä pistelevässä nöyhdässä myös! Ja alulakana. Ja untuvatäkki. Ei kun mattotelineelle tamppaamaan kaikkia näitä tekstiilejä vain havaitakseni, että ei. Pellavanöyhtä ei irtoa, kun se on kerran tekstiiliin tarttunut. Mitä teen nyt. Mitä teen kaikille näille pisteleville tekstiileille, jotka gaad dääm lakanat pilasivat? Olen imuroinut kuin hullu eläin koko päivän ja nöyhtää sikiää joka nurkasta, vaikka olin juuri ennen noiden uusien lakanoiden saapumista siivonnut kämpän katosta lattiaan. Vein lakanat jo pois kämpästä ja poissa pysyvät. Ikinä ei enää pellavalakanoita, ei kertakaikkiaan.
Onko kellään muulla vastaavaa kokemusta? Pehmenevätkö nuo pistelevät nöyhtäset muissa vaatteissani/lakanoissani/untuvatäkissä kun vain pesen niitä yhä uudestaan? Hjälp.
Kommentit (440)
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ohis.
Kävin katsomassa HM:n nettisivuilta noita lakanoita. Kauniita ovat. Kaksi huomiota:
1. Tuolla hinnalla et saa hyvälaatuista pellavapussilakanasettiä mistään. Et edes aluslakanaa. Etkä edes kangasta ilman päärmeitä.
2. Valkoisen tyynyliinan lähikuvasta näkyy, että kankaasta näkyy läpi yhtä hyvin kuin pellavaisesta verhokankaasta. Ei edes kannata odottaa sitä, että lakana olisi pehmeä ja mukava käyttää.
Hyvä, jos saat rahasi takaisin. Koska tuote näkyy jo loppuneen, moni muukin on ostanut. Koska kovin moni ei jaksa palauttaa ja reklamoida, heikko laatu on tehnyt kauppansa juuri niin kuin oli suunniteltukin.
Hyvä kirjoittaja, huomioihisi esitän seuraavat näkökulmat:
1. Stockmann myy Finlaysonin Lino-pellavapussilakanasettiä hintaan 99,95 euroa (ovh).
2. Finlaysonin TC-luku kuvauksista suora laina: " TC 100-120. Kevyttä ja ilmavaa pellavaa. Materiaali on käytössä kestävää ja imee hyvin kosteutta, mutta myös kuivuu nopeasti. Soveltuu tästä syystä hyvin vuodevaatteisiin." Lisää Finlaysonin sivuilta lankatiheydestä halukkaille:
https://www.finlayson.fi/pages/makuuhuoneen-tekstiilien-hoito-ohjeet
Suuremmissa lankaluvuissa kuvataan vain puuvillaa, puuvillasatiinia ja muita kuin pellavalaatuja. Laadukkaan vuodevaatepellavan TC on juurikin siis tuo 100-120. Silmin arvioiden en nähnyt HM-tuotteessani mitään vikaa, lakanakangas tuntui käteen painavalta ja näytti tiiviiltä, siis laadukkaalla tavalla tiheältä. Ilmoitettu TC oli kyseisessä pöllypiikkilakanassani 104. Pellavalakanassa tämä siis Finlaysonin tiedotteen mukaan juurikin vuodevaatteisiin sopivan pellavan lankatiheys.
Haluan jakaa vielä kaikkien kanssa tämän sangen piikikkään kokemukseni jälkeen sellaisen hauskuuden, että Finlaysonin toisen pellavapussilakanan tuotenimi on Jesus :D :D :D !
Mitäs hauskaa nimessä on vai viittaatko Jeesuksen kantamaan kruunuun? Itsekin kävin katsomassa tänään noita lakanoita, olisin tilannut mutta eihän siellä ole 180cm sopivaa. Kahta 90 cm en ota koska meillä ei sijauspatjat pysy paikoillaan. Tilasin sitten uuden muotoonommellun 180 cm. Pussilakanoita ja tyynyliinoja en nyt sitten uskaltanut edes harkita.
Lienevätkö käärinliinat olleet pellavaisia, myös se torinolainen. Tai ehkä se onkin lakana, siihenhän on hiertynyt naamankuva.
Heitä roskiin ja osta puuvillasatiinilakanat finlaysonilta. Et kadu.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisella pesuaineella pesit lakanat?
Sillä oo mitään väliä!!! Kysellään taas kysymyksiä, joilla ei oo mitään tekemistä ongelman kanssa. Pellava on vaatteissa ihan yhtä haasteellinen, vaikka pesisi ilman pesuaineita.
Pellavaa käytettiin kyllä Suomessa vuosikymmeniä sitten, mutta into laantui, kun pehmeää puuvillaa alkoi tulla paremmin saataville. Minun lapsuudenkodissani maalla oli vielä osittain pellavalakanoita ja -tyynyliinoja. Kyllä ne käytössä pehmenevät, mutta ei ne missään nimessä ole yhtä pehmeitä kuin puuvilla. Eihän olkipatjakaan ole yhtä pehmeä kuin vaahtomuovi, vaikka sitä kuinka hehkuttaisi. Olkipatja on kyllä erittäin ekologinen valinta, mutta lapsuudesta muistan, että pistelee.
Vierailija kirjoitti:
aikoinaan armeijassa oli pellavapyyhkeet - ne ainoat varusesineet mitkä ei imeneet vettä :)
Edelleen on ja ainakin käytetyt kuivaavat hyvin, en tiedä sitten jos on ihan uuden onnistunut saamaan varusvarastolta. Se pyyhe oli mukavan karhea, sillä oli mukavaa kuivata kun se samalla raapi mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ohis.
Kävin katsomassa HM:n nettisivuilta noita lakanoita. Kauniita ovat. Kaksi huomiota:
1. Tuolla hinnalla et saa hyvälaatuista pellavapussilakanasettiä mistään. Et edes aluslakanaa. Etkä edes kangasta ilman päärmeitä.
2. Valkoisen tyynyliinan lähikuvasta näkyy, että kankaasta näkyy läpi yhtä hyvin kuin pellavaisesta verhokankaasta. Ei edes kannata odottaa sitä, että lakana olisi pehmeä ja mukava käyttää.
Hyvä, jos saat rahasi takaisin. Koska tuote näkyy jo loppuneen, moni muukin on ostanut. Koska kovin moni ei jaksa palauttaa ja reklamoida, heikko laatu on tehnyt kauppansa juuri niin kuin oli suunniteltukin.
Hyvä kirjoittaja, huomioihisi esitän seuraavat näkökulmat:
1. Stockmann myy Finlaysonin Lino-pellavapussilakanasettiä hintaan 99,95 euroa (ovh).
2. Finlaysonin TC-luku kuvauksista suora laina: " TC 100-120. Kevyttä ja ilmavaa pellavaa. Materiaali on käytössä kestävää ja imee hyvin kosteutta, mutta myös kuivuu nopeasti. Soveltuu tästä syystä hyvin vuodevaatteisiin." Lisää Finlaysonin sivuilta lankatiheydestä halukkaille:
https://www.finlayson.fi/pages/makuuhuoneen-tekstiilien-hoito-ohjeet
Suuremmissa lankaluvuissa kuvataan vain puuvillaa, puuvillasatiinia ja muita kuin pellavalaatuja. Laadukkaan vuodevaatepellavan TC on juurikin siis tuo 100-120. Silmin arvioiden en nähnyt HM-tuotteessani mitään vikaa, lakanakangas tuntui käteen painavalta ja näytti tiiviiltä, siis laadukkaalla tavalla tiheältä. Ilmoitettu TC oli kyseisessä pöllypiikkilakanassani 104. Pellavalakanassa tämä siis Finlaysonin tiedotteen mukaan juurikin vuodevaatteisiin sopivan pellavan lankatiheys.
Haluan jakaa vielä kaikkien kanssa tämän sangen piikikkään kokemukseni jälkeen sellaisen hauskuuden, että Finlaysonin toisen pellavapussilakanan tuotenimi on Jesus :D :D :D !
Mitäs hauskaa nimessä on vai viittaatko Jeesuksen kantamaan kruunuun? Itsekin kävin katsomassa tänään noita lakanoita, olisin tilannut mutta eihän siellä ole 180cm sopivaa. Kahta 90 cm en ota koska meillä ei sijauspatjat pysy paikoillaan. Tilasin sitten uuden muotoonommellun 180 cm. Pussilakanoita ja tyynyliinoja en nyt sitten uskaltanut edes harkita.
Lienevätkö käärinliinat olleet pellavaisia, myös se torinolainen. Tai ehkä se onkin lakana, siihenhän on hiertynyt naamankuva.
Se kuva ei ole "hiertynyt" siihen kankaaseen vaan aiheutunut säteilyn seurauksena. Pellavaa se kangas on tosiaan.
Itselläni on Virosta ostetut pellavalakanat ja ei mitään ongelmia ollut! Joskus olen kastellut ohjeiden mukaan ennen pesua tai tutkinut nukkasihtiä pesun jälkeen, mutta nyt olen ihan tavallisesti pessyt lakanoiden ja pyyhkeiden kanssa, kun erikoisuuksia ei ole ilmennyt. Iholle ihanan viileät ja ylelliset!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on useammat pellavalakanat monelta eri merkiltä, myös H&M eikä ole mitään nöyhtäongelmaa ollut koskaan. Eikä pistelyä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla, että olet saanut vialliset pellavalakanat, ns. maanantaikappaleet?
Ehkä niissä on huonompi materiaali, kuin pellavalakanoissa on yleensä?
Palauttaisin tuotteen liikkeeseen ja ostaisin palautusrahoilla lakanat esim. Stockalta.
Samoin, takaisin kauppaan ja palautetta mukaan. Suomalaiset on ihmeen haluttomia valittamaan, vaikka kuinka olisi kusetettu. Ravintolassakin paha ruoka menee alas, maksetaan ja ihan kiitokset sanotaan.
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakanat ovat helvetistä, ei ikinä semmosia.
Aamen.
Miksei tästä puhuta ääneen? Miksi lifestylebloggarit on vuosia hehkuttaneet näitä pellavalakanoita? Mitäh? En tajua.
Houkuttelevat muut tekemän samoja virheitä etteivät tuntusi itseään tyhmiksi...
Vierailija kirjoitti:
Heitä roskiin ja osta puuvillasatiinilakanat finlaysonilta. Et kadu.
Sinulla on ollut hyvä tuuri. Minun finlaysonin puuvillalakanat ovat yhtä lukuunottamatta pahempia kuin marimekon lakanat, kun ovat niin sähköiset, että kiskovat kissasta ja koirasta karvoja jo metrin päästä. Siis kyllä, puuvillalakanat ovat niin sähköiset että epäilen niiden materiaalina olevan suurin mahdollinen määrä tekokuitua, eli 25% jota ei tarvitse ilmoittaa. Tästä tekokuidun määrästä minulle vastasi reklamaatioon joku tuotepäällikkö-mikälie.
Pellava on ongelmallinen materiaali, vaikka onkin ylellistä. Jokainen enemmän pellavaa käsitellyt tietää karkean pyyhepellavan ja hienon alusvaatteisiinkin sopivan aivinan eron. Jälkimmäisessä on pitempiä kuituja, se on hienompaa ja kaikin puolin parempaa.
Pellava rypistyy, mikä on käyttövaatteissa huono puoli. Sitä on lakanoissa ratkaistu pesemällä ne pehmeiksi, mutta ilmeisesti se on käytännössä tarkoittanut kuitujen katkomista niin silpuksi, että tuloksena on ap:n lakanat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä kaikki väitteet huomioiden todella koominen keskustelu. 😂 Ehkä koomisin on sjatus siitä, että pellavan suosion on saanut aikaan joku bloggaaja. Jep, jep..
Kuiva iho, ryppyjä, pistelevä iho jne. jne. Joku taivastelee sitä, että ”osti pellavaisen vaatteen ja se oli ryppyinen. Niin, se on pellavan ominaisuus. Tuli kai yllätyksenä.
Itse käytän pellavalakanoita, vaatteita ja pyyhkeitä. Ei ole mitään näistä ongelmista. Ei pölise, ei kutise. Pesen tuoksuttomalla pesuaineella, ei huuhteluainetta. Ihana materiaali ja toinen suosikkini on silkki. Rakastan talvisin pellavan/silkin ja villan yhdistelmää, ihania päällä. Lämpö ja mukavuus ylivertaisia.
En viisikymppisenä tiedä, mistä ystävät puhuvat, kun on tyynystä painaumia naamassa. Ei ole kuiva iho vaan pehmeä ja hyväkuntoinen. Ei karheat hiukset vaan pitkät ja hyväkuntoiset.
Ikävää, että jonkun kokemukset ovat huonoja, mutta osa väitteistä on kyllä täysin tuulesta temmattuja.
Mainitse muutama väite, joka on mielestäsi tuulesta temmattu! No ehkä se, että pellavan suosio perustui joidenkinbloggareiden mainontaan. En ole eläessäni lukenut ainuttakaan blogia, mutta pellava on minunkin suosikkini.
Kokemukset ovat todella vaihtelevia! Olen omin käsin kutonut hienon pöytäliinan ja vähemmän hienoja pyyheliinoja. Aivan erilaista lankaa niihin on käytetty.
Ihan sama pätee silkkiin ja villaan. On olemassa todella laadukasta, pitkäkuituista ja kiiltävää silkkiä ja villaa, ja pellavaa myös. Sitten on sitä jätekuitua, jota ei voi millään tavalla verrata hyvälaatuiseen materiaaliin. Esimerkiksi suomalaisten lammastilojen villasta suuri osa poltetaan, koska se on liian huonolaatuista käyttövillaksi, mutta paras suomenlampaan villa on merinovillan veroista.
Pellava on kova, karhea, kankea, pistelevä ja ryppyyntyvä materiaali. Ei tulis mieleenkään ostaa mitään, mikä on pellavasta tehty. No, ainut mihin sopii, on se saunan persalunen.
Lakanoiksi suosittelen puuvillasatiinia. Ihanat!
Vierailija kirjoitti:
Moni sanoo, ettei pellavaa saa rumpukuivata. Samaan aikaan itse ihastelen, miten juuri sillä keinolla vihdoin sain pellavaisesta pöytäliinastani yhtä pehmeän ja ryppyisen kuin pellavaverhoistani. Olen maksanut siitä ominaisuudesta ekstraa! 😃 Tiedättehän, "washed linen", se kovin trendikäs ja siksi tietysti kalliimpi. Yritin aiemmin ties millä ja aina oli peltiä. Nyt pöytäliina on niin ihanan pehmeä ja hienostuneen kurttuinen, että huomaan oikeasti silitteleväni sitä. Jos pellavalakanat olisivat varmuudella samanlaiset, niin ostaisin, mutta tämä ketju on kyllä tuonut tietyllä tavalla hyvää mieltä. Ei minulla olisi oikeasti varaa kalliisiin lakanoihin.
Ostan vanhoja pellavapyyhkeitä paikasta, joka myy kierrätystekstiiliä. Tietynlainen vanha, pehmeä pellavapyyhe on imukyvyltään ihan ylivoimainen! Se myös kuivuu nopeasti ja on luonnollinen materiaali. Pyyhkeiden vaan pitää olla oikeasti vanhoja ja kymmenissä tai sanoissa pesuissa pehmenneitä. Uusilla pyyhkeillä ei ole mitään tekemistä sellaisten kanssa.
Miksi pellava pitäisi muuten saada kiiltäväksi? Sehän on kauneinta himmeänä.
Tässä on sukupolviero, jos olet tosissasi. Viime vuosisadalla oli tapana arvostaa sileää ja kiiltävää pellavaa, ja siksi pellavaa mankeloitiin. Nyt on sitten trendikästä kulunut ja pehmeä.
Me mummotkin arvostamme pehmeitä pyyhkeitä, ja myös pehmeitä lakanoita. Huonompi homma on se, että nykyisten lakanoitten pehmeys ei ole suinkaan kahden edellisen sukupolven kovakouraisten pesujen tulosta vaan huonolaatuisen ja lyhytkuituisen pellavan syytä. Se ei ole yhtä kestävää kuin sileä ja kiiltävä pellava, eli lapsenlapsesi ei tule saamaan perinnöksi nykyisiä lakanoitasi.
On olemassa rohdinpellavaa ja aivinaa. Niillä on vissi ero, tai siis oli vielä viime vuosisadalla. Karkeaa rohdinpellavaa käytettiin pyyhkeissä ja karkeammissa vaatteissa, aivinasta tehtiin alusvaatteitakin. Tämä siis siihen aikaan, kun itse kudottiin kankaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää pellavalakana kuin ne kalliit "bambu" sukat jotka vaikuttaa olevan samaa kangasta kuin naisten sukkahousut, täyttä kusetusta.
Mulla on bambusukkia työkäytössä. Ainoat jotka ei hiosta työkengissä, eivätkä ole edes erityisen kalliita. En kyllä ole kokenut tulleeni kusetetuksi?
Pidin yhden päivän bambusukkia, ja sain rakot jalkoihini.
Mulla taas menee bambusukat rikki kahden käytön jälkeen. Ja ei ole mitään terää kynsien tilalla.
Bambukuitu on jokseenkin samaa kuin viskoosi. En ymmärrä sen hehkutusta, kun kokemukset kotimaista viskoosia sisältävistä vaatteista ovat yhtä vaihtelevat kuin pellavasta. Minäkin kuvittelin sen olevan oikeasti bambusta tehtyä kokonaista kuitua ikään kuin hamppu ja pellava, mutta eihän se niin ole.
Peruskoulussa ei ilmeisesti enää nykyään käsitellä erilaisia tekstiilimateriaaleja niin kuin ennen. Tai ehkä se sittenkin oli emäntäkoulu, jossa oppi paljon niin pellavasta kuin muistakin kuiduista, jopa itse tekemään kankaita.
Käsittääkseni pellavan käyttö lakanoissa väheni kun pesukoneet tulivat, pellavan pitkät kuidut tukkivat koneen ja siksi siirryttiin puuvillaan.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni pellavan käyttö lakanoissa väheni kun pesukoneet tulivat, pellavan pitkät kuidut tukkivat koneen ja siksi siirryttiin puuvillaan.
Vitsi? Hyvälaatuisen pellavan kuidut pysyvät kankaassa. Erittäinkin pitkät kuidut pehmenevät pesuissa, mutta ovat edelleen paikallaan mummovainaan aikaisessa kankaassa eikä koneissa, vaikka on niitä pesty koneillakin jo 50 vuotta.
Pellavan käyttö lakanoissa väheni siksi, että puuvilla oli paljon halvempaa ja toiseksi sitä sai kaupoista. Suomessa ei tietääkseni koskaan ole viljelty puuvillaa, mutta pellavanviljelyn perinne on mm. laskiaisen laskulorussa ' ... pitkiä pellavia...'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä roskiin ja osta puuvillasatiinilakanat finlaysonilta. Et kadu.
Sinulla on ollut hyvä tuuri. Minun finlaysonin puuvillalakanat ovat yhtä lukuunottamatta pahempia kuin marimekon lakanat, kun ovat niin sähköiset, että kiskovat kissasta ja koirasta karvoja jo metrin päästä. Siis kyllä, puuvillalakanat ovat niin sähköiset että epäilen niiden materiaalina olevan suurin mahdollinen määrä tekokuitua, eli 25% jota ei tarvitse ilmoittaa. Tästä tekokuidun määrästä minulle vastasi reklamaatioon joku tuotepäällikkö-mikälie.
Pellava on ongelmallinen materiaali, vaikka onkin ylellistä. Jokainen enemmän pellavaa käsitellyt tietää karkean pyyhepellavan ja hienon alusvaatteisiinkin sopivan aivinan eron. Jälkimmäisessä on pitempiä kuituja, se on hienompaa ja kaikin puolin parempaa.
Pellava rypistyy, mikä on käyttövaatteissa huono puoli. Sitä on lakanoissa ratkaistu pesemällä ne pehmeiksi, mutta ilmeisesti se on käytännössä tarkoittanut kuitujen katkomista niin silpuksi, että tuloksena on ap:n lakanat.
Puuvilla- vai puuvillasatiini?
Mulla ollut syksystä asti käytössä hm-pellavalakanat eikä mitään isoja yllätyksiä ole ollut. Nukkaa irtosi paljon parin ekan pesun ajan, kutittanut ei ole missään vaiheessa ja saumat toistaiseksi pysyneet suorassa. Kangas tuntuu tyynyliinoissa ohuelta, mutta kesto selviää käytössä.