Lue keskustelun säännöt.
Pellavalakana -h*****tti - kellään muulla ollut tällaista?
Nyt on pellavalakana -gate pahinta laatua. Naurakaa vaan te, jotka kumminkin nauratte, että tämä asia on first world problem, mutta siitäkin huolimatta ja mitään pelkäämättä kirjoitan vertaistukea saadakseni. Ja haluan varoittaa niitä, joilla on tämä vielä kokematta ja jotka voivat näin ollen virheeltä välttyä. Ja ne, jotka ovat kokeneet pellavalakana -h****tin, please, kertokaa että tämä menee ohi, ja miten tätä menee ohi?!
Tässä on, mitä tapahtui. Menin ostamaan alesta elämäni ensimmäiset 100% pellavaa olevat lakanat. Kovasti edeltävästi toki googletin ja tuloksena oli, että HM:n premium pellavalakanat ovh 99e (nyt siis siitä alennettuun hintaan) olivat kaiken maailman bloggareiden ja kommentoijien mielestä ihan parhaita: pehmeitä heti ekasta pesusta, ihania iholla jne. Menin lankaan ja ostin.
Ensimmäiseksi yöksi valistuneena pesin lakanat jo etukäteen, jotta tekstiilien suoja-aineet poistuisivat ja pellavan pinta pehmenisi. En mankeloinut, en käyttänyt huuhteluainetta, tein juuri kuten bloggarit ohjeistivat Ja sitten ihanien lakanoiden väliin nauttimaan luxusunista. Ei juurikaan näin.
Sen sijaan emmetin pieniä pisteleviä tuntemuksia koko vartalon iholla kauttaaltaan, kuin lasikuitulakanoissa olisi nukkunut. Ja seuraavana aamuna tätä pellavanukkaa ja nöyhtää koko kämppä täynnä, makuuhuoneen lattialta lähti moppiin paksu kerros ja yöpuku, jonka olin kiskaissut tuskissani yöllä päälle ihoa suojaamaan samassa nöyhdässä, joka tuntui pistelevältä. Ja sitten: olin hyväuskoisessa idiotismissani pessyt ne pellavalakanat muiden samanväristen kanssa (täysin ohjelämpötilassa tietenkin), joten ne kanssapyykätyt kanssapyykit olivat nyt siinä h****tillisessä pistelevässä nöyhdässä myös! Ja alulakana. Ja untuvatäkki. Ei kun mattotelineelle tamppaamaan kaikkia näitä tekstiilejä vain havaitakseni, että ei. Pellavanöyhtä ei irtoa, kun se on kerran tekstiiliin tarttunut. Mitä teen nyt. Mitä teen kaikille näille pisteleville tekstiileille, jotka gaad dääm lakanat pilasivat? Olen imuroinut kuin hullu eläin koko päivän ja nöyhtää sikiää joka nurkasta, vaikka olin juuri ennen noiden uusien lakanoiden saapumista siivonnut kämpän katosta lattiaan. Vein lakanat jo pois kämpästä ja poissa pysyvät. Ikinä ei enää pellavalakanoita, ei kertakaikkiaan.
Onko kellään muulla vastaavaa kokemusta? Pehmenevätkö nuo pistelevät nöyhtäset muissa vaatteissani/lakanoissani/untuvatäkissä kun vain pesen niitä yhä uudestaan? Hjälp.
Kommentit (440)
Pellavahan tunnetaan karkeudestaan. Pellavavaatteetkin hieman tikustelevat ja ennenvanhaan pellava oli suuressa käytössä. Pelavaisilla laudeliinoillakin olen paljolti istunut ja ne kyllä tikustelevat kuin lasikuitu myös. Kestäviä toki ovat kulutuksessa. Lakanoiksi eivät nykyihmiselle sovi, ellei pidä siitä, että siirtyvän kutinan lisäksi pistelee joka paikkaa. Lisäksi mankelointi olisi suositeltavaa, jotta lakanat pysyisivät puhtaina pidempään ja lakanan kuidut kääntyisivät lakanaa vasten pitkittäin. Bloggaajat mainostavat ja hehkuttavat joko siksi, että ne ovat uusi juttu ja heidän sisällään asuu pieni hipsteri tai siksi, että heille maksetaan siitä. Bloggaajat eivät ole ehkä se ensimmäinen ihmisryhmä, jolta kysytään tuotesuosituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palauta kauppaan ja vaadi rahat takaisin. Kaikkine kuluineen. Pyykkäys, muut tekstiilit, jne. Jos ei suostu, vie suoraan valmistajalle ja vaadi korvausta. Jos ei suostu yhteiskanne. Piste tollaselle tehtailulle.
Pellava on ekologisempi kuin puuvilla. Pellava on nyt trendi. Pellava tuotettiin ja jalostettu on ennen ilman kemikaaleja ja lannoitteita tai keinokastelua. Eli ihanteellinen ajatus. Teollisessa tuotannossa nuo ihanteet vain ei toimi. Tuotannon nopeuttamiseksi ja lisäämiseksi käytetään kemikaaleja yms. Vaikka oeljava voidaan tuottaa puhtaasti, sitä ei tehdä, koska hinta olisi liian kallis. Kuluttaja ei suostu maksamaan viherarvoista eikä ilmastonmuutoksesta ennen kuin on pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ja edellä lainaamiini hoito-ohjeisiin haluaisin vielä täsmentää. Tuotekuvauksessa siis sanottiin: "Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi." Ongelma ei ollut se, että lakana olisi ollut sen enempää ennen kuin jälkeen pesun kova tai koppura millään tapaa. Se tuntui käteen pehmeältä niin ennen kuin jälkeenkin pesun. Sen sijaan se oli äärettömän PISTELEVÄÄ ja sangen PÖLYÄVÄÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelu koomisuudestaan huolimatta on tärkeä: suostummeko me kuluttajina ihan mihin vaan? Rahoilleen pitää saada vastinetta. Valittettavasti HenkkaMaukan eettisyys tuotteiden valmistajana ei välttämättä kestä päivänvaloa. Markkinamiehet pyrkivät tuottamaan halvalla, halvoista materiaaleista, ja myymään mahdollisimman kalliilla.
On hyvä, että kuluttajat keskustelevat kokemuksistaan. Suomalaisten pitäisi kautta linjan olla laatutietoisempia monella eri saralla: asuminen, ruoka, valaistus, sähköt, autoilu, liikkuminen, jne. Se ei välttämättä ole sama asia kuin ekoloogisuus tai kestävä kehitys, mutta sitä kohden on pyrittävä entistä enemmän.
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ohis.
Kävin katsomassa HM:n nettisivuilta noita lakanoita. Kauniita ovat. Kaksi huomiota:
1. Tuolla hinnalla et saa hyvälaatuista pellavapussilakanasettiä mistään. Et edes aluslakanaa. Etkä edes kangasta ilman päärmeitä.
2. Valkoisen tyynyliinan lähikuvasta näkyy, että kankaasta näkyy läpi yhtä hyvin kuin pellavaisesta verhokankaasta. Ei edes kannata odottaa sitä, että lakana olisi pehmeä ja mukava käyttää.
Hyvä, jos saat rahasi takaisin. Koska tuote näkyy jo loppuneen, moni muukin on ostanut. Koska kovin moni ei jaksa palauttaa ja reklamoida, heikko laatu on tehnyt kauppansa juuri niin kuin oli suunniteltukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit pestä väärin. Ei kannata pestä lakanoita vaatteiden jne. seassa vaan ihan oma koneellinen vain lakanapyykkiä.
Suurin murheeni itseasiassa siinä koneellisessa olikin pilalle mennyt tuplavuoteen puuvilla-aluslakana, joka tuli koneesta niin nöyhtäisenä, että sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin.
Ne parit puuvillaiset alusvaatteet ja -paidat, jotka lakanasta nöyhtääntyivät pistän oppirahojen piikkiin. Tosin olen koko keski-ikäisen elämäni ajan tähän asti pyykännyt kaikki samanväriset kuusikymppiset samassa koneessa oli sitten isompi (lakana) tai pienempi (aluspaita) pala kangasta kyseessä. Ikinä ennen ei ole tällaista katastrofia seurannut. Ikinä.
Niistä muutamista alusvaatteista puolestaan uudet premiumpuuvillaiset lakanani tuskin saivat mitään huonon pyykkiseuran shokkia, joka selittäisi nöyhdän massiivisen irtoamisen.
Tämän ketjun aloittajan pitäisi ryhtyä kirjoittamaan blogia! Tai blogia kirjoittava saa tästä ketjusta aivan loistavia - ja todella hauskoja - kielikuvia. Esim. "sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin". Nauroin vedet (huonoissa) silmissäni.
Olisi mukava lukea aloittajan muita kokemuksia huushollinpidon saralta. Näitä lisää!
Blogin nimeksi Pellavalakana-gate (tai tuon 'gate'-sanan voi toki jättää pois ehkä...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuivausrummussa lähtee nukat; pellavalakanat yleensäkin nukkaavat suht paljon
Vierailija kirjoitti:
kuivausrummussa lähtee nukat; pellavalakanat yleensäkin nukkaavat suht paljon
Pellavan ei pitäisi nukkaantua. Puhutaanko tässä nöyhtästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eipäkäynäin kirjoitti:
Palauta kauppaan ja vaadi rahat takaisin. Kaikkine kuluineen. Pyykkäys, muut tekstiilit, jne. Jos ei suostu, vie suoraan valmistajalle ja vaadi korvausta. Jos ei suostu yhteiskanne. Piste tollaselle tehtailulle.
Onko juuri näihin ap:n ostamiin lakanoihin tyytymättömiä paljonkin, kun ehdotit yhteiskannetta (ryhmäkanne)?
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit pestä väärin. Ei kannata pestä lakanoita vaatteiden jne. seassa vaan ihan oma koneellinen vain lakanapyykkiä.
Suurin murheeni itseasiassa siinä koneellisessa olikin pilalle mennyt tuplavuoteen puuvilla-aluslakana, joka tuli koneesta niin nöyhtäisenä, että sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin.
Ne parit puuvillaiset alusvaatteet ja -paidat, jotka lakanasta nöyhtääntyivät pistän oppirahojen piikkiin. Tosin olen koko keski-ikäisen elämäni ajan tähän asti pyykännyt kaikki samanväriset kuusikymppiset samassa koneessa oli sitten isompi (lakana) tai pienempi (aluspaita) pala kangasta kyseessä. Ikinä ennen ei ole tällaista katastrofia seurannut. Ikinä.
Niistä muutamista alusvaatteista puolestaan uudet premiumpuuvillaiset lakanani tuskin saivat mitään huonon pyykkiseuran shokkia, joka selittäisi nöyhdän massiivisen irtoamisen.
Tämän ketjun aloittajan pitäisi ryhtyä kirjoittamaan blogia! Tai blogia kirjoittava saa tästä ketjusta aivan loistavia - ja todella hauskoja - kielikuvia. Esim. "sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin". Nauroin vedet (huonoissa) silmissäni.
Olisi mukava lukea aloittajan muita kokemuksia huushollinpidon saralta. Näitä lisää!
Lämmin kiitos sinulle mukavasta lukijan palautteesta. Olen itse asiassa kirjoittanutkin blogia vuosia sitten, tosin hyvin marginaalisesta harrastuksesta pienelle lukijajoukolle. Mutta nyt en työkiireiltäni ehdi enää. Tämän ketjun kirjoittaminen ja seuraaminen on ollut hauskaa itsellenikin :D ! Myös vastaajilla on runosuoni sykähdellyt villisti paikkapaikoin, mistä kiitän kaikkia ketjuun panostaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eipäkäynäin kirjoitti:
Palauta kauppaan ja vaadi rahat takaisin. Kaikkine kuluineen. Pyykkäys, muut tekstiilit, jne. Jos ei suostu, vie suoraan valmistajalle ja vaadi korvausta. Jos ei suostu yhteiskanne. Piste tollaselle tehtailulle.
Onko juuri näihin ap:n ostamiin lakanoihin tyytymättömiä paljonkin, kun ehdotit yhteiskannetta (ryhmäkanne)?
No toisaalta. H$M on halpaketju. Sen brändi on tuottaa halpaa tavaraa massoille hetken muodiksi. Kanne menestyisi luultavasti paremmin jotain laatumerkkiä vastaan. Tosin kun aloittaja sai jo palautuksen, ei kai tässä enää mitään syytä valittamiseen ole muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ohis.
Kävin katsomassa HM:n nettisivuilta noita lakanoita. Kauniita ovat. Kaksi huomiota:
1. Tuolla hinnalla et saa hyvälaatuista pellavapussilakanasettiä mistään. Et edes aluslakanaa. Etkä edes kangasta ilman päärmeitä.
2. Valkoisen tyynyliinan lähikuvasta näkyy, että kankaasta näkyy läpi yhtä hyvin kuin pellavaisesta verhokankaasta. Ei edes kannata odottaa sitä, että lakana olisi pehmeä ja mukava käyttää.
Hyvä, jos saat rahasi takaisin. Koska tuote näkyy jo loppuneen, moni muukin on ostanut. Koska kovin moni ei jaksa palauttaa ja reklamoida, heikko laatu on tehnyt kauppansa juuri niin kuin oli suunniteltukin.
Hyvä kirjoittaja, huomioihisi esitän seuraavat näkökulmat:
1. Stockmann myy Finlaysonin Lino-pellavapussilakanasettiä hintaan 99,95 euroa (ovh).
2. Finlaysonin TC-luku kuvauksista suora laina: " TC 100-120. Kevyttä ja ilmavaa pellavaa. Materiaali on käytössä kestävää ja imee hyvin kosteutta, mutta myös kuivuu nopeasti. Soveltuu tästä syystä hyvin vuodevaatteisiin." Lisää Finlaysonin sivuilta lankatiheydestä halukkaille:
https://www.finlayson.fi/pages/makuuhuoneen-tekstiilien-hoito-ohjeet
Suuremmissa lankaluvuissa kuvataan vain puuvillaa, puuvillasatiinia ja muita kuin pellavalaatuja. Laadukkaan vuodevaatepellavan TC on juurikin siis tuo 100-120. Silmin arvioiden en nähnyt HM-tuotteessani mitään vikaa, lakanakangas tuntui käteen painavalta ja näytti tiiviiltä, siis laadukkaalla tavalla tiheältä. Ilmoitettu TC oli kyseisessä pöllypiikkilakanassani 104. Pellavalakanassa tämä siis Finlaysonin tiedotteen mukaan juurikin vuodevaatteisiin sopivan pellavan lankatiheys.
Haluan jakaa vielä kaikkien kanssa tämän sangen piikikkään kokemukseni jälkeen sellaisen hauskuuden, että Finlaysonin toisen pellavapussilakanan tuotenimi on Jesus :D :D :D !
"Pellava ei allergisoi". Mille tahansa voi olla allerginen tai herkistyä pitkäaikaisen altistuksen jälkeen.
Pellavan käsittelyssä käytetään kemikaaleja siinä missä muidenkin kankaiden. Moni info haiskahtaa mainonnalta. Sekin, että suunnitellaan Suomessa suomalaiseen makuun. Kuitenkin valmistetaan Kiinassa, kiinalaisten standardien ja käytäntöjen mukaan.
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taisit pestä väärin. Ei kannata pestä lakanoita vaatteiden jne. seassa vaan ihan oma koneellinen vain lakanapyykkiä.
Suurin murheeni itseasiassa siinä koneellisessa olikin pilalle mennyt tuplavuoteen puuvilla-aluslakana, joka tuli koneesta niin nöyhtäisenä, että sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin.
Ne parit puuvillaiset alusvaatteet ja -paidat, jotka lakanasta nöyhtääntyivät pistän oppirahojen piikkiin. Tosin olen koko keski-ikäisen elämäni ajan tähän asti pyykännyt kaikki samanväriset kuusikymppiset samassa koneessa oli sitten isompi (lakana) tai pienempi (aluspaita) pala kangasta kyseessä. Ikinä ennen ei ole tällaista katastrofia seurannut. Ikinä.
Niistä muutamista alusvaatteista puolestaan uudet premiumpuuvillaiset lakanani tuskin saivat mitään huonon pyykkiseuran shokkia, joka selittäisi nöyhdän massiivisen irtoamisen.
Tämän ketjun aloittajan pitäisi ryhtyä kirjoittamaan blogia! Tai blogia kirjoittava saa tästä ketjusta aivan loistavia - ja todella hauskoja - kielikuvia. Esim. "sen olisi huonosilmäisempi sekoittanut kilipukkiin". Nauroin vedet (huonoissa) silmissäni.
Olisi mukava lukea aloittajan muita kokemuksia huushollinpidon saralta. Näitä lisää!
Itse en edes huomannut tuollaisia kielikuvia. Otin vain sen sisällön siitä. Tiedän olevani kielellisesti lahjaton, eikä kieli ole minulle mikään itseisarvo. Halusin vain tuoda esiin kuinka erilailla luemme. Tämä ei siis ole kritiikki. Sitten on ne, jotka ymmärtävät aina väärin.
Ahaa enpä tiennut tällaista! Hyväetten näihon pellavaisiin ole raaskinut rahaa laittaa!
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavalakana -gate kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellavaa on monta tyyppiä. Vaatteisiin käytetään erilaista pellavaa kuin lakanoihin, ja verhoihin, pyyhkeisiin ja sisustukseen tarkoitettu pellava on aivan erilaista kuin vuodevaatepellava. Se, mikä useimmilta tässä keskustelussa myös on jäänyt aivan käsittämättä, on se, että pellavaa on sekä huonoa että hyvää.
Hyvä vuodevaatepellava ei pistele, kutita eikä raavi. Pellava on yksi niistä materiaaleista, joissa halpa on huonoa ja aika usein kalliskin on huonoa. Merkki ei oikeasti kerro mitään. Jollette tiedä kankaista mitään, ottakaa ostoksille ihminen, joka tietää. Sellaista voi olla nykyisin vaikea löytää, mutta kyllä niitä on.
Kirjoitin itse aiemmin ketjuun pellavan eri laaduista. Pellava ei välttämättä ole "huonoa" vaan käyttötarkoitukseensa soveltumatonta. Monet esim tykkäävät eniten juuri karkeasta rohdinpellavasta tehdyistä pyyhkeistä, joilla saa iholleen kuivahierontaa, pistää veren kiertämään.
Ap:n tapauksessa on mahdollista, että joku taho valmistusketjussa on huijannut. Ei lakanoita missään nimessä kuulu tehdä karkeasta rohdinpellavasta vaan sileästä, pistelemättömästä aivinasta. Ruokateollisuus on täynnä huijausta, miksipä ei siis myös tekstiiliteollisuus. Tuote on yksinkertaisesti tehty vääränlaisesta pellavasta (käyttötarkoitukseen sopimattomasta) tai muuten sekundalaatuisesta. Tästä kertoisi kyllä myös tuo yletön nöyhtä.
Palauttaisin tuotteen kauppaan ja tekisin reklamaation.
Mietin, sanottiinko tuotteen hoito-ohjeessa, että tuote on pestävä erillään. Yleensä nimittäin pellavaisten kohdalla sanotaan. Mutta jollei sanottu, tekisin reklamaation myös lakanan mukana pestyistä muista tekstiileistä, jotka nukkaantuivat. Jos ap sen sijaan jätti huomiotta annetut hoito-ohjeet, niin kyseessä oli ns oma moka.
Kiitos vastauksestasi. Tässä suora lainaus HM:n nettikaupasta hoito-ohjeineen kohdasta tuotteen yksityiskohdat:
"MATERIAALIT
Pellava 100%
HOITO-OHJEET
Konepesu 60°
KUVAUS
yksivärinen
HYVÄ TIETÄÄ
PREMIUM QUALITY"
Tämän lisäksi tuotekuvauksessa:
"PREMIUM QUALITY
PREMIUM QUALITY. Parivuoteen pussilakanasetti pestyä pellavaa. Kaksinkertainen reunasauma. Metalliset piilopainonapit lakanan alareunassa. Kaksi tyynyliinaa. Lankatiheys 104. Rumpukuivausta suositellaan pellavan pehmeyden säilyttämiseksi."
Erillään pesemisestä ei mainintaa. Allekirjoittaneella tai talonyhtiöllä ei ole kuivausrumpua. Olen palauttanut tuotteen ja reklamoinut.
Ohis.
Kävin katsomassa HM:n nettisivuilta noita lakanoita. Kauniita ovat. Kaksi huomiota:
1. Tuolla hinnalla et saa hyvälaatuista pellavapussilakanasettiä mistään. Et edes aluslakanaa. Etkä edes kangasta ilman päärmeitä.
2. Valkoisen tyynyliinan lähikuvasta näkyy, että kankaasta näkyy läpi yhtä hyvin kuin pellavaisesta verhokankaasta. Ei edes kannata odottaa sitä, että lakana olisi pehmeä ja mukava käyttää.
Hyvä, jos saat rahasi takaisin. Koska tuote näkyy jo loppuneen, moni muukin on ostanut. Koska kovin moni ei jaksa palauttaa ja reklamoida, heikko laatu on tehnyt kauppansa juuri niin kuin oli suunniteltukin.
Hyvä kirjoittaja, huomioihisi esitän seuraavat näkökulmat:
1. Stockmann myy Finlaysonin Lino-pellavapussilakanasettiä hintaan 99,95 euroa (ovh).
2. Finlaysonin TC-luku kuvauksista suora laina: " TC 100-120. Kevyttä ja ilmavaa pellavaa. Materiaali on käytössä kestävää ja imee hyvin kosteutta, mutta myös kuivuu nopeasti. Soveltuu tästä syystä hyvin vuodevaatteisiin." Lisää Finlaysonin sivuilta lankatiheydestä halukkaille:
https://www.finlayson.fi/pages/makuuhuoneen-tekstiilien-hoito-ohjeet
Suuremmissa lankaluvuissa kuvataan vain puuvillaa, puuvillasatiinia ja muita kuin pellavalaatuja. Laadukkaan vuodevaatepellavan TC on juurikin siis tuo 100-120. Silmin arvioiden en nähnyt HM-tuotteessani mitään vikaa, lakanakangas tuntui käteen painavalta ja näytti tiiviiltä, siis laadukkaalla tavalla tiheältä. Ilmoitettu TC oli kyseisessä pöllypiikkilakanassani 104. Pellavalakanassa tämä siis Finlaysonin tiedotteen mukaan juurikin vuodevaatteisiin sopivan pellavan lankatiheys.
Haluan jakaa vielä kaikkien kanssa tämän sangen piikikkään kokemukseni jälkeen sellaisen hauskuuden, että Finlaysonin toisen pellavapussilakanan tuotenimi on Jesus :D :D :D !
Mitäs hauskaa nimessä on vai viittaatko Jeesuksen kantamaan kruunuun? Itsekin kävin katsomassa tänään noita lakanoita, olisin tilannut mutta eihän siellä ole 180cm sopivaa. Kahta 90 cm en ota koska meillä ei sijauspatjat pysy paikoillaan. Tilasin sitten uuden muotoonommellun 180 cm. Pussilakanoita ja tyynyliinoja en nyt sitten uskaltanut edes harkita.
Mulla on ollut ihan muunlaisia helvettejä elämässäni -_-