Kukaan mies ei oikeasti pidä meikittömistä naisista!

EVVK

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät ymmärrä meikkaamisesta mitään, miten he sitten erottavat onko naisella meikkiä vai ei. Esimerkiksi minun kulmakarvoistani on moni nainenkin kysynyt, miten ne teen. No, en yhtään mitenkään, ne ovat sellaiset ilman tekemistä. Jos siis meikeistä ymmärtävät naisetkaan eivät erota, ettei minulla ole meikkiä, miten siihen kykenisi meikeistä mitään tietämätön mies.

Mun kulmia kommentoidaan rumina ja liian tummina mulle. Jännä juttu, kun ovat luonnolliesti tälläiset. Rintojani epäillään jatkuvasti silikoneiksi. Joo ne ei riipu ja ovat suuret. Kynsiäni epäillään rakennekynsiksi vaikka ovat luonnostaan vahvat. On olemassa kauniita ihmisiä jotka luomuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

😂😂😂

https://www.google.com/search?q=tinja+myllykangas&client=ms-android-mot…

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Miehet eivät edes huomaa onko meikkiä vai ei.

Juurikin näin. Kun ei ymmärrä meikeistä mitään, ei huomaa niiden olemista tai olemattomuutta.

No siis ihastus kerran luuli mun meikitöntä naamaa meikatuksi (siis että on meikkivoidetta/peitevoidetta ja huulissa jotai suht neutraalia mutta vähän vaaleanpunaiseen taittavaa huulipunaa/rasvaa)

Ja siis hän on itse sanonut ettei pieni meikki haittaa mutta ei tykkää näistä nykypäivän meikkitrendeistä ja luonnollinen on paras. Kerran minulla on tekoripset ja sanoi että oon nätti kyllä ilmankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet eivät ymmärrä meikkaamisesta mitään, miten he sitten erottavat onko naisella meikkiä vai ei. Esimerkiksi minun kulmakarvoistani on moni nainenkin kysynyt, miten ne teen. No, en yhtään mitenkään, ne ovat sellaiset ilman tekemistä. Jos siis meikeistä ymmärtävät naisetkaan eivät erota, ettei minulla ole meikkiä, miten siihen kykenisi meikeistä mitään tietämätön mies.

Mun kulmia kommentoidaan rumina ja liian tummina mulle. Jännä juttu, kun ovat luonnolliesti tälläiset. Rintojani epäillään jatkuvasti silikoneiksi. Joo ne ei riipu ja ovat suuret. Kynsiäni epäillään rakennekynsiksi vaikka ovat luonnostaan vahvat. On olemassa kauniita ihmisiä jotka luomuja.

On olemassa susia ja karhujakin, vaikka niitä ei näe vapaana missään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät vaan tajua meikkaamisesta hölkäsen pöläystä. Oikeasti meikittömät naiset ovat miehille näkymättömiä.

Kuinka moni mies ihastui esim. noihin Glorian kuviin julkkiksista ilman meikkiä, ei kukaan.

Pitäähän.

Tunnen monta.

Sit kun ollaan yhdessä, jollain meikkaamisella ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

AP! Haha ja ylipäätään mitä väliä 😆😘

Oma vaimoni on eksoottinen tummaverikkö ja ulkomaalainen. Ei tarvitse yhtään meikkiä, nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

Se, että käyttää aikuisviihdettä vertailuna normaaliin elämään, kertookin sinusta kaiken olennaisen. Hyvää illanjatkoa vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

Mutta kun keskustellaan otsikolla KUKAAN mies ei pidä meikittömistä naisista. Täytyy kommentoida jokaista miestä. Jos yksikin pitää, otsikon väite ei ole paikkansapitävä (sen toki tiesimme ihan ilman keskusteluakin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

Se, että käyttää aikuisviihdettä vertailuna normaaliin elämään, kertookin sinusta kaiken olennaisen. Hyvää illanjatkoa vaan!

Käytin aikuisviihdettä vertauksena siihen mikä miehen silmää miellyttää. Koska sen tarkoitus on nimenomaan miellyttää. Anteeksi että vein sua kuus-nolla... hyvää illanjatkoa! :D

Vierailija kirjoitti:

Oma vaimoni on eksoottinen tummaverikkö ja ulkomaalainen. Ei tarvitse yhtään meikkiä, nam.

Siinäpä se, kun on hailakat värit, niin olis hyvä vähän tehostaa. Täälläkin julistetaan meikittömyyttä, mutta veikkaanpa, että heistä monilla on silti värjätyt hiukset.

Ja käsi pumpulle, moniko on tavannut miehensä ensimmäistä kertaa ilman meikkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

https://www.google.com/search?q=tinja+myllykangas&client=ms-android-mot…

Tämä on kyllä aivan upea nainen. Päässä pyörii jotain ihan muuta kuin meikit ja minihameet😉

http://www.uusiinari.com/sattui-kerran-eramaassa/

Tottakai tykkää, kunhan näyttää hyvältä. Siinähän siitä on kyse, eikä onko meikkiä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tuo mies silti lupasi rakastaa ja olla uskollinen kunnes kuolema erottaa. Ja ihan ilman meikkiä olin silläkin hetkellä.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen, vai pistitkö vitsiksi? Siis mieshän haluaa mennä sun kanssa petiin vaikka sut puettaisiin mustaan koko vartalon peittävään kaapuun, tai susta maskeerattaisiin klovni... mies haluaa petiin vaikka sut kokonaan käärittäisiin tiukasti mustaan elmukelmuun vain niin että sieraimiin jätettäisiin reijät. Semmoisia ne miehet on.

Se ei tarkoita etteikö ne haluaisi silti nähdä sut mielellään kauniisti meikattuna.

Miksi ihmeessä se mies olisi avioliittoon asti mennyt, jos pelkät petipuuhat olisivat riittäneet? Eiköhän petiin pääse tarvittaessa ilman papin aamentakin. Ja mikäli palstan miehiä on uskominen, avioliittohan on pahin seksintappaja ikinä. Ei siis millään voi olla pelkästään seksin syynä avioliitolle meikittömän naisen kanssa.

Ei. Kyllä se mies menee naimisiin, perustaa perheen, rakastaa sua oikeesti, et setera.... silti jokainen mies mielessään toivoo, että nainen meikkaisi. Jokainen heteromies pitää feminiinisistä asioista. Se tarkoittaa meikkaamista, korkokenkiä, pitkiä hiuksia ja vaikka nyt minihametta. Suomalaiselle naiselle niistä ei jokainen mies uskalla sanoa, koska feministisessä Suomessa nainen vetää herneen syvälle nenukkiinsa. On monelle turvallisempaa puhua että meikkaamaton nainen kotoisasti verkkareissa ja tennareissa on juuuuuri sitä mitä mies haluaa. Se on silti valehtelua.

Mutta pistä sä puolestasi kehiin se perusargumentti: "jos en kelpaa sellaisena kuin olen, niin sitten en kelpaa". Sillähän sitä ratsastetaan ja ollaan samalla mustasukkaisia, kun miehen katse eksyy esim. slaavinaisiin.

Kovasti sä yrität, pisteet siitä. Et siltikään saa minua uskomaan, ettei mieheni pitäisi meikittömyydestä. Hän saa aivan vapaasti katsella muitakin naisia, en siitä pahastu. Vaan eipä ole ainakaan minun seurassani katsellut.

En mä lähde juuri prikulleen sun miestäsi kommentoimaan. Joku tykkää vanhoista, joku kainaloista ja joku amputoiduista jäsenistä. Makunsa kullakin ja mitä väliä, kunhan toimii itselle. Mutta näitä tällaisia preferenssejä ei kannata yleistää. Jos meikkaamattomuus olisi sitä niin sanotusti kuuminta hottia miesten mielestä, niin voisi kuvitella että esimerkiksi aikuisviihteessä sitä nähtäisiin. Vaan jostain syystä miehen silmille tarjotaan meikattuja.

Se, että käyttää aikuisviihdettä vertailuna normaaliin elämään, kertookin sinusta kaiken olennaisen. Hyvää illanjatkoa vaan!

Käytin aikuisviihdettä vertauksena siihen mikä miehen silmää miellyttää. Koska sen tarkoitus on nimenomaan miellyttää. Anteeksi että vein sua kuus-nolla... hyvää illanjatkoa! :D

Nyt pennut nukkumaan 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän mutta tietysti oikeassa kontekstissa eli kotona ja muutenkin vapaa-ajalla. Silloin kun ollaan kameran edessä, niin ammattitaitoinen laitto hiusten ja kasvojen suhteen on itsestään selvyys. Tuo Suskin kuva näyttäisi olevan meikitön (ripset?) ja on oikeasti aika ihana. 

Mistä kuvasta on kyse? Kiinnostaisi nähdä onko meikitön.

Tämä kuva oli Susanna Laineesta Me Naisissa (karseen pitkä linkki). https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/menaiset.fi/s3fs-public/styl…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vaimoni on eksoottinen tummaverikkö ja ulkomaalainen. Ei tarvitse yhtään meikkiä, nam.

Siinäpä se, kun on hailakat värit, niin olis hyvä vähän tehostaa. Täälläkin julistetaan meikittömyyttä, mutta veikkaanpa, että heistä monilla on silti värjätyt hiukset.

Ja käsi pumpulle, moniko on tavannut miehensä ensimmäistä kertaa ilman meikkiä?

MINÄ! (Tavattiin ensimmäisen kerran kun olin 3v, ei todellakaan ollut meikkiä minulla :D)