Lue keskustelun säännöt.
Onpas Hercule Poirot - sarja hyvä - katsoin pitkästä aikaa
Ei mitään epäloogisuutta juonessa, vaan nimenomaan päinvastoin.
Usein sarjoissa ja leffoissa häiritsee epäloogisuudet.
Olipa ilo katsella noita sarjoja, joissa puvustus ja lavastus on hiottu täydelliseksi ajankuvaksi, näyttelijät erittäin hyviä, englannin kieli hyvin lausuttua ja selkeää ja juoni on mietitty pilkun tarkasti. Ja samalla voi pohtia murhaajakandidaattia.
Ei ihme, että näitä on katsottu YleAreenassa jo parisataa tuhatta kertaa alle viikossa.
Kommentit (678)
poirot kuolis nykyaikana nälkään. kun passista ja dna sta selviää henkilöllisyys. samoin sukulaisuudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Minä muistan hänet kyllä aina ensimmäisenä 4 häät ja 1 hautajaiset -leffasta sekä eri poliisisarjoista.
Griff Rhys Jones
Lunta tupaan.Jaa minä puhuin tästä Hänet täytyy tappaa-leffan psykiatrista, hänkin oli Marplessa jokin hänen sisarenpojistaan tjsp.
Lääkärimies Marplessa on melko laaja käsite.
Agatha Christie Marple: 4.50 from Paddington On Griff Rhys Jones lääkärinä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä (su 26.7.2020) MTV3:n Neiti Marple jaksossa Eipä aikaakaan... oli ikävästi sotkettu Tommy ja Tuppence neiti Marpleen. Nämä Tommy ja Tuppencehan olivat aivan erilliset hahmot Christien kirjoissa eivätkä he koskaan ratkoneet mysteerejä neiti Marplen kanssa.
Tommy ja Tuppence ovat kylläkin seikkailleet ihan omissakin jaksoissaan. Ehkä heidän vetovoimansa yksin ei riittänyt, vaan tähän tarinaan (By the Pricking of My Thumbs) piti saada neiti Marple vetonaulaksi.
Olen miettinyt ja harmitellut samaa asiaa, että Christiellä on loistavia romaaneja ja novelleja, joissa ei esiinny Poirotia eikä Marplea, mutta nämä on unohdettu täysin. Ainoa keino saada nämä tarinat esiin on ympätä mukaan Poirot tai Marple, jotta saadaan mielenkiinto herätettyä. Muistelisin katsoneeni, että seuraava Marple on Kuolema lähettää viestin, mutta eihän siinäkään kirjassa esiinny edes Marplea (vai muistanko väärin?)!
En tiedä, onko tämä huomio jo esitetty, mutta Christie itsehän sanoi, että kunhan näyttelijätär Hickson vanhenee, hänestä tulee loistava Marple :) Itse pidän heistä kaikista.
Ei ole alkuperäisessä Kuolema lähettää viestin -kirjassa Marplea. Muutenkin tämän sarjan Marpleissa on otettu tosi isoja vapauksia, mm. vaihdettu murhaajaa, vaihdettu henkilöiden sukupuolta (että saatu samansukupuolisia pareja mukaan), lisätty täysin asiaankuulumattomia hahmoja ja tapahtumia jne. Ja tosiaan ympätty Marple-jutuiksi sellaisia tarinoita, jotka eivät alun perin olleet niitä.
Näistä syistä hieman kaksijakoiset fiilikset, kun katselee. Olisin mieluummin katsellut alkuperäiselle tarinalle uskollisia filmatisointeja. Onhan noista saatu ihan viihdyttäviä, mutta...
Vierailija kirjoitti:
Minusta eilinen jakso ei ollut yliampuva, päinvastoin aika tarkkaa kuvausta narsistista, mahdollistajasta ja uhreista. Selkäpiitä karmiva.
Elokuvan käsikirjoitus oli mielestäni aika kömpelö. Sehän oli muutettu aika täysin alkuperäisestä Christien kirjasta. Elokuvassa kuvat ilmiöt, joissa sadistinen varakas nainen adoptoi lapsia ja kohtelee näitä huonosti, on siis käsikirjoittajien tulkintaa Christien aikakaudesta.
Jotain järkeä oli loppuratkaisussa siinä mielessä, että toki vanhemmat olisivat saaneet kuolemanruomion rikoksestaan oikeudenkäynnissä, mikä olisi leimannut Jinnyn loppuelämää. Mutta kaksoisitsemurha tyttären edessä ei välttämättä ollut ihan brittiläisin ratkaisu.
No, varmaan oli yritetty tehdä dramaattinen tarina. Kuvaus ja vaatetus toki olivat hienoja tv-filmiksi. Todella upea se hotelli (vanha oikeustalo Marokossa, joka on kuitenkin rakennettu 1940-luvulla eli filmin tapahtumien jälkeen).
Kuka oli viime jaksossa oleva nunna ja mikä hänen roolinsa oikein oli? Kuoliko nunna jakson lopussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli viime jaksossa oleva nunna ja mikä hänen roolinsa oikein oli? Kuoliko nunna jakson lopussa?
Beth Goddard näytteli nunnaa. Nunna oli ihmisryöstäjien kätyri, yritti ryöstää sen Ginnyn. Nunna kuoli lopussa sinne aavikolle.
Hänen roolinsa tarinassa oli ilmeisesti sekoittaa alkuperäista rikosta ja lisäksi olla yksi sopivan ikäinen henkilö siksi lapseksi, jotka oli pahoinpidelty pahan äidin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä (su 26.7.2020) MTV3:n Neiti Marple jaksossa Eipä aikaakaan... oli ikävästi sotkettu Tommy ja Tuppence neiti Marpleen. Nämä Tommy ja Tuppencehan olivat aivan erilliset hahmot Christien kirjoissa eivätkä he koskaan ratkoneet mysteerejä neiti Marplen kanssa.
Tommy ja Tuppence ovat kylläkin seikkailleet ihan omissakin jaksoissaan. Ehkä heidän vetovoimansa yksin ei riittänyt, vaan tähän tarinaan (By the Pricking of My Thumbs) piti saada neiti Marple vetonaulaksi.
Olen miettinyt ja harmitellut samaa asiaa, että Christiellä on loistavia romaaneja ja novelleja, joissa ei esiinny Poirotia eikä Marplea, mutta nämä on unohdettu täysin. Ainoa keino saada nämä tarinat esiin on ympätä mukaan Poirot tai Marple, jotta saadaan mielenkiinto herätettyä. Muistelisin katsoneeni, että seuraava Marple on Kuolema lähettää viestin, mutta eihän siinäkään kirjassa esiinny edes Marplea (vai muistanko väärin?)!
En tiedä, onko tämä huomio jo esitetty, mutta Christie itsehän sanoi, että kunhan näyttelijätär Hickson vanhenee, hänestä tulee loistava Marple :) Itse pidän heistä kaikista.
Ei ole alkuperäisessä Kuolema lähettää viestin -kirjassa Marplea. Muutenkin tämän sarjan Marpleissa on otettu tosi isoja vapauksia, mm. vaihdettu murhaajaa, vaihdettu henkilöiden sukupuolta (että saatu samansukupuolisia pareja mukaan), lisätty täysin asiaankuulumattomia hahmoja ja tapahtumia jne. Ja tosiaan ympätty Marple-jutuiksi sellaisia tarinoita, jotka eivät alun perin olleet niitä.
Näistä syistä hieman kaksijakoiset fiilikset, kun katselee. Olisin mieluummin katsellut alkuperäiselle tarinalle uskollisia filmatisointeja. Onhan noista saatu ihan viihdyttäviä, mutta...
Minusta ihan ne Christienkin luomat tarinat olisivat olleet tosiaan ihan riittävän viihdyttäviä! Jotain Poirotia tai Marplea nyt kesällä katsoin ja tajusin yhtäkkiä, että eihän se ollut lopulta ilmeisesti edes murhaajan henkilöllisyyden osalta sama tarina, mutta unohdin jo, mikä se oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Richard Bucketin näyttelijä esitti tohtori Kennedyä eräässä Marple-jaksossa. Piti pitkään katsoa, mutta oli samaa olemusta esim. kävelytavassa. Näytti kuitenkin pidemmältä ja hoikemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Richard Bucketin näyttelijä esitti tohtori Kennedyä eräässä Marple-jaksossa. Piti pitkään katsoa, mutta oli samaa olemusta esim. kävelytavassa. Näytti kuitenkin pidemmältä ja hoikemmalta.
Richard Bucketin näyttelijä on Clive Swift. Tohtori Kennedy on Marple-tarinassa Sleeping Murder, jossa häntä näytteli Phil Davis. Eli eri näyttelijästä kyse.
Ellei sitten jossain toisessakin Marplessa ole Tohtori Kennedy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tarina tuo eilinen jakso. Christiessä pidän siitä ettei peittele ihmisten julmuutta ja sitä voi löytyä yllättävistä paikoista.
Joo, vaan kerran olen pystynyt sen jakson katsomaan. Ahdisti ja masensi niin paljon lopuksi.
Joskus nähnyt ja muistan kuinka kamala oli joten jätin tällä kertaa katsomatta.
Ymmärsi kukaan tuota perintöjuttua eilisessä Poirotissa? Siis kenen perintöä yrittivät huijata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pariskunta jossa vaimo oli Kanadasta niin se oikea vaimo oli kuollut ja sitten tää yks nainen esitti sen vaimoa jotta saivat perinnön. Just eli en tiedä, meni ohi kai minultakin 🙄
Vierailija kirjoitti:
Se pariskunta jossa vaimo oli Kanadasta niin se oikea vaimo oli kuollut ja sitten tää yks nainen esitti sen vaimoa jotta saivat perinnön. Just eli en tiedä, meni ohi kai minultakin 🙄
Ok. Eli sille kuolleelle naiselle se perintö kuului. Entä missä suhteessa tämä kuollut nainen oli tähän pariskuntaan kun olivat saaneet vihiä perinnöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pariskunta jossa vaimo oli Kanadasta niin se oikea vaimo oli kuollut ja sitten tää yks nainen esitti sen vaimoa jotta saivat perinnön. Just eli en tiedä, meni ohi kai minultakin 🙄
Ok. Eli sille kuolleelle naiselle se perintö kuului. Entä missä suhteessa tämä kuollut nainen oli tähän pariskuntaan kun olivat saaneet vihiä perinnöstä?
No kun en minä tiijä, se valevaimo oli sen yhen toisen naisen sisko ainakin
Kuollut nainen, jolle perintö olisi kuulunut, oli ollut tuon pariskunnan miehen ensimmäinen vaimo. Suku Kanadassa ei tiennyt, että perillinen oli kuollut, mitä käytettiin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä (su 26.7.2020) MTV3:n Neiti Marple jaksossa Eipä aikaakaan... oli ikävästi sotkettu Tommy ja Tuppence neiti Marpleen. Nämä Tommy ja Tuppencehan olivat aivan erilliset hahmot Christien kirjoissa eivätkä he koskaan ratkoneet mysteerejä neiti Marplen kanssa.
Tommy ja Tuppence ovat kylläkin seikkailleet ihan omissakin jaksoissaan. Ehkä heidän vetovoimansa yksin ei riittänyt, vaan tähän tarinaan (By the Pricking of My Thumbs) piti saada neiti Marple vetonaulaksi.
Olen miettinyt ja harmitellut samaa asiaa, että Christiellä on loistavia romaaneja ja novelleja, joissa ei esiinny Poirotia eikä Marplea, mutta nämä on unohdettu täysin. Ainoa keino saada nämä tarinat esiin on ympätä mukaan Poirot tai Marple, jotta saadaan mielenkiinto herätettyä. Muistelisin katsoneeni, että seuraava Marple on Kuolema lähettää viestin, mutta eihän siinäkään kirjassa esiinny edes Marplea (vai muistanko väärin?)!
En tiedä, onko tämä huomio jo esitetty, mutta Christie itsehän sanoi, että kunhan näyttelijätär Hickson vanhenee, hänestä tulee loistava Marple :) Itse pidän heistä kaikista.
Ei ole alkuperäisessä Kuolema lähettää viestin -kirjassa Marplea. Muutenkin tämän sarjan Marpleissa on otettu tosi isoja vapauksia, mm. vaihdettu murhaajaa, vaihdettu henkilöiden sukupuolta (että saatu samansukupuolisia pareja mukaan), lisätty täysin asiaankuulumattomia hahmoja ja tapahtumia jne. Ja tosiaan ympätty Marple-jutuiksi sellaisia tarinoita, jotka eivät alun perin olleet niitä.
Näistä syistä hieman kaksijakoiset fiilikset, kun katselee. Olisin mieluummin katsellut alkuperäiselle tarinalle uskollisia filmatisointeja. Onhan noista saatu ihan viihdyttäviä, mutta...
Joo, usein tulee mutistua, että nyt kyllä Agatha-parka suorastaan kierii haudassaan, kun hänen tekstiään on NIIN paljon muutettu. Tällaiselle christiefiilille kuin minä nämä 2000-luvulla tehdyt Marplet ovat usein kärsimystä. Ei niinkään itse elokuvina, sellaisina ne ovat monetkin ihan mielenkiintoisia ja jopa jännittäviä, mutta ei niillä ole Agatha Christien kanssa paljoakaan tekemistä. Harmittaa, kun tutut tarinat on käännetty ja väännetty monesti melkein päälaelleen. Ainoita, joista voin sanoa pitäneeni paljon, on se, joka on melkein kokonaan kirjan mukainen eli Kuolema ilmoittaa lehdessä. Siinä on myös pääosassa Zoë Wanamaker, joka on ehdottomasti yksi lempibrittinäyttelijöitäni, vaikka onkin syntyjään amerikkalainen. Ariadne Oliverina myös mainio.
Minua inhottaa, kun näihin pitää lisätä nordic noir -tyylistä raakuutta, vaikka nämä ovat eri tyylilajia, eli arvoitusdekkareita. Norsun muisti nyt esimerkkinä.
jopella oli joku Percule Hoirot hahmo, näin youtubesta. Esitti Percule Hoirotia Esko Hukkasen "äänellä"
Olen miettinyt ja harmitellut samaa asiaa, että Christiellä on loistavia romaaneja ja novelleja, joissa ei esiinny Poirotia eikä Marplea, mutta nämä on unohdettu täysin. Ainoa keino saada nämä tarinat esiin on ympätä mukaan Poirot tai Marple, jotta saadaan mielenkiinto herätettyä. Muistelisin katsoneeni, että seuraava Marple on Kuolema lähettää viestin, mutta eihän siinäkään kirjassa esiinny edes Marplea (vai muistanko väärin?)!
En tiedä, onko tämä huomio jo esitetty, mutta Christie itsehän sanoi, että kunhan näyttelijätär Hickson vanhenee, hänestä tulee loistava Marple :) Itse pidän heistä kaikista.