Lue keskustelun säännöt.
Onpas Hercule Poirot - sarja hyvä - katsoin pitkästä aikaa
Ei mitään epäloogisuutta juonessa, vaan nimenomaan päinvastoin.
Usein sarjoissa ja leffoissa häiritsee epäloogisuudet.
Olipa ilo katsella noita sarjoja, joissa puvustus ja lavastus on hiottu täydelliseksi ajankuvaksi, näyttelijät erittäin hyviä, englannin kieli hyvin lausuttua ja selkeää ja juoni on mietitty pilkun tarkasti. Ja samalla voi pohtia murhaajakandidaattia.
Ei ihme, että näitä on katsottu YleAreenassa jo parisataa tuhatta kertaa alle viikossa.
Kommentit (678)
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jakso tänään, muistin murhaajan väärin.
Hänet täytyy tappaa.
Osassa näistä loppupään poiroteist on alkuperäistä juonta muutettu. En onneksi enää muista oliko tuo yksi niistä, häiritsee nimittäin sen verran paljon. Christie on ilmiö, ei niitä pitäisi muutella; eihän Shakespeareakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Minä muistan hänet kyllä aina ensimmäisenä 4 häät ja 1 hautajaiset -leffasta sekä eri poliisisarjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Minä muistan hänet kyllä aina ensimmäisenä 4 häät ja 1 hautajaiset -leffasta sekä eri poliisisarjoista.
Griff Rhys Jones
Lunta tupaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Minä muistan hänet kyllä aina ensimmäisenä 4 häät ja 1 hautajaiset -leffasta sekä eri poliisisarjoista.
Griff Rhys Jones
Lunta tupaan.
Jaa minä puhuin tästä Hänet täytyy tappaa-leffan psykiatrista, hänkin oli Marplessa jokin hänen sisarenpojistaan tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri fani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä on monta kertaa nähty ja luettu,mutta silti ei koskaan kyllästy katsomaan.Ja kuinka upeasti kaupunkimaisematkin on vanhoine autoineen ja rakennuksineen saatu toteutettua.Poirot´ta on moni muukin näyttelijä esittänyt,mutta kyllä David Suchet on ehdottomasti paras ja ainut oikea.
Yritin vähän silmäillä C Morelta Kenneth Branagh'n pääosittamaa elokuvaa Idän pikajunan arvoitus, mutta eihän siitä mitään tullut. Branagh ei ole Poirot, ja ne viikset olivat kuin suomalaisen kesäteatterin puskafarssin tarpeistosta. Aivan kuten Jeremy Brett on 1800-luvun Sherlock Holmes, niin David Suchet on Poirot. Ja Joan Hickson on Miss Marple, tosin Julia McKenziellä oli vähän yritystä. Geraldine McEwanissa ei ollut Marplea sitten hiustupsullistakaan.
Hassua, mulle taas Geraldine McEwan on ainoa oikea Marple! Tykkään kyllä Julia McKenziestäkin ihan ok, mutta McEwanissa oli sitä pientä pirullista pilkettä silmäkulmassa, jota kirjojenkin maalaiskylän ärsyttävän uteliaalla Marplellakin mielestäni oli. McKenzietä en edes miellä kunnolla Marpleksi, nautin vain elokuvista ja niiden laadusta yleisesti. Hickson on mulle tuntematon.
Makuasioita. Myös minulle Geraldine McEwan on ainoa oikea Marple.
'Pientä pirullista pilkettä silmäkulmassa'`? Neiti Marplella? Ei kuuna kullan valkeana - joka sellaista väittää, ei ole kyllä Christien Marpleja lukenut. Neiti Marple ei moiseen sortuisi koskaan.
Mutta joka vuosikymmenellä on oma tulkintansa Neiti Marplesta ja se on ihan OK. 80-luvulla Marple oli Hicksonin viileä, kuivakka, kyyninenkin vanhapiika - ympäristönsä muovaama selviytyjä. Sitten tuli McKenzien hieman anteeksipyytelevän ja varovaisen oloinen Neiti Marple - kuin kuvastamaan aikansa esi - okboomer - so. pidäpä eukko turpasi kiinni, kyllä nuoret tietää paremmin -mentaliteettia.
Nyt on huudossa McEwanin viekasteleva ja veikistelevä Nti Marple, jolla on äärimmäisen vähän tekemistä alkuperäisen Marplen kanssa. Tukkakin on pörröinen ja vallaton kiharapehko, ei Hicksonin tiukka nuttura - tuo kaiken vaivaannuttavan ja epämiellyttävän symboli, tiukka nuttura, kas kun ei vielä ollut kireää pipoa! McEwanin Marple on kuin voimaantunut sinkku, ei mitään ikäviä kokemuksia tai mielleyhtymiä naimattomuudesta tai ei enää edes naisten aliarvostamisesta, neitiydelle nauramisesta ja säälittelystä.
Fiktiota on aina kirjoitettu uudelleen, joskus historiaakin. Nyt kirjoitetaan sellaista 'näinsenolisipitänytolla' -tekstiä. Naisia ei vähätelty, vanhojapiikoja ei halveksittu, sukupuolisia vähemmistöjä ei pilkattu tai ahdisteltu jne. Se on hupaisaa, kun Christien tekstit ovat puhdasta viihdettä, niissä ei yhteiskunnallisista asioista ja muusta sellaisesta tylsästä mitään puhuta, ne asiat tulevat - jos tulevat - esiin välillisesti. Mutta että tämäkin halutaan vielä muuttaa. Ei kestetä sellaista epämiellyttävää tosiasiaa, että naiset itse kaikkein voimakkaimmin polki toisia naisia ja piti yllä epätasa-arvoa. Kuka kaikkein eniten arvosteli toista naista? Kuka kaikkein eniten säälitteli naimatonta naista? Kuka kaikkein eniten kalvoi ja vihasi naista, joka menestyi omilla ansioillaan, ei esim. miehensä ansioilla? Toinen nainen.
Sama ilmiö näkyy myös rsismissa. On liian ikävää kuulla, että kaikkein suurimmat petturit esim. intiaanien kohdalla, löytyi omasta heimosta. Tai että siihen arkipäivän rsismiin, jota esim. amerikan mustat joutuivat kohtaamaan, olivat ja ovat useimmiten syypäänä toiset mustat. Että esim. mustaa naista hakkaa, alistaa, r'iskaa ja t'ppaa ylivoimaisesti eniten musta mies. Ne ovat liian ikäviä asioita, liian syviä rakenteellisia ongelmia, ja ne ikävästi myös rikkovat sitä kiiltokuvamaisuutta, mitä väärinkohdelluista ryhmistä niin kummallisesti halutaan joissan piireissä luoda. Ihan kuin he eivät olisi ihmisiä ollenkaan - ja tässä mielessä tällainen uudelleenkirjoittaminen on paitsi epä-älyllistä myös hirveän holhoavaa, ylhäältä päin katseltua ja ei taida puhtaasta ärräpää-rsismista tai -sovinismista siten kuitenkaan kovin paljon poiketa?
Mutta kuten sanottua: hyvin kuvastaa omaa aikaansa. Jopa tällaiset viihdepläjäykset. Vai pitäisikö sanoa, että juuri ne vasta kuvastaakin, kun taide ei siihen pysty?
Kirjojen neiti Marplessa on kyllä ainekset kaikkiin näihin versioihin.
Kirjan luomaa hahmoa muistuttanut mielestäni eniten McKenzie. Se tietty lempeys tämän näyttelijän hahmossa puree parhaiten minuun. Minulle riittää Poirotin David Suchet¨n älykäs pilke silmissä. Neiti Marplella olen aina ajatellut sen älykkään katseen suuntautuvan enemmän sisäänpäin. McEvan on minulle liian liioiteltu hahmo. veikistelyineen ja kassin heilutuksineen Minusta hän ei ole uskottava hahmo, mutta voi tietenkin monelle olla.
Molemmat heistä sopii neiti Marpleksi erinomaisesti. Poirotina sen sijaan se ainut "aito" ja oikea on ehdottomasti David Suchet. Miten joku voikin tehdä niin viimeisen päälle täydellisen roolityön. Davidin nähtyään on mahdoton kuvitella ketään muuta yhtä uskottavasti siihen rooliin.
John Hannah se näyttelijä oli. Poirot-tarinassa lääkärinä ja Marplessa poliisina.
Mutta olipa mukava nähdä Tim Curry!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Davidin nähtyään on mahdoton kuvitella ketään muuta yhtä uskottavasti siihen rooliin."
Komppaan!
Samojen näyttelijöiden käytöstä tuli mieleen, että eniten häiritse, että Adriane Oliverin näyttelijä oli yhdessä Marplessa. Jos on vakiintunut hahmo toisessa Christien elokuva-sarjassa, niin ei pitäisi käyttää täysin eri henkilönä toisessa. Huolimatta, ettei Poirot ja Marple liitykään mitenkään toisiinsa.
Muuten minusta on kyllä hauska tunnistaa näyttelijöitä, etenkin kun ei aiemmin ole tutustunut tiettyihin sarjoihin. Esim. Downton Abbeyn näyttelijöitä ollut paljon ja Durrellin perheen äitikin ollut sekä Poirotissa että Marplessa. Eniten hymähdyksiä aiheutti Downtonin Mr. Molesley Poirotissa poliisina :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta eilinen jakso ei ollut yliampuva, päinvastoin aika tarkkaa kuvausta narsistista, mahdollistajasta ja uhreista. Selkäpiitä karmiva.
Eilisessä (su 26.7.2020) MTV3:n Neiti Marple jaksossa Eipä aikaakaan... oli ikävästi sotkettu Tommy ja Tuppence neiti Marpleen. Nämä Tommy ja Tuppencehan olivat aivan erilliset hahmot Christien kirjoissa eivätkä he koskaan ratkoneet mysteerejä neiti Marplen kanssa.
Tommy ja Tuppence ovat kylläkin seikkailleet ihan omissakin jaksoissaan. Ehkä heidän vetovoimansa yksin ei riittänyt, vaan tähän tarinaan (By the Pricking of My Thumbs) piti saada neiti Marple vetonaulaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä (su 26.7.2020) MTV3:n Neiti Marple jaksossa Eipä aikaakaan... oli ikävästi sotkettu Tommy ja Tuppence neiti Marpleen. Nämä Tommy ja Tuppencehan olivat aivan erilliset hahmot Christien kirjoissa eivätkä he koskaan ratkoneet mysteerejä neiti Marplen kanssa.
Tommy ja Tuppence ovat kylläkin seikkailleet ihan omissakin jaksoissaan. Ehkä heidän vetovoimansa yksin ei riittänyt, vaan tähän tarinaan (By the Pricking of My Thumbs) piti saada neiti Marple vetonaulaksi.
Minusta joissakin näistä Marpleista on otettu hieman liikaa vapauksia Christien alkuperäisiin kirjoihin verrattuna. Juurikin ihmettelin miksi Tommy ja Tuppence on pitänyt sotkea Marpleen, ja katsoin äsken Ruumis kirjastossa jossa on muutettu alkuperäistä juonta, jotta on saatu ujutettua tarinaan mukaan naispari... missä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta kun Christien alkuperäisessä juonessa murhaaja oli eri. Muuten kyllä tykkään näistäkin Marpleista.
Koska alkuperäiset tarinat toimivat niin hyvin, on suorastaan majesteettirikos mennä ymppäämään niihin aineksia, jotka eivät niihin kuulu. Älä korjaa toimivaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näyttelijöitä kierrätetty. Lääkärismies oli yhdessä Marple-jaksossa.
On yksi tunnetuimpia ja suosituimpia brittinäyttelijöitä. Maine tuli siitä parisuhdesarjasta, mikä ihme sen nimi nyt oli..?
Minä muistan hänet kyllä aina ensimmäisenä 4 häät ja 1 hautajaiset -leffasta sekä eri poliisisarjoista.
Griff Rhys Jones
Lunta tupaan.Jaa minä puhuin tästä Hänet täytyy tappaa-leffan psykiatrista, hänkin oli Marplessa jokin hänen sisarenpojistaan tjsp.
Rimakauhua ja Rakkautta? En muista näyttelijän nimeä. Samasta sarjastahan oli se toinenkin miesnäyttelijä toisessa Poirot-leffassa jo aiemmin. Hänenkään nimeään en muista.
Muistin, että Tommy ja Tuppence olisivat olleet sisaruksia, joten kesti aikansa hyväksyä, että olivatkin aviopari eilisessä Marplessa.
poirot ja marple, ihan huippuja!
Rimakauhua ja rakkautta näyttelija on James Nesbitt
Vierailija kirjoitti:
Rimakauhua ja rakkautta näyttelija on James Nesbitt
Tässä varmastikin tarkoitettiin ainakin Poirotissa nähtyä Robert Bathurstia eli Rimakautta ja rakkautta-sarjan Davidia.
Tommy ja Tuppence-sarja (se uusi jossa oli David Walliams) oli aivan epäonnistunut. Ensinnäkään tuo Walliams ei ollenkaan sopinut koko rooliin. Muistaakseni niitäkin oli jotenkin muuteltu. En viitsinyt edes katsoa kaikkia jaksoja kun ensimmäinen oli niin huono. Harmi että näistä ei tehty kunnon sarjaa, mielestäni Salainen vastustaja ja Salomonin tuomio ovat hyviä Christie-kirjoja.
Hänet täytyy tappaa on karmea, tylsä ja yliampuva.
Versio sata teemasta liuta adoptiolapsia
hirviöäidillä ja kuinkas sitten kävikään?
Nyt koko sotku on sijoitettu autiomaahan.
Lokaalien kälätys teettää päänsäryn jopa tv.stä nähtynä.
terv nimim kertavisiitti a-bimaassa riitti