Lue keskustelun säännöt.
Sinä, joka et pitänyt Aku Louhimiehen Tuntemattomasta sotilaasta
07.01.2019 |
Miksi?
Eikö edes hävetä?
Toisissa ei vaan ole tippaakaan isänmaallisuutta.
Kommentit (55)
Näinn puolessa välissä leffaa ei ole vielä tullut vastaan mitään "woW" kokemusta.
No.
Katotaan loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on epätasainen. Toisaalta on hyviä kohtauksia, hienoa henkilöohjausta, mutta seuraavassa kohdassa käydään läpi kaikki amerikkalaiset elokuvakliseet.
Voisitko mainita joitain esimerkkejä näistä?
Vierailija kirjoitti:
En pitänyt eikä hävetä.
Toivottavasti Louhimies ei enää elokuvia tee vaan jättää homman niille, jotka sen oikeasti osaavat.
kuten näille miljoona / parituhatta katsojaa ohjaajille joista suomessa tuntuu olevan ylitarjontaa?
Jos jostakin syystä haluan katsoa todenmukaisen sotaelokuvan, katson 85-Tuntemattoman.
Vierailija kirjoitti:
Jos jostakin syystä haluan katsoa todenmukaisen sotaelokuvan, katson 85-Tuntemattoman.
Minä taas thin red line - leffan tai monta muuta ulkomaista vaihtoehtoa, tai voishan sen louhimiehen leffankin katsoa edes kerran. Aiemmat tuntemattomat ja talvisodat ja rukajärventiet olen nähnyt eikä jaksa varsinkaan laineen leffa enää innostaa kun se on pakkokatsottu aikanaan jotain kymmeniä kertoja mm. koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on epätasainen. Toisaalta on hyviä kohtauksia, hienoa henkilöohjausta, mutta seuraavassa kohdassa käydään läpi kaikki amerikkalaiset elokuvakliseet.
Voisitko mainita joitain esimerkkejä näistä?
esim. hauskaksi tarkoitettu kysymys mikä on musta kissa ranskaksi, en tiedä, nose on pimee katti, tjsp. amerikkalaisissa actionkuvissa pitää olla aina tälläinen sutkaus, tässä kuvassa se aiheutti minulle suurta myötähäpeää.
Näyttelijäsuoritukset olivat selvästi huonompia kuin alkuperäisessä. Hahmoista ei syntynyt yhtä selvää kuvaa kuin alkuperäisessä/kirjassa.
Ohjaus jäi kauas Laineen työstä. Uudet kohtaukset olivat väkisin tehtyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Louhimiehen Tuntematon on pintapuolinen ja mekastava. Liikaa visuaalista Hollywood-estetiikkaa. Alkuperäistekstin sovitus on tylsä. Seuraa liikaa edellisiä versioita, kuten Hesarin kriitikkokin erinomaisessa arvostelussaan totesi. Ei se ihan surkea ole, mutta yhdentekevä. Louhimies on teknisesti kohtuullisen taitava, mutta mitään sanottavaa hänellä ei ole. Kuten moni muukin ohjaaja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijäsuoritukset olivat selvästi huonompia kuin alkuperäisessä. Hahmoista ei syntynyt yhtä selvää kuvaa kuin alkuperäisessä/kirjassa.
Ohjaus jäi kauas Laineen työstä. Uudet kohtaukset olivat väkisin tehtyjä.
Jos otetaan huomioon että alkuperäiskirja on lähinnä sarja henkilökuvia murteineen jotka on laitettu läpijuoksemaan se sota koska kirjassahan on oltava juonikin niin eipä tuosta materiaalista ihmeitä irtoa, jos ei käsikirjoita kokonaan uutta juonta taustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos jostakin syystä haluan katsoa todenmukaisen sotaelokuvan, katson 85-Tuntemattoman.
Satutarinaa sekin on, elokuvalla ja todellisilla ololla rintamalla oikeassa sodassa ei ole mitään yhteistä.
Tuntematon sotilas on keksittyä viihteeksi tarkoitettua satua siinä kuin kaikki muutkin elokuvat ja romaanit.
En jaksanut kattoa kuin puoli tuntia kyseistä elokuvaa. Olen kyllä hyvinkin isänmaallinen, mutta en vain pidä kyseisestä genrestä. Olen kattonut ne vanhemmat niin siinä on tarpeeksi sivistystä minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuva on epätasainen. Toisaalta on hyviä kohtauksia, hienoa henkilöohjausta, mutta seuraavassa kohdassa käydään läpi kaikki amerikkalaiset elokuvakliseet.
Voisitko mainita joitain esimerkkejä näistä?
esim. hauskaksi tarkoitettu kysymys mikä on musta kissa ranskaksi, en tiedä, nose on pimee katti, tjsp. amerikkalaisissa actionkuvissa pitää olla aina tälläinen sutkaus, tässä kuvassa se aiheutti minulle suurta myötähäpeää.
No tämä kohtaushan oli jo romaanissa. Ja musta kissa ranskaksi oli Viirilän mukaan Tumma Nau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jostakin syystä haluan katsoa todenmukaisen sotaelokuvan, katson 85-Tuntemattoman.
Satutarinaa sekin on, elokuvalla ja todellisilla ololla rintamalla oikeassa sodassa ei ole mitään yhteistä.
Tuntematon sotilas on keksittyä viihteeksi tarkoitettua satua siinä kuin kaikki muutkin elokuvat ja romaanit.
Kiitos tiedosta. Tämä olikin ihan uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen tuntematon jota jaksaa katsoa. Ehkä kun tulee vaan tunti kerrallaan. Sarjana toimii. On myös jotenkin uskottavampi kun aikaisemmat, jotka lavastuksia myöten jopa koomisia.
Katsoin areenasta kaikki jaksot putkeen.
Oli aivan liian piiiiiiitkäääksiii veenyyyteeettyyy.
Leffaversio olisi voinut toimia paremmin, kun oli vissiin ainakin puolet lyhyempi.
Viiriläähän kuvattiin kirjassa mieheksi, jota Kariluoto epäili vakavissaan mielenvikaiseksi, mutta joka toisaalta oli taistelukyvyssä kärkimiehiä, joten sai sillä anteeksi paljon. Paitsi lopussa, kun uhkasi mennä susia naimaan ja vieläpä Inariin, niin silloin oli esivallan toimittava hänen kohdallaan lopullisesti.
Se saunakohtaus vähän kuin pilasi koko elokuvan. En ymmärrä miksi sotaelokuvassa pitää näkyä nainen alasti saunassa haarat levällään. Saunominen on ok ja olen aikuinen ihminen, ei minua alastomuus häiritse elokuvissa. Se häiritsee, että sitä tyrkytetään väkisin ja rumalla tavalla. Seksi ja alastomuus ovat luonnollisia asioita, mutta se ei tarkoita sitä, että niitä pitää olla jokaisessa elokuvassa. Paskominenkin on luonnollista, mutta ei edes suomileffosisa kuvata ihmisten peräreikiä, joista pursuaa sitä itseään - onneksi!
Toinen miinus tuli siitä, että elokuvassa kierrätettiin kaikki tv:stä tutut naamat: Paula Vesala, Robin, se putousukko yms. Eikö viiden miljoonan asukkaan Suomesta löydy uusia naamoja vai mikä on?
Ikitie - siinä täyden kympin kaunis elokuva historiallisella tarinalla.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin areenasta kaikki jaksot putkeen.
Oli aivan liian piiiiiiitkäääksiii veenyyyteeettyyy.
Leffaversio olisi voinut toimia paremmin, kun oli vissiin ainakin puolet lyhyempi.
Häh? Tämähän oli paljon parempi pidempänä.
Vierailija kirjoitti:
Se saunakohtaus vähän kuin pilasi koko elokuvan. En ymmärrä miksi sotaelokuvassa pitää näkyä nainen alasti saunassa haarat levällään. Saunominen on ok ja olen aikuinen ihminen, ei minua alastomuus häiritse elokuvissa. Se häiritsee, että sitä tyrkytetään väkisin ja rumalla tavalla. Seksi ja alastomuus ovat luonnollisia asioita, mutta se ei tarkoita sitä, että niitä pitää olla jokaisessa elokuvassa. Paskominenkin on luonnollista, mutta ei edes suomileffosisa kuvata ihmisten peräreikiä, joista pursuaa sitä itseään - onneksi!
Toinen miinus tuli siitä, että elokuvassa kierrätettiin kaikki tv:stä tutut naamat: Paula Vesala, Robin, se putousukko yms. Eikö viiden miljoonan asukkaan Suomesta löydy uusia naamoja vai mikä on?
Ikitie - siinä täyden kympin kaunis elokuva historiallisella tarinalla.
Nämä, varsinkin Robin, on otettu mukaan siksi että nuorille löytyisi "samaistumispintaa". Mikä on kyllä ihan hölmöä.
Työläiskirjailija Linna suhtautui lottiin erittäin myrkyllisesti, vaikka oma vaimonsa oli ollut lotta. No, hän ei miehensä kirjoja koskaan lukenutkaan. Ruotsinnokseen Linnan piti siivota lotista käyttämäänsä kieltä.