Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri huijattiin isäksi vaikka oli steriili. Isyystestien pitäisi olla automaattisia sekä pakollisia.
07.01.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljonaarille-selvisi-vasta-21-vuod…
Naiset ovat niin kieroja ja juoksevat rahan perässä, että tämä on vain jäävuoren huippu. Tämä ei lopu ennenkuin se tehdään mahdottomaksi. Kyllä miehelläkin täytyy oikeuksia olla.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehelle epäluottamuksesta ovat sanoneet loukkaantuvansa. Eilen tästä oli pitkä ketju, missä naiset sanoivat että se on ero jos mies ei luota heidän sanaansa.
Ei ole kyllä menetys jos vaimo ei voi tuon vertaa samaistua mieheen.
Tuntuu olevan yleistä. Sehän tässä juuri on ongelma kun normaalit naiset vailla salattavaa käyttäytyvät näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
Naiset? Montako olet pannut tiineeksi? Epäilen ettei yhtäkään, elät kuvitelmissasi.
Jos olisi en usko että hän vaatisi pakollisia isyystestejä.
Eli kyseessä on miljonääripelle joka elättää tuntemattomien miesten lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehelle epäluottamuksesta ovat sanoneet loukkaantuvansa. Eilen tästä oli pitkä ketju, missä naiset sanoivat että se on ero jos mies ei luota heidän sanaansa.
Miten se pakollinen testi miehen epäluottamuksesta kertoo, ei nyt oikein aukea tämä. Eihän sillä ole miehen epäilyjen kanssa mitään tekemistä jos se kaikilta aina otetaan?
siis juuri pakollisesta testistä ei voisi loukkaantua. Olet oikeassa.
Testi voisi olla esim. elatusavun ehtona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Miehelle epäluottamuksesta ovat sanoneet loukkaantuvansa. Eilen tästä oli pitkä ketju, missä naiset sanoivat että se on ero jos mies ei luota heidän sanaansa.
Miten se pakollinen testi miehen epäluottamuksesta kertoo, ei nyt oikein aukea tämä. Eihän sillä ole miehen epäilyjen kanssa mitään tekemistä jos se kaikilta aina otetaan?
No sehän tuossa juuri onkin jujuna, että miesten ei tarvitse paljastaa epäilevänsä, jos testit otettaisiin kaikilta automaattisesti. Saisivat siis testitulokset, mutta ei tarvitse itse ottaa asiaa puheeksi. Olisihan se nyt ihan liikaa mieheltä vaadittu, että miehet itse sitä testiä pyytäisivät. Jonkun muun pitää se järjestää heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Testi voisi olla esim. elatusavun ehtona.
Mihin perheen sisällä tarvitaan elatusapua? En minä ole ainakaan lasteni isältä saanut penniäkään elatusapua, en ennen eroa enkä sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testi voisi olla esim. elatusavun ehtona.
Tietenkin ja elareiden maksajaa etsitään niin kauan kuin löytyy. Lapsen vanhemmat/huoltajat voivat sitten huoletta kasvattaa lapsen.
Tämä on tässä yhteiskunnassa vialla. Heti kun puhutaan miesten oikeuksista, alkaa älytön venkoilu ja väärinymmärrys. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tässä yhteiskunnassa vialla. Heti kun puhutaan miesten oikeuksista, alkaa älytön venkoilu ja väärinymmärrys. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki.
Oikeuksia ei ole olemassa ilman velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Testi voisi olla esim. elatusavun ehtona.
Noin pahoista kiintymyssuhdeongelmista kärsivän ihmisen olisi parasta tehdä vasektomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tässä yhteiskunnassa vialla. Heti kun puhutaan miesten oikeuksista, alkaa älytön venkoilu ja väärinymmärrys. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki.
Hyvä esimerkki miten miehet yrittää omat oikeutensa peittää venkoiluks lasten oikeuksista. Arvasin ettei ne teitä kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on tässä yhteiskunnassa vialla. Heti kun puhutaan miesten oikeuksista, alkaa älytön venkoilu ja väärinymmärrys. Tämä ketju on jälleen hyvä esimerkki.
Oikeuksia ei ole olemassa ilman velvollisuuksia.
Juuri tätä tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pakottaisit kaikki isät testeihin?
Sikis toisekseen ainakin 6,5 % testeistä olisi jo lähtökohtaisesti tarpeettomia.
Tätä mäkin mietin. Jos vauva on saanut alkunsa yhden illan hairahduksesta ja tarkoitus oli pitää hetki vain hauskaa, niin tuo yhden illan mies varmaan riemusta kiljuen tahtoo ja vaatii isyystestiä. Saatika jos niitä yhden illan juttuja olisi vaikka kymmeniä, ja jokainen olisi potentiaalinen isä niin jonottakaa siinä innolla isyystesteihin.
Mutta muuten olen siis samaa mieltä, että ehdottomasti enemmän pitäisi tehdä isyystestejä, jopa jo siellä synnärillä heti tehdä ihan vaikka rutiinina. Säästyttäisiin monilta turhilta epäilyiltä, turhilta elatusmaksuilta jos ero tulee ja ennen kaikkea perheestä kaikki voivat olla 100% varmoja isästä.
Minä synnytin vuosi sitten esikoisen ja mieshän heti sanoi tekevänsä isyystestin, kyllä se loukkasi aika pahasti kun epäilee ja aloin tietysti itsekkin epäilemään, että onko miehellä jotain salattavaa. No, isyystesti tehtiin kun minulla ei ole ketään muuta ollut kuin mieheni, eipä tarvitse epäillä koskaan isyyttään. Silti jäi kaivelemaan kun mies oli heti vaatimassa testiä. Olisi tältäkin säästytty,jos tämä olisi tehty sairaalassa rutiinina.
Onhan niitä tapauksia maailmalla ollut että piltti ei ole ollut kummankaan, ei naisen eikä miehen, lapsi. Lapsi vaihtunut synnärillä.
Olisin tuntenut oman vauvani. Eli ei sitä mahdollisuutta.
Ei välttämättä vasta synnärillä vaan on voinut väärät sukusolut ja alkio tulla istutuksessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.
tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.
tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.
Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.
Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?
Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.
tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.
Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.
Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?
Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.
Mutta jos ei haluta kertoa kenellekään (edes terveydenhuollolle) raiskauksesta vaan halutaan, että lapsi on automaattisesti aviomiehen? Entä jos raiskaaja alkaa vaatia isän oikeuksia?
Miten se pakollinen testi miehen epäluottamuksesta kertoo, ei nyt oikein aukea tämä. Eihän sillä ole miehen epäilyjen kanssa mitään tekemistä jos se kaikilta aina otetaan?