Miljonääri huijattiin isäksi vaikka oli steriili. Isyystestien pitäisi olla automaattisia sekä pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?

Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.

Mutta jos ei haluta kertoa kenellekään (edes terveydenhuollolle) raiskauksesta vaan halutaan, että lapsi on automaattisesti aviomiehen? Entä jos raiskaaja alkaa vaatia isän oikeuksia?

eikö se ole oma asia kertooko raiskauksesta? Raiskauksesta saa tuomion ja abortti oli viimeksi laillinen kun tarkistin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?

Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.

Mutta jos ei haluta kertoa kenellekään (edes terveydenhuollolle) raiskauksesta vaan halutaan, että lapsi on automaattisesti aviomiehen? Entä jos raiskaaja alkaa vaatia isän oikeuksia?

Huoltajan oikeuksia ei taida voida ihan biologian perusteella vaatia. Laillisesti ehkä elareiden maksamista siittäjältä, ehkä perintöoikeuksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Niin, mikäs puolue tätä kannattaisi. Yhtäkkiä ajattelisi, että tämä olisi perussuomalaisille luontainen agenda, mutta saattaisi olla, että hekin kääntäisivät takkinsa viime metreillä, kun huomaisivat, että eihän tämän hyöty sadakaan pelkästään miesten laariin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Haiskahtaa vähän kehäpäätelmältä - testejä ei tule koska niitä ei ole.

Tiesitkö muuten että viimeisintä isyyslakia sorvatessa tuostakin keskusteltiin ja yllättävän moni piti ajatusta hyvänä vaikkei se lopulta lakiehdotukseen saati hyväksyttyyn lakiin päätynytkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Et tietysti. Tasa-arvo ei sinua tässä tilanteessa kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt kauan, vai miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kun ei muissakaan ole? Tuosta jää kuva että syöt kahvitauolla rusinoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos lapsi on saanut alkunsa avioliiton ulkopuolisesta raiskauksesta ja pariskunta haluaa kasvattaa lapsen omanaan?

Tuskin testistä tuossa tilanteessa mitään erityistä haittaa olisi mutta silti on varmasti niin miehiä kuin naisia jotka vastustavat sitä että testi olisi pakollinen tilanteissa jossa siitä ei ole mitään hyötyä.

Mutta jos ei haluta kertoa kenellekään (edes terveydenhuollolle) raiskauksesta vaan halutaan, että lapsi on automaattisesti aviomiehen? Entä jos raiskaaja alkaa vaatia isän oikeuksia?

Tehnyt vakavan rikoksen ja täten menettänyt kaikki muutkin oikeutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Niin, mikäs puolue tätä kannattaisi. Yhtäkkiä ajattelisi, että tämä olisi perussuomalaisille luontainen agenda, mutta saattaisi olla, että hekin kääntäisivät takkinsa viime metreillä, kun huomaisivat, että eihän tämän hyöty sadakaan pelkästään miesten laariin. 

Jos tuo nyt on täydellinen suksee niin ehkä kannattaisi perustaa sen ympärille ihan omapuolue. Seuraavia vaaleja ajatellen kannatuskorttien kanssa ehkä tulee tosin vähän kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Et tietysti. Tasa-arvo ei sinua tässä tilanteessa kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt kauan, vai miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kun ei muissakaan ole? Tuosta jää kuva että syöt kahvitauolla rusinoita.

En pidä kahvitaukoja. En juo ollenkaan kahvia. Harvemmin toki rusinoitakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Et tietysti. Tasa-arvo ei sinua tässä tilanteessa kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt kauan, vai miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kun ei muissakaan ole? Tuosta jää kuva että syöt kahvitauolla rusinoita.

En pidä kahvitaukoja. En juo ollenkaan kahvia. Harvemmin toki rusinoitakaan.

Kysyinkin sinulta ihan kysymyksenkin, mutta koit tuon tärkeämmäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Et tietysti. Tasa-arvo ei sinua tässä tilanteessa kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt kauan, vai miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kun ei muissakaan ole? Tuosta jää kuva että syöt kahvitauolla rusinoita.

En pidä kahvitaukoja. En juo ollenkaan kahvia. Harvemmin toki rusinoitakaan.

Kysyinkin sinulta ihan kysymyksenkin, mutta koit tuon tärkeämmäksi?

En liittyisi tuohon "tasa-arvo puolueeseen", mutta jään mielenkiinnolla odottelemaan minkälaisen kannatuksen se saa ja ketkä kannattajia ovat, miehiä vai naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Varmasti mutta jo senkin takia moni miehistä vastustaisi. Eivät läheskään kaikki miehet oikeasti halua tasa arvoa vanhemmuuteen tai muutenkaan.

Missäs näitä miehiä on? Miksi esität asian faktana kun se ei sitä ole, tuo on sinun keksimä, sinun oma henkilökohtainen fakta. Se että osa ei halua että varastaminen on rangaistavaa, ei tarkoita sitä eikö sen pitäisi olla. Sekotat nyt vain keskustelua. Tasa-arvoon tulee pyrkiä, eikö?

Perustan väitteen puhtaasti siihen että niitä pakkotestejä ei ole vieläkään olemassa vaikka monista pakoista miehet ovat päättäneet jo kauan.

Mutta ei siinä lähde ajamaan tuota ajatusta vaaleissa. Katsotaan ketkä sitä kannattavat ja ketkä vastustavat.

Et tietysti. Tasa-arvo ei sinua tässä tilanteessa kiinnosta. Sillä ei ole merkitystä kuka on päättänyt kauan, vai miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kun ei muissakaan ole? Tuosta jää kuva että syöt kahvitauolla rusinoita.

En pidä kahvitaukoja. En juo ollenkaan kahvia. Harvemmin toki rusinoitakaan.

Kysyinkin sinulta ihan kysymyksenkin, mutta koit tuon tärkeämmäksi?

En liittyisi tuohon "tasa-arvo puolueeseen", mutta jään mielenkiinnolla odottelemaan minkälaisen kannatuksen se saa ja ketkä kannattajia ovat, miehiä vai naisia.

Kysyin sinulta: miksi sillä olisi tässä tilanteessa merkitystä kuka on ennen asiasta päättänyt, kun ei muissakaan ole? Joko sinä et todellakaan ymmärtänyt tai jatkat tyypillistä venkoilua. En ole sanallakaan meininnut tuosta mitä kirjoitit. Mielenkiintoista että pidät tuossa tasa-arvoa heittomerkeissä, se kertoo sinusta ihan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Täytyy olla vainoharhainen ja pakkomielteinen hullu, mikäli ensin ihan itse valkkaa kumppaninsa ja sitten vielä rupeaa epäilemään lastensa alkuperää. Älä hanki lapsia ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Mua käy niin sääliksi toi mies. Toi akka pitäis hirrttää. Hirviö ihmiseksi.

Todellako? Tuo mies sai sentään kokea millaista on olla isä lapsille. Kokemus, jota steriili mies ei olisi muuten ainakaan ilman adoptioprosessia saavuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Täytyy olla vainoharhainen ja pakkomielteinen hullu, mikäli ensin ihan itse valkkaa kumppaninsa ja sitten vielä rupeaa epäilemään lastensa alkuperää. Älä hanki lapsia ääliö.

Ei tarvitse. Senhän todistaa jo tuo miljonäärin tarina. Oletko sitä mieltä, että miesten pettäminen on naisten syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Miehille. Hankkii vain elarit bioisältä mutta ei kelpuuta miestä parisuhteeseen.

Jos sä olet se bioisä niin siinähän maksat elarit. Älä upota vehjettäsi minne sattuu niin sulla ei ole mitään ongelmia lasten ja elarien kanssa. Ihme idiootit&tti luusereita täällä oikein kahden ketjun voimalla ulisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Yhteiskunnallisesti epäilen että pakkotesteissä loukaantujissa olisi enemmän miehiä kuin naisia.

tasa-arvoisempaa silti kun tieto olisi molemmille sukupuolille automaatio.

Täytyy olla vainoharhainen ja pakkomielteinen hullu, mikäli ensin ihan itse valkkaa kumppaninsa ja sitten vielä rupeaa epäilemään lastensa alkuperää. Älä hanki lapsia ääliö.

Ei tarvitse. Senhän todistaa jo tuo miljonäärin tarina. Oletko sitä mieltä, että miesten pettäminen on naisten syytä?

Ota hullu lääkkeet. Mitä ihmettä sä täällä sekoilet.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On lapsen oikeus tietää isänsä.

Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?

Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.

Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?

Mikset testaa omaan piikkiisi?

Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri

Jostain syystä he eivät loukaantuisi jos testi olisi pakollinen? En oikein usko.

Kenelle se nainen loukkaantuu pakollisesta testistä? Sille hoitsulleko joka näytteen poskesta sipaisee?

Miehille. Hankkii vain elarit bioisältä mutta ei kelpuuta miestä parisuhteeseen.

Jos sä olet se bioisä niin siinähän maksat elarit. Älä upota vehjettäsi minne sattuu niin sulla ei ole mitään ongelmia lasten ja elarien kanssa. Ihme idiootit&tti luusereita täällä oikein kahden ketjun voimalla ulisee.

Miksi ajattelet minun olevan mies?

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole vielä selvinnyt miksi kaikki pitäisi pakottaa testiin?

Odotuksen- ja synnytyksen aikana sekä sen jälkeen otetaan äidistä ja lapsesta monia testejä. Koetko ne pakottamiseksi? Kysyykö joko jokaisen testin kohdalla mikä tämä on ja ennenkaikkea sitten kieltäytyy. Siinä se menisi samassa se isyystestikin. Pelkän isyyden selvityksen lisäksi tästä on muitakin hyödyllisiä jatkosovelluksia, kuten vaikkapa se dna-rekisteri. Sen hyötyjä en nyt luettele, sillä minusta ne ovat ilmeisiä. Muita hyötyjä perinnöllisyystutkimukseen yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua käy niin sääliksi toi mies. Toi akka pitäis hirrttää. Hirviö ihmiseksi.

Todellako? Tuo mies sai sentään kokea millaista on olla isä lapsille. Kokemus, jota steriili mies ei olisi muuten ainakaan ilman adoptioprosessia saavuttanut.

Olisi varmasti kokenut sen myös adoption kautta tai muun hedelmöityksen kautta. Nyt tuo hirviö ryösti miehen nuoruusvuodet sekä miljoonia rahaa. Taatusti joku psykopaatti. Tuo olisi kauheimpia asioita mitä voisi kuvitella tapahtua. Koko elämäsi onkin ollut valetta. Rahalla tuollaista ei voi korvata.