Lue keskustelun säännöt.
Miljonääri huijattiin isäksi vaikka oli steriili. Isyystestien pitäisi olla automaattisia sekä pakollisia.
07.01.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miljonaarille-selvisi-vasta-21-vuod…
Naiset ovat niin kieroja ja juoksevat rahan perässä, että tämä on vain jäävuoren huippu. Tämä ei lopu ennenkuin se tehdään mahdottomaksi. Kyllä miehelläkin täytyy oikeuksia olla.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Testit vähentäisivät pettämisiä ja suoranaisia rikoksia jota tehdään rahan toivossa. Lapsi on nyt vain pelkkä väline tässä välissä. Kun tiedettäisiin, että huijauksesta jää kiinni, ei sitä enää yritettäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
Hän olisi silloin voinut tehdä itse päätöksen. Ymmärrätkö, siis oma päätös kuten vapaaseen läsimaahan kuuluu. Täysin vieras ajatus nykypäivän sosialistiselle eukolle, jonka mielestä hänelle kuuluu kaikki koska on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
No lähtökohtana olisi, että tää muija pitäisi edes viitteellistä "rekisteriä" kelle sitä kohduntynkäänsä jakaa?
Mietitään niitä speksejä sitten sen 9kk aikana, kun tämä alkukarsinta on edes jollain seulalla ohi?
Niin no joo, voisi siis kirjata lakiin, että miehen on esitettävä henkilöllisyystodistus (ajokortti ei käy) ennen jokaista panoreissuaan. Tai oikeastaan voisi olla joku äppi johon kirjauduttaisiin esimerkiksi pankkitunnuksilla ennen jokaista seksuaalista kanssakäymistä ja sieltä sitten voisi selata kenen kaikkien iskä se panomies voisi olla.
Äh, tuo on helppo kiertää sillä että vaihtelee henkkareita ja pankkitunnuksia kavereiden kesken. Pekka lainaa Veetin ajokorttia ja sitten kun Veeti menee isyystestiin, se näyttää tietenkin negatiivista koska isä on Pekka. Ja Veeti tietenkin on asiasta ihan hiljaa.
Kyllähän se äiti näkee, ettei kyseessä ole sama siittäjä ja petoksesta pitäisi olla tuntuvat sanktiot. Kavallushan se olisi jos joku yrittää vältellä maksumiehen paikkaa, rangaistus tulisi tietty sen mukaan mitä nyt yleensä kavalluksesta voisi saada ja korvaussummahan olisi tietty se elareiden yhteissumma kahdeksaltatoista vuodelta.
Mikä siinä muuttuisi? Ei mikään, sama porukka panee keskenään ristiin pystyyn ja rähinöi. Ei niitä ole nytkään kiinnostanut kenen kanssa panee ja kenet paksuksi. Paras opetus on kun ei pane kaikkea mikä liikkuu.
Niin, kyllä se geenirekisteri miehistä olisi se paras vaihtoehto, kyllä lapsella täytyy olla oikeus tietää isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
Sinua siis pelottaa että toinen suuttuu ja toivot valtion ja muiden veronmaksajien tulevan apuun koska itse et uskalla avata suutasi vaikka epäilet vaimosi pettäneen? Aikamoista... Ei ihan aikuisen ihmisen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pakottaisit kaikki isät testeihin?
Jos olet 20v ajan kasvattanut lapsia ominasi niin ei sillä pitäisi olla suurta merkitystä että onko ne tehty sinun spermastasi vai ei.
Siis haloo! Ihan tosi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Haluar mieluummin lapsen elätettäväksi aina kun onnistut laittanaan naisen vahingossa raskaaksi?
Ja listasi jälkimmäinen btw on omakustanteinen, gynekologilla käydään yksityisellä. Julkinen puoli ottaa vastaan vain jos on jotain vakavampaa oiretta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pakottaisit kaikki isät testeihin?
Sikis toisekseen ainakin 6,5 % testeistä olisi jo lähtökohtaisesti tarpeettomia.
Tätä mäkin mietin. Jos vauva on saanut alkunsa yhden illan hairahduksesta ja tarkoitus oli pitää hetki vain hauskaa, niin tuo yhden illan mies varmaan riemusta kiljuen tahtoo ja vaatii isyystestiä. Saatika jos niitä yhden illan juttuja olisi vaikka kymmeniä, ja jokainen olisi potentiaalinen isä niin jonottakaa siinä innolla isyystesteihin.
Mutta muuten olen siis samaa mieltä, että ehdottomasti enemmän pitäisi tehdä isyystestejä, jopa jo siellä synnärillä heti tehdä ihan vaikka rutiinina. Säästyttäisiin monilta turhilta epäilyiltä, turhilta elatusmaksuilta jos ero tulee ja ennen kaikkea perheestä kaikki voivat olla 100% varmoja isästä.
Minä synnytin vuosi sitten esikoisen ja mieshän heti sanoi tekevänsä isyystestin, kyllä se loukkasi aika pahasti kun epäilee ja aloin tietysti itsekkin epäilemään, että onko miehellä jotain salattavaa. No, isyystesti tehtiin kun minulla ei ole ketään muuta ollut kuin mieheni, eipä tarvitse epäillä koskaan isyyttään. Silti jäi kaivelemaan kun mies oli heti vaatimassa testiä. Olisi tältäkin säästytty,jos tämä olisi tehty sairaalassa rutiinina.
Tuo ei ole mitään siihen verrattuna että 20 vuoden päästä huomaat että kaikki elämässäsi on ollut suurta valetta. Lapset jotka olet kasvattanut ominasi onkin jonkin toisen.
Jos olet 20v ajan kasvattanut lapsia ominasi niin ei sillä pitäisi olla suurta merkitystä että onko ne tehty sinun spermastasi vai ei.
Varsinkaan kun äijä oli tuhkamuna, nyt sai bonuslapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan turha perustella pakollisia, kaikille tehtäviä isyystestejä millään lapsen oikeuksilla. Pienet lapset eivät tiedä biologisista isyyksistä yhtään mitään kun eivät edes tiedä miten lapsia tehdään. Ja siinä vaiheessa kun he lopulta oppivat nämä sperma-munasolu-hedelmöitys jutut, heidän pitäisi olla jo niin kiintyneitä isiinsä ettei sillä loppujen lopuksi ole väliä onko isä biologinen
vai ei.
Kuinka moni meistä aikuisistakaan voi olla täysin varma siitä, että oma isä on todella biologinen isä? Mitä väliä sillä edes on? Jos selviäisi, että sinut onkin tehty jonkun muun spermasta niin mitä sitten?Voi video, mikä kommentti!
No sulle ei naisenakaan ole kai mitään väliä onko lapsi sun vai jonkun ihan rändomi lähiömuijan?
"Se nyt on tossa kasvanu mun kans, niin ihan sama...."
Jos olis 20v kasvattanut, niin olis aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Testit vähentäisivät pettämisiä ja suoranaisia rikoksia jota tehdään rahan toivossa. Lapsi on nyt vain pelkkä väline tässä välissä. Kun tiedettäisiin, että huijauksesta jää kiinni, ei sitä enää yritettäisi.
Näitä lienee prosentti tapauksista, tuskin sitäkään. On toki järkevää testata 99,5 % muuta.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä pakottaisit kaikki isät testeihin?
Sikis toisekseen ainakin 6,5 % testeistä olisi jo lähtökohtaisesti tarpeettomia.
Tätä mäkin mietin. Jos vauva on saanut alkunsa yhden illan hairahduksesta ja tarkoitus oli pitää hetki vain hauskaa, niin tuo yhden illan mies varmaan riemusta kiljuen tahtoo ja vaatii isyystestiä. Saatika jos niitä yhden illan juttuja olisi vaikka kymmeniä, ja jokainen olisi potentiaalinen isä niin jonottakaa siinä innolla isyystesteihin.
Mutta muuten olen siis samaa mieltä, että ehdottomasti enemmän pitäisi tehdä isyystestejä, jopa jo siellä synnärillä heti tehdä ihan vaikka rutiinina. Säästyttäisiin monilta turhilta epäilyiltä, turhilta elatusmaksuilta jos ero tulee ja ennen kaikkea perheestä kaikki voivat olla 100% varmoja isästä.
Minä synnytin vuosi sitten esikoisen ja mieshän heti sanoi tekevänsä isyystestin, kyllä se loukkasi aika pahasti kun epäilee ja aloin tietysti itsekkin epäilemään, että onko miehellä jotain salattavaa. No, isyystesti tehtiin kun minulla ei ole ketään muuta ollut kuin mieheni, eipä tarvitse epäillä koskaan isyyttään. Silti jäi kaivelemaan kun mies oli heti vaatimassa testiä. Olisi tältäkin säästytty,jos tämä olisi tehty sairaalassa rutiinina.
Miksi ette sitten teettäneet isyystestiä laitoksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Maailmaan on syntyny ihmisiä läpi historian ihan ilman grafioita ja ronkintoja.
Se siitä "tarpeellisuudesta".
Totaalinen urpo. Miehen sairaudet voidaan jättää myös hoitamatta. Eihän ne mitenkään kenenkään elämänlaatuun ja elämän pituuteen vaikuta. Hyvinvointivaltio yrittää pitää veronmaksajansa. hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Miten tämä käytännössä toimisi? Pidettäisiinkö jossain lapsevalvojalla jotain miesrekisteriä jota vastaan sitten testattaisiin kaikki vauvat?
Miehille siveysvyö joka estää seksin harrastamisen, siitä pääsee eroon kun jättää dna-näytteen isyysrekisteriin, jota vasten sitten paikallistetaan jokainen kortsusta kieltäytynyt baaripano isiksi. Lapsen edun vuoksi, niinhän täällä pyhimysmäisesti huudetaan.
Kantsuiskohan testata ennemmin sitä, onko sterilisaation yhteydessä tehty lobotomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
En ole lukenut MTV3 juttua, mutta Daily Mailista luin, että mies rakastaa edelleen poikia ja haluaisi olla heidän isä tai "isä" ja yhteydessä heihin ja yhteen poikaan kolmesta vielä välit ovat pysyneetkin. Kaksi poikaa lopetti yhteydenpidon oma-aloitteisesti, eli suomeksi menivät petturiäitinsä puolelle.
En nyt ymmärrä miten vaikeaa monille on käsittää, että onhan se mullistus saada tietää sairaudesta, jonka vuoksi on aina ollut steriili ja siinä samassa tajuaa, että ei hemmetti, nuo pojathan eivät voi olla mun, vaikka näin on annettu ymmärtää. Ja vielä sekin ajatus, että vaimo on jossain vaiheessa pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle. Kyllä mullakin menisi polla sekaisin, jos saisin tietää vastaavanlaista juttua (olen nainen niin ihan samantyylisesti ei voi käydä). Menisi aikaa käsittää miten elämä onkin ollut jo kauan valhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Naiset ovat suureen ääneen sanoneet loukkaantuvansa isyystesteistä. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Abortit, mammografiat ja naisten alapään ronkinnatkin saisi olla omakustannaisia.
Mammografiat ja "alapään ronkinnat" ovat terveyden kannalta tarpeellisia, isyystestit eivät.
Testit vähentäisivät pettämisiä ja suoranaisia rikoksia jota tehdään rahan toivossa. Lapsi on nyt vain pelkkä väline tässä välissä. Kun tiedettäisiin, että huijauksesta jää kiinni, ei sitä enää yritettäisi.
Näitä lienee prosentti tapauksista, tuskin sitäkään. On toki järkevää testata 99,5 % muuta.
.
Näitä on isyystestien vaatijien kohdala 20-30% ja sairauksien poissulkemiseksi, tai muuten otettujen isyystestien perusteella 1-2 %. Lopullinen lukema varmaankin on luokkaa 2-4 %. Kaivakaa lähteet itse, tai jotakin muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
En ole lukenut MTV3 juttua, mutta Daily Mailista luin, että mies rakastaa edelleen poikia ja haluaisi olla heidän isä tai "isä" ja yhteydessä heihin ja yhteen poikaan kolmesta vielä välit ovat pysyneetkin. Kaksi poikaa lopetti yhteydenpidon oma-aloitteisesti, eli suomeksi menivät petturiäitinsä puolelle.
En nyt ymmärrä miten vaikeaa monille on käsittää, että onhan se mullistus saada tietää sairaudesta, jonka vuoksi on aina ollut steriili ja siinä samassa tajuaa, että ei hemmetti, nuo pojathan eivät voi olla mun, vaikka näin on annettu ymmärtää. Ja vielä sekin ajatus, että vaimo on jossain vaiheessa pettänyt ja tullut raskaaksi toiselle. Kyllä mullakin menisi polla sekaisin, jos saisin tietää vastaavanlaista juttua (olen nainen niin ihan samantyylisesti ei voi käydä). Menisi aikaa käsittää miten elämä onkin ollut jo kauan valhetta.
Se on vaikeaa kun kyse on miesten oikeuksista. Tämäkin ulkoistetaan miesten ongelmaksi ja loukkaantumalla ja osa erolla ukailemalla evää miehen mahdollisuuden ajatella lapsensa parasta ja varmistua isyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On lapsen oikeus tietää isänsä.
Miksi Suomen valtio riistää tämän oikeuden lapsilta ja isiltä viivyttämällä pakollisia isyystestejä?
Myös kiistaton elarien maksaja löytyy tämän myötä aina.
Elämme edelleen jossain 50 -luvulla?
Mikset testaa omaan piikkiisi?
Koska naiset vetään karmeat herneet nenään siinä vaiheessa.
Sinua siis pelottaa että toinen suuttuu ja toivot valtion ja muiden veronmaksajien tulevan apuun koska itse et uskalla avata suutasi vaikka epäilet vaimosi pettäneen? Aikamoista... Ei ihan aikuisen ihmisen käytöstä.
Naiset ovat hyvin selkeästi ilmaisseet että monilla tuo testi olisi eron paikka. Eli mies ei voi tietää varmaksi isyyttään, tai taata lapselle bieologista perhettä. Eri
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuo steriili mies ollut tyytyväisempi elämäänsä kokonaan ilman lapsia, jos kerran välit lapsiin paloivat heti, kun selvisi etteivät lapset olleet biologisesti omia? Vai olisikohan hän siinäkin tapauksessa sitä mieltä, että elämä on epäreilua?
Epäolennaista ja tuollaisessa tilanteessa mielenterveys voi sanoa jo soronoo, luulisi naisten edes tämän ymmärtävän.
Mikä siinä muuttuisi? Ei mikään, sama porukka panee keskenään ristiin pystyyn ja rähinöi. Ei niitä ole nytkään kiinnostanut kenen kanssa panee ja kenet paksuksi. Paras opetus on kun ei pane kaikkea mikä liikkuu.