Yalen yliopistoon hyväksytty suvun 18-vuotias mustalammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella ns. normiperheellä on samat mahdollisuudet verkottua, hankkia lapsille positiivisia kokemuksia, tehdä unelmat mahdollisiksi. On ihan oma valinta, jos tyytyy ruikuttamaan sitä, että elämä on kamalaa.

Peräkylien perusduunareita alkaa olla aika vähän, joten minä osoittaisin sormella helsinkiläislähiöiden perusduunareita. Miten olisi palstamammat, josko hiustenpidennysten sijaan panostaisi lapsen kielikylpypäiväkotiin?

Melko naiivi olet.

Melko katkera olet.

Meidänkin lapset ovat Costa Ricassa talvet. En kyllä tiedä missä se eliitti-alue on.  Kyllä siellä on paljon suomalaisia. Todellakin puhuvat sujuvaa englantia ja espanjaa. Suomi kansainvälistyy koko ajan. Lontoossa käy suomiperheeen pikkulapset yksityiskoulua, jossa on 40 000 e lukukausimaksut. Siellä oli myös vaatimuksena että lapset on rokotettu ja kristillisesti kastettu. Samassa koulussa on myös rikkaitten ja kuuluisien futistähtien lapset ja muut sellaiset. Koulu on sellainen kuin yksityiset koulut Suomessakin, minäkin olin sellaisessa ja vietimme kesät usein Nizzassa. Kyllä suomessain asuu " pikkuvarakkaita ". Iltapäivälehden toimittaja oli varmaan pahasti pielessä pojan taustoista, oliko edes tosissaa noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Niin, aika harva varmaan ajattelee edes muuttoa Costa Ricaan lukioon koska ei ole varaa asia aidatulla asuinalueella palvelijoiden kanssa. Haloo, kyllä varmasti aika monikin nuori lähtisi vaihtoon tai ulkomaille opiskelemaan jos siihen olisi rahaa! Moni muuttaa erikoislukioiden perässä Suomessakin, ja sekin saattaa taloudellisesti olla jo liian vaikeaa osalle.

Suomessa mennään vaihtoon ulkomaille mutta onko kaikki sitten varakkaita. 3

Ei siinä ole mitään pahaa, että vanhemmat haluavat taata hyvät lähtökohdat lapsilleen. Kyllä minäkin lapseni laittaisin hyviin töihin ja kouluihin jos olisi tuota pätäkkää tai suhteita. 

Se, mikä ärsyttää on valehtelu, että se on vain itsestä kiinni. Tätä näkyy aika paljon Suomen mediassa, että hehkutetaan jotain teiniyrittäjää tai huippuyliopistoon päässyttä muita rivien välistä syyllistäen ja "unohdetaan" mainita, että vanhemmat ovat maksaneet sen lystin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen veljenpoika valmistui USA :n Yliopistosta. Siellä on todella kalliit lukukausimaksut. Hänellä oli vähän apua urheilustipendistä.  Sinne sitten jäi, eikä tavata kuin FB: ssä.

Tienaa vastavalmistuneena yli sata tonnia vuodessa ja asu hienossa 250m2 talossa suburbissa tai tule suomeen asumaan neukkukuutiossa ja tienaa hyvällä onnella sen 2500e/kk verojen jälkeen. Vaikea valinta joo. Varsinkin jos se opintolaina pitää poiskin maksaa.

Siellä täytyy lapset laittaa yksityiskouluun jos haluaa lapsrn parasta. Yliopistot maksaa. Sairastaminen maksaa. Suomessa taas ilmaista. Tois tai seksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Niin, aika harva varmaan ajattelee edes muuttoa Costa Ricaan lukioon koska ei ole varaa asia aidatulla asuinalueella palvelijoiden kanssa. Haloo, kyllä varmasti aika monikin nuori lähtisi vaihtoon tai ulkomaille opiskelemaan jos siihen olisi rahaa! Moni muuttaa erikoislukioiden perässä Suomessakin, ja sekin saattaa taloudellisesti olla jo liian vaikeaa osalle.

Suomessa mennään vaihtoon ulkomaille mutta onko kaikki sitten varakkaita. 3

Mennään esimerkiksi ylipistossa kun siihen saa Erasmus-apurahan. Sen sijaan tiedän tosi paljon ihmisiä (itseni ml.) joka olisivat halunneet vaihtoon lukiossa, mutta ei perheen rahat riittäneet. Olisin halunnut jenkkeihin vaihtoon, sen sijaan menin kielikurssille britteihin. Yliopistossa sitten erasmus-vaihtoon Eurooppaan. Omille lapsilleni haluaisin yrittää tarjota enemmän tuollaisia kehittäviä mahdollisuuksia ja siksi säästän heille rahastoihin pesämunaa että voivat lähteä ulkomaille vaikka opiskelemaan.

Mustaaksi lampaaksi sanotaan kun muut ovat akateemisella tiellä ja yksi käy amista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Niin, aika harva varmaan ajattelee edes muuttoa Costa Ricaan lukioon koska ei ole varaa asia aidatulla asuinalueella palvelijoiden kanssa. Haloo, kyllä varmasti aika monikin nuori lähtisi vaihtoon tai ulkomaille opiskelemaan jos siihen olisi rahaa! Moni muuttaa erikoislukioiden perässä Suomessakin, ja sekin saattaa taloudellisesti olla jo liian vaikeaa osalle.

Ne lähtevät, joilla siihen on varaa. So simple. Tämä maailma on epäoikeudenmukainen mutta turha sitä katkeruutta on kohdistaa nuoriin. 

paljonhan ulkomailla opiskelee normi yliopistoissa niitäkin jotka ei päässeet Suomessa tietylle alalle opiskelemaan.

Annetaan pojalle opiskelurauha. Ulkomailla lukion suorittaminen hyvin vaatii usein työtä ja aikaa koko perheeltä. Selväähän se on, että motivaatiokirjeitä ja CV:n täytettä nämä nuoret eivät itse luo. Siinä tulevat suku ja  verkostot vastaan. Olen näitä itsekin työstänyt sihteerin ominaisuudessa (jopa hylkyjä saadaan käännettyä, mutta se vaatii opettajien "teurastamisia").

Vierailija kirjoitti:

Aika eliittipissis tuo poika. Surreaali internaatti jne :)

puitteet on hyvät. Onko poika sitten keskitadoa tai huipputasoa niin siitä ei ollut mainintaa. Ei oo pojan vika tai ansio että on päässyt yaleen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjettömät lukukausimaksut... Ihan suomalaisessa yliopistossa opiskeleminenkin teki tiukkaa aikoinaan, tuollaisesta en olisi voinut haaveillakaan.

Mutta silti jotkut kotimaiset opiskelijat kehuvat, miten ovat itse maksaneet opintonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo todellakin 😂 sikarikas suku, jossa lapset ovat voineet toteuttaa itseään tyyliin 'vain taivas rajana'.

Perheellä on valtavan omaisuuden ohessa valtavat kansainväliset verkostot, mm. lukemattomia diplomaattiystäviä. MUTTA mitä kirjoittaakaan toimittaja: 'Ollakseen vasta 18-vuotias Ilveksen cv on pitkä. Se on esimerkki siitä, miten omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle.'

Joo-o, olkaahan te peräkylien perusduunareiden pojatkin nyt aktiivisia, niin pääsette Yaleen!

Voi olla, että perheen mahdolliset verkostot ja taloudellinen asema ovat olleet hyödyksi siinä, että CV:n rakentamisessa, MUTTA ei niillä tuollaista CV:tä rakenneta. Tuollaisen CV:n takana on omaa työtä ja paljon.

Jos vaipuu omaan katkeruuteen, ei voi mitään ihmeellistä saavuttaakaan.

Joo, mutta vaikka mahdollisuudet ovat näennäisesti melko hyvät kaikilla suomalaisilla, niin todellisuus on kuitenkin toista. Vanhempien hyvä asema, hyvä koulutus, verkostot, asuminen pk-seudulla jne. takaavat sen, että lapsi saa parhaat tiedot kaikista mahdollisuuksista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tuo United World College, jota Ilves on käynyt. Kuinka moni jonkun pienen maalaiskoulun oppilas on edes kuullut siitä? Eipä varmaan moni ja moniko tämän vauvapalstan lukijoista tietää tuosta kansainvälisestä opinahjosta? En usko, että moni tietää.

Ja sitten se, että vanhempien sivistyneisyys, asema jne. näkyy myös siinä, miten hyvin he osaavat lapsiaan valmistaa kohtaamaan oma aikuisuus, koulutusvalinnat, saada lapsi näkemään se, että elämässä kannattaa seurata omia intohimoja eikä tyytyä johonkin josta ei oikeastaan pidä, rohkaista lasta eteenpäin, antaa valmiuksia kestää pettymyksiä ja yrittää eteenpäin, saada lapsi tajuamaan, että hän on yhtä tärkeä kuin kuka tahansa muukin ja hänelläkin on oikeus unelmoida omanlaisesta elämästä jne. 

Se mikä eriarvoisuutta vähentäisi, olisi se, että kouluissa panostettaisiin oppilaanohjaukseen siten, että se olisi yksilöllistä ja monipuolisesti vaihtoehtoja avaavaa kaikille. Minulla on sellainen ikävä tuntuma, että kaikille ei todellakaan esitellä kaikkia vaihtoehtoja.

Eipä varmaankaan ole etuoikeutettu hienostokakara kyseessä, eieiei. Ihan omilla ansioillaan on mittavat cv:t ja paikka Yalessa. Ihkaoikea success story. 😂

Ei ihme, ettette päässeet mihinkään eivätkä kakarannekaan tule pääsemään, kun ette ymmärrä lukemaanne. Jutussa sanotaan, että lukuVUOSI maksaa jopa 62 000 e, ja täällä vaan jankutetaan lukuKAUDESTA kerta toisensa jälkeen. Ettekö kouluaikananne oppineet edes niiden eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliittiyliopistoihin saa kyllä apurahoja ja stipendejä.

niillä saa katettua vain osan kuluista. Yalessa ei opiskele yksikään vähävarainen pelkkien apurahojen turvin. Sinne pääsee ns. suosituskirjeiden avulla. Pääsykokeita ei ole. Mitä nimekkäämpi ja poliittisesti ansioitunut suosittelija hakijalta löytyy, sitä varmempaa on pääsy opiskelemaan. Tässä tapauksessa perheen ylivertaiset kansainväliset verkostot auttoivat. Äidillä mm. New Yorkissa nimekkäitä maailmankuuluja yhteyksiä.

Kylla vaan paasee jos on tarpeeksi meriitteja (muita kuin suku). Ns. Full Ride stipendi kattaa opiskelun. Pelkalla rahalla sinne ei paase kukaan.

t.usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Tottakai hän on etuoikeutetussa asemassa. Pointti onkin, että mitä sitten? En tiedä paljon katkerampaa ja typerämpää valitusta, kun siinä kohtaa, kun joku random nuori on päässyt ilmeisesti unelmien koulupaikkaan. Ymmärrän harmituksen siinä kohtaa, jos hän paikallaan olisi vienyt esim. sinun lapsesi koulupaikan mutta ilmeisesit näin ei kuitenkaan käynyt.

Niin, maailmassa on eliittikouluja, jonne on paremmat mahdollisuudet päästä tietyistä piireistä. Big deal?  Jos kyseinen yliopisto on kerran tunnettu siitä, että opintomenestyksen ulkopuoliset asiat vaikuttaa (enemmän) niin mitä sitten? Ei kai silloin kukaan ole väittänytkään, että siellä opiskelee tietty prosentti maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kyseessä ei suotta ole eliittikoulu.  

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään!

Mulle ei ole mikään ongelma se, jos tämä poika menestyy opinnoissaan.

Mutta se on, jos luulee, että kaikki on ihan vain oman aktiivisuuden ansiota. Se on nimittäin vähän isompi yhteiskunnallinen ongelma, kun noin luullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään!

Mulle ei ole mikään ongelma se, jos tämä poika menestyy opinnoissaan.

Mutta se on, jos luulee, että kaikki on ihan vain oman aktiivisuuden ansiota. Se on nimittäin vähän isompi yhteiskunnallinen ongelma, kun noin luullaan.

Isompi yhteiskunnalinen ongelma? Yaleen pääsemättömyys ei ole mikään yhteiskunnallinen ongelma tai ihmisoikeuksien rikos. Kyseessä on yksityinen yliopisto, johon tavallista usemammin ponnistettaan ylemmästä sosiaaliluokasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kenelläkään täällä aavistustakaan kuinka vaikea on päästä Atlantic Collegeen?!? Jos sinne pääsee ja onnistuu opinnoissaan on kyllä maailma auki, ja ihan omilla meriiteillä. Voi luoja teidän kanssa.😳

No just se! Ei sinne perusjonne noin vain pääsekään. Pitää olla pienen ikänsä matkustellut, että on saanut riittävän vahvan pohjan kielitaidolle. Sellaista englannin kielen tasoa ei varmasti opi Pihtiputaan peruskoulussa. Pitää olla riittävä itsetunto perhetaustan kautta, että luottaa olevansa riittävän hyvä ja pätevä tuollaiseen kouluun. Sari-sairaanhoitajan lapsi olisi varmasti huuli pyöreänä New Yorkin kunnanvaltuustossa työharjoittelussa. Pitää olla matkustellut ennenkin tai asunut ulkomailla, että osaa ja uskaltaa lähteä noin vain pariksi vuodeksi itsenäisesti opiskelemaan ja asumaan 16-kesäisenä Costa Ricaan. Tallinnan risteilyllä käyneellä Matti-maanviljelijän pojalla tuskin on sellaista rohkeutta.

Kyllä tausta vaikuttaa. Ja ehkä UWC:n valitsijat ovat katsoneet, että hei, Suomen kansallissäveltäjän lapsenlapsenlapsi ja kulttuurisuvun kasvatti on hyvä edustaja Suomelle ihan jo perhetaustansa takia. Eiköhän tuo poika ole saanut kaikki mahdolliset avut hakemusten ja suositusten kirjoittamiseen.

Noihinhan pääsee Suomesta stipendillä. Kulttuurirahasto maksaa kaiken. Joo, kykyjä vaaditaan, että pääsee valittujen joukkoon, mutta omaa rahaa ei senttiäkään. Omista opiskelukavereista kolme oli käynyt UWC:n IB-lukion. Yksi oli maatalon poika jostain maalta, sukunsa ensimmäinen ylioppilas (jos nyt IB-tutkinnon suorittanutta voi edes nimittää ylioppilaaksi. Toinen oli virkamiesperheen poika Kuopiosta. En nyt muista vanhempien tarkkaa ammattia, mutta jotain korkeintaan keskiluokkaa se oli. Kolmannen taustoista en tiedä muuta kuin että ihan tavallisesta perheestä hänkin tuli.