Yalen yliopistoon hyväksytty suvun 18-vuotias mustalammas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Tottakai hän on etuoikeutetussa asemassa. Pointti onkin, että mitä sitten? 

Sitä vain, että toivottavasti hänelle itselleenkin on selvää, että on etuoikeutetussa asemassa. Tai että se ajan mittaan selviää. Kaikille etuoikeutetuille nimittäin ei ole, vaan luulevat että kaikki hyvä mitä ovat saaneet on ihan omaa ansiotaan vain.

Ja tällä en tarkoita sanoa, ettei kyseinen kundi olisi itsekin tehnyt töitä päästäkseen sinne missä on. Varmasti on tehnyt. Kaikkien työnteko ei vain realisoidu yhtä loistokkaasti. Vaikka se 12-vuotias alkkisperheen vesa, joka pitää nuolta pikkusisarustensa lisäksi vanhemmistaan ja saa siinä ohessa koulunsa joten kuten läpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmassa on eliittikouluja, jonne on paremmat mahdollisuudet päästä tietyistä piireistä. Big deal?  Jos kyseinen yliopisto on kerran tunnettu siitä, että opintomenestyksen ulkopuoliset asiat vaikuttaa (enemmän) niin mitä sitten? Ei kai silloin kukaan ole väittänytkään, että siellä opiskelee tietty prosentti maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kyseessä ei suotta ole eliittikoulu.  

Minulle ainakin tuli ihan uutena asiana, että juuri tuonne olisi opintomenestyksen ulkopuolisilla asioilla niin paljon merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliittiyliopistoihin saa kyllä apurahoja ja stipendejä.

niillä saa katettua vain osan kuluista. Yalessa ei opiskele yksikään vähävarainen pelkkien apurahojen turvin. Sinne pääsee ns. suosituskirjeiden avulla. Pääsykokeita ei ole. Mitä nimekkäämpi ja poliittisesti ansioitunut suosittelija hakijalta löytyy, sitä varmempaa on pääsy opiskelemaan. Tässä tapauksessa perheen ylivertaiset kansainväliset verkostot auttoivat. Äidillä mm. New Yorkissa nimekkäitä meipä aailmankuuluja yhteyksiä.

eipä siinä paljon meriittejä tule kun käy lukion ja pyrkii 18-19 v opisjelemaan vaikka sinne yaleen. Ainoa se miten kirjoittaa ja jos osallistunut lukion aikana esim johonkin kilpailuun ja voittanut. Esim matematiikka.

Kylla vaan paasee jos on tarpeeksi meriitteja (muita kuin suku). Ns. Full Ride stipendi kattaa opiskelun. Pelkalla rahalla sinne ei paase kukaan.

t.usalainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään!

Mulle ei ole mikään ongelma se, jos tämä poika menestyy opinnoissaan.

Mutta se on, jos luulee, että kaikki on ihan vain oman aktiivisuuden ansiota. Se on nimittäin vähän isompi yhteiskunnallinen ongelma, kun noin luullaan.

Isompi yhteiskunnalinen ongelma? Yaleen pääsemättömyys ei ole mikään yhteiskunnallinen ongelma tai ihmisoikeuksien rikos. Kyseessä on yksityinen yliopisto, johon tavallista usemammin ponnistettaan ylemmästä sosiaaliluokasta. 

En tietenkään tarkoita pelkkää Yaleen pääsemistä tai pääsemättömyyttä, kun ongelmasta puhun. Vaan luuloa, että kaikki (siis muukin kuin Yale) on omasta aktiivisuudesta kiinni vain.

Minunkin kurssikaverini pääsi Yaleen - tosin vasta maisteriohjelmaan sen jälkeen, kun oli suorittanut ensimmäisen tutkinnon TKK:lla. Tämä kurssikaveri oli yksinhuoltajaäidin tytär Myrskylästä.

Varmasti perhetausta ja suhteet auttavat, mutta kyllä huippuyliopistoon voi päästä ilman niitäkin, jos on tarpeeksi hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Tottakai hän on etuoikeutetussa asemassa. Pointti onkin, että mitä sitten? 

Sitä vain, että toivottavasti hänelle itselleenkin on selvää, että on etuoikeutetussa asemassa. Tai että se ajan mittaan selviää. Kaikille etuoikeutetuille nimittäin ei ole, vaan luulevat että kaikki hyvä mitä ovat saaneet on ihan omaa ansiotaan vain.

Ja tällä en tarkoita sanoa, ettei kyseinen kundi olisi itsekin tehnyt töitä päästäkseen sinne missä on. Varmasti on tehnyt. Kaikkien työnteko ei vain realisoidu yhtä loistokkaasti. Vaikka se 12-vuotias alkkisperheen vesa, joka pitää nuolta pikkusisarustensa lisäksi vanhemmistaan ja saa siinä ohessa koulunsa joten kuten läpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmassa on eliittikouluja, jonne on paremmat mahdollisuudet päästä tietyistä piireistä. Big deal?  Jos kyseinen yliopisto on kerran tunnettu siitä, että opintomenestyksen ulkopuoliset asiat vaikuttaa (enemmän) niin mitä sitten? Ei kai silloin kukaan ole väittänytkään, että siellä opiskelee tietty prosentti maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kyseessä ei suotta ole eliittikoulu.  

Minulle ainakin tuli ihan uutena asiana, että juuri tuonne olisi opintomenestyksen ulkopuolisilla asioilla niin paljon merkitystä.

Huoh. Eiköhän tämän tyyliset keskustelut kerro aika tehokkaasti siitä mitä rikkaista tai tunnetuista perheistä tulevista lapsista ajatellaan. Joten hän on varmaan myös ihan itse tietoinen tästä etuoikeudestaan, joka on varmasti myös taakka.  Menestyiden vanhempien lapset joutuvat tekemään kaksin verroin työtä, jos haluavat osoittaa pärjäävänsä omin avuin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Tottakai hän on etuoikeutetussa asemassa. Pointti onkin, että mitä sitten? 

Sitä vain, että toivottavasti hänelle itselleenkin on selvää, että on etuoikeutetussa asemassa. Tai että se ajan mittaan selviää. Kaikille etuoikeutetuille nimittäin ei ole, vaan luulevat että kaikki hyvä mitä ovat saaneet on ihan omaa ansiotaan vain.

Ja tällä en tarkoita sanoa, ettei kyseinen kundi olisi itsekin tehnyt töitä päästäkseen sinne missä on. Varmasti on tehnyt. Kaikkien työnteko ei vain realisoidu yhtä loistokkaasti. Vaikka se 12-vuotias alkkisperheen vesa, joka pitää nuolta pikkusisarustensa lisäksi vanhemmistaan ja saa siinä ohessa koulunsa joten kuten läpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmassa on eliittikouluja, jonne on paremmat mahdollisuudet päästä tietyistä piireistä. Big deal?  Jos kyseinen yliopisto on kerran tunnettu siitä, että opintomenestyksen ulkopuoliset asiat vaikuttaa (enemmän) niin mitä sitten? Ei kai silloin kukaan ole väittänytkään, että siellä opiskelee tietty prosentti maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kyseessä ei suotta ole eliittikoulu.  

Minulle ainakin tuli ihan uutena asiana, että juuri tuonne olisi opintomenestyksen ulkopuolisilla asioilla niin paljon merkitystä.

Ts kaikilla älykkäillä ei oo mahista jos sattunut syntymään köyhään ja vähän koulutettuun perheeseen. Älykkyys pitäisi olla se mikä ratkaisee.

Nuo jotka tuollaisiin paikkoihin pääsevät lukiota käymään, eivät ole mitään kasin oppilaita peruskoulussa. He ovat priimusoppilaita, jotka ovat myös aktiivisia muussakin kuin kokeisiin lukemisessa.

Pelkällä rahalla ei Yaleen mennä, eikä pelkillä suhteilla, ei varsinkaan ulkomailta. Ihan ensin opiskelijan on oltava poikkeuksellisen lahjakas, ahkera, aktiivinen ja motivoitunut. Siitä lähdetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjettömät lukukausimaksut... Ihan suomalaisessa yliopistossa opiskeleminenkin teki tiukkaa aikoinaan, tuollaisesta en olisi voinut haaveillakaan.

Mutta silti jotkut kotimaiset opiskelijat kehuvat, miten ovat itse maksaneet opintonsa.

Lukukausimaksuja ei oo. Opintolainaa täytyy ottaa koska opintoraha liian pieni. Asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka tuollaisiin paikkoihin pääsevät lukiota käymään, eivät ole mitään kasin oppilaita peruskoulussa. He ovat priimusoppilaita, jotka ovat myös aktiivisia muussakin kuin kokeisiin lukemisessa.

Pelkällä rahalla ei Yaleen mennä, eikä pelkillä suhteilla, ei varsinkaan ulkomailta. Ihan ensin opiskelijan on oltava poikkeuksellisen lahjakas, ahkera, aktiivinen ja motivoitunut. Siitä lähdetään.

Ei ainakaan niiden mukaan, jotka noita valintoja tekee. Joku ysin taso riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eliittiyliopistoihin saa kyllä apurahoja ja stipendejä.

niillä saa katettua vain osan kuluista. Yalessa ei opiskele yksikään vähävarainen pelkkien apurahojen turvin. Sinne pääsee ns. suosituskirjeiden avulla. Pääsykokeita ei ole. Mitä nimekkäämpi ja poliittisesti ansioitunut suosittelija hakijalta löytyy, sitä varmempaa on pääsy opiskelemaan. Tässä tapauksessa perheen ylivertaiset kansainväliset verkostot auttoivat. Äidillä mm. New Yorkissa nimekkäitä meipä aailmankuuluja yhteyksiä.

eipä siinä paljon meriittejä tule kun käy lukion ja pyrkii 18-19 v opisjelemaan vaikka sinne yaleen. Ainoa se miten kirjoittaa ja jos osallistunut lukion aikana esim johonkin kilpailuun ja voittanut. Esim matematiikka.

Kylla vaan paasee jos on tarpeeksi meriitteja (muita kuin suku). Ns. Full Ride stipendi kattaa opiskelun. Pelkalla rahalla sinne ei paase kukaan.

t.usalainen

Mitä ne meriitit on joka on 18-19 v. ?? Suomessa miten kirjoittaa ylioppilaaksi ja nyr siitäkin alkaa olla hyötyä kun suurin osa valitaan Suomessa yliopistoihin todistuksen perusteella ja lopuille pääsykokeet. Tiedän että joillekin aloille riittää pitkän matikan L jne. Ei mitään suosituskirjeitä vaan älyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Tottakai hän on etuoikeutetussa asemassa. Pointti onkin, että mitä sitten? 

Sitä vain, että toivottavasti hänelle itselleenkin on selvää, että on etuoikeutetussa asemassa. Tai että se ajan mittaan selviää. Kaikille etuoikeutetuille nimittäin ei ole, vaan luulevat että kaikki hyvä mitä ovat saaneet on ihan omaa ansiotaan vain.

Ja tällä en tarkoita sanoa, ettei kyseinen kundi olisi itsekin tehnyt töitä päästäkseen sinne missä on. Varmasti on tehnyt. Kaikkien työnteko ei vain realisoidu yhtä loistokkaasti. Vaikka se 12-vuotias alkkisperheen vesa, joka pitää nuolta pikkusisarustensa lisäksi vanhemmistaan ja saa siinä ohessa koulunsa joten kuten läpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin, maailmassa on eliittikouluja, jonne on paremmat mahdollisuudet päästä tietyistä piireistä. Big deal?  Jos kyseinen yliopisto on kerran tunnettu siitä, että opintomenestyksen ulkopuoliset asiat vaikuttaa (enemmän) niin mitä sitten? Ei kai silloin kukaan ole väittänytkään, että siellä opiskelee tietty prosentti maailman älykkäimmistä ihmisistä. Kyseessä ei suotta ole eliittikoulu.  

Minulle ainakin tuli ihan uutena asiana, että juuri tuonne olisi opintomenestyksen ulkopuolisilla asioilla niin paljon merkitystä.

Ts kaikilla älykkäillä ei oo mahista jos sattunut syntymään köyhään ja vähän koulutettuun perheeseen. Älykkyys pitäisi olla se mikä ratkaisee.

Älykkyys yhdistettynä kykyyn ja haluun tehdä töitä. Pelkästä älykkyysestä ei ole mihinkään. Ja sama pätee esim. musiikilliseen lahjakkuuteen.

Ongelma vain on siinä, miten bongata ne älykkään tapaukset. Ja tutkimuksissa on myös todettu, että taloudelliset ym. huolet kirjaimellisesti vaikuttavat älykkyyttä vähentävästi. (Testattu samoja ihmisiä eri aikoina ja tulokset vaihdelleet sen mukaan minkä verran silkkä pärjääminen sitoo voimia.)

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisten on oikeasti vaikeaa päästä noihin kouluihin. Jenkeillä riittää, että sukulaiset on käyneet saman yliopiston ja että suvulla riittää rahaa.

Itse asiassa usein yhdysvaltalaisyliopistoihin on kansainväliset kiintiöt erikseen, joten KV-opiskelija voi päästä helpommin sisään. Tuo myös usein yliopistolle enemmän rahaa kun maksaa täyden maksun. (Ei välttämättä päde yksityisiin yliopistoihin ja Yaleen.)

Mutta tuollaista CV:tä sinne tarvii juu, ulkomaan kokemuksia ja ”tutkimusprojekteja”, joita toki on ihan joka jampalla Suomessa. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka tuollaisiin paikkoihin pääsevät lukiota käymään, eivät ole mitään kasin oppilaita peruskoulussa. He ovat priimusoppilaita, jotka ovat myös aktiivisia muussakin kuin kokeisiin lukemisessa.

Pelkällä rahalla ei Yaleen mennä, eikä pelkillä suhteilla, ei varsinkaan ulkomailta. Ihan ensin opiskelijan on oltava poikkeuksellisen lahjakas, ahkera, aktiivinen ja motivoitunut. Siitä lähdetään.

Ei ainakaan niiden mukaan, jotka noita valintoja tekee. Joku ysin taso riittää.

Siis niille joilla suhteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään!

Mulle ei ole mikään ongelma se, jos tämä poika menestyy opinnoissaan.

Mutta se on, jos luulee, että kaikki on ihan vain oman aktiivisuuden ansiota. Se on nimittäin vähän isompi yhteiskunnallinen ongelma, kun noin luullaan.

Isompi yhteiskunnalinen ongelma? Yaleen pääsemättömyys ei ole mikään yhteiskunnallinen ongelma tai ihmisoikeuksien rikos. Kyseessä on yksityinen yliopisto, johon tavallista usemammin ponnistettaan ylemmästä sosiaaliluokasta. 

En tietenkään tarkoita pelkkää Yaleen pääsemistä tai pääsemättömyyttä, kun ongelmasta puhun. Vaan luuloa, että kaikki (siis muukin kuin Yale) on omasta aktiivisuudesta kiinni vain.

Harvard Law Schooliin ei pääse pelkästään rahalla tai nimellä. Siellä on oikeasti vaativa Bar Exam, johon on ihan yleistä harjoitella ensin muissa yliopistoissa, vuoden tai kaksi vuotta. Sieltä myös tiputetaan opiskelijoita pois kesken jos ei motivaatio ja/tai älykkyys riitä. Ei ole väliä vaikka olisikin jo maksanut lukukausimaksut.

En osaa sanoa jokaisen yliopiston käytäntöjä, mutta tämän tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kyllä hieno juttu että on päässyt, vaikka olisikin sukunsa ansiota.

Vaikka nyt yliopistomaailmassa Suomi ehkä saatetaankin tuntea, niin on silti hienoa jos joku suomalainen kulttuurisuku on katsottu arvoon huippuyliopistossa. Suomi kun ei mitenkään suuresti tunnettu loppujenlopuksi ole

Huippuyliopisto ei tosin vaikuta kovin huipulta, kun noita pääsykriteerejä katsoo. "Ai sul on kuuluisat vanhemmat, no kivajes otetaan sut!"

Niin, noh, noi kuuluisat antaa lisää julkisuutta koululle. Sitten saattaa muutama miljardööri haluta laittaa pentunsa sinne. Sen miljardöörin miljoonalahjuksella/lahjoituksella maksetaan muutaman huippuopettajan palkat. Tuskin mikään proffaa kyseisessä yliopistossa tienaa alle puoli milliä vuodessa.

.

Minä satun tuntemaan yhden Harvardin professorin. Voin kertoa, että normaali professori (edes full professor) siellä ei saa yliopistolta palkkaa lähellekään puolta milliä vuodessa, tuskin edes puolta siitä. Tosin Harvardin professori saa tehdä professorin työn ohella kohtuullisen määrän konsultointitöitä yliopiston ulkopuolelle, ja osa tienaa varmasti niillä aika hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan voi väittää, että joku Yale olisi avoin kaikille tarpeeksi fiksuille, kun yhtenä kriteerinä on se, onko vanhemmat tai muut sukulaiset opiskelleet siellä...

Ei ole kriteeri, vaan tästä voi saada ns. lisäpisteitä. En vain ihan ymmärrä, että miksi sinä tai kukaan muukaan täällä negativiisesti kommentoivista ovat niin katkereita siitä, että joku abiturientti on päässyt Yaleen. Tuskin se paikka teiltäkään on pois. Eikö ole vain hyvä, jos on varaa kustantaa yksityiset opinnot, niin eipähän ainakaan tuhlaa verorahoja. Kyseinen henkilö myöskään tuskin palaa Suomeen tutkinnon jälkeen töihin, joten hän ei myöskään vie kenenkään työpaikkaa täältä. Jos on ykistyinen eliittikoulu, jossa perinteet ja nepotismi jyllää, niin mitä sitten? Maailmassa on miljoona muuta koulua, jonne voi hakeutua. 

Viimeisen kerran: jos halutaan korostaa omam työn merkitystä, kuten ko jutussa, niin ei pidä ottaa esimerkkiä tapauksesta, jossa oma työ EI ole tärkein tekijä menestyksessä, vaan suku, nimi, tausta, perhe ja rahat.

Nuo Yalethan saa hirveästi rahaa alumneiltaan, mikä on yksi syy siihen että heidän jälkeläisiä otetaan kouluun, joten uskon että vaikka hakemuksissa ei pankkitilin saldoa kyselläkään, niin selviää se kun katsoo että hakija tulee esim New Yorkin kalleimmasta preppauskoulusta ja sukunimi on Trump...vs John Smithin tytär Ohion peruskoulusta. Ei ole sattumaa, että jälkimmäiset on vähemmistössä. Ei siis hyvä esimerkki omalla työllä menestymisestä.

Mielestäni tämä ei ollut artikkeli, jossa haluttiin korostaa oman työn merkitystä, vaan kyseessä oli artikkeli abin pääsystä Yaleen. Kyseisen pojan vanhemmat eivät kuitenkaan ollut Trump, joten en ihan ymmärrä tätä katkeruutta. Ihan näin ulkopuolisen korvaan kuulostaa kyllä, että kyseinen poika on tehnyt keskivertoteiniä enemmän töitä oman tulevaisuutensa eteen. Harva peruskoulunsa päättävä on valmis muuttamaan Costa Ricaan IB- lukioon. Olipa sitten taustalla vanhempien rahoitus ja suhteet niin eiköhän tossa ole aika paljon työtäkin tehty. 

Sinä taas et tunnu ymmärtävän sitä että tämä poika joka on tehnyt "paljon töitä" päästäkseen Yaleen, on voinut käyttää tunnettujen vanhempiensa verkostoja jotta on saanut sopivaa työkokemusta päästäkseen Yaleen. Varmasti moni abiturentti tekee kovasti myös töitä Prisman kassalla, mutta ne työt eivät edistäisi pääsyä Yaleen. Eli siis tämä Ilves on ollut etuoikeutetussa asemassa, mutta artikkelissa annetaan ymmärtää että kuka tahansa Matti tai Maija Meikäläinen pääsisi samaan (vaikka ponnistaisi sieltä Prisman kassalta) kunhan tekee paljon töitä.

Prisman kassa on voinut kirjoittaa muutaman laudaturin ja päässyt heti opiskelemaan Aaltoon tefylle. Tehnyt kesätöitä. Taibpäässyt lääkikseen. Oikkikseen. Välttämättä tää poika ei olis päässyt noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan tajua näitä kommentteja. Tuskin poika nyt pelkällä rahalla sisään on päässyt. Kyllähän suomalaisesta lukiosta ponnisti Iida Paul, Harvardiinkin muutama vuosi sitten.

Jos et tajua, kerron sinulle; kommentoijat ovat suomalaisia.

Ja jos tuosta et vielä tajua, niin Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään! Nuole kuraa kuten muutkin! Uskallapa yrittääkään, katkera lauma repii sinut kappaleiksi. 

On niin upea lukea että vielä löytyy Suomestakin näitä oman tiensä kulkijoita jotka uskovat itseensä ja tekevät unelmistaan totta! Onhan jono sossunkassalle tosin mukavampi, sohvan ja kapakan kautta, mutta vielä on näitä upeita nuoria joihin voi toivonsa pistää. Se vain, että he lähtevät ulkomaille tieto-taitoineen. Kukaan ei jää Suomeen. Tietenkään. Onnitteluni hienolle  pojalle ja vanhemmille tietysti!

Totta kai on hienoa, että poika on päässyt Yaleen. Totta kai on hienoa, että on tieto-taitoa ja tavoitteita. Pitäisi vain ymmärtää, ettei tarvitse olla perähikiän duunari vaan ihan tavallinen perusinsinöörin ja assistentin/opettajan/sairaanhoitajan lapsi, että tuollaiset mahdollisuudet ja toiveet ovat täysin poissuljettuja. Turha kuvitella että tavallinen Elias/Emma (tai hänen vanhempansa) marssisi pankkin hakemaan opintolainaa 60 000 dollarin lukukausimaksuihin. Tai edes puolikkaaseen lukukausimaksuun, jos toisen puolikkaan saisi kustannettua apurahalla.

Onko se tämän 18- vuotiaan pojan vika, että Eliaksella/Emmalla ei ole varaa kustantaa samaa koulua? Olen ainakin sitä paitsi siinä käsityksessä, että, jos tällaiseen eliittikouluun pääsee niin sinne kyllä löytyy rahoitus, vaikka omilla vanhemmilla ei olisikaan varaa. Enemmän ihailen tällaisia menestyneen perheen nuoria, joilla on itsellään unelmia, jaa lähtevät esim. opiskelemaan ym. Sitten on niitä esim. rikkaan perheen lapsia, jotka menevät suoraan isän yritykseen töihin tai jäävät muuten elämään "helppoa elämää." 

Löytyy rahoitus? Yale on USA:n kallein yliopisto. Lukukausimaksu + asuminen/ruoka kampuksella $74000/vuosi.

Rahoitus on joko vanhemmat, pankkilaina tai stipendit. Ulkomaalainen voi saada ne ainoastaan meriittien perusteella, ei perheen taloudellisen tilanteen. Sellaisen saaminen ei ole mahdotonta, mutta yleensä kattaa vain murto-osan kustannuksista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisten on oikeasti vaikeaa päästä noihin kouluihin. Jenkeillä riittää, että sukulaiset on käyneet saman yliopiston ja että suvulla riittää rahaa.

Kylla taas tuli ihan puppua. Kaikkiin USAn yliopistoihin vaaditaan suosituskirjeita ja essee jossa esittelee itsensa ja tavoitteensa. Yhteiskuntapalvelua pitaa olla akateemisten ansioiden lisaksi. Ja jos on viela joku erikoistaito, vaikka viulunsoitto niin se katsotaan plussaksi.

Yliopistot hakevat ns. "well rounded" opiskelijaa jolla on muitakin intresseja kuin pelkka kirjaviisaus.

USAssa yliopisto-opiskelu on kurssimuotoista ja jos ei pysy tahdissa mukana niin potkitaan pois koulusta.

Suomessa ei kiinniteta mitaan huomiota koulun ulkopuolisiin ansiohin eika opiskelijoita neuvota tulevaisuuden suunnittelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka tuollaisiin paikkoihin pääsevät lukiota käymään, eivät ole mitään kasin oppilaita peruskoulussa. He ovat priimusoppilaita, jotka ovat myös aktiivisia muussakin kuin kokeisiin lukemisessa.

Pelkällä rahalla ei Yaleen mennä, eikä pelkillä suhteilla, ei varsinkaan ulkomailta. Ihan ensin opiskelijan on oltava poikkeuksellisen lahjakas, ahkera, aktiivinen ja motivoitunut. Siitä lähdetään.

Ei ainakaan niiden mukaan, jotka noita valintoja tekee. Joku ysin taso riittää.

Siis niille joilla suhteita.

Varmaan pitää myös hakea. Moniko uikuttajista on hakenut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään!

Mulle ei ole mikään ongelma se, jos tämä poika menestyy opinnoissaan.

Mutta se on, jos luulee, että kaikki on ihan vain oman aktiivisuuden ansiota. Se on nimittäin vähän isompi yhteiskunnallinen ongelma, kun noin luullaan.

Isompi yhteiskunnalinen ongelma? Yaleen pääsemättömyys ei ole mikään yhteiskunnallinen ongelma tai ihmisoikeuksien rikos. Kyseessä on yksityinen yliopisto, johon tavallista usemammin ponnistettaan ylemmästä sosiaaliluokasta. 

En tietenkään tarkoita pelkkää Yaleen pääsemistä tai pääsemättömyyttä, kun ongelmasta puhun. Vaan luuloa, että kaikki (siis muukin kuin Yale) on omasta aktiivisuudesta kiinni vain.

Yleensä tarvitaan myös kannustavat vanhemmat ja mieluiten vähintään yksi peruskoulun opettaja. Rahaa tai valtaa ei välttämättä tarvita senttiäkään.