Millainen mies ei tarjoa mitään ensimmäisellä treffillä?

Annatko p.....a ekoilla treffeillä?

Oletko lokki?

Mies, joka ei halua tehdä treffikaveristaan prostituoitua maksamalla seurasta ja mahdollisesta seksistä.

Sellainen joka ei ole naisesta kiinnostunut :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tasaveroisilla aikuisilla on omat rahat, joten eiköhän kukin voi yksinkertaisesti maksaa omansa.

Voi tietysti. Ja avata itse oven itselleen jne. Kyllä jokainen nuo osaa ja voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Pihi. Saita. Kitupiikki.

Eikö sossumassisi riitä ulkona syömiseen?

Miten lesbotreffeillä homma menee?

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin naiset huutavat useasti tasa-arvon perään. Mutta treffeillä miehen pitäisi maksaa kaikki. Ristiriitaista ajattelua.

Tarkoittaako sinusta tasa-arvo sitä että nainen ja mies ovat täsmälleen samanlaisia? Vai sitä että he ovat erilaisia mutta saman arvoisia? Minä en ainakaan haluaisi mieheksi itseni kaltaista miestä, vaikka itse haluan olla tällainen kun olen. Pitkätukkainen, meikkaava ja hyvin feminiininen mies.. ei kiitos. Silti koen että olen tasa-arvoinen niiden maskuliinisten miesten kanssa, erilainen vain.

Arvo Tasa kirjoitti:

Feministi, eli tasa-arvoa kannattava mies.

Siinäpä vasta oksymoroni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tosiaanko kutsuja maksaa -periaatteella porukka menee? Jos huikkaat kaverille, että käydäänkö lounaalla tänään, niin maksuhommiksi menee?

Kaverit ovat eriasia. Vai yritätkö sinä tehdä kavereihisi jonkun näköistä vaikutusta lounaalla ja päästä tutustumaan paremmin? Minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tasaveroisilla aikuisilla on omat rahat, joten eiköhän kukin voi yksinkertaisesti maksaa omansa.

Voi tietysti. Ja avata itse oven itselleen jne. Kyllä jokainen nuo osaa ja voi tehdä.

Niihin ei liity samanlaista valta-ajatusta kuin rahaan, eikä varmaan kukaan koe jäävänsä velkaa oven avauksesta. Siksi pidän näitä hyvin erilaisina asioina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tasaveroisilla aikuisilla on omat rahat, joten eiköhän kukin voi yksinkertaisesti maksaa omansa.

Voi tietysti. Ja avata itse oven itselleen jne. Kyllä jokainen nuo osaa ja voi tehdä.

Niihin ei liity samanlaista valta-ajatusta kuin rahaan, eikä varmaan kukaan koe jäävänsä velkaa oven avauksesta. Siksi pidän näitä hyvin erilaisina asioina.

No, sinun ei tietysti tarvitse ottaa vastaan mitään kenenkään tarjoamaa jos siitä tulee sinulle paha mieli. Itse arvostan jos mies tarjoutuu maksamaan vaikka kahvin, enkä koe jääneeni siitä mitään velkaa. Samallalailla arvostan jos hän avaa minulle oven.

En oleta, että mies maksaa treffeillä. Maksan automaattisesti itse, ellei sitten mies huikkaa että hän tarjoaa.

Silti jää kyllä hieman erilainen kuva miehestä ja hänen kiinostuksestaan, jos tarjoaa tai ei tarjoa.

Hävettää jopa hieman myöntää, mutta kyllä se taitaa aika paljon vaikuttaa positiivisesti mielikuvaan miehestä, jos haluaa ensitreffeillä tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tasaveroisilla aikuisilla on omat rahat, joten eiköhän kukin voi yksinkertaisesti maksaa omansa.

Voi tietysti. Ja avata itse oven itselleen jne. Kyllä jokainen nuo osaa ja voi tehdä.

Niihin ei liity samanlaista valta-ajatusta kuin rahaan, eikä varmaan kukaan koe jäävänsä velkaa oven avauksesta. Siksi pidän näitä hyvin erilaisina asioina.

No, sinun ei tietysti tarvitse ottaa vastaan mitään kenenkään tarjoamaa jos siitä tulee sinulle paha mieli. Itse arvostan jos mies tarjoutuu maksamaan vaikka kahvin, enkä koe jääneeni siitä mitään velkaa. Samallalailla arvostan jos hän avaa minulle oven.

Sinä arvostat, mutta varsin moni ei. Siksi osoitan mieluiten toisille ihmisille kohteliaisuutta ja arvostusta muilla tavoin kuin rahalla.

Vierailija kirjoitti:

En oleta, että mies maksaa treffeillä. Maksan automaattisesti itse, ellei sitten mies huikkaa että hän tarjoaa.

Silti jää kyllä hieman erilainen kuva miehestä ja hänen kiinostuksestaan, jos tarjoaa tai ei tarjoa.

Hävettää jopa hieman myöntää, mutta kyllä se taitaa aika paljon vaikuttaa positiivisesti mielikuvaan miehestä, jos haluaa ensitreffeillä tarjota.

Ei tarvitse hävetä. Mies on toimija ja tavoittelija, nainen on seuraaja ja kohde. Itse en nauti noista rooleista, mutta ovathan ne niin ikiaikaisia, että ymmärrän niiden pysyvyyden hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi edes pitäisi?

Se tarjoaminen on signaali. Ei nainen halua miestä, joka ei voi tai ei halua käyttää resursseja naiseen. Jos mies ei pysty tai halua maksaa, toista tapaamista ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin naiset huutavat useasti tasa-arvon perään. Mutta treffeillä miehen pitäisi maksaa kaikki. Ristiriitaista ajattelua.

Tarkoittaako sinusta tasa-arvo sitä että nainen ja mies ovat täsmälleen samanlaisia? Vai sitä että he ovat erilaisia mutta saman arvoisia? Minä en ainakaan haluaisi mieheksi itseni kaltaista miestä, vaikka itse haluan olla tällainen kun olen. Pitkätukkainen, meikkaava ja hyvin feminiininen mies.. ei kiitos. Silti koen että olen tasa-arvoinen niiden maskuliinisten miesten kanssa, erilainen vain.

Osaat varmaan lukea. En missään sanonut, että naisten ja miesten pitäisi olla samanlaisia. Mutta en ymmärrä sellaista ajattelua, jossa tasa-arvoa on se, että mies maksaa kulut. Omasta mieelstäni tasa-arvoa on se, että kulut laitetaan puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä tai saita. Aika moukkamaista joka tapauksessa.

Minusta kutsuja maksaa, jos on kyse pienistä summista. Siis sukupuolesta riippumatta. Olen itsekin piffaillut joskus miehelle, jos olen ollut se kahville/oluellemenoa ehdottanut osapuoli. Pidemmissä suhteissa olemme maksaneet laskun vuorotellen eli tasanneet kustannukset sitä kautta. Pidän kammottavana sitä, jos ravintolalaskusta aletaan suurennuslasilla ja laskimen kera etsiä, mitä kukin on syönyt ja juonut,

Jos taas mennään kalliiseen ravintolaan, jo kutsuttaessa voi sopia, että toimitaan omakustanne-periaatteella. Silloin tilattaessa jo ilmoitetaan tarjoilijalle, että laskut maksetaan erikseen.

Tasaveroisilla aikuisilla on omat rahat, joten eiköhän kukin voi yksinkertaisesti maksaa omansa.

Voi tietysti. Ja avata itse oven itselleen jne. Kyllä jokainen nuo osaa ja voi tehdä.

Niihin ei liity samanlaista valta-ajatusta kuin rahaan, eikä varmaan kukaan koe jäävänsä velkaa oven avauksesta. Siksi pidän näitä hyvin erilaisina asioina.

No, sinun ei tietysti tarvitse ottaa vastaan mitään kenenkään tarjoamaa jos siitä tulee sinulle paha mieli. Itse arvostan jos mies tarjoutuu maksamaan vaikka kahvin, enkä koe jääneeni siitä mitään velkaa. Samallalailla arvostan jos hän avaa minulle oven.

Sinä arvostat, mutta varsin moni ei. Siksi osoitan mieluiten toisille ihmisille kohteliaisuutta ja arvostusta muilla tavoin kuin rahalla.

Olisipa hankalaa olla mies, toinen nainen arvostaa elettä ja toinen pitää loukkauksena :D

Maksulliset taas vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin naiset huutavat useasti tasa-arvon perään. Mutta treffeillä miehen pitäisi maksaa kaikki. Ristiriitaista ajattelua.

Tarkoittaako sinusta tasa-arvo sitä että nainen ja mies ovat täsmälleen samanlaisia? Vai sitä että he ovat erilaisia mutta saman arvoisia? Minä en ainakaan haluaisi mieheksi itseni kaltaista miestä, vaikka itse haluan olla tällainen kun olen. Pitkätukkainen, meikkaava ja hyvin feminiininen mies.. ei kiitos. Silti koen että olen tasa-arvoinen niiden maskuliinisten miesten kanssa, erilainen vain.

Osaat varmaan lukea. En missään sanonut, että naisten ja miesten pitäisi olla samanlaisia. Mutta en ymmärrä sellaista ajattelua, jossa tasa-arvoa on se, että mies maksaa kulut. Omasta mieelstäni tasa-arvoa on se, että kulut laitetaan puoliksi.

Sinäkin varmasti osaat lukea? Minusta tasa-arvoa on se että voidaan olla erilaisia, mutta silti ollaan samanarvoisia. En oleta mieheni harrastavan pitsinnypläystä vaikka minä siitä pidänkin, eikä hän pistä minua korjaamaan autoa (puoliksi). Silti olemme tasa-arvoisia.