Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Yksityisautoilu on vanhanaikaista, saastuttavaa ja moraalitonta

05.01.2019 |

Kirjoitin tuoreessa blogikirjoituksessani yksityisautoilun ongelmista Suomessa. Yksityisautoilu on hyvin vanha tapa liikkua, se saastuttaa luontoa (pysyvästi!) ja on moraaliton vaihtoehto ei ainoastaan luonnon, mutta sen luomien ruuhkien vuoksi, jotka hidastavat ekologisten vaihtoehtojen kehittämistä liikenteessä.

Eipä ole sattumaa, että siellä, missä on eniten yksityisautoja pienellä alueella (vilkkaat tiet kaupungeissa), mitataan alhaisimmat tulokset ilman puhtaudessa vrt. muut alueet.

Nyt on tärkeää tietää se totuus, että minä en kannata pakotettua bussin käyttöä. Yksityisautoilun vastustaminen ei nimittäin tarkoita, että joukkoliikenne on ainoa vaihtoehto.

Kannatan hieman Uberin kaltaista järjestelmää, jossa auton omistajat muodostaisivat verkoston, jolla kuljetetaan useampia ihmisiä reitistä A reittiin B. Ja tässä verkostossa on pakko olla mukana, jotta autolla olisi voimassaoleva ajo-oikeus. Reittejä voi verkostoon muodostaa itse vastaamaan myös kuskin tarpeita, mutta pitää olla velvollisuus ottaa kyytiin.

Tällä tavalla tarvittavien autojen määrä liikenteessä saadaan huomattavaan laskuun, kuitenkin niin, että kaikki voisivat edelleen kulkea vaivattomasti.

Toivottavasti Vihreät pitävät edelleen kantansa ja kritisoivat yksityisautoilua. Se on hyvin ongelmallista ja seisoo kehityksen ja ekologisuuden tiellä.

Kommentit (306)

Vierailija
201/306 |
05.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän autolla ajamisesta, omasta rauhasta, mahdollisuudesta laulaa autossa ja ikiomista aikatauluistani ja reiteistäni. En huoli autooni matkustajia, koska autoni on liikkuva linnani. Asun vihreässä Pohjois-Helsingissä sadan metrin päässä bussipysäkistä ja vajaan kilometrin päässä pienestä rautatieasemasta. On minulla polkupyöräkin, mutta sillä ajelen vain huvikseni.

Maailma on minua varten, minä en ole maailmaa varten. Voit itkeä verta kyyneltesi seassa, mutta minä ajan vanhalla ilmastoidulla bensasyöpölläni vielä ysikymppisenä, kun lääkäri on jo ottanut korttini pois. :)

Ajattelitko olla 90-vuotias 2030 kun bensiiniautoilu on poistunut taloudellisesti kannattamattomana?

Ei se poistu. Bensalla ajellaan niin kauan kuin öljyä on saatavilla. Autoharrastajat varmasti kehittävät omat öljynjalostusrinkinsä vanhimpia autoja varten, jos rajoituksia aletaan keksiä. Ja jos fossiiliset polttoaineet loppuisivatkin, kyllä minä voin muitakin voimanlähteitä hyväksyä. Kimppakyytiläisiä en ota.

AP:n unelma ei ole elinkelpoinen muualla kuin pienehköissä kommuuneissa, joten unelmoikoon tyttö kuplassaan. Olisi kyllä kiva ottaa Ap tienvarresta kyytiin ja istuttaa matkustamaan vetokoukun päälle. Matkustamoon ei mokomilla höyrypäillä ole asiaa.

(Mikähän on vikana, kun vastaa-nappula ei toimi?)

Mikset laita sähkömoottoria autoosi?

Onko itsetarkoitus liikkua polttomoottoriautolla vai autoilla?

Tykkään bensan tuoksusta tankatessa ja polttomoottorin äänestä. Tämän lisäksi reittini ja aikatauluni ovat niin vaihtelevat, että vain suhteellisen täynnä oleva bensatankki antaa rauhallisen yöunen.

Olen ajellut sähköautoilla aika paljon, golfkentällä. Kivoja lelujahan ne ovat, mutta leluja.

Vierailija
202/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on useille ihmisille "pakollinen paha" kaikki eivät asu kaupungeissa eivätkä kaikki sielä voi asuakkaan.

Sen sijaan lomalennot ovat silkkaa luksusta.

Samat ihmiset jotka viimeiseen asti puolustavat autoilua ovat myös lomalentäjiä.

Minun kohdallani pitää paikkansa ainakin.

Ja mitä autoiluun tulee, me maksamme niin monta miljardia veroa vuodessa tälle holhousvaltiolle että ihan turha alkaa syyllistää meitä yhtikäs mistään! Me pidämme tätä maata pystyssä joten turpa kiinni ja pulinat pois.

Maapallolle ei voida laittaa hintalappua, joten tämä sinun "rahakortti" ei nyt oikein toimi argumenttina. Pulinat pois, miljardeistanne viis.

Voi kulta pieni! Mitähän joukkoliikenteen lippu maksaisi jos henkilöautoilijoiden maksamia veroja ei olisi? Otapa nyt nöyrempi asenne ja vähän äkkiä.

Voi kulta pieni! Henkilöautoilijat eivät ole ainoita veronmaksajia. Ja se sinun autosi ei tee sinusta todellakaan maailmanomistajaa ja muita parempaa ihmistä. Otapa siis nöyrempi asenne kulta pieni ja vähän äkkiä. -ohis-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden tapa puuttua muiden elämään on vanhanaikaista. AP voisi keskittyä omaan elämäänsä ja jättää muut rauhaan.

Miksi? Kun yhdessä täällä maapallolla olemme ja kuitenkin meillä kaikilla on vastuu siitä. Voisin kirjoitella tästäkin aiheesta enemmän joku kerta (vastuun kantaminen).

Allekirjoitan täysin.

Yksityisautoilevat kuvittelevat että maailma pyörii heidän napansa ympärillä.

Ei se pyöri.

Mutta nämä yksityisautoilijat pitävät sinutkin leivänsyrjässä kiinni.

Sellainen voimafantasia tälle päivälle. Säälittävää tuollainen uhriutuminen. t. eri

Vierailija
204/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilu on tarpeellista, hupilentely Thaimaahan ei. On siis helppo valita että kumpaa pitää alkaa rajoittaa.

Voitaisiin tehdä vaikka sellainen laki että lentolippujen hintoihin lisättäisiin 20% haittavero ja ne, jotka eivät lentele, saisivat kokonaan vapautuksen autoverosta. Kannustaisi varmaan lentämättömyyteen.

Minkäs verohelpotuksen saavat ne, jotka eivät lentele eivätkä autoile?

Vierailija
205/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kävi käsky, sähköautot on verolle pantava.

Vierailija
206/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on useille ihmisille "pakollinen paha" kaikki eivät asu kaupungeissa eivätkä kaikki sielä voi asuakkaan.

Sen sijaan lomalennot ovat silkkaa luksusta.

Samat ihmiset jotka viimeiseen asti puolustavat autoilua ovat myös lomalentäjiä.

Minun kohdallani pitää paikkansa ainakin.

Ja mitä autoiluun tulee, me maksamme niin monta miljardia veroa vuodessa tälle holhousvaltiolle että ihan turha alkaa syyllistää meitä yhtikäs mistään! Me pidämme tätä maata pystyssä joten turpa kiinni ja pulinat pois.

Maapallolle ei voida laittaa hintalappua, joten tämä sinun "rahakortti" ei nyt oikein toimi argumenttina. Pulinat pois, miljardeistanne viis.

Voi kulta pieni! Mitähän joukkoliikenteen lippu maksaisi jos henkilöautoilijoiden maksamia veroja ei olisi? Otapa nyt nöyrempi asenne ja vähän äkkiä.

Ne rahat tulevat olemaan aivan merkityksetöntä kun maapalloa ei enää ole tai se ei ole sellainen, johon olemme tottuneet. Tässä ei ole kyse rahasta, vaikka sinulla pyörii euron kuviot nyt vahvasti päässäsi. Yritä ymmärtää, mikä tässä maailmassa on tärkeää.

Mirjaana kulta ! Teknologia kehittyy kovaa vauhtia ja uusia energiamuotoja tulee ja menee ja fossiiliset polttoaineet loppuu, mutta yksityisautoilu tulee kyllä jatkumaan ja lentokoneet lentää tulevaisuudessa

Miksi teknologian kehittyminen oikeuttaisi todella saastuttavan tavan liikkua eli yksityisautoilun, jos siihen on ratkaisuja tai vastaavasti tarjotaan ratkaisuja?

Yksityisautoilulla on käsittämättömän iso rooli ilmastonmuutoksessa. Parempi reagoida nyt kuin liian myöhään.

Mikää ei oikeuta sinua määräilemään muita ja päättämään miten muut saavat tai eivät saa liikkua.

Ihania nämä "mua ei kyllä määräillä" -ihmiset. Vastarannankiiskejä, typeryksiä, jääriä. Kai muistat, että et tottele esivaltaa, lakeja, oikeutta, koska suahan ei määräillä. Muista tämä tulevien lakien ja sanktioiden kohdalla - perusta vaikka oma valtio :D Kaikkeen sitä energiaa voikin tuhlata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on useille ihmisille "pakollinen paha" kaikki eivät asu kaupungeissa eivätkä kaikki sielä voi asuakkaan.

Sen sijaan lomalennot ovat silkkaa luksusta.

Samat ihmiset jotka viimeiseen asti puolustavat autoilua ovat myös lomalentäjiä.

Minun kohdallani pitää paikkansa ainakin.

Ja mitä autoiluun tulee, me maksamme niin monta miljardia veroa vuodessa tälle holhousvaltiolle että ihan turha alkaa syyllistää meitä yhtikäs mistään! Me pidämme tätä maata pystyssä joten turpa kiinni ja pulinat pois.

Maapallolle ei voida laittaa hintalappua, joten tämä sinun "rahakortti" ei nyt oikein toimi argumenttina. Pulinat pois, miljardeistanne viis.

Voi kulta pieni! Mitähän joukkoliikenteen lippu maksaisi jos henkilöautoilijoiden maksamia veroja ei olisi? Otapa nyt nöyrempi asenne ja vähän äkkiä.

Ne rahat tulevat olemaan aivan merkityksetöntä kun maapalloa ei enää ole tai se ei ole sellainen, johon olemme tottuneet. Tässä ei ole kyse rahasta, vaikka sinulla pyörii euron kuviot nyt vahvasti päässäsi. Yritä ymmärtää, mikä tässä maailmassa on tärkeää.

Mirjaana kulta ! Teknologia kehittyy kovaa vauhtia ja uusia energiamuotoja tulee ja menee ja fossiiliset polttoaineet loppuu, mutta yksityisautoilu tulee kyllä jatkumaan ja lentokoneet lentää tulevaisuudessa

Miksi teknologian kehittyminen oikeuttaisi todella saastuttavan tavan liikkua eli yksityisautoilun, jos siihen on ratkaisuja tai vastaavasti tarjotaan ratkaisuja?

Yksityisautoilulla on käsittämättömän iso rooli ilmastonmuutoksessa. Parempi reagoida nyt kuin liian myöhään.

Mikää ei oikeuta sinua määräilemään muita ja päättämään miten muut saavat tai eivät saa liikkua.

Minä olen maapallolla liikkuva ja taistelen viimeiseen asti oikeudestani elää puhtaassa ympäristössä.

No, oletkos aloittanut muuttamalla telttaan asumaan ja keräät metsästä itse ruokasi?

Jaa et! Mitäs tuo taistelujuttu sitten oli? Ahaa, olet niitä joitten "taistelu" on lähinnä muitten kiusaamista... :)

Olen ison perheen, ison omakotitalon, lihansyönnin ja runsaan lentämisen lisäksi innokas autoharrastaja. Oi että kun hellepäivinä nautin taas kun ajan avoautollani ruuhkabussin vieressä... ne katseet mitä sieltä saa kateellisilta ja hikisiltä joukkoliikenteen käyttäjiltä... Priceless!

Ei ihmisen tarvitse asua teltassa voidaakseen elää ekologisesti. Kirjoituksesi perusteella sinä se muiden kiusaaja olet. Yleensä epäilee muita siitä, mihin itse syyllistyy. Tuollainen käyttäytyminen on lähinnä säälittävää. Onneksi autoveroja kiristetään taas. Kiristyy samalla vannekin idioottien päässä :D Se, jos mikä, on priceless. En vastusta yksityisautoilua, mutta tämänkaltaista idiotismia vastustan.

Vierailija
208/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki, mitä minä en tarvitse, pitää kieltää.

Mitään ei saa muuttaa ja kehittää, koska MINÄ.

Ihanaa uhriutumista jälleen :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kyllä viimeinen maa, jossa yksitysautoilusta pitäisi rangaista. Täällä on ensinnäkin vähän ihmisiä. Lisäksi suomi on harvaan asuttu ja matkat ovat pitkiä. Suomi on muutakin kuin helsinki.

Onhan Suomi muutakin kuin Helsinki, mutta muiden alueiden pitäisi ottaa mallia Helsingistä. Helsinki on ekologinen kasvukeskus, jossa lähestulkoon kaikki kansainvälinen intressi Suomea kohtaan toteutuu. Ei ole mitään järkeä olla viemättä loppua Suomea Helsingin suuntaan.

Ihan söpö ajatus, ikävä kyllä toiveesi jäävät vain Vihreän unelman tasolle. Vai miten toteuttaisit käytännössä?

Miten saat esimerkiksi paikallisliikenteestä pikkukaupungeissa kannattavaa? Bussien tulisi kulkea vähintään 20min välein, jotta ihmisten olisi kannattavaa kulkea niillä ennemmin kuin autolla. Eli busseissa olisi muutama ihminen, tai ei senkään vertaa. Onko tämä sitten enää ympäristöystävällistä?

Lienee syytä kysyä siis, mikä estää näiden pienten kaupunkien kasvun. Ekologisen ympäristön puute on varmasti osatekijä.

Voi luoja. Voisiko Suomen pieni väkiluku estää sen, että täällä olisi joka puolella pk-seutuun verrattavia kasvukeskuksia? Ei yksinkertaisesti riitä ihmiset sellaiseen.

Tuskin olisi hirveän ekologistakaan rakentaa nämä haaveilemasi uudet kaupunkikeskittymät, joiden tieltä tuhottaisiin metsiä ja luontoa.

Miksi edes oletat, että kaikki haluaisivat asua pienissä yksiöissään täyteen sullotuissa kaupungeissa?

Jotkut nauttivat tästä varjelemasi maailman luonnosta niin paljon, että haluavat asua sen läheisyydessä.

On kaupungeissa muitakin asumismuotoja kuin yksiöt. Tuhoavat sitä luontoa samalla.Todella itsekästä ja typerää. 

ohis

Vierailija
210/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän autolla ajamisesta, omasta rauhasta, mahdollisuudesta laulaa autossa ja ikiomista aikatauluistani ja reiteistäni. En huoli autooni matkustajia, koska autoni on liikkuva linnani. Asun vihreässä Pohjois-Helsingissä sadan metrin päässä bussipysäkistä ja vajaan kilometrin päässä pienestä rautatieasemasta. On minulla polkupyöräkin, mutta sillä ajelen vain huvikseni.

Maailma on minua varten, minä en ole maailmaa varten. Voit itkeä verta kyyneltesi seassa, mutta minä ajan vanhalla ilmastoidulla bensasyöpölläni vielä ysikymppisenä, kun lääkäri on jo ottanut korttini pois. :)

Ja varmaan myös humalassa ja aineissa ja puolisokeana tai muuten vaan sekaisin, koska minä.

Onneksi tuollainen ei onnistu Suomessa kovinkaan helposti. Säälittävä elämä, jos tarvitsee mielekkyyttä löytää moisista fantasioista. Maailma ei ole sinua varten ja tulet vielä huomaamaan sen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelu ei valitettavasti sovi kaikille. Mirjana laittaa lapsensa sitten hassanin kyytiin vain. Minä ajan mielummin omalla autolla, minkä saastuttavuudella ei ole mitään merkitystä. Ei edes koko suomen autoilla ole mitään merkitystä. Miks vihreät eivät muuta pienempiin koteihin?

Vierailija
212/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yksityisautoilu on maailma paras asia eikä sitä saa ikinä rajoittaa. Oma auto on kaikista parhain tapa liikkua paikasta toiseen, myös kuljettaa tavaroita itsenäisesti paikasta toiseen ilman ulkopuolista apua/palveluita.

Oman auton sisäpuolella:

-Ei tarvitse kärsiä tungoksesta, vaan tilaa on aina.

-Ostokset ja muut tavarat mahtuvat aina autoon ongelmitta.

-Ainoa melu on auton omat äänet. Ei tarvitse kuunnella alkoholistien, lapsien yms.melua.

-Ei tarvitse kärsiä tupakan,alkoholin, hajuvesien yms.hajuista.

-Voi kuunnella omaa mielimusiikkia kaiuttimien kautta, eikä mitään kuulokkeita.

-Pääsee liikkeelle ympärivuorokauden ajan, ilman mitään inhottavia aikatauluja.

Mirjanan kaltaiset yksityisenautoilun vastustajat pitäisi ehdottomasti hävittää kokonaan pois maapallolta.

Maailman paras asia :D On tämä palsta parasta komediaa. Köyhä elämä sulla, jos tuo on oikeasti maailman paras asia. Onneksi yksityisautoilijoiden vastustajien määrä vain lisääntyy ja emme ole lähdössä minnekään. Kiristele vain siinä hampaitasi :D 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajattelu ei valitettavasti sovi kaikille. Mirjana laittaa lapsensa sitten hassanin kyytiin vain. Minä ajan mielummin omalla autolla, minkä saastuttavuudella ei ole mitään merkitystä. Ei edes koko suomen autoilla ole mitään merkitystä. Miks vihreät eivät muuta pienempiin koteihin?

Tottakai sillä on merkitystä, tollo. Mistä tiedät, etteivät muuta? Ajattelu ei sovi kyllä sinulle, tuli todistettua hyvinkin.

Vierailija
214/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jepjep. Suomi tarviikin lisää valvontaa, kontrollointia ja yksilönvapauksien polkemista. Hieno idea. Onhan noita jos jonkinlaisia kimppakyytisovelluksia, käyttäkööt niitä ketkä haluavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auto on useille ihmisille "pakollinen paha" kaikki eivät asu kaupungeissa eivätkä kaikki sielä voi asuakkaan.

Sen sijaan lomalennot ovat silkkaa luksusta.

Samat ihmiset jotka viimeiseen asti puolustavat autoilua ovat myös lomalentäjiä.

Minun kohdallani pitää paikkansa ainakin.

Ja mitä autoiluun tulee, me maksamme niin monta miljardia veroa vuodessa tälle holhousvaltiolle että ihan turha alkaa syyllistää meitä yhtikäs mistään! Me pidämme tätä maata pystyssä joten turpa kiinni ja pulinat pois.

Maapallolle ei voida laittaa hintalappua, joten tämä sinun "rahakortti" ei nyt oikein toimi argumenttina. Pulinat pois, miljardeistanne viis.

Voi kulta pieni! Mitähän joukkoliikenteen lippu maksaisi jos henkilöautoilijoiden maksamia veroja ei olisi? Otapa nyt nöyrempi asenne ja vähän äkkiä.

Ne rahat tulevat olemaan aivan merkityksetöntä kun maapalloa ei enää ole tai se ei ole sellainen, johon olemme tottuneet. Tässä ei ole kyse rahasta, vaikka sinulla pyörii euron kuviot nyt vahvasti päässäsi. Yritä ymmärtää, mikä tässä maailmassa on tärkeää.

Mirjaana kulta ! Teknologia kehittyy kovaa vauhtia ja uusia energiamuotoja tulee ja menee ja fossiiliset polttoaineet loppuu, mutta yksityisautoilu tulee kyllä jatkumaan ja lentokoneet lentää tulevaisuudessa

Miksi teknologian kehittyminen oikeuttaisi todella saastuttavan tavan liikkua eli yksityisautoilun, jos siihen on ratkaisuja tai vastaavasti tarjotaan ratkaisuja?

Yksityisautoilulla on käsittämättömän iso rooli ilmastonmuutoksessa. Parempi reagoida nyt kuin liian myöhään.

Mikää ei oikeuta sinua määräilemään muita ja päättämään miten muut saavat tai eivät saa liikkua.

Minä olen maapallolla liikkuva ja taistelen viimeiseen asti oikeudestani elää puhtaassa ympäristössä.

No, oletkos aloittanut muuttamalla telttaan asumaan ja keräät metsästä itse ruokasi?

Jaa et! Mitäs tuo taistelujuttu sitten oli? Ahaa, olet niitä joitten "taistelu" on lähinnä muitten kiusaamista... :)

Olen ison perheen, ison omakotitalon, lihansyönnin ja runsaan lentämisen lisäksi innokas autoharrastaja. Oi että kun hellepäivinä nautin taas kun ajan avoautollani ruuhkabussin vieressä... ne katseet mitä sieltä saa kateellisilta ja hikisiltä joukkoliikenteen käyttäjiltä... Priceless!

No joku taitaa ylikompensoida "vähän"...

BTW, ne katseet mitkä saan kun ohitan autojonoja keskustassa fillarilla, ihmiset hikisinä kuumissa henkilöautoissa ruuhkassa, sitä ei voi rahalla ostaa!

Hohhoijja. Voin kuule sanoa että kukaan ei kadehdi fillaristia. Ja ne Suomen auto"jonot".... ovat aika lyhyitä.

Miksi autoilijat katsovat kuin myrkyn nauttineena kun sama pyöräiljä tulee rinnalle jonka viime valoissa kaahaten ohittivat?

Tämä on helppo: he eivät katso. Jos joku näin on joskus tehnyt niin mitä ilmeisimmin se johtuu sukkahousupyöräilijän muista perseilyistä.

Niin toki autoilijat eivät perseile ikinä. Aja kännissä, päin punaisia jne. Pyhät autoilijat, Suomen valioluokan ihmiset :D Eivät ne pyöräilijätkään autoiljoita katso, kuvittelet vain harhoissasi niin.

t. kävelijä

Vierailija
216/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelu ei valitettavasti sovi kaikille. Mirjana laittaa lapsensa sitten hassanin kyytiin vain. Minä ajan mielummin omalla autolla, minkä saastuttavuudella ei ole mitään merkitystä. Ei edes koko suomen autoilla ole mitään merkitystä. Miks vihreät eivät muuta pienempiin koteihin?

Tottakai sillä on merkitystä, tollo. Mistä tiedät, etteivät muuta? Ajattelu ei sovi kyllä sinulle, tuli todistettua hyvinkin.

Kuinka paljon sillä on merkitystä? Miksi vihreät eivät muuta pienempiin asuntoihin?

Vierailija
217/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelu ei valitettavasti sovi kaikille. Mirjana laittaa lapsensa sitten hassanin kyytiin vain. Minä ajan mielummin omalla autolla, minkä saastuttavuudella ei ole mitään merkitystä. Ei edes koko suomen autoilla ole mitään merkitystä. Miks vihreät eivät muuta pienempiin koteihin?

Tottakai sillä on merkitystä, tollo. Mistä tiedät, etteivät muuta? Ajattelu ei sovi kyllä sinulle, tuli todistettua hyvinkin.

Osaako joku vastata, sillä tämä neropatti ei taida osata. Kuinka paljon yksityisautoilu rajoittaminen suomessa hillitsee ilmaston muutosta? Tai helpommin, mikä on suomalaisten yksityisautoilun osuus koko ihmiskunnan hiilidioksodi päästöistä? Mirjana?

Vierailija
218/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selvennän vähän. Suurempi kysymys on miksi nämä samat ihmiset jotka haluavat rajoittaa yksityisautoilua, kannattavat ihmisten siirtämistä lämpimistä maista maahan, jossa kotitalouksien asumisesta johtuvat hiilidioksidipäästöt ovat yli puolet suuremmat mitä yksityisautoilusta johtuvat päästöt. Mitä ajatuksia nämä mirjanassa herättävät?

Vierailija
219/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatella, Saudivesi-Stalin-Mirjana-ylilautajonnen vedätys on kantanut jo 15 sivua. 

Vierailija
220/306 |
06.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on aivan normaalia että hoetaan omaa agendaa, mutta kun kysytään oikeita perusteluita, ei niitä tule, eikä oikeestaan edes ole. Pelkkää toitottelua ja oman egon pönkitystä. Luulisi kiinnostavan jos todella haluaa tehdä ilmastolle jotakin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kuusi