Lue keskustelun säännöt.
Anna-Maija on taas Iltasanomissa
05.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955364.html
Susanna Kosken kanssa keväällä vastaikkain joutunut Anna-Maija on taas Iltasanomissa. Luin artikkelin, ja mieleen nousi paljon kysymyksiä.
- Mistä se 100€ sitten tuli, jos sitä ei edes ollut, ja Anna-Maija pääsi kuntoutukseen? Miksi hän ei kysellyt kyytiä?
- Kuka maksoi muuttofirman, jos Anna-Maija kerran käy leipäjonossa?
- Miksi se tytär (tai kukaan muu) ei ole avannut niitä muuttolaatikoita? Miksi ne vain on avaamattomina nurkassa ja miksi se edes piti mainita?
- Jos Anna-Maija on jo vuosia seilannut tukiviidakossa, miten se tuli niin yllätyksenä että vuoroviikkoasumista ei oteta huomioon samalla tavalla kuin jos olisi yh?
Yhtään ilkeilemättä, nämä nousi ensimmäisenä mieleen kun tuon artikkelin luki.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on vastuussa lapsen riepottelusta. Mitäs tuo sen julkisuuteen.
Eli toisin sanoen käännät vastuun itsestäsi poispäin. Sinä aikuisena ihmisenä saat haukkua ja nettikiusata alaikäistä, koska äiti on jotain? Sori vaan - se ei poista sinun vastuutasi asiattomasta riekkumisesta.
Ko äiti kääntää itseltään vastuun pois. Kaikki muut on aina syyllisiä paitsi hän itse. Lapsi ei ole hyvässä kodissa ja sen saa sanoa. Heitteillä. Likainen, rasvainen, turvonnut.
Surulliseksi vetää, kun ihmiset tuomitsevat toisiaan ulkonäön perusteella. Mikähän sinäkin olet kivittämään muita?
Se joka kustantaa tätä. Enkä tuomitse pelkän ulkonäön perusteella. Eihän tuolla mikään muukaan ollut kunnossa. Sotkuinen hamsterin läävä täynnä rojua, ruoka rasvaista. Kasvatus olematonta.
Ei tuolla pitäisi lapsia pitää ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, taas päästiin haukkumaan ja arvostelemaan! Vauva palsta on ihku ja paras!
Nyt tunnemme itsemme taas paremmiksi kuin muut!
LUUSERIT!
Vierailija kirjoitti:
Monikin meistä varmasti tuntee empatiaa Anna-Maijan kaltaisia ihmisiä kohtaan ja tajuaa ongelmien moninaisuuden. Mutta kysymys kuulukin, että ONKO VERONMAKSAJIEN TEHTÄVÄ HYYSÄTÄ ihmistä , jolta on elämänhallinta hukassa? Ja jos on, niin kuinka pitkälle? Jos kaikki tulee valmiina, joutuuko niitä elämäntaitoja koskaan opettelemaan? Toisin sanoen: MIHIN ASTI RAHAN ANTAMINEN AUTTAA?
Ymmärrän kyllä että ihmisiä pitää auttaa ja taivasallekaan ei oikein voi jättää. Mutta kun ihan kaikella mahdollisella tavalla rahallisesti autetaan, kädestä pidetään ja tuetaan, eikä mikään riitä vaan kauhea marmatus kun ei ole sitä ja ei ole tätä. Ei ole minulla/lapsillanikaan vaikka olen ylimmässä tulodesiilissä. Jotenkin menee usko koko hyvinvointivaltioon.
Täytyy olla EK:n propagandaa koko juttu, tämä moolokki on niin huonoa mainosta kaikille vähäosaisille.
Me ollaan hyvätuloisia, eikä yhdelläkään kolmesta lapsesta ole harrastusta, joka maksaisi 2400 euroa vuodessa.
Meillä on yleensä harrastuksia jotka maksaa max 100 euroa lukukaudessa.
Nyt on ekaa kertaa kuopuksella tavoitteellinen harrastus yläkoulussa, joka maksaa 300 euroa per kausi. Tämä siksi että pääsisi haluamaansa lukioon.
Vierailija kirjoitti:
Minä pääsin eläkkeelle 32 vuotiaana masennuksen takia. Joten miten sinne eläkkeelle on olevinaan vaikea päästä? Nyt saan hieman yli 900 euroa kuukaudessa käteen, mistä asumiskulujen jälkeen jää 700 euroa.
Ohis mutta mitä hittoa. Mä käyn osa-aikaisessa duunissa ja mulla jää asumiskulujen ja sähkön jälkeen 900-700 kuussa.
Mites sinne eläkkeelle pääsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkyvyttömyyseläkkeelle oli suhteellisen mutkatonta päästä vielä 20 vuotta sitten. Paras ystävättäreni, jolla on korkeakoulututkinto suoritettuna, mutta täysin olematon työmotivaatio, eikä edes työkokemusta kuin muutaman viikon verran, pääsi työkyvyttömyyseläkkeelle alle 40-kymppisenä käytyään kaksi kertaa psykiatrin vastaanotolla ja saatuaan sieltä "paperit". En tiedä onko hän miten täyspäinen, mutta hoitaa kyllä asiansa muuten ja harrastaa ja toimii ihan normaalisti. Tänä päivänä hänenlaisensa laitettaisiin uudelleenkoulutukseen. Vai liekö tuo akateeminen tutkintopaperi hänellä sitten tae siitä, että ei tarvitse kouluttautua enää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että Anna-Maija kitisee sitä, kun Kela hoitaa myös toimeentulotuen, kertoo siitä, että hän osasi kietoa sossun virkailijat pikkusormensa ympärille.
Entäs se tietokone? Hänhän ilmoitti tarvisetsevansa töitä varten tietoneen?
Jep. Kun toimeentulotukea saatiin vielä sossusta, saattoi se mennä naamakertoimen mukaan. Mitä enemmän ihminen kehtasi käydä vinkumassa rahaa ja valittamassa elämäänsä, sitä helpommin rahaa tuli.
Yksi päihdeongelmainen tuttu ainakin pyysi joka kuukausi etukäteen rahaa, kun kaikki oli jo tuhlattu.
Sai joululahjarahaa aina 50e, muutenkin ns huvituksiin isompiakin summia.
Uudet hampaat sai maksatettua, sekä muuton, huonekaluja ym.
Tietenkin tämä ottaa nyt näitä tuilla eläneitä päähän, kun Kela ei tosiaan anna mitään mitä ei ole pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se kuuluisa KUPLA, josta joku toimittajakin aikoinaan teki omassa elämässään kokeilun. Kun pyörii tietyissä ryhmissä esim.Facebookissa, tykkäilet tietyn aiheen tai ryhmän jutuista alkaa myös omalle etusivullesi tulvimaan näihin liittyviä uutisia ja mainoksia.
Anna-Maijan elämä on ilmeisesti hyvin paljon kiinni vähäosaisten kurjuudessa ja sillä sitten yhdessä ”mässäillään” näiss ryhmissä. Kun tarpeeksi aikaa viettää noissa ympyröissä, alkaa tuntumaan, että elämä on vain ja ainoastaan tuota kurjuutta. Ja se on vain Kokoomuksen (ja hallituksen) syytä.
Sama, kun aloin odottaa lasta, yhtäkkiä näin vauvamasuja ja lastenrattaita kaikkialla. Tuntui, että koko ajan joku tuttu tuli raskaaksi ja että puolet kaupungistamme on äitiyslomalla. Vaikka niin ei ollut. Olin vain hypännyt normikuplasta uuteen, pienempään kuplaan.
Anna-Maijan elämä ei paranisi, vaikka hänelle antaisi satatuhatta. Aina löytyy joku, jolla on enemmän pätäkkää ja paremmat olosuhteet.
Kaiken kertoo hänen kommenttinsa , kirjoitettu näihin facen ryhmiin, jossa sanoo jotenkin tiivistetysti näin: Hän on tuottanut tälle yhteiskunnalle 3 lapsen äitinä tuhottomasti enemmän kuin joku turhake Koski, joka on verorahoilla opiskellut maisteriksi ja on jonkun typerän valiokunnan jäsen.
Siinä näkee, miten hämärtynyt ajatusmaailma hänellä on. 3 lasta ei itsessän hyödytä ketään. Ja ilman poliitikkoja näillä lapsilla ei olisi ilmaista päiväkotia, koulua, niissä oppikirjoja ja lounasta. Puhumattakaan naisen omista tuista, jotka myöskin ovat ilkeiden poliitikkojen aikaansaannoksia.
Köyhyyttä on, sitä en kiellä. Mutta tämä on taas näitä...
Ei hänen kaltaisellaan ihmisellä ole nyky-Suomessa työnsaantimahdollisuuksia. Valitettavaa mutta totta. Jonnekin työkokeiluihin ja pajoihin varmaan pääsisi mutta eihän ne hänen tilannettaan parantaisi.
Tunnen yhden ihan samanlaisen tyypin, hän oli opiskelukaverini ja periaatteessa ihan fiksu ihminen mutta se asenne. Kaikki on aina muiden vika ja hänellä on niin paljon kurjempaa ja köyhempää kuin muilla, kaikissa töissäkin oli vikaa ja valmistuttuaan jäikin aika pian työttömäksi kun ei ollut mitään oma-aloitteisuutta ja sitkeyttä kilpailla työpaikoista, vaan töitä olisi pitänyt tarjota hänelle kotiin. Etenkin akateemisilta vaaditaan nykyään todella sitkeää ja kilpailullista luonnetta ja tietenkin joustavuutta, että on valmis ottamaan pätkätöitä ja pendelöimään. Kaikista ei ole siihen ja ehkä nämä päälle 5-kymppiset ovat kuitenkin sillä tavalla menneen maailman kasvatteja, että olettavat saavansa eläkevirkoja ja suojatöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.
No jos totta puhutaan niin onhan siinä aika paljon eroa tekeekö palkallisia töitä vai vapaaehtoista. Habituksesta näkee että tuosta naisesta ei mihinkään "oikeaan työhön" eli fyysiseen ole. Ilmeisesti ammattitaito ja kokemus sitten puuttuu näistä paremmista hommista siinä mielessä, että olisi palkkaamisen arvoinen. Vapaaehtoistöissä sillä ei niin ole väliä vaikka ei mitään tuottaisikaan. Tärkeintä on kova pöhinä.
Siinä mielessä olen AM:n puolella, että ihan turhaa käytännössä hakea töitä. Ei kukaan tuollaista ihmisrauniota palkkaa vuonna 2019 kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja olemassa.
Henkistä työtä voisi tehdä,siihen se tietokonettakin kyseli.
En jaksa oikeasti uskoa yhtäkään näistä jutuista, ennen kuin näen selvästi eritellyn tulo- ja menolaskelman tällaisen ihmisen raha-asioista. Tässäkin jutussa on mainittu, että jotain tavaroita pitää aina ostella. Mitä ne nämä tavarat ovat? Vessapaperiin minulla yksinasuvana menee 1€ kuukaudessa. Talouspaperia ei tarvitse. Shampoo ja pesuaine eivät maksa juuri mitään, kun ei sitä kalleinta osta. Dödöön menee reilusti alle euro kuukaudessa. Usein näissä kun kerrotaan, mihin raha menee, lopussa on vielä hyvin epämääräinen kommentti, "muut menot" tai "pakolliset laskut", mutta kukaan ei koskaan ole avannut, mitä nämä vuokran, sähkön ja veden, ruoan, pakollisten hygieniatuotteiden ja puhelinliittymän ulkopuolelle jäävät muut menot ovat.
Muutenkin omastakin kokemuksesta, nämä Anne-Maijan kaltaiset ihmiset ovat aina sellaisia, jotka eivät osaa antaa mitään muuta vastausta kuin "lisää rahaa", kun kysytään mitä tilanteen parantamiseksi täytyisi tehdä. Sitten jos sitä rahaa annettaisiin lisää, vuoden päästä soisi sama virsi. Kun ehdotetaan muita konsteja elämän helpottamiseksi, tulee vain puolustelua, että ei pysty, ei kykene. Samalla tavalla me työssäkäyvätkin joudumme budjetoimaan elämää, että palkka riittää kuun loppuun asti ja joskus tekee hyvinkin tiukkaa. Mutta sellaista se elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa oikeasti uskoa yhtäkään näistä jutuista, ennen kuin näen selvästi eritellyn tulo- ja menolaskelman tällaisen ihmisen raha-asioista. Tässäkin jutussa on mainittu, että jotain tavaroita pitää aina ostella. Mitä ne nämä tavarat ovat? Vessapaperiin minulla yksinasuvana menee 1€ kuukaudessa. Talouspaperia ei tarvitse. Shampoo ja pesuaine eivät maksa juuri mitään, kun ei sitä kalleinta osta. Dödöön menee reilusti alle euro kuukaudessa. Usein näissä kun kerrotaan, mihin raha menee, lopussa on vielä hyvin epämääräinen kommentti, "muut menot" tai "pakolliset laskut", mutta kukaan ei koskaan ole avannut, mitä nämä vuokran, sähkön ja veden, ruoan, pakollisten hygieniatuotteiden ja puhelinliittymän ulkopuolelle jäävät muut menot ovat.
Muutenkin omastakin kokemuksesta, nämä Anne-Maijan kaltaiset ihmiset ovat aina sellaisia, jotka eivät osaa antaa mitään muuta vastausta kuin "lisää rahaa", kun kysytään mitä tilanteen parantamiseksi täytyisi tehdä. Sitten jos sitä rahaa annettaisiin lisää, vuoden päästä soisi sama virsi. Kun ehdotetaan muita konsteja elämän helpottamiseksi, tulee vain puolustelua, että ei pysty, ei kykene. Samalla tavalla me työssäkäyvätkin joudumme budjetoimaan elämää, että palkka riittää kuun loppuun asti ja joskus tekee hyvinkin tiukkaa. Mutta sellaista se elämä on.
Itse pidän hyvin yksityiskohtaista kirjanpitoa menoistani, vaikka olenkin pitkäaikaistyötön. Tuosta listastasi unohtui yksi tärkeä ja iso menoerä; lääkekustannukset ja terveydenhoitomaksut. Ja sitten myös kotivakuutus, jätehuoltomaksut, kiinteistövero...kyllä nekin ovat pakollisia (kotivakuutus ei ehkä, mutta hyvä olla).
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia, eikä yhdelläkään kolmesta lapsesta ole harrastusta, joka maksaisi 2400 euroa vuodessa.
Meillä on yleensä harrastuksia jotka maksaa max 100 euroa lukukaudessa.
Nyt on ekaa kertaa kuopuksella tavoitteellinen harrastus yläkoulussa, joka maksaa 300 euroa per kausi. Tämä siksi että pääsisi haluamaansa lukioon.
Mistä sait päähäsi, että olisi noin kallis? Yleensä lukukausi maksaa 200-400. Kesälläkään ei opetusta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia, eikä yhdelläkään kolmesta lapsesta ole harrastusta, joka maksaisi 2400 euroa vuodessa.
Meillä on yleensä harrastuksia jotka maksaa max 100 euroa lukukaudessa.
Nyt on ekaa kertaa kuopuksella tavoitteellinen harrastus yläkoulussa, joka maksaa 300 euroa per kausi. Tämä siksi että pääsisi haluamaansa lukioon.
Mistä sait päähäsi, että olisi noin kallis? Yleensä lukukausi maksaa 200-400. Kesälläkään ei opetusta ole.
Ilmeisesti käy yksityistunneills lisäksi ja se sellokin pitää ostaa.
Ja on sekin kallista jos maksaa 800 vuodessa. Kun ei se lapsi edes ole musikaalinen. Päätöntä touhua.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa oikeasti uskoa yhtäkään näistä jutuista, ennen kuin näen selvästi eritellyn tulo- ja menolaskelman tällaisen ihmisen raha-asioista. Tässäkin jutussa on mainittu, että jotain tavaroita pitää aina ostella. Mitä ne nämä tavarat ovat? Vessapaperiin minulla yksinasuvana menee 1€ kuukaudessa. Talouspaperia ei tarvitse. Shampoo ja pesuaine eivät maksa juuri mitään, kun ei sitä kalleinta osta. Dödöön menee reilusti alle euro kuukaudessa. Usein näissä kun kerrotaan, mihin raha menee, lopussa on vielä hyvin epämääräinen kommentti, "muut menot" tai "pakolliset laskut", mutta kukaan ei koskaan ole avannut, mitä nämä vuokran, sähkön ja veden, ruoan, pakollisten hygieniatuotteiden ja puhelinliittymän ulkopuolelle jäävät muut menot ovat.
Muutenkin omastakin kokemuksesta, nämä Anne-Maijan kaltaiset ihmiset ovat aina sellaisia, jotka eivät osaa antaa mitään muuta vastausta kuin "lisää rahaa", kun kysytään mitä tilanteen parantamiseksi täytyisi tehdä. Sitten jos sitä rahaa annettaisiin lisää, vuoden päästä soisi sama virsi. Kun ehdotetaan muita konsteja elämän helpottamiseksi, tulee vain puolustelua, että ei pysty, ei kykene. Samalla tavalla me työssäkäyvätkin joudumme budjetoimaan elämää, että palkka riittää kuun loppuun asti ja joskus tekee hyvinkin tiukkaa. Mutta sellaista se elämä on.
Mistä saat eurolla vessapaperia? Varastatko? Kuukautiset on kahden naisen taloudessa yksi jonkin verran rahaa vievä. Ja allergia voi tehdä saippuoiden ym ostamisesta hankalampaa.
Miten hän on muka niin köyhä ettei mihinkään ole rahaa? Saa kuitenkin ilmaiset lääkkeetkin jos saa toimeentulotukea. Vaikuttaa ammattivalittajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia, eikä yhdelläkään kolmesta lapsesta ole harrastusta, joka maksaisi 2400 euroa vuodessa.
Meillä on yleensä harrastuksia jotka maksaa max 100 euroa lukukaudessa.
Nyt on ekaa kertaa kuopuksella tavoitteellinen harrastus yläkoulussa, joka maksaa 300 euroa per kausi. Tämä siksi että pääsisi haluamaansa lukioon.
Mistä sait päähäsi, että olisi noin kallis? Yleensä lukukausi maksaa 200-400. Kesälläkään ei opetusta ole.
Siinä tv-ohjelmassa Anna-Maija itse kertoi, että tytön soittoharrastukseen menee 200 €/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan hyvätuloisia, eikä yhdelläkään kolmesta lapsesta ole harrastusta, joka maksaisi 2400 euroa vuodessa.
Meillä on yleensä harrastuksia jotka maksaa max 100 euroa lukukaudessa.
Nyt on ekaa kertaa kuopuksella tavoitteellinen harrastus yläkoulussa, joka maksaa 300 euroa per kausi. Tämä siksi että pääsisi haluamaansa lukioon.
Mistä sait päähäsi, että olisi noin kallis? Yleensä lukukausi maksaa 200-400. Kesälläkään ei opetusta ole.
200€/kk se sellotouhu (tt-tuesta)maksaa,soitonopetusta tai muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa oikeasti uskoa yhtäkään näistä jutuista, ennen kuin näen selvästi eritellyn tulo- ja menolaskelman tällaisen ihmisen raha-asioista. Tässäkin jutussa on mainittu, että jotain tavaroita pitää aina ostella. Mitä ne nämä tavarat ovat? Vessapaperiin minulla yksinasuvana menee 1€ kuukaudessa. Talouspaperia ei tarvitse. Shampoo ja pesuaine eivät maksa juuri mitään, kun ei sitä kalleinta osta. Dödöön menee reilusti alle euro kuukaudessa. Usein näissä kun kerrotaan, mihin raha menee, lopussa on vielä hyvin epämääräinen kommentti, "muut menot" tai "pakolliset laskut", mutta kukaan ei koskaan ole avannut, mitä nämä vuokran, sähkön ja veden, ruoan, pakollisten hygieniatuotteiden ja puhelinliittymän ulkopuolelle jäävät muut menot ovat.
Muutenkin omastakin kokemuksesta, nämä Anne-Maijan kaltaiset ihmiset ovat aina sellaisia, jotka eivät osaa antaa mitään muuta vastausta kuin "lisää rahaa", kun kysytään mitä tilanteen parantamiseksi täytyisi tehdä. Sitten jos sitä rahaa annettaisiin lisää, vuoden päästä soisi sama virsi. Kun ehdotetaan muita konsteja elämän helpottamiseksi, tulee vain puolustelua, että ei pysty, ei kykene. Samalla tavalla me työssäkäyvätkin joudumme budjetoimaan elämää, että palkka riittää kuun loppuun asti ja joskus tekee hyvinkin tiukkaa. Mutta sellaista se elämä on.
Mistä saat eurolla vessapaperia? Varastatko? Kuukautiset on kahden naisen taloudessa yksi jonkin verran rahaa vievä. Ja allergia voi tehdä saippuoiden ym ostamisesta hankalampaa.
Ei tuonikäisellä ole enää kuukautisia ja tytär asuu puolet ajasta isällään joten hänelläkään ei välttis osu niitä kotona ollessaan ollenkaan.
Vessapaperia saa halvalla ihan siitä Anna-Maijan omasta Koosta ja lapsihan ei sitäkään kuluta koko ajan.
En usko että saippuan kulutus on kovin suurta. Sen verran likaisilta näyttivät.
Ketju on lukittu.
Minä pääsin eläkkeelle 32 vuotiaana masennuksen takia. Joten miten sinne eläkkeelle on olevinaan vaikea päästä? Nyt saan hieman yli 900 euroa kuukaudessa käteen, mistä asumiskulujen jälkeen jää 700 euroa.