Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Paksusuolen tähystyksessä olleet - onko tämä mielestänne asianmukaista kohtelua?
04.01.2019 |
JOS OLET VASTA MENOSSA TÄHYSTYKSEEN, ÄLÄ LUE TÄTÄ TEKSTIÄ. Todennäköisesti sulla se ei tule olemaan yhtä kivuliasta kuin mulla.
Tänään uskaltauduin vihdoin menemään paksusuolen tähystykseen pitkäaikaisten oireiden jälkeen. Itse tyhjennys sujui ok, sain sitä litkua, mitä ei tarvinnut paljoa juoda. Välillä toki vähän epätoivoinen fiilis, kun tuntui ettei se suoli vaan tyhjene.
Itse toimenpide olikin sitten aivan järkyttävää. Tähystykseen meno jännitti, mutta ei nyt kuitenkaan mitään järkyttäviä paniikin tunteita herättänyt (mulle ei siis koskaan aikasemmin ole sitä tehty, niin en yhtään tiennyt miltä ko toimenpide tuntuu). Käsitykseni mukaan se esilääkityshän on rauhottavaa, ei niinkään siihen kipuun? Joka tapauksessa mulle ei missään vaiheessa kukaan edes esilääkitystä ehdottanut. Oletin myös että laitetaan kanyyli käteen ja siitä tarvittaessa kipulääkettä, kun muiden kokemuksia lukiessa monelle niin oli tehty.
No, päästyäni toimenpidehuoneeseen ei mistään kanyylin laitoista tai kipulääkkeistä puhuttu mitään. Asia ok, ajattelin kuitenkin selviäväni, koska en todellakaan osannut odottaa että se sattuisi niin paljon. Ennen tutkimusta lääkäri kysyi olenko saanut esilääkityksen tai onko sitä edes mulle tarjottu. Sanoin, että ei. Siinä vaiheessa vaan tokaisi ”no kyllä se siinä lapuissa luki”. Toimenpide aloitettiin, aluksi kaikki ok. Epämiellyttävältä tuntui, mutta ihan kestettävää. Kunnes päästiin suolen mutkaisempiin osiin. Normaalisti en ole hirveän kipuherkkä, mutta mulla toi toimenpide sattui JÄRKYTTÄVÄSTI. Huusin kivusta ääneen, en yksinkertaisesti voinut sille mitään, koska sattui niin hirveästi. Lääkäri rauhoitteli aluksi, kunnes lopulta hänkin vaikutti ärsyyntyvän muhun. Mua kiellettiin huutamasta, oletin sen takia, että saisin hengityksen pidettyä rauhallisempana. Kivusta huutamisen lopettaminen oli kuitenkin mahdotonta, koska ihan rehellisesti sattui niin v*tusti. Yritin purra kättäni ja sillä tukahduttaa kivusta huutamisen, se kiellettiin myös. Olisi pitänyt maata täysin rentona, hengitys aivan tasaisena päästämättä ääntäkään. No, vähän helpommin sanottu kuin tehty niissä kivuissa :(
Jossain kohtaa lääkäri sanoi että ”sun täytyy lopettaa toi huutaminen ku täällä on niin huono äänieristys ettei kuulu tonne käytävään tähystystä odottaville potilaille”. Kiitos, ne käytävässä odottavat potilaathan siinä vaiheessa mulla olikin mielessä, kun en yksinkertaisesti pystynyt oleen kivusta huutamatta. Uhattiin myös lopettaa operaatio, jos en ole hiljaa. Kaiken huippu oli se, että toinen hoitajista kivahti lääkärille että ”korviin sattuu”, kun huusin kivuissani. Just sillä tavalla, että lääkärin pitäis komentaa mut hiljaseks. Ja tosiaan kättä en olis saanut myöskään purra, minkä avulla sain oltua hiljempaa. Siinä vaiheessa rupes paniikki iskemään ja itkin ihan paniikissa loppu toimenpiteen ajan.
Ei saatu edes loppuun asti tähystettyä, jos on tarvetta tehdä uudelleen, niin pakko tehdä nukutuksessa. Joo ok, tämän ymmärrän kyllä. Mutta mun mielestä tollaset ”korviin sattuu”-nurinat hoitajalta tossa kohtaa on aika asiattomia? Keltään ei minkään näköistä empatiaa kun itkin paniikissa. No, en mä nyt mitään kädestä kiinni pitämistä kaivannut, mutta edes sitä ettei oltais ihan mulle näytetty sitä kuinka hankala ja hirveä potilas olen, kun sattuu. Lisäksi syyllistäminen mua siitä, etten ole saanut esilääkitystä, koska en todellakaan tiennyt tota operaatiota noin hirveäksi. Lääkäri vaan sanoi, että noin nuorille pitäis aina antaa esilääkitys (kiva, mistä mä sen olisin tiennyt). Annettiin vaikutelma, että olen paska ja hankala potilas, kun sattuu. Onko tää teidän mielestä asianmukaista kohtelua? Vielä toimenpiteen jälkeenkin itkin paniikissa.
Kommentit (313)
Asiatonta kohtelua. Todella ikävää, kun muutenkin jännittävä tilanne niin kaikki mahdollinen tuli tulisi varmasti tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu-u. Minulla valitettavasti on ihan samanlainen kokemus. Kiinnikkeitä suolistosta (enfometrioosi) niin se sattui ihan järkyttävästi. Ja samanlainen suhtautuminen kuin sinulla, ihan 100%. Hyshys oles nyt hiljaa ettei muut kuule tuolla käytävällä. Oli mehiläinen Töölö muuten. Lääkärin nimen olen onneksi unohtanut, tästä on jo yli 10v. Onneksi.
Minullakaan ei saatu operaatiota tehtyä loppuun eikä koskaan sitten tehty. Mutistiin vaan että ”kuule ei sulle voi mitään tähystää kun tuolla tavalla huudat, jos joskus vielä tehdään niin pakko nukuttaa mutta se on sitten paljon vaarallisempaa”. Aha. Kiva. Joo ihan kiusallani vaan huusin tietty.
Juttelin silloin aikoinaan muiden kanssa ja todettiin homma täysin ala-arvoiseksi. En valittanut minnekään kuitenkaan, olisi varmaan pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole asiallista kohtelua. Tee valitus.
Ja todennäköisesti joku vastaavanlainen lääkäri sitten käsittelee sen valituksen, eli toisin sanoen ei johda yhtään mihinkään. Kaikki varmasti tietää sen sanonnan niistä korpeista ja silmännokkimisista...
Tarvittaisiin sellainen ihan oikeasti toimiva puolueeton toimielin, joka käsittelee hoitoon liittyviä valituksia, ja joka antaa ihan konkreettisia sanktioita, jolloin esim. ap:n jutussa esiintyneen hoitajan kaltaiset pissikset saataisiin pois alalta.
on outoa, että aikuinen ihminen puree kättänsä toimenpiteessä. terveisin sh, jonka työtehtävät toimenpiteissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole missään nimessä asianmukaista. Kai katsoit nimet nimikylteistä tai näetkö ne papereistasi. Älä ikinä anna näiden samojen tutkia sinua. Potilasasiamiehestä aloitat ja kuuluuko Lääkintöhallitukseen ja Eviraan. Tämän nyt tänne kirjoittamasi voit suoraan printata. Lisäät vain ajankohdan ja nimet.
Hyvä siitä tulee ja muista vaatia uusi tutkimus narkoosissa samantien,nkoska noilla ei ollut ammattitaitoa sitä suorittaa.
Älä lannistu. Tsemppiä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en itse hoitajana haluaisi saada kuulovauriota sen takia, että potilas huutaa. varsinkin, jos kyseessä ns. perusterve aikuinen. hoitajan ei tarvitse kestää huutoa, väkivaltaa, uhkailua jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut asiallista lääkäriltä. Oma käytöksesikään ei ollut asiallista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa saa aina kevyen nukutuksen, ei tarvitse karsia kipuja. Ehka Suomessa ei osata antaa asianmukaista nukutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnistuneeseen toimenpiteeseen osallistuu myös potilas.
Tämä. Ei vastaanhangoittelevaa potilasta voi väkisin hoitaa. Eikä hoitohenkilökunnan tarvitse sietää esim. meluhaittaa ilman asianmukaisia suojavarusteita.
Tee valitus, ei oo normaalia., tosi epäasiallista kohtelua
nimerkki aina nukutettuna julkisella
Ei todellakaan ollut asiallista tuo kokemasi! Oon tosi pahoillani et sulle on sattunut noin huono kokemus 😔
Minäkään en ottanut esilääkitystä ennen tutkimusta kun ajattelin selviäväni ilmankin. No, juuri siellä mutkikkaammissa kohdissa muuttui todella kivuliaaksi, hoitaja yritti helpottaa tukemalla vatsan puolelta, mutta kun ei auttanut niin sain lääkettä. Sen vaikutusta odoteltiin hetki ennen kuin jatkettiin. Molemmat sekä hoitaja että lääkäri olivat todella kannustavia ja kuuntelevia, jos oikein muistan niin tässä tapauksessa hoitaja myös tosiaan piti mua välillä kädestä kiinni 😄
Siis ihan oikeasti puret itseäsi? Minkalaisena koet henkisen terveydentilasi? Tarkoitan, miten koet puremisen auttavan?
Ymmärräthhän, että itseänsä pureva ihminen saatetaan ohjata seuraavaksi psyk.puolen palveluihin.
Av-mammat ovat kaikki terveydenhuollon ammattilaisia. Ensisijainen hoitomenetelmä on valittaminen.
Huokaus.
No huh,ootpahan joutunut rääkkiin!Tähystys ois pitäny keskeyttää ja antaa sulle lääkettä.Näin ainakin anopilla oli tehty,kun oli koskenut.
Itelle tuo operaatio on aina tehty ilman lääkitystä ja ei oo ollu kivulias.Pahimmillaan oon käyny useemman jerran vuoden sisään...
Alue: Aihe vapaa
Ei ole asiallista kohtelua. Tee valitus.