Lue keskustelun säännöt.
Paksusuolen tähystyksessä olleet - onko tämä mielestänne asianmukaista kohtelua?
04.01.2019 |
JOS OLET VASTA MENOSSA TÄHYSTYKSEEN, ÄLÄ LUE TÄTÄ TEKSTIÄ. Todennäköisesti sulla se ei tule olemaan yhtä kivuliasta kuin mulla.
Tänään uskaltauduin vihdoin menemään paksusuolen tähystykseen pitkäaikaisten oireiden jälkeen. Itse tyhjennys sujui ok, sain sitä litkua, mitä ei tarvinnut paljoa juoda. Välillä toki vähän epätoivoinen fiilis, kun tuntui ettei se suoli vaan tyhjene.
Itse toimenpide olikin sitten aivan järkyttävää. Tähystykseen meno jännitti, mutta ei nyt kuitenkaan mitään järkyttäviä paniikin tunteita herättänyt (mulle ei siis koskaan aikasemmin ole sitä tehty, niin en yhtään tiennyt miltä ko toimenpide tuntuu). Käsitykseni mukaan se esilääkityshän on rauhottavaa, ei niinkään siihen kipuun? Joka tapauksessa mulle ei missään vaiheessa kukaan edes esilääkitystä ehdottanut. Oletin myös että laitetaan kanyyli käteen ja siitä tarvittaessa kipulääkettä, kun muiden kokemuksia lukiessa monelle niin oli tehty.
No, päästyäni toimenpidehuoneeseen ei mistään kanyylin laitoista tai kipulääkkeistä puhuttu mitään. Asia ok, ajattelin kuitenkin selviäväni, koska en todellakaan osannut odottaa että se sattuisi niin paljon. Ennen tutkimusta lääkäri kysyi olenko saanut esilääkityksen tai onko sitä edes mulle tarjottu. Sanoin, että ei. Siinä vaiheessa vaan tokaisi ”no kyllä se siinä lapuissa luki”. Toimenpide aloitettiin, aluksi kaikki ok. Epämiellyttävältä tuntui, mutta ihan kestettävää. Kunnes päästiin suolen mutkaisempiin osiin. Normaalisti en ole hirveän kipuherkkä, mutta mulla toi toimenpide sattui JÄRKYTTÄVÄSTI. Huusin kivusta ääneen, en yksinkertaisesti voinut sille mitään, koska sattui niin hirveästi. Lääkäri rauhoitteli aluksi, kunnes lopulta hänkin vaikutti ärsyyntyvän muhun. Mua kiellettiin huutamasta, oletin sen takia, että saisin hengityksen pidettyä rauhallisempana. Kivusta huutamisen lopettaminen oli kuitenkin mahdotonta, koska ihan rehellisesti sattui niin v*tusti. Yritin purra kättäni ja sillä tukahduttaa kivusta huutamisen, se kiellettiin myös. Olisi pitänyt maata täysin rentona, hengitys aivan tasaisena päästämättä ääntäkään. No, vähän helpommin sanottu kuin tehty niissä kivuissa :(
Jossain kohtaa lääkäri sanoi että ”sun täytyy lopettaa toi huutaminen ku täällä on niin huono äänieristys ettei kuulu tonne käytävään tähystystä odottaville potilaille”. Kiitos, ne käytävässä odottavat potilaathan siinä vaiheessa mulla olikin mielessä, kun en yksinkertaisesti pystynyt oleen kivusta huutamatta. Uhattiin myös lopettaa operaatio, jos en ole hiljaa. Kaiken huippu oli se, että toinen hoitajista kivahti lääkärille että ”korviin sattuu”, kun huusin kivuissani. Just sillä tavalla, että lääkärin pitäis komentaa mut hiljaseks. Ja tosiaan kättä en olis saanut myöskään purra, minkä avulla sain oltua hiljempaa. Siinä vaiheessa rupes paniikki iskemään ja itkin ihan paniikissa loppu toimenpiteen ajan.
Ei saatu edes loppuun asti tähystettyä, jos on tarvetta tehdä uudelleen, niin pakko tehdä nukutuksessa. Joo ok, tämän ymmärrän kyllä. Mutta mun mielestä tollaset ”korviin sattuu”-nurinat hoitajalta tossa kohtaa on aika asiattomia? Keltään ei minkään näköistä empatiaa kun itkin paniikissa. No, en mä nyt mitään kädestä kiinni pitämistä kaivannut, mutta edes sitä ettei oltais ihan mulle näytetty sitä kuinka hankala ja hirveä potilas olen, kun sattuu. Lisäksi syyllistäminen mua siitä, etten ole saanut esilääkitystä, koska en todellakaan tiennyt tota operaatiota noin hirveäksi. Lääkäri vaan sanoi, että noin nuorille pitäis aina antaa esilääkitys (kiva, mistä mä sen olisin tiennyt). Annettiin vaikutelma, että olen paska ja hankala potilas, kun sattuu. Onko tää teidän mielestä asianmukaista kohtelua? Vielä toimenpiteen jälkeenkin itkin paniikissa.
Kommentit (313)
Olin 15-v tuossa. Ei esilääkitystä edes tarjottu. Mutta asiallinen lääkäri ja hoitaja eikä mulla sattunu kovaa. Välis vähän sattui ja muuttivat heti letkun asentoa.
Tee ap valitus ehdottomasti!! Törkeä hoitaja ja lääkäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mammojen lääkäriviha.
Classic!
Ei ollut asiallista kohtelua tuo. Minua ei kyseinen toimenpide sattunut, mutta mahalaukun tähystys oli karmeeta (letku suun kautta sisään, semmoinen härpäke suussa ettet pure letkua eli et voi myöskään puhua), kaoin vaan ja kyyneleet valu silmistä...
N30
Itselläni vastaava kokemus, kiitos Keravan terveyskeskus. Tosin en nyt kurkku suorana huutanut enkä kättä purrut, mutta sen verran että kivahdeltiin ettei nyt noin paljon voi sattua, älä nyt viitsi yms. Ei esilääkitystä, burana kehotettiin ottamaan kotona etukäteen.
Kipu oli hirvittävä, siihen lisäksi nöyryyttävä tilanne ja alentava kohtelu. Ja se kipu vatsassa kotimatkalla! Kukaan ei siitä ollut varoittanut, kävelin kotiin! Jouduin matkalla istumaan puskan reunaan itkemään ja ilmaa turahteli taukoamatta liukastetusta pyrstöstä.
Hyi.
Potilaan asenne ratkaisee toimenpiteen onnistumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
86 jatkaa vielä että ymmärrän hyvin käden puremisen. Siinä tilanteessa on keinot aika loppu, karkuunkaan ei pääse ja hiljaa pitäisi olla. Vihainen tunnelma ja hirveät kivut. Vaikka ei muuten paniikkiongelmia olisi niin kyllä tuossa tilanteessa sellainen voi iskeä kenelle tahansa!
Tee valitus! Itse en aikanaan ymmärtänyt tehdä, nuorempi kuin olin. Ehkä joku muu säästyy vastaavalta kokemukselta sen ansiosta.
Oliko Jyväskylässä? 85- vuotiaalle syöpäsairaalle äidilleni tehtiin sama 4-5 kertaa. Hän ei pystynyt huutamaan kun kurkunpää ruhjoutui verille. Kuiva suu, kuiva letku. Ääni pois viikon joka kerta.
Ei ole asiallista tuo, tee valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei todellakaan ollut asiallista toimintaa lääkärin ja hoitajien osalta. Itselleni on julkisella puolella tehty useita kolonoskopioita, aina olen saanut esilääkkeen ja kanyylin kautta vielä rauhoittavaa maksimiannoksen, tosin nekään eivät ole vieneet kipua pois ja samaa vähättelyä olen kuullut "ei tämä voi sattua", mutta kyllä se vaan sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut asiallista kohtelua tuo. Minua ei kyseinen toimenpide sattunut, mutta mahalaukun tähystys oli karmeeta (letku suun kautta sisään, semmoinen härpäke suussa ettet pure letkua eli et voi myöskään puhua), kaoin vaan ja kyyneleet valu silmistä...
N30
Saksassa mahalaukun tähystyskin tehdään nukutuksessa. Ihme, että Suomessa ei osata olla inhimillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en itse hoitajana haluaisi saada kuulovauriota sen takia, että potilas huutaa. varsinkin, jos kyseessä ns. perusterve aikuinen. hoitajan ei tarvitse kestää huutoa, väkivaltaa, uhkailua jne
Kuules hoitsu. Se että hoitajan ei tarvitse kestää huutoa, on tarkoittanut sitä että SINULLE HUUDETAAN KOSKA MUUTEN EI TUNNU MENEVÄN JAKELUUN YKSINKERTAINENKAAN ASIA. Kuvittele että huusin tuon. Sellaista ei tarvitse kestää.
Jos potilas huutaa tuskasta, niin hoitajana sinun tulisi tehdä asialle jotain ettei toimenpide auheuta sietämätöntä, vältettävissä olevaa kipua. Olet täysin väärässä anmatissa jos alat potilaan kuullen narisemaan. Epäammattimaista käytöstä.
Ap. Kävin Tayssissa tähystyksessä (Ohut+paksusuoli).
Minulle ei kipulääkkeitä edes kysytty. Toimenpide oli rivakka.
Toimenpidettä kuitenkin haittasi hoitavan lääkärin ensimmäinen (!) tapaaminen, jossa potilasta (minua) haastateltiin koko helvetin tähystyksen ajan. Ilmeisesti herra oli liian kiireinen saapumaan osastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei perusterve aikuinen huuda kurkku suorana.
Vierailija kirjoitti:
en itse hoitajana haluaisi saada kuulovauriota sen takia, että potilas huutaa. varsinkin, jos kyseessä ns. perusterve aikuinen. hoitajan ei tarvitse kestää huutoa, väkivaltaa, uhkailua jne
No hei, mitäpä jos hoitasit hommasi ja huolehtisit kivunlievityksestä. Et voi olla niin pöljä, että luulet tuossa yhteydessä "huudon" tarkoittavan sitä, että potilas huutaa kivusta.
Hanki hyvä ihminen kuulosuojaimet, jos et potilaan kärsimyksistä huolimatta suostu kivunlievitykseen (miksi et?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei perusterve aikuinen huuda kurkku suorana.
Mikä.saa sinut kuvittelemaan, että kaikki kolonoskopiapotilaat ovat perusterveitä??? Piruako niitä edes tehtäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Ei perusterve aikuinen huuda kurkku suorana.
Kaikki eivät välttämättä ole perusterveitä, siksi siellä toimenpiteessä ollaankin.
Terveydenhuollossa ei voi miellyttää kaikkia potilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuneeseen toimenpiteeseen osallistuu myös potilas.
Tämä. Ei vastaanhangoittelevaa potilasta voi väkisin hoitaa. Eikä hoitohenkilökunnan tarvitse sietää esim. meluhaittaa ilman asianmukaisia suojavarusteita.
Siis sen potilaanko nyt ois pitänyt ne kuulosuojaimet hoitajalle toimittaa? Vai oisko sittenkin, että hoitohenkilökunnan tehtävä olisi huolehtia siitä, ettei potilas kärsi turhia kipuja, silloin kun ne on aianmukaisrlla lääkityksellä lievennettävissä. Mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Oliko Jyväskylässä? 85- vuotiaalle syöpäsairaalle äidilleni tehtiin sama 4-5 kertaa. Hän ei pystynyt huutamaan kun kurkunpää ruhjoutui verille. Kuiva suu, kuiva letku. Ääni pois viikon joka kerta.
Ei ole asiallista tuo, tee valitus.
Tuo on gastroskopia. Kolonoskopiassa letku on paljon pidempi ja työnnetään hanuriin. Suoli ei ole suora, joten kaikenlaista mutkaa voi olla matkassa.
Osa naisista kokee penetraation, jos ei tyydyttävänä, niin ainakin miellyttävänä.
Ei aina. Mutta helposti esilääkitystä pidetään turhana julkisella puolella. Joku kumma ajatusvääristymä.