Vuokra-asumisen hintaa vääristävä asumistuki tulisi lakkauttaa!

Osa ei pysty elämään ilman tukia, joten kannatan perustuloa, joka sisältää asumiskulut, eikä niitä huomida erikseen. Elämäntapatyöttömät muuttakoon halvempiin asuntoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

Trololololoooooooooo

Eihän tuo ole mitään trollausta, vaan faktaa. Ei taida olla kokemusta esimerkiksi Saton asunnoista? Itse asuin mokomassa ja olin valehtelematta jos nyt en ainoa, niin yksi harvoista jotka kävi töissä siitä talosta. Vuokrat oli todella suolaiset ja monta kertaa ajattelin, että asuuko naapureissa kenties lottovoittajia vai perijöitä, ennen kuin tajusin että tuillahan ne elää. Ja se tottakai sopi vuokrantajalle, joka muistikin nostaa vuokria säännöllisesti ja runsaasti. Lopulta minä, työssäkäyvä, jouduin muuttamaan halvempaan koppiin kun ei ollut enää varaa asua mutta he, joutilaat, jäivät paikalleen, koska yhteiskunta maksoi kiltisti vuokrat. Kyllä silloin mietin että ei jumalauta, mutta tällainen systeemi tämä on.

En kannata asumistuen lakkauttamista, mutta kannatan ehtojen tarkentamista radikaalisti. Tämä nykyinen systeemi on myrkkyä tavalliselle, pienituloiselle palkansaajalle, koska vuokrat nousevat koko ajan eikä omaan asuntoon ole monesti varaa. Ja tukia ei tosiaan palkan päälle myönnetä.

Asuntosijoittajana asumistuki on hyvä asia. Sossun asukit, varsinkin säätiöiden, ovat parhaita vuokralaisia. Kela maksaa vuokran, säätiöt korjaavat asunnon vuokralaisen jäljiltä.

Vierailija kirjoitti:

Yläpeukuta tähän, jos olet samaa mieltä. Alapeukuta, jos olet vastakkaista mieltä. Itse yläpeukutan, koska maksan itse ja asun köyhemmin kuin asuntotuen saaja. Olen pian neljäkymppinen.

Mitä tarkoitat, että asut köyhemmin kuin asuntotuen saaja?

Pitäisi lopettaa, mutta ei tuosta vain ja sen pitäisi sitten johtaa vuokrien laskemiseen. 

Nykyään vuokrat on vain nousseet koko ajan ja asumistukea ei kuitenkaan saa määrättyä summaa enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

27 alapeukkua jo = 27 Kelan asiakasta

Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta. Ihmisiä ei enää edes hävetä elää toisten siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tehdä vuokra katto etteivät ahneet vuokraajat voisi nostaa sairaan kalliita vuokriaan.Sitten voitaisiin katsoa asumistukia.

Jos olisi vuokrakatto, loppuisi vuokraustoiminta. Sinunkin kämppäsi myytäisiin altasi.

Ei niitä kaikkia nyt niin vain nykyään saada myytyä.Taidat olla vuokraaja kun noin pelästyit ahne.

Eikö se ole kysynnän ja tarjonnan laki. Jos on paljon kysyntää, hinnat ovat korkealla tuista huolimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

Trololololoooooooooo

Eihän tuo ole mitään trollausta, vaan faktaa. Ei taida olla kokemusta esimerkiksi Saton asunnoista? Itse asuin mokomassa ja olin valehtelematta jos nyt en ainoa, niin yksi harvoista jotka kävi töissä siitä talosta. Vuokrat oli todella suolaiset ja monta kertaa ajattelin, että asuuko naapureissa kenties lottovoittajia vai perijöitä, ennen kuin tajusin että tuillahan ne elää. Ja se tottakai sopi vuokrantajalle, joka muistikin nostaa vuokria säännöllisesti ja runsaasti. Lopulta minä, työssäkäyvä, jouduin muuttamaan halvempaan koppiin kun ei ollut enää varaa asua mutta he, joutilaat, jäivät paikalleen, koska yhteiskunta maksoi kiltisti vuokrat. Kyllä silloin mietin että ei jumalauta, mutta tällainen systeemi tämä on.

En kannata asumistuen lakkauttamista, mutta kannatan ehtojen tarkentamista radikaalisti. Tämä nykyinen systeemi on myrkkyä tavalliselle, pienituloiselle palkansaajalle, koska vuokrat nousevat koko ajan eikä omaan asuntoon ole monesti varaa. Ja tukia ei tosiaan palkan päälle myönnetä.

Kyllä me pienituloiset palkansaajat saamme asumistukea.

Itse saan kuukaudessa ylitöineen sen 1400ekk. Ilman ylitöitä saisin 1200e kk. 9e tunti on palkka. Vuokra on tonnin verran.

Kyllä me pienituloiset saamme asumistukea.

Jaetaan työt kaikille, niin ei tarvitse maksaa asumistukiakaan. Oletko siis valmis tekemään 50% työaikaa puolella palkalla ja huikeasti alemmilla veroilla, jotta kukaan ei elättäisi toista? Oletko?

Muistaakseni asumiskulujen osuus palkasta saisi olla max 30 prosenttia, mutta itselläni menee 40 prosenttia. Kämppä on Stadin markkinahinnoissa, pienipalkkainen olen. Tukia en saa, palkalla makselen kaikki. En saa säästettyä kovinkaan paljoa kuukaudessa, koska vuokran lisäksi pitäisi elääkin. Tällä tavalla pysyn tässä loukussa pitkään, eikä omistusasuntoa ihan heti olla hommaamassa. Tietenkään mitään edullisia Stadin asuntoja ei tarjota, olen ollut jonossa 3 vuotta. 

Olisihan se tietysti helpompi, jos antaisin olla, heittäytyisin ansiosidonnaiselle ja alkaisin nostaa asumistukea. Saisin 100 prosenttia enemmän vapaa-aikaa ja itseasiassa nykyisen palkkani ja tukien erotus ei edes olisi kovin iso. Ehkäpä annan periksi, kun järjestelmä siihen kannustaa. Voin keskittyä vaikka maalailemaan taivaanrantaa..

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan kaikki tuet ja ostatte oman kämpän.

Kuka teille myöntää 100% lainan ja millä maksatte sen?

Asuntojen hinnat romahtavat, kun sijoittajat laittavat paniikissa kämppänsä myyntiin menettäessään lypsylehmänsä asumistuen poiston myötä. Alkaa ostajan markkinat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

Trololololoooooooooo

Eihän tuo ole mitään trollausta, vaan faktaa. Ei taida olla kokemusta esimerkiksi Saton asunnoista? Itse asuin mokomassa ja olin valehtelematta jos nyt en ainoa, niin yksi harvoista jotka kävi töissä siitä talosta. Vuokrat oli todella suolaiset ja monta kertaa ajattelin, että asuuko naapureissa kenties lottovoittajia vai perijöitä, ennen kuin tajusin että tuillahan ne elää. Ja se tottakai sopi vuokrantajalle, joka muistikin nostaa vuokria säännöllisesti ja runsaasti. Lopulta minä, työssäkäyvä, jouduin muuttamaan halvempaan koppiin kun ei ollut enää varaa asua mutta he, joutilaat, jäivät paikalleen, koska yhteiskunta maksoi kiltisti vuokrat. Kyllä silloin mietin että ei jumalauta, mutta tällainen systeemi tämä on.

En kannata asumistuen lakkauttamista, mutta kannatan ehtojen tarkentamista radikaalisti. Tämä nykyinen systeemi on myrkkyä tavalliselle, pienituloiselle palkansaajalle, koska vuokrat nousevat koko ajan eikä omaan asuntoon ole monesti varaa. Ja tukia ei tosiaan palkan päälle myönnetä.

Kyllä me pienituloiset palkansaajat saamme asumistukea.

Itse saan kuukaudessa ylitöineen sen 1400ekk. Ilman ylitöitä saisin 1200e kk. 9e tunti on palkka. Vuokra on tonnin verran.

Kyllä me pienituloiset saamme asumistukea.

Minä en saa. Tienaan 2100 euroa kuukaudessa brutto, enkä ole siis hyvätuloinen, vaan matalapalkkainen. Mikään laskuri ei osoita minulle asumistukea, asun Helsingissä ja suuri osa palkasta menee asumiseen. 

Usko nyt: kaltaiseni parin bruttotonnin duunarit saavat kärsiä tästä systeemistä kaikkein eniten, koska mikään systeemi ei heitä auta. 

Pitää hankkia asunto johon on varaa. Ei työttömän tarvitse asua kaupungin keskustassa. Jos saa töitä niin muuttaa sitten keskustaan. Eläkeläiset voivat myös asua kaupungin edullisemmilla alueilla, heillä on aikaa matkustella julkisilla keskustaan. Asumistuki voi olla tilapäinen apu vaikka muutaman kuukauden, siinä ajassa ehtii katsella kukkarolle sopivan asunnon.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni asumiskulujen osuus palkasta saisi olla max 30 prosenttia, mutta itselläni menee 40 prosenttia. Kämppä on Stadin markkinahinnoissa, pienipalkkainen olen. Tukia en saa, palkalla makselen kaikki. En saa säästettyä kovinkaan paljoa kuukaudessa, koska vuokran lisäksi pitäisi elääkin. Tällä tavalla pysyn tässä loukussa pitkään, eikä omistusasuntoa ihan heti olla hommaamassa. Tietenkään mitään edullisia Stadin asuntoja ei tarjota, olen ollut jonossa 3 vuotta. 

Olisihan se tietysti helpompi, jos antaisin olla, heittäytyisin ansiosidonnaiselle ja alkaisin nostaa asumistukea. Saisin 100 prosenttia enemmän vapaa-aikaa ja itseasiassa nykyisen palkkani ja tukien erotus ei edes olisi kovin iso. Ehkäpä annan periksi, kun järjestelmä siihen kannustaa. Voin keskittyä vaikka maalailemaan taivaanrantaa..

Olisi helpompaa jos työntantajasi pitäisi työsi pätkänä. Joutuisit vaikkapa työttömäksi puoleksi vuodeksi ja töihin pääsisit takaisin puoleksi. Jaksaisit paremmin henkisestikin.

Jos olisin pomosi niin ehdottaisin tuollaista ratkaisua. Työntekijän terveys on myös koko lafkan etu.

Ole varovainen ettet polta itseäsi loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

Trololololoooooooooo

Eihän tuo ole mitään trollausta, vaan faktaa. Ei taida olla kokemusta esimerkiksi Saton asunnoista? Itse asuin mokomassa ja olin valehtelematta jos nyt en ainoa, niin yksi harvoista jotka kävi töissä siitä talosta. Vuokrat oli todella suolaiset ja monta kertaa ajattelin, että asuuko naapureissa kenties lottovoittajia vai perijöitä, ennen kuin tajusin että tuillahan ne elää. Ja se tottakai sopi vuokrantajalle, joka muistikin nostaa vuokria säännöllisesti ja runsaasti. Lopulta minä, työssäkäyvä, jouduin muuttamaan halvempaan koppiin kun ei ollut enää varaa asua mutta he, joutilaat, jäivät paikalleen, koska yhteiskunta maksoi kiltisti vuokrat. Kyllä silloin mietin että ei jumalauta, mutta tällainen systeemi tämä on.

En kannata asumistuen lakkauttamista, mutta kannatan ehtojen tarkentamista radikaalisti. Tämä nykyinen systeemi on myrkkyä tavalliselle, pienituloiselle palkansaajalle, koska vuokrat nousevat koko ajan eikä omaan asuntoon ole monesti varaa. Ja tukia ei tosiaan palkan päälle myönnetä.

Tukien määrään ei vaikuta status, vaan tulot. Pienituloinen palkasaaja voi saada asumistukea ja toimeentulotukeakin. Oma opiskelijapoika sai asumistukea, vaikka sai palkkaa 1900, koska hän oli 4 kk kesätuossa ja tuo tulo jotenkin jaettiin koko vuodelle. 

Asumistuessa on enimmäisasumismenot. Se määrä on usein kaukana siitä halvimman yksiön hinnasta ja siitä vähennetään vielä omavastuu, eli asumistuki on 80% enimmäisasumismenoista.

Asut siis vaikka 500 euron yksiössä, saat 300 euroa asumistukea ja vielä 600 euroa työttömyystukea, jolloin vuokran jälkeen sulle jää 400 euroa.

Jos asut jossain helvetin kalliissa kämpässä, maksat tietysti vielä paljon enemmän itse. Ei asumistukea saa kuin tiettyyn rajaan asti, joten nuo höpinät kuinka "sossu maksaa kalliilla alueella asujien makailut" voi lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itse kerrostaloasunnossa, jossa olen ainoa työssäkäyvä koko rapussa. Kaikilla meillä on suunnilleen samankokoiset asunnot ylimmän kerroksen kahta isompaa asuntoa lukuunottamatta, mutta minä olen ainoa joka maksaa liki tonnin kuussa vuokraa omasta pussistani. Muut nostavat asumistukea ja x määrää muita yhteiskunnan tukia. Minä en saa mitään, vaikka en ole hyvätuloinen. Kaikki naapurit ovat työkykyisiä ja -ikäisiä ihmisiä, osa minua paljon nuorempia. Kun lähden aamulla töihin, liki koko talo on pimeänä, aina. Helpon elämän eläjät jäävät köllimään.

Valitettavasti ollaan tultu pisteeseen, että tulonsiirrot pitää lakkauttaa ja sosiaalinen tukiverkko ajaa alas ja kenkiä väki väkisin töihin. Nämä luumuilijat ja tukien varassa öllöttelijät ovat sen itse aiheuttaneet. Sapettaa aivan saa*tanasti omien lasten vuoksi.

Trololololoooooooooo

Eihän tuo ole mitään trollausta, vaan faktaa. Ei taida olla kokemusta esimerkiksi Saton asunnoista? Itse asuin mokomassa ja olin valehtelematta jos nyt en ainoa, niin yksi harvoista jotka kävi töissä siitä talosta. Vuokrat oli todella suolaiset ja monta kertaa ajattelin, että asuuko naapureissa kenties lottovoittajia vai perijöitä, ennen kuin tajusin että tuillahan ne elää. Ja se tottakai sopi vuokrantajalle, joka muistikin nostaa vuokria säännöllisesti ja runsaasti. Lopulta minä, työssäkäyvä, jouduin muuttamaan halvempaan koppiin kun ei ollut enää varaa asua mutta he, joutilaat, jäivät paikalleen, koska yhteiskunta maksoi kiltisti vuokrat. Kyllä silloin mietin että ei jumalauta, mutta tällainen systeemi tämä on.

En kannata asumistuen lakkauttamista, mutta kannatan ehtojen tarkentamista radikaalisti. Tämä nykyinen systeemi on myrkkyä tavalliselle, pienituloiselle palkansaajalle, koska vuokrat nousevat koko ajan eikä omaan asuntoon ole monesti varaa. Ja tukia ei tosiaan palkan päälle myönnetä.

Kyllä me pienituloiset palkansaajat saamme asumistukea.

Itse saan kuukaudessa ylitöineen sen 1400ekk. Ilman ylitöitä saisin 1200e kk. 9e tunti on palkka. Vuokra on tonnin verran.

Kyllä me pienituloiset saamme asumistukea.

Minä en saa. Tienaan 2100 euroa kuukaudessa brutto, enkä ole siis hyvätuloinen, vaan matalapalkkainen. Mikään laskuri ei osoita minulle asumistukea, asun Helsingissä ja suuri osa palkasta menee asumiseen. 

Usko nyt: kaltaiseni parin bruttotonnin duunarit saavat kärsiä tästä systeemistä kaikkein eniten, koska mikään systeemi ei heitä auta. 

Otan osaa. Paljonko on vuokra?

Minulla on elätettävänä kolme lasta ja elareita maksan vielä kahdesta muusta lisää.

Minulla on jännä historia ja olen tatuoitu lihaksikas särmä kaveri. En ole paskanpuhuja. Joten paljon vuokra?

Vierailija kirjoitti:

Pitää hankkia asunto johon on varaa. Ei työttömän tarvitse asua kaupungin keskustassa. Jos saa töitä niin muuttaa sitten keskustaan. Eläkeläiset voivat myös asua kaupungin edullisemmilla alueilla, heillä on aikaa matkustella julkisilla keskustaan. Asumistuki voi olla tilapäinen apu vaikka muutaman kuukauden, siinä ajassa ehtii katsella kukkarolle sopivan asunnon.

Ei sellaisia ole: jotta mitään tukea sen alle 500 e työmarkkinatuen lisäksi ei tarvitsisi, pitäisi esim soluhuoneen maksaa max 50 e. Muuten loput pitäisi hakea tt tukena (se edustaa minimitoimeentuloa vuokran jälkeen).