Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni täälläkin ilmeisesti kuvittelee, että sitä rahaa vaan tulee jostain taikomalla. Ja että sitä voidaan jakaa loputtomasti. Miten tyhmä pitää olla, ettei näe tämän järjestelyn kestämättömyyttä?

Itseäni ainakin v*tuttaa maksaa järkyttäviä veroja ja painaa duunia saavuttamatta kuitenkaan koskaan muuta kuin tavallisen elintason, missä kaikki menee mikä tulee. Samalla joku makaa kotona sohvalla ja nostaa tukia. Oikein toivon, että tulee se päivä, kun valtion kassasta loppuu rahat ja on pakko lopettaa tukien maksu terveille ihmisille.

Hiukan samaa mieltä. Otetaan oikein vielä muualtakin porukkaa istumaan ja verottamaan meitä työssä käyviä.  Kuka hullu näitä äänestää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.

Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan. 

Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa? 

Vierailija kirjoitti:

Kun oli vielä Neuvostoliitto ja sen raja tiukasti valvottu, niin töitä oli rintamailla ja syrjäkylissäkin täällä, oli Svetogorskia Kostamusta ym. yhteistyöhanketta ja projektia, ja töihin rakennuksille pääsi kuka halusi . Oliko se sittenkään niin huonoa aikaa ? Kaksinapainen maailmanjärjestys säilyi, ja rikollisuuttakin oli paljon vähemmän (suorastaan minimimäärä) nykyiseen verrattuna. 

Tämähän ei pidä paikkaansa ollenkaan. Suomessa on ollut työttömyyttä 1970-luvulla, siksihän monet lähtivät töihin rakentamaan Kostamusta ja monet muuttivat jopa Ruotsiin.

1970-luvun loppuun asti oli rikollisuus suurta (esim. väkivaltarikokset) ja myös korruptio ja talousrikokset lisääntyivät.

Sitten oli 1990-luvun lama. Silloinhan se rikollisuus oli myös huipussaan. Nykyään rikollisuus on suurin osin vähentnynyt tuosta 1980-90 -lukujen taitteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.

Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan. 

Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa? 

SUomessa on vielä toimiva bryrokratia on oma kokemukseni. Noi joskus tulee vastaan joku virkaintoinen tapaus, mutta pääsääntöisesti asiat on helposti sovittavissa ja tähdätään yhteiseen lopputulokseen, sekä mietitään yhdessä miten siihen päästään, se(kin) on poikkeuksellista josta kannattaa maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.

Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.

Matti Viren tykkää siitä että suomeen tulee läjäpäin lisää järjestäytynyttä rikollisuutta, kun ihmisten tuska lisääntyy ja elintaso heikkenee.  Suomi on ihmisineen sitten kuin huono käyttöjärjestelmä jolla ei ole immuniteettia mitään viruksia vastaan.  Eli ongelmat vain lisääntyy.  Eipä ollut kovin positiivinen omakaan kannaotto, mutta huonoa kehitystä pitäisi ainakin hidastaa jos kunnollisia ratkaisuja ei ole.

Turvattomuus lisää primitiivistä väkivaltaa, syöpä ihmisen sielussa. Onneksi on hyviä ihmisiä kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.

Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.

Huoltosuhteen vääristymisestä yritti Katainenkin varoittaa, mutta siitä puheesta muistetaan vain luku 1,8 miljoonaa ja tarkoitushakuisesti täysin väärin.

Joko on näin huonosti asiat, että kataista kaivataan?!

Pensaspalot pitää sammuttaa ja maksetaan hei Kreikan velat ja annetaan pankeille rahaa ettei ne vaan kaadu..

Eikö ihmiset muista mitään?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.

Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.

Huoltosuhteen vääristymisestä yritti Katainenkin varoittaa, mutta siitä puheesta muistetaan vain luku 1,8 miljoonaa ja tarkoitushakuisesti täysin väärin.

Joko on näin huonosti asiat, että kataista kaivataan?!

Pensaspalot pitää sammuttaa ja maksetaan hei Kreikan velat ja annetaan pankeille rahaa ettei ne vaan kaadu..

Eikö ihmiset muista mitään?!

Puhumattakaan jostain 6,1 ylioppilaspapereista ja arpajaisgradusta.

Hyvinvointivaltion kannalta on keskeistä, että lähes kaikki ihmiset hyötyvät tulonsiirtojen (benefits in kind, esim. terveydenhuolto tai koulutus) kautta. Vain pieni osa maksaa henkilökohtaista veroa niin paljon, että on ns. nettomaksaja. Mutta tulonsiirrot katetaan muiden verotusmuotojen kautta.

Vaihtoehtona on järjestelmä, joka on köyhille monin verroin kurjempi ankaran tarveharkinnan ja diskriminoivien etuuksien takia.

Usko pois, sinäkään et haluaisi olla köyhä ei-hyvinvointivaltiossa. Et haluaisi, vaikka kuinka kannat vastuuta omasta elämästäsi...

Hyvinvointivaltiota kannattaa vastustaa lähinnä niiden, joiden omaisuus on niin suuri, että vaaraa köyhyysluukulle joutumisesta ei ole. Eikä pelkoa siitä, että esim. terveys pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.

Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan. 

Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa? 

Monet lukevat nykyään pelkkiä amerikkalaisia propagandasivustoja, siksi eivät tunne Suomen tilannetta, vaan osoittavat samanlaisia valtionvastaisia mielipiteitä, joita kopioivat tuolta jenkkilästä.

Suomea tälläisena ei olisi olemassa ilman hyvinvointivaltiota ja julkista sektoria. Kun maassa ei hallitus ole kyennyt luomaan uusia työpaikkoja tarpeeksi eikä ylläpitämään sellaista palkkatasoa, että sillä korkeiden kulujen Suomessa elää, niin eipä meillä voi toisenlaiseen systeemiin siirtyäkään. USA:ssa sentään on työpaikkoja vaikka matalapalkkaisuus ongelmana on sielläkin.

Edelleen kannattaa miettiä miksi veronmaksajilla on muka varaa tukea yksityisyrityksiä miljardeilla joka vuosi, mutta vastoin tahtoa työttömäksi joutuneita kansalaisia muka ei.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei toi oo ihan noin mustavalkoista. Esim. ne ylimmät nettomaksajat saa maksettua sijoitusasuntonsa yhteiskunnan asumistuella elävän vuokralaisen kautta. Vuokralainen ei hyödy asumistuesta, se hyötyisi vuokrien alentamisesta (mikä tapahtuisi ilman asumistukea kun kellään ei olis varaa kalliita vuokria maksaa). Eli yhteiskunnan tuki menee suoraan näiden "nettomaksajien" taskuun. 

Miten vuokria voi pienentää?

Mulla on kämppä vuokralla ja siitä jää 50€/kk rahaa käteen.

Niin ja kuinka paljolla lyhennät velkaasi/ kk?

Pienituloiset ne rikkaitakin elättävät. Sama määrä tunteja vuorokaudessa on kummallakin, mutta toisen työstä voidaan maksaa jopa satakertaisesti enemmän. Ei se rikas takuulla ansaitse niin paljon enempää, vaikka "paperilla" hyvältä näyttäisikin.

Tuonnne vttu kun kerran elääämässä menee istumaaan terkkarilllle niin sielllä on jäääräpäiset äijäät viemässsä rouvaaansa saaatillle ja kertoiiilevat kaverilleeen etttä tälllaata tänäään ja muuutamien minuuuttien käyntiä jaa selllasta. Mikää homma täämä on?

Kovin moni ei varmaan haluaisi vapaaehtoisesti elää tuilla, kyllä minäkin haluaisin töitä. Siis oikeita töitä, en mitään nollasopimuksia ja sellaista "palkkaa", mikä ei riitä edes minimielämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.

Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän. 

Tekisimme jos työnantaja antaisi. Mutta mieluummin se palkkaa vielä yhden osa-aikaisen myyjän tai siivoojan, ettei kukaan vaan saisi kokoaikaisen työntekijän etuja.

Mitä kun ei pääse kouluun eikä työpaikkojakaan irtoaa, kaikki eivät voi tehdä fyysistä työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.

Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan. 

Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa? 

Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa. 

USA:ssa muuten toimii julkinen puoli  oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä. 

Professori lienee myös unohtanut sen, että meillä ne "nettomaksajatkin" saavat tulonsiirtoja. Rikkaatkin kouluttavat Suomessa lapsena ilmaiseksi. Ja saavat lapsilisiä, voivat käydä julkisessa teveydenhuollossa, käyttää julkista liikennettä, yms.

Emme ole USA, jossa varakkaat maksavat kaiken itse.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloiset ne rikkaitakin elättävät. Sama määrä tunteja vuorokaudessa on kummallakin, mutta toisen työstä voidaan maksaa jopa satakertaisesti enemmän. Ei se rikas takuulla ansaitse niin paljon enempää, vaikka "paperilla" hyvältä näyttäisikin.

Se oliiisi kommunismia sillloin. Kukaaan ei kantaiiisi vastuuuta mistääään jos ei olisi vastuuuta ja velvoollisuuutttta. Sillloin ihmiinen eii näkisi ajallaaaan olevan arvoa jollloin ihmisilllä ei oliiisi syyytä tehdä mitäään. Periinteeet on tietyyysti yksi huolestuttttavaa onkin se etttä muuaalla europpassa perheyrityksiä on enemmmän kuin suomeeessa.

Vierailija kirjoitti:

Kovin moni ei varmaan haluaisi vapaaehtoisesti elää tuilla, kyllä minäkin haluaisin töitä. Siis oikeita töitä, en mitään nollasopimuksia ja sellaista "palkkaa", mikä ei riitä edes minimielämiseen.

Omasta kaveripiiristä voin kertoa, että sellaisetkin tutut jotka ovat ajautuneet tilanteeseen jossa esim nuoruuden velkojen ja törttöilyiden takia jääneet työttömiksi ja aluksi hyväksyneet sen alkavat vanhempina katumaan ja ajattelemaan mitä ovatkaan hävinneet siinä etteivät ole astuneet työelämään rohkeasti ja alkanut rakentamaan sitä tulevaisuutta itselleen. On väärin sanoa että ihmiset vain makoilee tukien varassa eikä muka halua töihin kun juuri kukaan ei oikeasti sitä makoilua halua. Tärkeää olisi luoda niitä oikeita työpaikkoja joista saa palkkaa ja hallitus ei tässä kyllä ole tehnyt duuniaan kunnolla. Ei nollatuntisopimuksella elä jos niitä tunteja ei tule, eikä sitä haluta ihan innolla, vaan otetaan vastaan pakosta, vaikka sekin jollekkin voisi sopia.