Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”

Tässä oli myös ihan aiheellisesti nostettu esiin se, että maahanmuuttajista jopa kolmannes kuuluu alimpaan tuloluokkaan. Tämä on hälyttävä tieto: köyhät lapsiperheet erityisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Tällainen uutinen juuri tähän aikaan, kun vaalit ovat tulossa. Tilattuja uutisjuttuja Kokoomuksen puolelta kenties?

Kyllä tuo on jokaiselle NETTOMAKSAJALLE aivan päivänselvä asia, ei siihen sekoomuksia tarvita. Mutta sinä oletkin juuri näitä tämän kys. järjestelmän päällä loisivia NETTOSAAJIA, niin ei yllätä ollenkaan että alkaa tuollainen paniikinomainen ulina kun horisontissa alkaa vilkkua tulevaisuus että joutuisi itse tienaaman leipänsä ja loisimiselle on tulossa loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.

Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.

Turhaa sinä loinen kiukuttelet siitä että toinen on vain realisti, joka osaa laskea ja pystyy näkemään sen laskutuloksensa lopputuleman. Sinä taas olet juuri sitä porukkaa joka ei edes osaa laskea, ehkä hädintuskin kaikki sormensa. Mutta sen minkä sinäkin hallitset suvereenisti, on kaiken maailman tukikuponkien täyttämisen ja oman tilinumerosi laiton niihin kuponkeihin. Siinä olet AIVAN VARMASTI suvereeni mestari. Siinä ei ole mitään epäilyksen sijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuella eläjät eivät ansaitse samaa elintasoa kuin työssäkäyvät. Ttt-asiakkailla ei tulisi olla mahdollisuutta ostaa pleikkaria ja siihen pelejä ja vielä syödä hyvin.

Ttt-asiakkuus tulisi järjestää niin, että tupakkaan tai päihteisiin ei olisi varaa ollenkaan.

Tuo on vaikeasti järjestettävissä, miten sitä valvotaan mihin kukakin rahansa käyttää? Tietysti rahaa voidaan myöntää niin vähän, että käytännössä ei ole enää varaa mihinkään "ylimääräiseen", kuten vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin jne. ja silloin voidaan olla varmoja ettei sitä rahaa myöskään mene mihinkään päihteisiinkään. Siinä tehdään vain karhunpalvelus syrjäytyneelle ja koko yhteiskunnalle, kun sillä syrjäytyneellä ei ole sen jälkeen varoja tehdä elämänsä eteen enää yhtään mitään.

Helppoa, ruokakupongit ja pakolliset laskut suoraan Kelalle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On syntynyt koska NIITÄ VI*UN PALKALLISIA TÖITÄ EI OLE kuten tässä on kerrottu poliitikoille varmaan miljoonaan kertaan.

Asia ei korjaannu sillä että verotetaan rikkaampia (kohtalaisen usein menestyvät yrittäjät) vielä enemmän, tai tehdään yrittäminen vielä hankalammaksi koska tuloerot (siis mitkä, suomessa?). Tämä vaan koko vasemmistolle tiedoksi.

Jännä muuten miten esim. kaivoslaki josta on puhuttu jo kauan ei huolestuttanut ketään ennen kuin joku kaivosyhtiö omaa hölmöyttään rupesi leveilemään asialla jossain ulkomailla. Sama jokseenkin jokaisen ongelman kohdalla. Poliitikkoja ei kiinnosta pätkääkään ennen kuin sattuu omalle kohdalle. 

Huhhuh, ota vähän happea välillä. Asia korjaantuu juurikin niin että sieltä otetaan jonne se raha jää jumiiin. Se ei korjaannu sillä että inistään köyhän muka eduista, kun se köyhän raha kiertää toisin kuin veroparatiisiin viety raha. Ei ihme että vasemmisto kismittää sinua tuolla asenteella. 

Vähän oudot talouspoliittiset teoriat teillä vasemmistossa. Lähinnä ne tuntuu muodostuvan siitä että vasemmistolainen hokee sekalaisia kivalta kuulostavia mutta mitenkään toisiinsa liittymättömiä tai taloustieteen todistamattomia iskulauseita ja siinä on taas vasemmistolaisen mielestä todistettu että taikaseinä todellakin toimii eikä kenenkään tarvitse tehdä mitään jos ei halua ja jokainen joka kritisoi on pahantahtoinen kapitalisti tai vielä pahempaa kokoomuslainen.

Kun oli vielä Neuvostoliitto ja sen raja tiukasti valvottu, niin töitä oli rintamailla ja syrjäkylissäkin täällä, oli Svetogorskia Kostamusta ym. yhteistyöhanketta ja projektia, ja töihin rakennuksille pääsi kuka halusi . Oliko se sittenkään niin huonoa aikaa ? Kaksinapainen maailmanjärjestys säilyi, ja rikollisuuttakin oli paljon vähemmän (suorastaan minimimäärä) nykyiseen verrattuna. 

Yllättävän moni täälläkin ilmeisesti kuvittelee, että sitä rahaa vaan tulee jostain taikomalla. Ja että sitä voidaan jakaa loputtomasti. Miten tyhmä pitää olla, ettei näe tämän järjestelyn kestämättömyyttä?

Itseäni ainakin v*tuttaa maksaa järkyttäviä veroja ja painaa duunia saavuttamatta kuitenkaan koskaan muuta kuin tavallisen elintason, missä kaikki menee mikä tulee. Samalla joku makaa kotona sohvalla ja nostaa tukia. Oikein toivon, että tulee se päivä, kun valtion kassasta loppuu rahat ja on pakko lopettaa tukien maksu terveille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.

Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.

Turhaa sinä loinen kiukuttelet siitä että toinen on vain realisti, joka osaa laskea ja pystyy näkemään sen laskutuloksensa lopputuleman. Sinä taas olet juuri sitä porukkaa joka ei edes osaa laskea, ehkä hädintuskin kaikki sormensa. Mutta sen minkä sinäkin hallitset suvereenisti, on kaiken maailman tukikuponkien täyttämisen ja oman tilinumerosi laiton niihin kuponkeihin. Siinä olet AIVAN VARMASTI suvereeni mestari. Siinä ei ole mitään epäilyksen sijaa.

Ihan vaan sivusta huokailen, että on huvittavaa nähdä miten joku raivostuu kommentista, joka ei välttämättä kerro kirjoittajasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän moni täälläkin ilmeisesti kuvittelee, että sitä rahaa vaan tulee jostain taikomalla. Ja että sitä voidaan jakaa loputtomasti. Miten tyhmä pitää olla, ettei näe tämän järjestelyn kestämättömyyttä?

Itseäni ainakin v*tuttaa maksaa järkyttäviä veroja ja painaa duunia saavuttamatta kuitenkaan koskaan muuta kuin tavallisen elintason, missä kaikki menee mikä tulee. Samalla joku makaa kotona sohvalla ja nostaa tukia. Oikein toivon, että tulee se päivä, kun valtion kassasta loppuu rahat ja on pakko lopettaa tukien

maksu terveille ihmisille.

Tyhmänä sinä olet. Kyllä mä ainakin tiedän, että tämä systeemi on kestämätön enkä ikinä kuluttaisi elämää siihen, että olisin jatkuvasti vittuuntunut ja vieläpä toisten teoista. Tervetuloa tänne sohvan pohjalle! 😊 Voin antaa vielä taloudellisia vinkkejä, kun sulla kerran isostakaan palkasta ei jää säästöön 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuella eläjät eivät ansaitse samaa elintasoa kuin työssäkäyvät. Ttt-asiakkailla ei tulisi olla mahdollisuutta ostaa pleikkaria ja siihen pelejä ja vielä syödä hyvin.

Ttt-asiakkuus tulisi järjestää niin, että tupakkaan tai päihteisiin ei olisi varaa ollenkaan.

Tuo on vaikeasti järjestettävissä, miten sitä valvotaan mihin kukakin rahansa käyttää? Tietysti rahaa voidaan myöntää niin vähän, että käytännössä ei ole enää varaa mihinkään "ylimääräiseen", kuten vaatteisiin, hygieniatarvikkeisiin jne. ja silloin voidaan olla varmoja ettei sitä rahaa myöskään mene mihinkään päihteisiinkään. Siinä tehdään vain karhunpalvelus syrjäytyneelle ja koko yhteiskunnalle, kun sillä syrjäytyneellä ei ole sen jälkeen varoja tehdä elämänsä eteen enää yhtään mitään.

Helppoa, ruokakupongit ja pakolliset laskut suoraan Kelalle..

Ei ketään ole tarkoitus syrjäyttää. Eikö kaikille voisi vaatia siten saman? Jokaiselle vain pakolliset menot kustannettaviksi ja muuten 9 euron orjana per päivä. Kirjaston käytön oikeudenkin voisi laittaa hyödykkeeksi joka tulee ansaita erityisellä panoksella, esim idealla joka kehittää valvontakoneistoa tehokkaammaksi. Netti tulee tietenkin rajata ettei ihmiset tuhlaa siihen kalliarvoista elämäänsä yhtään enempää kuin on pakollista. Heleeepppoa. 

Tietenkin ratkaisuna haalitaan lisää nettosaajia m aahanmuuton kautta. Järjen jättiläiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori professori. Tienaan vaan sen 3.5k bruttona joten olen varmaan saamapuolella vaikka oikeasti en käytä mitään kohdennettuja palveluita. Mutta vissiin tässä pitää mennä ja tappaa ittensä ku on niin huono ihminen yhteiskunnalle kun ei kuulu siihen 10% parhaiten tienaaviin.

Ihme defenssi kaikilla päällä, miksi koet asian noin? Eikö pikemmin niin, että on ihme että menoja on enemmän kuin tuloja ja mitä asialle voisi tai pitäisi tehdä. 

Ihme sönkötystä sulla. Kyllä köyhälläkin on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden esille tuomiseen. Sitä paitsi koko aloitus on yhtä rikkaan defenssiä.

Jos kolme ja puolitonnia kuukaudessa tienaava on köyhä niin tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä. 

Kolme ja puoli tonnia BRUTTO, ei tee tässä maassa kenestäkään hyvätuloista eikä hyvin pärjäävää. Kommarointi, vassari sikailu ja demarointi on tehnyt tästä maasta sellaisen että, siitä jäävällä NETTO-OSALLA, tulee jotenkuten toimeen. Mutta ei sillä helvetti mihinkään kuuhun vielä mennä. Ei lähimainkaan.

Mutta se on totta että, tässä maassa on jotain päinvttua ja pahasti. Se joku, on tuo kyseinen holhous ja hyysäys yhteiskunta joka on seurausta kommaroinnista, vassari sikailusta ja ennenkaikkea noista perkeleen demukoista. Ja niiden pirujen kokoon keittämästä veromyrkky-keitosta.

Yläluokka (johtajat ja suuromisa yms.)

Ylempi keskiluokka (lääkärit, ekonomit, juristit yms.

Alempi keskiluokka (Vähemmän kunnianhimoiset edellisestä, sekä muut palkansaajat)

Loiseläjät (yhtieskunnan tukien varassa elävät)

Vierailija kirjoitti:

No tuohan on selvä juttu, ja selityskin on yksinkertainen.

Kun entistä suurempi osa työstä automatisoidaan (koneet, robotit, verkkokaupat)...entistä suurempi osa työvoimasta tulee tarpeettomaksi tai melko lailla arvottomaksi. Eli päätyvät työttömiksi tai pienipalkkaisiin silpputöihin.

Vastaavasti vähemmistön suunnittelijoiden ja johtajien arvo nousee, koska heidän tuottamansa järjestelmät ovat yhä isompia ja tehokkaampia.

Seuraavaksi keskiluokasta alkavat tippua valkokaulustyöläiset. Sitten kuljettajat ja loputkin palvelualan henkilöistä. Lopulta myös terveydenhuoltosektori alkaa automatisoimaan hoitoa.

 

Länsimaat ei pärjää enää edes suunnittelulla, koska kaikki kopioidaan aasiaan ja valmistetaan siellä halvemmalla. Valmistus alkaa jo olla siellä. Tässä ilmastossa on vaikeaa elää sellaisilla palkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Eli se joka siivoaa paskasi vanhainkodissa on loiseläjä kun palkka ei riitä elämiseen hän ei kuulu alempaan keskiluokkaan, vain sen takia että saa osan tuloistaan palkkana, joka ei riitä elämiseen ja jonka jälkeen on pakosta elääkseen haettava tukia. Hieno asenne jollakin.

Minun äidinisänisä taisteli rintamalla ja oli luomassa hyvinvointivaltiota ja nyt sitä ollaan sitten purkamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta. 

Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.

Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne.  Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.

Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.

Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.

Turhaa sinä loinen kiukuttelet siitä että toinen on vain realisti, joka osaa laskea ja pystyy näkemään sen laskutuloksensa lopputuleman. Sinä taas olet juuri sitä porukkaa joka ei edes osaa laskea, ehkä hädintuskin kaikki sormensa. Mutta sen minkä sinäkin hallitset suvereenisti, on kaiken maailman tukikuponkien täyttämisen ja oman tilinumerosi laiton niihin kuponkeihin. Siinä olet AIVAN VARMASTI suvereeni mestari. Siinä ei ole mitään epäilyksen sijaa.

Ihan vaan sivusta huokailen, että on huvittavaa nähdä miten joku raivostuu kommentista, joka ei välttämättä kerro kirjoittajasta mitään.

Ihan van ihmettelen että sinäkin kirjoitat tänne tälläistä turhaa ohi aiheen. N

Vierailija kirjoitti:

Useilla hyvätuloisilla on tosiaan aivan liian suuret palkat siihen nähden mitä ne oikeasti tekee töitä. Moni tekee ilmaisessa harjoittelussa paljon enemmän hommia eikä saa kuin pienen työttömyyskorvauksen ja ansaitsee kyllä sen. Monella suurituloisella pomolla on vielä näitä ilmaisia harjoittelijoita. Lisäksi näillä suurituloisilla on tosiaan niitä sijoitusasuntoja lukuisia ja niiden vuokralaisten asumistukien kautta ne saa paljon enemmän yhteiskunnalta rahaa kuin se työttömän työttömyystuki.

Koska se on niin helppoa eikä töitäkään tarvitse tehdä niin ryhdy sinäkin suurituloiseksi: ilmaista rahaa ihan ilman tekemättä mitään ja vielä sijoitusasunnot kaupan päälle. Vai miten se nyt meni.