Lue keskustelun säännöt.
Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”
04.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28…
"Virenin mukaan valtaosa kotitalouksista on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
– Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka? Viren piikittelee."
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Tuo on täysin järkyttävää, että käytännössä hyvin pieni osa pitää tätä maata pystyssä ja muut vain vapaamatkustavat nettomaksajilta saatavilla tulonsiirroilla. Tähän on välittömästi saatava muutos.
Kommentit (392)
Tulonsiirtoa menee suoraan valtiolta rikkaiden taskuun asumistukien muodossa samalla maksetaan tulonsiirtoja varallisuudesta riippumatta esim. Päiväraha, lapsilisät yms tuet saa varallisuudesta riippumatta joten tulonsiirtojen määrä on huikea. Jos pariskunnasta toinen on töissä ja toinen työtön on työssäkäyvän veronmaksu +-0,koska työtön puoliksi nostaa tukia sen ja vähän ylikin mitä toinen maksaa veroja.
Sitten taas köyhimmiltä on kädet sidottu oman elantonsa tienaamiseen byrokratialla-joko olet kokonaan työtön tai elätät itsesi palkalla, välimaastossa sumpliminen ei ole mahdollista kuin niillä joilla on taloudessa toinen laskujen maksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja suurehko osa kansasta kuvittelee, että näitä rikkaita nettomaksajia on pilvin pimein lisää kupattavaksi.
Sama retoriikka poliitikkojen puheissa.
Pelottava tulevaisuuden kuva , jos ja kun demarit ym.ovat seuraava pääministeri puolue. Olen viime vuosia lukuunottamatta ollut aina duunarin puolella ja en usko, että kukaan seisoo ruokajonossa huvikseen, mutta keskiluokan ja vähän parempi tuloisten kuppaus on alkanut nyppiä.
Minun poikani käy töissä. Tekee tyrät rytkyen töitä. Tekee töitä myös vapaa-ajallaan öisinkin kun projekti on saatava maaliin. Saa palkkaa, hyvää palkkaa. Veroprosentti riittävä ( yli 35 ) ja maksaa nytkin vielä lisää jälkiveroja.
Kauankohan jaksaa ? Kotona 2 pientä lasta, vauva valvottaa ja toinenkin ihan pieni. Eihän heiltä makkaraa puutu leivän päältä, mutta olen sen nyt huomannut, että jos tienaat hyvin, on sen eteen tehtävä todella töitä, työnantajalle tuottavaa työtä ja jos työaika ei riitä, niin sitä työtä sitten tehdään kotona niin, että työ tulee tehdyksi. Verottaja tykkää ja muistaa jälkiverotuksella. Hän elättää monta työtöntä kuukaudesta toiseen, on elättänyt jo pitkään.
Asumistukea voisi poistaa työssäkäyvältä. Raja voisi olla vaikka että jos tekee yli 6 tunnin päiviä, ei saa asumistukea. Onhan se älytöntä, että vaikka ihminen käy työssä, hänen asumistaan joutuu tukemaan. Tukemattomuus johtaisi siihen, että vaadittaisiin yrittäjiltä parempia palkkoja.
Toinen älyttömyys on päivähoito. Päivähoidon hinnan pitäisi olla kustannusten mukainen, jos molemmat ovat töissä. Ellei ole varaa, jääköön toinen kotikn hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea voisi poistaa työssäkäyvältä. Raja voisi olla vaikka että jos tekee yli 6 tunnin päiviä, ei saa asumistukea. Onhan se älytöntä, että vaikka ihminen käy työssä, hänen asumistaan joutuu tukemaan. Tukemattomuus johtaisi siihen, että vaadittaisiin yrittäjiltä parempia palkkoja.
Toinen älyttömyys on päivähoito. Päivähoidon hinnan pitäisi olla kustannusten mukainen, jos molemmat ovat töissä. Ellei ole varaa, jääköön toinen kotikn hoitamaan.
👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloisen äiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja suurehko osa kansasta kuvittelee, että näitä rikkaita nettomaksajia on pilvin pimein lisää kupattavaksi.
Sama retoriikka poliitikkojen puheissa.
Pelottava tulevaisuuden kuva , jos ja kun demarit ym.ovat seuraava pääministeri puolue. Olen viime vuosia lukuunottamatta ollut aina duunarin puolella ja en usko, että kukaan seisoo ruokajonossa huvikseen, mutta keskiluokan ja vähän parempi tuloisten kuppaus on alkanut nyppiä.Minun poikani käy töissä. Tekee tyrät rytkyen töitä. Tekee töitä myös vapaa-ajallaan öisinkin kun projekti on saatava maaliin. Saa palkkaa, hyvää palkkaa. Veroprosentti riittävä ( yli 35 ) ja maksaa nytkin vielä lisää jälkiveroja.
Kauankohan jaksaa ? Kotona 2 pientä lasta, vauva valvottaa ja toinenkin ihan pieni. Eihän heiltä makkaraa puutu leivän päältä, mutta olen sen nyt huomannut, että jos tienaat hyvin, on sen eteen tehtävä todella töitä, työnantajalle tuottavaa työtä ja jos työaika ei riitä, niin sitä työtä sitten tehdään kotona niin, että työ tulee tehdyksi. Verottaja tykkää ja muistaa jälkiverotuksella. Hän elättää monta työtöntä kuukaudesta toiseen, on elättänyt jo pitkään.
Ei kukaan elätät toista. Varat kerätään yhteiseen pottiin, josta päätetään kenelle siitä jaetaan. Ajattelu että poikasi elättää jotain toista on hölmö.
Lisäksi moni muu voi tehdä myös valtavasti töitä ja saada siitä silti liian pientä palkkaa. Tai jotkut joutuvat tekemään ilmaiseksin töitä. Heillä ei ole vaan mammaa puolustamassa heitä oikein nettipalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa.
Niinpä. Työn antaminen on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.
Tarvis ne yritystuet lopettaa että isojen firmojen pystyisi kilpailemaan?
Suomalainen firma ei pysty kilpailemaan maailmanmarkkinoilla kuin tuettuna.
Kyllä, ja miksi? Koska muut maat subventoivat omia vientiyrityksiään vielä paljon enemmän kuin Suomi omiaan. Menossa on yritystuki- ja yritysverokilpailu.
Ei subventoi.
Ihmisille voi maksaa pieniä palkkoja koska eläminen on halvempaa. Firman omat kulut ovat muutenkin pienet koska veroja tai muita yhteiskunnan kuppaamia kuluja ei juuri ole. Lopputulos: Voidaan myydä halvalla ja siitä jää silti firmalle jotain käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa asuminen on liian kallista! asumista pidetään myös kaikin keinoin kalliina!
Niin, jotkut tuossa ihailevat USA:n tilannetta. Pitäisikö meillekin luoda Amerikan trailer parkien kaltaisia alueita, jonne köyhät asettuisivat asumaan trailereihin eli siirrettäviin asuntoihin?
Trailer parkeissa asuu n. 6 % väestöstä ja ne ovat yleisimpiä Etelä- ja Pohjois-Carolinassa, New Mexicossa ja Länsi-Virginiassa. Nämähän ovat perinteisesti olleet alueita jonne tulee paljon muuttajia mm. Meksikosta tekemään raskaita töitä, joita kantaväestö ei enää suostu tekemään.
Kyllähän Suomestakin löytyy kylältä jos toiselta ränsistyneitä mökkejä, joissa ns. aikamiespojat elelevät välillä isommalla ja välillä pienemmällä porukalla. Suomessa taas maahanmuuttajista pidetään hyvää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28…
"Virenin mukaan valtaosa kotitalouksista on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
– Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka? Viren piikittelee."
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Tuo on täysin järkyttävää, että käytännössä hyvin pieni osa pitää tätä maata pystyssä ja muut vain vapaamatkustavat nettomaksajilta saatavilla tulonsiirroilla. Tähän on välittömästi saatava muutos.
YRITTÄJÄ ON NETTOMAKSAJA; VAIKKA EI OLISI RIKAS
liikevaihto ei tarkoita samaa kuin palkka:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Kyllä syrjäytyneet pitää pakkposiirtää RIIHIMÄELLE!
Kun työt häviävät, jostakin yritysten on saatava ostajia tuotteilleen. Siksi lisääntyvät tulonsiirrot ovat välttämättömiä. Yritysten veronkierto on se todellinen ongelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.
Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.
Huoltosuhteen vääristymisestä yritti Katainenkin varoittaa, mutta siitä puheesta muistetaan vain luku 1,8 miljoonaa ja tarkoitushakuisesti täysin väärin.
Vanhuksia on liikaa, piste. Vääristymää yritetty viime vuosina hätäpäissään korjata ottamalla tänne kaikki alle 40-vuotiaat tulijat jotka on saatu => lopputulos otsikossa.
Huoltosuhteen vääristymä oli hyvin tiedossa jo 80-luvulla. Mitään ei kuitenkaan tehty koska päättävä ikäluokka halusi kynsin hampain pitää kiinni tulevista eläkkeistään sekä ”ilmaisista” palveluistaan.
Eläkeläisissä on tulevaisuus, koska heidän palvelemisekseen on kaikkien 60-luvun jälkeen syntyneiden koko elämäänsä uhrattava.
Kärrätään KAIKKI vanhukset RIIHIMÄELLE
maailman per.se=riihimäki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Kyllä syrjäytyneet pitää pakkposiirtää RIIHIMÄELLE!
Samaa mieltä! Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
maailman per.se=riihimäki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Kyllä syrjäytyneet pitää pakkposiirtää RIIHIMÄELLE!
Tai jos siirrettäisi toisten elämää määräilevät kus*päät ja muut asennevammaiset jotka luulevat olevansa jotain sinne riihimäelle.
asunnot työssäkäyville kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.
Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.
Huoltosuhteen vääristymisestä yritti Katainenkin varoittaa, mutta siitä puheesta muistetaan vain luku 1,8 miljoonaa ja tarkoitushakuisesti täysin väärin.
Vanhuksia on liikaa, piste. Vääristymää yritetty viime vuosina hätäpäissään korjata ottamalla tänne kaikki alle 40-vuotiaat tulijat jotka on saatu => lopputulos otsikossa.
Huoltosuhteen vääristymä oli hyvin tiedossa jo 80-luvulla. Mitään ei kuitenkaan tehty koska päättävä ikäluokka halusi kynsin hampain pitää kiinni tulevista eläkkeistään sekä ”ilmaisista” palveluistaan.
Eläkeläisissä on tulevaisuus, koska heidän palvelemisekseen on kaikkien 60-luvun jälkeen syntyneiden koko elämäänsä uhrattava.
Kärrätään KAIKKI vanhukset RIIHIMÄELLE
Samaa mieltä!
Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville vanhuksille. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Sä taidatkin olla se yksi blogisti, joka asui Uudessa-Englannissa. Ei muuten millään pahalla, mutta juuri luin jutun ihan suomalaisesta iltapäivälehdestä jossa nuori suomalainen nainen kertoi pitkään olleen ainoa asunnoton nainen miesten porukassa. Nyt on tilanne parempi. En usko että hänkään ihan on päättänyt, että kadulla haluaa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Julkinen sektori kuppaa koko ajan rahaa yksityiseltä sektorilta.
Onneksi julkean sektorin kuppaajat tulevat lentämään huit helvettiin niistä loisinta paikoistaan (ne joutilaat), siinä vaiheessa kun valtiolta ja muilta maksajilta kertakaikkiaan loppuu rahat. Eikä tällä menolla siihen enää mene edes kauaa. Siinä tilanteessa, kriisissä, kun aletaan priorisoimaan ja järkeistämään menot tulojen mukaan, lähtee apu-päälliköt, projektikoordinaattorit kuin muutkin loiset kuin kuppa töölöstä niin että pölinä käy. Siinä vaiheessa on myöhäistä alkaa opettelemaan elättämään itseään OIKEILLA töillä.
Jukinen sektori tekee oikeaa työtä joka on yhteisiä tehtäviä asioita yhteiseksi hyäksi. Esim sinusta pskaa on poliisi, palokunta, koulutus, lastenhoito, terveydenhoito ja nämä plus monen monet muut tarpeelliset tienhoidot puistot jukinen siisteys kaikki tämä on romutettava, koska sinulla on kiukku päällä etkä osaa ajatella selkeästi. Hieno asenne. Voisit hieman miettiä mihin oikein tulevaisuutesi näköalat yhteiskuntamme syöksee ihan aikuisten oikeasti.
Totta, mutta moni muu valtio pärjää pienemmilä julkisilla palveluilla. Suomessa verovaroin työllistetään iso porukka. Valtion ja kunnan leipähän on tunnetusti kapea, mutta pitkä.
Kuten mitkä valtiot? Suomen julkinen sektori ei ole sen suurempi kuin muuallakaan sivistysvaltioissa(keskiarvoa), eikä siinä ole mitään ihmeellistä että jonkun on tehtävä ne tarvittavat julkiset työt, vaikka siitä ei voittoa saisikaan.
Tavoiteltavaa ei myöskään ole alentaa infran kuluja kuten Usassa niin ettei julkisesti mikään toimi. Muualla maailmassa ihmetellään tätä että on oikein jäänmurtajia ja koulutusta ja paljon muutakin. Ihmettelen tässäkin keskutelussa niitä jotka vastustavat itse Suomea mutta asuvat siltikin täälä. Eikö löytyisi joku lähempänä omaa ideologiaa oleva maa?
Suomessa julkisen sektorin palveluksessa on noin neljännes työväestöstä. OECD-maissa ainoastaan Norja, Tanska ja Ruotsi ovat edellä tässä tilastossa. OECD-maiden keskiarvo on n. 15% yleensä, joten Suomessa 25% on reilusti yli keskiarvon. Esimerkiksi Saksa ja Ranska ovat taas siellä toisessa päässä. Itävalta, Alankomaat, Belgia ovat lähellä keskivertoa. Tälläkin palstalla on usein kerrottu, miten mm. terveydenhoito toimii erinomaisesti Ranskassa ja Saksassa.
USA:ssa muuten toimii julkinen puoli oikein hyvin silloin kun sen halutaan poliittisesti toimivan. Jätehuolto, koulut, teiden kunto, ruokakupongit... Toisaalta USA:sta ei ole haluttu demokraattisesti tehdä hyvinvointiyhteiskuntaa (katsotaan sosialismiksi) ainakaan aikaisemmin. Kansa äänestää ja valitsee päättätäjät ja politiikan. Mutta ehkä tuuli on kääntymässä.
Niin, mutta se johtuu erilaisesta politiikasta. Meillä julkinen sektori sisältää kunnat ja meillähän on valtaosia kouluista, ml. yliopistot julkisia. Päiväkodit. Terveyskeskukset. jne... Se lisää julkisen sektorin työntekijöiden lukumäärää, mutta asioihin, jotka ovat tärkeitä maan kannalta.
Monissa muissa maissa lapset voivat olla yksityiskouluissa, vanhemmat maksavat itse päivähoidosta tai toinen (yleensä äiti) jää kotiin hoitamaan lapsia, käytetään yksityistä terveydenhoitoa tai se on järjestetty niin kuten Saksassa ettei lääkärien määrä näy julkisen sektorin listoilla. yms.
USA;ssa ei voi sanoa julkisen sektorin palvelujen toimivan hyvin. Nythän ne eivät edes toimi tällä hetkellä.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.
Hyvin subjektiivinen näkemys. Kaikki toimii sinun kohdallasi.
Mutta entäs lapset jotka ovat heikkotasoisissa inner city -kouluissa? Miten köyhät, jotka eivät saa hammashoitoa ja joutuvat vedättämään pois kaikki hampaansa jo nuorina? Miten 2,5 miljoonaa asunnotonta lasta, siihen päälle vielä nuoret jokta asuvat kadulla?
Nämä ovat kaikki ilmiöitä, joita Suomessa ei käytännössä katsoen ole.
Tämä on kuitenkin poliittinen päätös, demokratiaa toteutetaan. Jos ihmiset haluaisivat ilmaisen terveydenhoidon se olisi varmasti järjestetty. Maassa on vähävaraisille Madic Aid ja Chip (lapsille), joten ei täällä nyt ihan niin heitteillä olla kun annetaan aina ymmärtää. Lapsille järjestyy avustusjärjestöjen kautta ilmaista hammashoitoakin ja monilla hammaslääkäreillä on viikossa omat päivänsä jolloin näitä vähävaraisia hoidetaan.
Suomessa on muuten asunnottomia lähes 10 000. On se aika paljon sekin.
Näissä keskusteluissa ei pitäisi liioitella. USA:ssa kaikki ei ole niin päin prinkkalaa kuin luullaan. No, tänne ei niin vain tulla pakolaisiksi ainakaan enää ja maahantulijan pitää osoittaa että pystyy itsestään huolehtimaan. Presidentti on tällä hetkellä aika kumma tapaus. Mutta on tässä maassa paljon hyvääkin.
Suomessa asunnottomien määrä on 7 000. Eikä meillä asu kukaan (ilman omaa haluaan) kadulla.
Ja olen asunut USA:ssa sekä Kanadassa, joten omakohtaista kokemustakin on Pohjois-Amerikasta.
Suomessa saadaan tulipalotkin sammutettua. MEillä on sentään pelastuslaitos. Kauhea kommunismin pesäke sentään.
Viitanet hallinon sulkuun, joka on poliittinen veto ei johdu hallinnon toimimattomuudesta. Kun presidentit valtoikeudet antavat mahdollisuuden tähän, niin huonoimmillaan käy näin. 800 000 hallinnon työntekijää jää nyt vaille palkkaa, n. 400 000 tekee tällä hetkellä töitä ilman palkkaa mm. Secret Service -väkeä on tässä mukana. Amerikkalaisista vain n. 15% on sulun kannalla, innokkaimmat Trumpin äänestäjät.
Yleisesti ottaen olen ollut tyytyväinen siihen miten kaikki julkishallinonpalvelut maassa toimivat. Sen lisäksi, että posti kannetaan ovenpieleen se myös lähtee omasta postilaatikosta. Lähipoliisi on saatavilla vuorokauden ympäri, paloauto tulee alle parin minuutin, vesi ja sähkö, viemäröinti toimivat, roskat haetaan talon edestä, tiet ovat hyvässä kunnossa, lähimmät koulumme ovat erinomaisia. Kun pääsen eläkkeelle nykylaskelmien mukaan sosiaaliturvaa on kertynyt minullekin kaksi kertaa Suomen kansaneläkkeen verran. Palvelu on aina ollut ystävällistä ja jonottaa ei tarvitse korkeintaan kuin juhlapyhinä. Joten en valita.