Miksi naiset loukkaantuvat isyyden selvittämisestä vaikka on ENSISIJAISESTI lapsen oikeus tietää kuka isänsä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi niin monille on vaikea paikka, että mies haluaa biologisen lapsen? Miksi naiset synnyttää eikä adoptoi jos se on ihan sama tai miksi kahden lapsen yh isän kanssa seurustelun aloittava haluaa oman biologisen lapsen vaikka lapset olisi 1ja 2 vuotiaita?

Juuri näin. Jos mies ei ole oikeutettu haaveilemaan biologisesta isyydestä niin miksi nainen on? Miksi nainen ei adoptoi, Afrikka on täynnä orpoja? Miksi nainen ei pidä omanaan miehen edellisen suhteen lapsia? Miksi nainen ei riemusta vikeltäen ota täysin omakseen miehen sivusuhteen lasta?

Vai ovatko säännöt eri miehille ja naisille?

Onko sinulla mitään käsitystä, miten hankalaa adoptoiminen on? Kyllä minä ainakin olisin voinut adoptoida lapsen, jos se olisi yhtä helpoksi tehty kuin biologisesti raskaaksi tuleminen ja adoptoitavaksi saa vastasyntyneen. 

Edellisen suhteen lapsia ei pidetä yhtä helposti omana, koska ne on kasvattanut joku muu ja kiintymyssuhde on väistämättä erilainen. Ja tämä ei johdu biologiasta vaan hoivaamisesta ja kasvatuksesta.

Sivusuhteen lasta taas ei oteta siksi, että lasta ei ole missään vaiheessa toivottu tai sen tuloon valmistauduttu. Ja tämän lisäksi vielä pettämiseen liittyy omat kuvionsa. Biologialla ei tuossakaan ole mitään tekemistä. 

Oliko muita kysymyksiä? 

Öö, nainen ei ota sivusuhteen lasta, koska sitä ei ole toivottu, mutta miehelle naisen sivusuhteen lapsi on toivottu?

Öö, jos mies pettää niin pettämiseen liittyy omat kuvionsa, mutta jos nainen pettää ja syntyy lapsi, jota mies luulee virheellisesti omakseen niin siihen ei liity niitä muita pettämisen kuvioita?

Öö, jos adoptointi on vaikeampaa kuin itse tekeminen niin eikö silloin sekin vaihtoehto ole yhtä helppo, että mies tekaisee jonkun ihanan sivusuhteen kanssa lapsen ja se sitten otetaan omaksi?

Onko nainen valmis äidiksi, jos sen helppoa pitää olla, jos kerta mies ei ole valmis isäksi, jos ei kelpuuta kenen tahansa lasta ja kehtaa biologista haluta.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tosiaan palstan naisille olevan liian vaikea asia käsitellä asiallisest1. Niinkuin moni muukin asia.

Ja sitten vielä puhutaan yliksestä ja kauheasta menosta.

Nääh, mutta näyttää olevan vaikea miesten kertoa miksi siitä dna-testauksesta ei voisi keskustella jo ennen vauvan laittamista alulle, niin että se olisi sitten ihan rutiinitoimenpide. Miksi siitä pitäisi tehdä miljoonien kustannukset kaikille veronmaksajille, kun sen voi yksilö itse ratkaista noin. Tuon rahan voisi käyttää vaikka eturauhassyövän seulontoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Mutta sinä et halua. Miksi et?

En halua tietää biologista isääni, vai mitä kysyit?

Vanhempani ovat kuolleet ja isä kauan sitten, joten se olisi vaikeaa. Molemmat tuhkattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän väliin iso hatun nosto niille rehellisille äideille , jotka itse vaativat DNA -testin, jos isäehdokkaita enemmän kuin yksi.

Respect!

Nainen tietää, että isäehdokkaita on vain yksi, mutta mies kuvittelee niitä olevan muitakin. Miksi naisen pitäisi vaatia testiä?

Eikös tuossa ollut tuo "jos"..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Nykylapset siis mielestäsi lähtökohtaisesti haluavat jotain, mitä aiemmat sukupolvet eivät ole halunneet? Ja tälle mielipiteellesi ei ole mitään muuta perustetta kuin että sinusta nyt vain tuntuu siltä...

Joo, sopii kyllä hyvin mielikuvaan miehestä, jolla ei ole mitään syytä epäillä vaimonsa uskollisuutta, mutta hän nyt silti haluaa testata lapsen isyyden koska hänestä nyt vain tuntuu siltä...

Hyökkäät persoonaan. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään epäilyksiä asiasta. Yritän pysyä ns. yleisellä tasolla, mikä on palstalla hyvin vaikeaa.

Ei minun mielipiteeni ole sen vähäarvoisempi kuin sinunkaan, vai?

Et tiedä, mitä persoonaan hyökkääminen on, jos tuo on mielestäsi sellaista. Tuossa ei hyökätä persoonaasi, vaan ihan itse esittämiisi väitteisiin, joihin sinulla ei ole minkäänlaista perustetta, edes omakohtaista kokemusta. 

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tosiaan palstan naisille olevan liian vaikea asia käsitellä asiallisest1. Niinkuin moni muukin asia.

Ja sitten vielä puhutaan yliksestä ja kauheasta menosta.

Nääh, mutta näyttää olevan vaikea miesten kertoa miksi siitä dna-testauksesta ei voisi keskustella jo ennen vauvan laittamista alulle, niin että se olisi sitten ihan rutiinitoimenpide. Miksi siitä pitäisi tehdä miljoonien kustannukset kaikille veronmaksajille, kun sen voi yksilö itse ratkaista noin. Tuon rahan voisi käyttää vaikka eturauhassyövän seulontoihin.

Suostuisikohan nainen tuohon sopimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

No juuri tämä! Koko ajan lässytetään, miten kamalaa lapsen on elää epävarmuudessa, kuka oikea isä on, mutta itselläkään tällaista testattua varmuutta ei ole koskaan ollut eikä ole mitään ongelmaa ollut sen epävarmuuden kanssa elää. Miksi puhutte ikään kuin tämä ongelma koskisi kaikkia testaamattomia, kun teitä itseännekään ei ole testattu eikä sekään ole ollut ongelma? 

Ai lässytetään. Muut lässyttää ja sinä puhut asiallisesti asiaa?

No minusta se on lässyttämistä, että hoetaan vain jotain lapsen parasta, mutta mitään perusteita ei pystytä esittämään missään. 

Pettäminen ei tässä ollut pointti vaan onko lapsi oma vai jonkun muun. Mieskin haluaa omista geeneistä oman lapsen, yleensä aina. Eikä suhtaudu olan koulutuksella kenestä lapsi on lähtöisin. Varsinkin jos saa myöhemmin kuulla ettei olekaan omia lapsia. Vaikka tietenkin kiintyy lapsiin kun niitä kasvattaa.

Isyystestin penääminen on suora epäilys, ettei toinen olisi ollut uskollinen. Jos epäilykseen on ymmärrettävää aihetta, niin silloin testi on varmasti paikallaan, mutta kertoo myös siitä, ettei parisuhde ole kunnossa.

Omassa parisuhteessa luottamus toista kohtaan on kummallakin kunnossa. Jos mies alkaisi penäämään testin perään niin kyllä muuttuisi käsitys koko miehestä ja meidän parisuhteesta. Kyseenalaistaisi myös oman luottamuksen ja luultavasti ajaisi koko parisuhteen alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Nykylapset siis mielestäsi lähtökohtaisesti haluavat jotain, mitä aiemmat sukupolvet eivät ole halunneet? Ja tälle mielipiteellesi ei ole mitään muuta perustetta kuin että sinusta nyt vain tuntuu siltä...

Joo, sopii kyllä hyvin mielikuvaan miehestä, jolla ei ole mitään syytä epäillä vaimonsa uskollisuutta, mutta hän nyt silti haluaa testata lapsen isyyden koska hänestä nyt vain tuntuu siltä...

Hyökkäät persoonaan. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään epäilyksiä asiasta. Yritän pysyä ns. yleisellä tasolla, mikä on palstalla hyvin vaikeaa.

Ei minun mielipiteeni ole sen vähäarvoisempi kuin sinunkaan, vai?

Vähän pakko henkilöidä, sillä sinulla ei ole tarjota muuta kuin omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi ja arvelujasi. Paha niistä on mitään yleistä keskustelua viritellä.

Sitä paitsi itse aloitit henkilöimisen väittämällä, etten minä voi tietää asian tärkeyttä. Jatkoin vain siitä, että mihin sinä sitten perustat oman väitteesi, onko kenties omakohtaista kokemusta asiasta. Ei ollut, oli vain mielipide, joka ei pohjaa yhtään mihinkään, ei edes omaan kokemukseesi.

Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Nykylapset siis mielestäsi lähtökohtaisesti haluavat jotain, mitä aiemmat sukupolvet eivät ole halunneet? Ja tälle mielipiteellesi ei ole mitään muuta perustetta kuin että sinusta nyt vain tuntuu siltä...

Joo, sopii kyllä hyvin mielikuvaan miehestä, jolla ei ole mitään syytä epäillä vaimonsa uskollisuutta, mutta hän nyt silti haluaa testata lapsen isyyden koska hänestä nyt vain tuntuu siltä...

Hyökkäät persoonaan. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään epäilyksiä asiasta. Yritän pysyä ns. yleisellä tasolla, mikä on palstalla hyvin vaikeaa.

Ei minun mielipiteeni ole sen vähäarvoisempi kuin sinunkaan, vai?

Et tiedä, mitä persoonaan hyökkääminen on, jos tuo on mielestäsi sellaista. Tuossa ei hyökätä persoonaasi, vaan ihan itse esittämiisi väitteisiin, joihin sinulla ei ole minkäänlaista perustetta, edes omakohtaista kokemusta. 

ohis

Eikö lapselle tiedolla biologisesta isästä ole merkitystä. Näinkö naiset ajattelevat lastensa puolesta?

Ei lasten tarvitse tietää oikeaa isäänsä!!

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei tässä ollut pointti vaan onko lapsi oma vai jonkun muun. Mieskin haluaa omista geeneistä oman lapsen, yleensä aina. Eikä suhtaudu olan koulutuksella kenestä lapsi on lähtöisin. Varsinkin jos saa myöhemmin kuulla ettei olekaan omia lapsia. Vaikka tietenkin kiintyy lapsiin kun niitä kasvattaa.

Eli sinä olet oman isäsi siis testannut vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tosiaan palstan naisille olevan liian vaikea asia käsitellä asiallisest1. Niinkuin moni muukin asia.

Ja sitten vielä puhutaan yliksestä ja kauheasta menosta.

Nääh, mutta näyttää olevan vaikea miesten kertoa miksi siitä dna-testauksesta ei voisi keskustella jo ennen vauvan laittamista alulle, niin että se olisi sitten ihan rutiinitoimenpide. Miksi siitä pitäisi tehdä miljoonien kustannukset kaikille veronmaksajille, kun sen voi yksilö itse ratkaista noin. Tuon rahan voisi käyttää vaikka eturauhassyövän seulontoihin.

Suostuisikohan nainen tuohon sopimukseen?

Jos ei suostu, niin etsi sellainen joka suostuu? Vähän sama kuin avioehto. Ei ole yhteiskunnan tehtävä määrätä kaikille pakollista avioehtoa vain siksi, että sinä haluat välttämättä sekä avioehdon että vaimon joka ei siihen suostu. Tai kolmen lapsen kiintiöminimiä kun sinä haluat velanaisen ja kolme lasta. Tai maalla-asumispakkoa, koska sinä haluat vannoutuneen kaupunkilaisvaimon maatalon emännäksi. Sori, ei ole valtion ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Nykylapset siis mielestäsi lähtökohtaisesti haluavat jotain, mitä aiemmat sukupolvet eivät ole halunneet? Ja tälle mielipiteellesi ei ole mitään muuta perustetta kuin että sinusta nyt vain tuntuu siltä...

Joo, sopii kyllä hyvin mielikuvaan miehestä, jolla ei ole mitään syytä epäillä vaimonsa uskollisuutta, mutta hän nyt silti haluaa testata lapsen isyyden koska hänestä nyt vain tuntuu siltä...

Hyökkäät persoonaan. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään epäilyksiä asiasta. Yritän pysyä ns. yleisellä tasolla, mikä on palstalla hyvin vaikeaa.

Ei minun mielipiteeni ole sen vähäarvoisempi kuin sinunkaan, vai?

Vähän pakko henkilöidä, sillä sinulla ei ole tarjota muuta kuin omia henkilökohtaisia mielipiteitäsi ja arvelujasi. Paha niistä on mitään yleistä keskustelua viritellä.

Sitä paitsi itse aloitit henkilöimisen väittämällä, etten minä voi tietää asian tärkeyttä. Jatkoin vain siitä, että mihin sinä sitten perustat oman väitteesi, onko kenties omakohtaista kokemusta asiasta. Ei ollut, oli vain mielipide, joka ei pohjaa yhtään mihinkään, ei edes omaan kokemukseesi.

Se siitä.

Ja itse väitit, ettei lapselle ole merkitystä biologisesta isästä Onko todella näin?

Itse tarjosin tätä mahdollisuutta miehelleni sekä esikoisen että toisen lapsemme kohdalla, hän ei katsonut aiheelliseksi tehdä isyyden selvitystä. Esikoinen syntyi alle vuoden yhdessä olon jälkeen ja pikkusisarus sitten aikanaan avioliittoon. Itse tiedän että molemmat lapset ovat 100% varmasti mieheni, eikä mieskään näköjään ole tätä epäillyt.

En ymmärrä miksi isyyden selvittämisestä pitäisi loukkaantua, varsinkaan silloin jos salattavaa ei ole. Mielestäni on tietenkin ensisijaisesti lapsen oikeus tietää isänsä mutta yhtälailla myös miehen oikeus saada varmuus asiasta, johon hän on sitoutumassa loppuiäkseen (tai ainakin seuraavaksi 18 vuodeksi elatuksen muodossa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tosiaan palstan naisille olevan liian vaikea asia käsitellä asiallisest1. Niinkuin moni muukin asia.

Ja sitten vielä puhutaan yliksestä ja kauheasta menosta.

Nääh, mutta näyttää olevan vaikea miesten kertoa miksi siitä dna-testauksesta ei voisi keskustella jo ennen vauvan laittamista alulle, niin että se olisi sitten ihan rutiinitoimenpide. Miksi siitä pitäisi tehdä miljoonien kustannukset kaikille veronmaksajille, kun sen voi yksilö itse ratkaista noin. Tuon rahan voisi käyttää vaikka eturauhassyövän seulontoihin.

Suostuisikohan nainen tuohon sopimukseen?

Jos ei suostu, niin etsi sellainen joka suostuu? Vähän sama kuin avioehto. Ei ole yhteiskunnan tehtävä määrätä kaikille pakollista avioehtoa vain siksi, että sinä haluat välttämättä sekä avioehdon että vaimon joka ei siihen suostu. Tai kolmen lapsen kiintiöminimiä kun sinä haluat velanaisen ja kolme lasta. Tai maalla-asumispakkoa, koska sinä haluat vannoutuneen kaupunkilaisvaimon maatalon emännäksi. Sori, ei ole valtion ongelma.

Mutta kävisikö, että vahemmat puoliksi maksavat?

Nuo muut asiat ovat oma keskustelun aiheensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää tosiaan palstan naisille olevan liian vaikea asia käsitellä asiallisest1. Niinkuin moni muukin asia.

Ja sitten vielä puhutaan yliksestä ja kauheasta menosta.

Nääh, mutta näyttää olevan vaikea miesten kertoa miksi siitä dna-testauksesta ei voisi keskustella jo ennen vauvan laittamista alulle, niin että se olisi sitten ihan rutiinitoimenpide. Miksi siitä pitäisi tehdä miljoonien kustannukset kaikille veronmaksajille, kun sen voi yksilö itse ratkaista noin. Tuon rahan voisi käyttää vaikka eturauhassyövän seulontoihin.

Suostuisikohan nainen tuohon sopimukseen?

Etsi sellainen nainen joka suostuu. Muutenkin kannattaa keskustella aika perusteellisesti monista asioista, ennen kuin alkaa lasta pykkäämään kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Täällä käy todella selväksi, että naiset oikeasti suurimmaksi osaksi kokevat testin loukkaavana. Miksi se loukkaa? Miksei miehellä muka olisi oikeus varmuuteen. Voihan lapsi olla jonkun toisen miehen siitäkin huolimatta, että mies luottaisi naiseensa. Luottamus ei estä toista pettämästä. Se ei ole mikään maaginen taikamuuri. En minäkään haluaisi tietämättäni elättää vieraan miehen kakaraa vain siksi, että isyystesti loukkaa. Enemmän se miestä loukkaa, kun ja jos se väärä isyys sitten myöhemmin paljastuu. En toki väitä, että vääriä isyyksiä olisi paljon, mutta kyllä niitä on jonkin verran. Miestään kunnioittava nainen kyllä suostuu testiin, jos osaa millään tavalla asettua myös miehen asemaan. Kyllä taas huomaa av:lla, että miesten teot ja toiveet ja en ihmettelisi vaikka koko elämä olisi väärin ja nainen ei koskaan tee mitään väärää. Tämä on samanlainen paikka kuin ylilauta, mutta eri päin. Suuren luokan kaikukammio, jossa kaikki ovat samaa mieltä ja eri mieltä olevat äänestetään huutamalla kuorossa yhteen ääneen omaa mantraa.

Miksi naisen pitäisi luottaa mieheeni siinä, ettei tämä ole kaikkien lähiseudun, tuttavien ja työtovereiden vauvojen isä? Mies voi antaa helposti testeillä varmuuden vaimolleen jokaisen vauvan osalta.

Mitä kaikkea tämä isyysasis ei ole ongelma suurimmalle osalle ihmisistä? Kuten sanottu voit ihan itse testauttamaan lapsesi tai ehdottaa sitä kumppanilleen. Tosin silloin osoitat sen, että luottamusta suhteessa ei ole ja ihan itse sen eron aiheuta. Jotkut ihmiset eivät vaan sovi parisuhteeseen. Tämä jankuttaminen osoittaa sen selkeästi.

Juu, eivät kaikki sovi. 2-5 vauvaa sadasta ei ole ns isiensä lapsista. Ihan näiden takia automaattisesti tehty testi on hyvä. Ei se tätä 95-98 prossaa haittaa, joille parisuhde ja luottamus sopii. Heille se on läpihuutojuttu, kuten monet muutkin raskausajan testaukset (hiv jne). Tärkeintä lienee, ettei asiasta joudu keskustelemaan, koska koviten älähtävät ja uhriutuvat ne, joita se pelottaa...

Entä sitten? Isyys ei ole sairaus, jo tarvitsee seuloa. Tämä ei ole ollut ongelma aiemminkaan ja ratkaistavissa helposti omalla rahalla ja halulla heidän kohdalla, joita asia koskettaa. Meitä 96% prosenttia, joilla on lapsia ja 100% heitä joilla ei ole, joita asia ei siis kosketa, ei kiinnosta maksaa jonkun pettäjän ja pelokkaana miehen perhedraamoja suuntaan jos toiseen. Maksan mielummin vaikka nuorille sp-tauti testit tai puutiaskuumerokotuksen kaikille.

Suomessa seulotaan defaultisti monia sairauksia, jotka ovat harvinaisempia kuin väärä isyys.

Isyys ei ole sairaus, mutta eri kysymys on, että kuka se isä oikeasti on.

Lapsellehan tällä isyydellä ei ole yhtään mitään merkitystä. Järkevämpää tosiaan olisi seulonnat kohdistaa niihin oikeisiin sairauksiin ja ongelmiin, joita tuloksen perusteella voidaan hoitaa.

Et sinä voi tietää kuinka tärkeätä lapselle on tietää biologinen isänsä. Monet niitä isiä etsii vaikka kiven silmästä. 

Turha vähätellä lasten tuntoja.

Oletko itse selvittänyt taustasi? Onkon oman isäsi isyys testattu?

Ei ole ollut tarvetta ja epäilyjä.

Miksi henkilöit kommenttisi?

koska kovasti olet sitä mieltä, että lapselle on tärkeää tietää biologinen isänsä, oletin että olisit varmistanut oman biologisen taustasi. Miksi ei ole tarvetta ja miten voit olla niin varma, ettei ole syytä epäillä?

Sinulle asia ei siis olekaan tärkeä. Mistä sait päähäsi, että monelle muulle sitten olisi?

Yhtä hyvin voin kysyä sinulta mistä päättelet ettei lapselle ole biologisella isällä merkitystä.

Varmasti valtaosa lapsista haluaa tietää oikean biologisen isänsä. Tämä on minun mielipiteeni ja sinulla on toinen. Ei se väittelyllä parane.

Nykylapset siis mielestäsi lähtökohtaisesti haluavat jotain, mitä aiemmat sukupolvet eivät ole halunneet? Ja tälle mielipiteellesi ei ole mitään muuta perustetta kuin että sinusta nyt vain tuntuu siltä...

Joo, sopii kyllä hyvin mielikuvaan miehestä, jolla ei ole mitään syytä epäillä vaimonsa uskollisuutta, mutta hän nyt silti haluaa testata lapsen isyyden koska hänestä nyt vain tuntuu siltä...

Hyökkäät persoonaan. Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään epäilyksiä asiasta. Yritän pysyä ns. yleisellä tasolla, mikä on palstalla hyvin vaikeaa.

Ei minun mielipiteeni ole sen vähäarvoisempi kuin sinunkaan, vai?

Et tiedä, mitä persoonaan hyökkääminen on, jos tuo on mielestäsi sellaista. Tuossa ei hyökätä persoonaasi, vaan ihan itse esittämiisi väitteisiin, joihin sinulla ei ole minkäänlaista perustetta, edes omakohtaista kokemusta. 

ohis

Eikö lapselle tiedolla biologisesta isästä ole merkitystä. Näinkö naiset ajattelevat lastensa puolesta?

Ei lasten tarvitse tietää oikeaa isäänsä!!

No eipä näytä olevan, kun ei kukaan ole vielä kertonut testanneensa omia vanhempiaan. Tuossakin yksi sanoi, mitä mieltä olisi testata jos vanhemmat asuisivat espanjassa eikä osaisi edes kieltä. Ei tätä nyt naiset keksineet vaan nämä testejä vaatineet miehet ihan itse kertoivat, ettei heitä kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on täysin teoreettinen, sillä isyystutkimus ei edellytä naisen suostumusta. Tutkimukseen tarvitaan vain miehen ja lapsen sylkinäyte. Jos tulos on, että ei ole lapsen isä, niin isyyden voi kiistää ja jos taas on lapsen isä, niin silloin asia on loppuun käsitelty. Win-win.

Niin paitsi jos se on miehen veljen lapsi jolloin dna-näyte näyttää samalta. Iiiiik!!!! Elämän epävarmuus!

Epätodennäköistä että näyttäisi samalta, ellei kyse ole identtisestä kaksoisveljestä.

Jos edes aikuiset veljekset eivät näytä samalta, niin miksi hemmetissä sen vastasyntyneen alienin pitäisi näyttää isältään? Tämä minua jaksaa ihmetyttää.

Ai siellä puhuttiinkin dna:n ulkonäöstä 😂

Mutta silti: Keskustelussa on sanottu, että isän epäilykset heräävät, koska vastasyntynyt ei näytä häneltä ja siksi testausta aletaan vaatia. Hemmetti, olisi kyllä kiintoisaa tietää, kuinka moni lapsi oikeesti on ollut syntyessään isänsä näköinen. Enimmät taitavat olla ensimmäiset viikkonsa ja kuukautensa vain kumman näköisiä.

Tässä varmaan puhutaankin silmiinpistävistä, geneettisesti epätodennäköisistä eroista. Eilen täällä kiisteltiin tapauksesta, jossa kahdelle valkoiselle oli syntynyt oliivi-ihoinen lapsi, ja osa keskustelijoista piti silti isyystestiä toivovaa miestä vainoharhaisena hulluna ja monet suosittelivat eroa.

No kyllä minäkin pitäisin tuollaista miestä hulluna. Itsekin olin tummanpuhuva ja mustatukkainen syntyessäni, mutta puolessa vuodessa iho vaaleni, vauvatukka vaihtui vaaleaan untuvaan ja pian olinkin jo ihan kiusallisen paljon isäni näköinen. Siinä kun isäukko olisi ehtinyt mennä isyystestejä vaatimaan, niin aivan varmasti äiti olisi eronnut moisesta epäluuloisesta hullusta. Ja se olisi ollut ihan oikein.

Tämä. Kyllä näkeminnälli vastasyntyneellä on NS. Vauvalla tumma ja tummat silmät. Pikkuhiljaa kasvaa se varsinainen tukka ja silmänväri kehittyy sellaiseksi kuin on. Vauvoilla on myös yleistä keltaisuus eli veressä on punasolujen hajoamista otetta bilirubiinia ja tämä värjää ihon keltaiseksi. Oma esikoinen oli monta viikkoa lasten teholla valohoidossa, jotta se keltaisuus poistuisi. Toinen lapsi oli ihan yhtä keltainen, mutta siinä kohtaa oli jo säästöt iskeneet terveydenhuoltoon, eikä veren bilirubiinia määritetty rutiininomaisesti. Kolmannen lapsen kohdalla ymmärsin itse pyytää sitä testiä ennen kotiutusta ja niinpä hänkin joutui hoitoihin ja tarkkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei tässä ollut pointti vaan onko lapsi oma vai jonkun muun. Mieskin haluaa omista geeneistä oman lapsen, yleensä aina. Eikä suhtaudu olan koulutuksella kenestä lapsi on lähtöisin. Varsinkin jos saa myöhemmin kuulla ettei olekaan omia lapsia. Vaikka tietenkin kiintyy lapsiin kun niitä kasvattaa.

Eli sinä olet oman isäsi siis testannut vai?

Sinulle sama, kuka isäsi on?

*eri