Vauvan ruokaa valmiissa purkeissa: kuka kotona oleva ostaa?

Miten se purkkiruoka eroaa itse keitetystä? Samalla tavalla se ruoka kuumenee perunoita keitellessä kuin valmissoseiden valmistuksessa. Kuolee bakteerit. Raakaa ruokaa harvemmin annetaan ihan pienille.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: kuka ostaa valmista purkkiruokaa????

Oksettavan makuista!

Maista itse ja lopetat HETI lapselle antamisen.

Valmista karjalanpaisti ja perunat ilman suolaa ja hyvin maltillisesti vaikka maustepippuria. Soseuta ja maista.

Ei mitään gourmeeta edes sinun omin pikkukätösin valmistamana.

Meillä on mennyt yhtä hyvin omatekoiset kuin valmiitkin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt samaa. Kaksi kertaa ostettiin jotain pilttiä purkissa, toinen kerta jäi viimeiseksi kun oikeaan ruokaan tottunut lapsi oksensi kaiken syömänsä ulos.

Onnea tuleville vuosille.

Terveisin kolmen kaikkiruokaisen  teinin äiti.

Loistavia esim. mökillä ja muutenkin reissussa, kotonakin silloin kun suunnitelmat muuttuvat ja tulee kiire saada ruokaa pöytään. 

En näe nissä mitään muuta huonoa kuin lasipurkkijätteen. Joka tietty menee kierrätykseen.

Kyllä meilläkin kaikkiruokaisia ollaan, ei vaan syödä eineksiä. Eipä ole vielä tullut kertaakaan niin kiire saada ruokaa, että olisi pakko syödä ravintoarvotonta roskaa. Mutta varmasti kolmen lapsen kanssa on eri kuin yhden.

Ja sitten todisteet siitä, että eines on ravintoarvotonta roskaa ja sinun tekemäsi ei. Kotona tehty kun ei ole synonyymi hyvälle ja terveelliselle.

Voi että. Kannattaisi tutustua eineksien valmistustapoihin. Ensinnäkin ne on pitkän säilymisajan vuoksi kuumennettava niin kuumissa lämptiloissa, että kaikki elollinen ruuasta kuolee, siis kaikki se hyvä. Pilttien syöminen on ihan sama kuin söisi vitaminoitua perunajauho-vesi-kiisseliä. Se ei ole oikeaa ravintoa, keho ei saa mitään kasvutarvikkeita niistä, vain ne lisätyt vitamiinit.

Kaikki hyvä elollinen, joka katoaa kuumentaessa. Ai niinku listeria?

Tässä on kyllä totta toinen puoli. Ei kukaan listeriaa tai salmonellaa halua, mutta kun kaikki lihavuudesta mielenterveysongelmiin liitytään nykyään suoliston bakteeriflooraan niin vaikea kuvitella että sileät viimeisen päälle mikrobittomiksi käsitellyt soseet olisivat se oikea pöperö suolistolle. Niitä mikrobejakin kuuluu saada. Esim. ykköstyypin diabeteksen ja pelkän purkki-ja tölkkiruuan yhteyttä on spekuloitu.

Mutta vauvan pääruokahan on bakteereja vilisevä äidinmaito. Ja siinä sivussa vauva maistelee kaikki kengät eteisestä.

Joten vaikea kuvitella, että vauvan terveys olisi kiinni jonkin lähtökohtaisesti kypsennetyn ruokasoseen mahdollisista bakteereista. Tämän tyyppisissä ruoissahan bakteerit ovat yleensä merkki huonosta hygieniasta.

Käsittääkseni ykköstyypin diabetes on yhdistetty lehmänmaidon insuliiniin, ei purkkiruokiin.

Imetys on kyllä varmasti hyvä kompensoimaan tilannetta, mutta suomalaiset imetykset on lyhyitä ja suurin osa isommista vauvoista saa kokonaan tai enimmäkseen purkkimaitoa.

Lehmiksen ja diabeteksen yhteyttä on tutkittu sitäkin, kuten myös tätä liian puhtaan ruuan vaikutusta, mutta spekuloinniksi sen nimesin kun viimeksi aiheesta lukiessa näyttö ei ollut riittävää.

Itse en silti suhtautuisi huolettomasti siihen jos vauva saisi _vain_ säilykeruokaa. Harvoin kai tilanne oikeasti on tämä. Ruuasta saaduilla mikrobeilla on väliä.

Edelleen: maito on vauvan pääravinto, ja suurin osa suomalaisista vauvoista saa äidinmaitoa.

Äidinmaito nimenomaan vilisee mikrobeja. Kun kypsennetty ruoka nostetaan pöytään ja tarjoillaan, siinä ei kuulu olla mikrobeja. Äidinmaidolla ei tosiaankaan "kompensoida" muun ruoan mikrobeja, koska kyse on aivan erilaisista mikrobeista.

No huh mitä juttua taas.. Jos joku ei tajua sitä, että vauva voi ihan oikeasti olla niin haastava ettei vaan yksinkertaisesti saa sitä perhanan pottua laitettua kattilaan kiehumaan niin ei kyllä tajua äitiydestä sitte muutenkaan yhtään mitään. Aika heikosti menee jos hyvä äitiys mitataan sillä mitä ruokaa lapselleen syöttää.

Kyllä se muksu aikanaan pääsee kotiruokaan kiinni, ei niitä pilttejä kukaan enää koululaiselle syötä. Tai voi syöttääkki ku on hyviä mutta tuskin ainoana ruokana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt samaa. Kaksi kertaa ostettiin jotain pilttiä purkissa, toinen kerta jäi viimeiseksi kun oikeaan ruokaan tottunut lapsi oksensi kaiken syömänsä ulos.

Onnea tuleville vuosille.

Terveisin kolmen kaikkiruokaisen  teinin äiti.

Loistavia esim. mökillä ja muutenkin reissussa, kotonakin silloin kun suunnitelmat muuttuvat ja tulee kiire saada ruokaa pöytään. 

En näe nissä mitään muuta huonoa kuin lasipurkkijätteen. Joka tietty menee kierrätykseen.

Kyllä meilläkin kaikkiruokaisia ollaan, ei vaan syödä eineksiä. Eipä ole vielä tullut kertaakaan niin kiire saada ruokaa, että olisi pakko syödä ravintoarvotonta roskaa. Mutta varmasti kolmen lapsen kanssa on eri kuin yhden.

Ja sitten todisteet siitä, että eines on ravintoarvotonta roskaa ja sinun tekemäsi ei. Kotona tehty kun ei ole synonyymi hyvälle ja terveelliselle.

Voi että. Kannattaisi tutustua eineksien valmistustapoihin. Ensinnäkin ne on pitkän säilymisajan vuoksi kuumennettava niin kuumissa lämptiloissa, että kaikki elollinen ruuasta kuolee, siis kaikki se hyvä. Pilttien syöminen on ihan sama kuin söisi vitaminoitua perunajauho-vesi-kiisseliä. Se ei ole oikeaa ravintoa, keho ei saa mitään kasvutarvikkeita niistä, vain ne lisätyt vitamiinit.

Kaikki hyvä elollinen, joka katoaa kuumentaessa. Ai niinku listeria?

Tässä on kyllä totta toinen puoli. Ei kukaan listeriaa tai salmonellaa halua, mutta kun kaikki lihavuudesta mielenterveysongelmiin liitytään nykyään suoliston bakteeriflooraan niin vaikea kuvitella että sileät viimeisen päälle mikrobittomiksi käsitellyt soseet olisivat se oikea pöperö suolistolle. Niitä mikrobejakin kuuluu saada. Esim. ykköstyypin diabeteksen ja pelkän purkki-ja tölkkiruuan yhteyttä on spekuloitu.

Mutta vauvan pääruokahan on bakteereja vilisevä äidinmaito. Ja siinä sivussa vauva maistelee kaikki kengät eteisestä.

Joten vaikea kuvitella, että vauvan terveys olisi kiinni jonkin lähtökohtaisesti kypsennetyn ruokasoseen mahdollisista bakteereista. Tämän tyyppisissä ruoissahan bakteerit ovat yleensä merkki huonosta hygieniasta.

Käsittääkseni ykköstyypin diabetes on yhdistetty lehmänmaidon insuliiniin, ei purkkiruokiin.

Imetys on kyllä varmasti hyvä kompensoimaan tilannetta, mutta suomalaiset imetykset on lyhyitä ja suurin osa isommista vauvoista saa kokonaan tai enimmäkseen purkkimaitoa.

Lehmiksen ja diabeteksen yhteyttä on tutkittu sitäkin, kuten myös tätä liian puhtaan ruuan vaikutusta, mutta spekuloinniksi sen nimesin kun viimeksi aiheesta lukiessa näyttö ei ollut riittävää.

Itse en silti suhtautuisi huolettomasti siihen jos vauva saisi _vain_ säilykeruokaa. Harvoin kai tilanne oikeasti on tämä. Ruuasta saaduilla mikrobeilla on väliä.

Edelleen: maito on vauvan pääravinto, ja suurin osa suomalaisista vauvoista saa äidinmaitoa.

Äidinmaito nimenomaan vilisee mikrobeja. Kun kypsennetty ruoka nostetaan pöytään ja tarjoillaan, siinä ei kuulu olla mikrobeja. Äidinmaidolla ei tosiaankaan "kompensoida" muun ruoan mikrobeja, koska kyse on aivan erilaisista mikrobeista.

Harva imettää suositusten mukaan.

Minä, luomuna. Toisaalta kasvatan melkein kaiken oman ruokamme (luomusti) ja mies tuo lihan pöytään omista poroista, tosin syödään sitä aika vähän. Yli 1-vuotiaan ruokavalio näyttää monilla heikkenevän hyvästä alusta huolimatta, pidän kuitenkin sitä tärkeämpänä. Kiinteät aloitettiin jokaiselle viidelle lapselle 6kk ja imetän noin 2-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt samaa. Kaksi kertaa ostettiin jotain pilttiä purkissa, toinen kerta jäi viimeiseksi kun oikeaan ruokaan tottunut lapsi oksensi kaiken syömänsä ulos.

Onnea tuleville vuosille.

Terveisin kolmen kaikkiruokaisen  teinin äiti.

Loistavia esim. mökillä ja muutenkin reissussa, kotonakin silloin kun suunnitelmat muuttuvat ja tulee kiire saada ruokaa pöytään. 

En näe nissä mitään muuta huonoa kuin lasipurkkijätteen. Joka tietty menee kierrätykseen.

Kyllä meilläkin kaikkiruokaisia ollaan, ei vaan syödä eineksiä. Eipä ole vielä tullut kertaakaan niin kiire saada ruokaa, että olisi pakko syödä ravintoarvotonta roskaa. Mutta varmasti kolmen lapsen kanssa on eri kuin yhden.

Ja sitten todisteet siitä, että eines on ravintoarvotonta roskaa ja sinun tekemäsi ei. Kotona tehty kun ei ole synonyymi hyvälle ja terveelliselle.

Voi että. Kannattaisi tutustua eineksien valmistustapoihin. Ensinnäkin ne on pitkän säilymisajan vuoksi kuumennettava niin kuumissa lämptiloissa, että kaikki elollinen ruuasta kuolee, siis kaikki se hyvä. Pilttien syöminen on ihan sama kuin söisi vitaminoitua perunajauho-vesi-kiisseliä. Se ei ole oikeaa ravintoa, keho ei saa mitään kasvutarvikkeita niistä, vain ne lisätyt vitamiinit.

Kaikki hyvä elollinen, joka katoaa kuumentaessa. Ai niinku listeria?

Tässä on kyllä totta toinen puoli. Ei kukaan listeriaa tai salmonellaa halua, mutta kun kaikki lihavuudesta mielenterveysongelmiin liitytään nykyään suoliston bakteeriflooraan niin vaikea kuvitella että sileät viimeisen päälle mikrobittomiksi käsitellyt soseet olisivat se oikea pöperö suolistolle. Niitä mikrobejakin kuuluu saada. Esim. ykköstyypin diabeteksen ja pelkän purkki-ja tölkkiruuan yhteyttä on spekuloitu.

Mutta vauvan pääruokahan on bakteereja vilisevä äidinmaito. Ja siinä sivussa vauva maistelee kaikki kengät eteisestä.

Joten vaikea kuvitella, että vauvan terveys olisi kiinni jonkin lähtökohtaisesti kypsennetyn ruokasoseen mahdollisista bakteereista. Tämän tyyppisissä ruoissahan bakteerit ovat yleensä merkki huonosta hygieniasta.

Käsittääkseni ykköstyypin diabetes on yhdistetty lehmänmaidon insuliiniin, ei purkkiruokiin.

Imetys on kyllä varmasti hyvä kompensoimaan tilannetta, mutta suomalaiset imetykset on lyhyitä ja suurin osa isommista vauvoista saa kokonaan tai enimmäkseen purkkimaitoa.

Lehmiksen ja diabeteksen yhteyttä on tutkittu sitäkin, kuten myös tätä liian puhtaan ruuan vaikutusta, mutta spekuloinniksi sen nimesin kun viimeksi aiheesta lukiessa näyttö ei ollut riittävää.

Itse en silti suhtautuisi huolettomasti siihen jos vauva saisi _vain_ säilykeruokaa. Harvoin kai tilanne oikeasti on tämä. Ruuasta saaduilla mikrobeilla on väliä.

Edelleen: maito on vauvan pääravinto, ja suurin osa suomalaisista vauvoista saa äidinmaitoa.

Äidinmaito nimenomaan vilisee mikrobeja. Kun kypsennetty ruoka nostetaan pöytään ja tarjoillaan, siinä ei kuulu olla mikrobeja. Äidinmaidolla ei tosiaankaan "kompensoida" muun ruoan mikrobeja, koska kyse on aivan erilaisista mikrobeista.

Harva imettää suositusten mukaan.

Kannattaisiko sun perustaa aiheelle oma ketju, jos se sua huolettaa. Imetyksen hyötyjä ei saa kompensoitua sillä, että antaa vauvalle ruokaa, jonka valmistus/säilytys on epäonnistunut. Koska sitähän se tarkoittaa, jos kypsennetyssä ruoassa on mikrobeja.

Vierailija kirjoitti:

Täysimetin 6 kk ja sit sormiruokailtiin. En tosin osannut koskaan vastata siihen neuvolan tärkeään kysymykseen että montako purkkia lapsi syö päivässä.. mun lapsi söi ruokaa, ei purkkeja :D.

Mutta joo kuulemma nykyään on paljon perheitä, joissa ei ymmärretä että vauvalle voi tehdä itsekin ruokaa.

Eikäää..!!! xD Keskustelu näyttää olevan edelleen yhtä tasotonta ja äidit aivan yhtä kamalia hyeenoja kuin silloin kymmenen vuotta sitten  kun meidän perheessä oli pikkulapsia. En tajua ollenkaan; miksimiksi miksi pitää yrittää saada muille äideille huono olo, satuttaa, väheksyä ja ivata? Ruoki hyvä ihminen omat lapsesi kuten parhaaksi näet mutta älä missään nimessä piikittele muita vanhempia jotka ovat valinneet jonkun toisen, aivan hyvän ja kelvollisen tavan hoitaa lapsen ruokailut. Se ei ole sulta pois. Se että sinä purskauttelet myrkyllistä ivaa muita äitejä kohti, se satuttaa. Sinä et ole ole täydellinen. Sinä tiedät sen. Sinä pelkäät että joku huomaa. Mitä jos joku löytää virheellisen tai "virheellisen" kohdan sun äitiydestäsi, tekee siitä pilaa, väheksyy ja hieroo naamaan että etkö tollo tuotakaan osaa tehdä. 

Tää äitien ilkeys ja halu lytätä muita on mulle ikuinen mysteeri. 

Kuka antaa perunaa vauvalle vielä tänä päivänä?

Mä en ole omille vauvoille syöttänyt niitä ruokasoseita. Haisevat niin tolkuttoman pahalle, että ei pysty niitä maistanaan. Lisäksi peruna on mukana jokaisessa sössessä, niin senkin vuoksi ne on jäänyt kaupoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että olet provo, mutta jos et ole, katso peiliin ja häpeä. Tämänkaltaiset aloitukset ovat juurikin osasyy siihen, miksi äidit uupuvat ja kokevat riittämättömyyden tunteita. Kai sitä jaksaisi soseuttaa itse, ellei nurkan takana vaanisi loputonta joukkoa väittämässä, että olet huono äiti, kun teet senkin jollain tavalla väärin. Lapset tässä kärsivät, kun äidit vaativat itseltään ja toisiltaan täydellisyyttä. Soseuta ihan rauhassa ja työnnä omahyväinen pääsi samalla sinne parsakaalimössöön. Et ole muita parempi ihminen.

Mutta entäpäs jos onkin? Olen eri ja vela, mutta jos olisi kakaroita tekisin ruoat todennäköisesti ihan itse alusta loppuun. Miksi? No siksi. Eikä tarvitse tulla vaahtoamaan, ettei lapseton tiedä lapsiperhearjesta mitään. Tiedän aika paljonkin, ja juuri sen vuoksi tein tietoisen valinnan olla lisääntymättä. 

Mutta onko ruoat alusta alkaen kokkaava ihminen kuitenkaan parempi ihminen kuin sellainen, joka viettää saman ajan rennosti lapsensa kanssa?

Mikä estää viettämästä lapsen kanssa rennosti aikaa samalla kun ruokaa laitetaan? Ipana vaunuihin, tuoliin tai kantoliinaan odottelemaan ja seuraamaan äidin toimia. Näin kasvava ihminen oppii, että asiat eivät vain tapahdu itsestään, vaan niiden eteen on tehtävä työtä. Ihan pienelle vauvalle on myös aivan samantekevää mitä sen ympärillä tapahtuu, kunhan saa olla lähellä äitiään. Taaperolle taas on hyväksi nähdä kaikenlaista normaalia arkista puuhastelua, jotta käsitys elämänhallinnasta juurtuu jo nuorena mieleen. 

*Facepalm* Joo ja lapsi oppii myös sen että itte on pakko tehdä, itte tekeminen on toki tärkeämpää kuin läsnäolo. Kunhan ittelle saa kiiltävän kruunun siitä itse tekemisestä, sillä on väliä. Nää teidän perustelut on ihan jäätävän myötähävettäviä. Ihan kuin lapsi lakkais oppimasta yhtään mitään sen jälkeen kun vauva- ja taaperoaika on ohitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka antaa perunaa vauvalle vielä tänä päivänä?

Mä en ole omille vauvoille syöttänyt niitä ruokasoseita. Haisevat niin tolkuttoman pahalle, että ei pysty niitä maistanaan. Lisäksi peruna on mukana jokaisessa sössessä, niin senkin vuoksi ne on jäänyt kaupoaan.

Toki annan perunaa kun syön sitä itsekin. Mieluummin perunaa kuin pastaa tai riisiä.

Täällä varmaankin se kaikista huonoin äiti. En keittänyt tai soseuttanut mitään. Ostin kaikki valmiina, soseet, puurot, vellit yms. Käytin vain kertakäyttövaippoja. Imetin 3 viikkoa sen jälkeen tuttelia. Kaikki vaatteet uusina, en käynyt kertaakaan kirpparilla. Vaunut, sängyt, sitteri, lelut, kirjat, kengät, kaikki uusia ja parasta laatua. Nukuin päikkärit samaan aikaan kun vauva. Leikin ja vietin aikaa lapseni kanssa en seisonut kauha kädessä keittiössä. Ja arvatkaa mitä, täysin terve poika siitä kasvoi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti: kuka ostaa valmista purkkiruokaa????

Oksettavan makuista!

Maista itse ja lopetat HETI lapselle antamisen.

Joo oon maistanut, pahaa oli! :D Mutta lapsi tykkää ja se on pääasia. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä siinä mitään vikaa, ettet tule sitä kokemaan, mutta vanhemmuuden oikeasti kokeneena voin kertoa.

Uahhahaa, ja vielä supervakuuttavasti elävänelämänesimerkillä... kaverisi elämästä tosin. 😂

No kun nyt oli tästä ruokailusta kyse, mutta jos nyt yhtään pitemmälle pystyt itse ajattelemaan, voi ehkä mieleesi tulla, että vanhemmuudessa on pari muutakin juttua kuin ruuanlaitto. Ja näissä muissa asioissa on sitten tullut eteen kaikenlaista, jossa huomaa, että kuvitelma ei vastaa todellisuutta.

Voimme jatkaa keskustelua, jos jatkat asiallisemmalla linjalla, mutta jos aiot jatkossakin argumentoida hymiöillä ja tuollaisilla järjettömillä heitoilla, mä voin lopettaa omasta puolestani keskustelun tähän.

Ai, anteeksi maalaisuuteni.

Totta puhuen luulin kommenttisi olevan tahallisesti ironinen. Ja olishan se ollut sitren myöskin hauska.

Ilmeisesti kuitenkin vaan ihan aidosti alentuva ja ristiriitainen. *ei-hymyä-tähän*

Ei ollut alentuva, se, johon vastasin, oli alentuva. "Jos minä hankkisin lapsia, niin tiedän, että tekisin näin, mutta en aio niitä kuitenkaan hankkia." Kun saa lapsen, siinä tulee mukana todella monta eri muuttujaa. Vauva-aikana korostuu jaksaminen, koska vauva saattaa olla vähän millainen vain, esim. nukkua tosi huonosti. Siinä ei oikein auta se, että on ajatellut etukäteen olevansa jonkinlainen äiti. Ja kun on tästä kokemusta, hymyilyttävät etenkin kommentit, joissa sanotaan, että vanhemmaksi en aio, mutta jos olisin vanhempi, olisin sellainen ja sellainen. Siitä vain unohtuu se, että vanhemmuus ei ole yksisuuntainen juttu, vaan siinä on useampia osapuolia, mm. se lapsi, josta ei voi tietää yhtään mitään etukäteen (puhun nyt siis siitä yksilöstä, joka voi tosiaan olla vaikka minkälainen), se on sellainen kuin on, eikä sitä voi enää vaihtaa tai palauttaa.

Mulla oli suhteellisen helppoa vauva-aikoina. Olen laittanut lapsilleni sormiruuat itse ja käyttänyt molemmilla kestovaippoja. Haasteet ovat tulleet lasten ollessa isompia. Niiden rinnalla joku "minäpä olen niin reipas, etttä laitan soseet itse, miten te luuserit voitte ostaa purkkiruokaa" kuulostaa tyhjältä lätinältä. Ja vielä tyhjemmältä lätinältä kuulostaa "en aio itse vanhemmaksi, mutta tiedän kyllä, millainen vanhempi olisin. Nyt kun puhut tahallisesta ironiasta, niin tuohan olisi helposti tulkittavissa tahallisen ironiseksi kommentiksi.

Muuten oltaisiin yllättäen monesta kohdasta samaa mieltä, mutta kun siellä kirjoittajalla oli se "todennäköisesti" (= itseni tuntien olettaisin näin, mutta tajuan, että ulkoiset seikat saattavat tähän vaikuttaa). Pysyn kannassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt samaa. Kaksi kertaa ostettiin jotain pilttiä purkissa, toinen kerta jäi viimeiseksi kun oikeaan ruokaan tottunut lapsi oksensi kaiken syömänsä ulos.

Onnea tuleville vuosille.

Terveisin kolmen kaikkiruokaisen  teinin äiti.

Loistavia esim. mökillä ja muutenkin reissussa, kotonakin silloin kun suunnitelmat muuttuvat ja tulee kiire saada ruokaa pöytään. 

En näe nissä mitään muuta huonoa kuin lasipurkkijätteen. Joka tietty menee kierrätykseen.

Kyllä meilläkin kaikkiruokaisia ollaan, ei vaan syödä eineksiä. Eipä ole vielä tullut kertaakaan niin kiire saada ruokaa, että olisi pakko syödä ravintoarvotonta roskaa. Mutta varmasti kolmen lapsen kanssa on eri kuin yhden.

Ja sitten todisteet siitä, että eines on ravintoarvotonta roskaa ja sinun tekemäsi ei. Kotona tehty kun ei ole synonyymi hyvälle ja terveelliselle.

Voi että. Kannattaisi tutustua eineksien valmistustapoihin. Ensinnäkin ne on pitkän säilymisajan vuoksi kuumennettava niin kuumissa lämptiloissa, että kaikki elollinen ruuasta kuolee, siis kaikki se hyvä. Pilttien syöminen on ihan sama kuin söisi vitaminoitua perunajauho-vesi-kiisseliä. Se ei ole oikeaa ravintoa, keho ei saa mitään kasvutarvikkeita niistä, vain ne lisätyt vitamiinit.

Kaikki hyvä elollinen, joka katoaa kuumentaessa. Ai niinku listeria?

Tässä on kyllä totta toinen puoli. Ei kukaan listeriaa tai salmonellaa halua, mutta kun kaikki lihavuudesta mielenterveysongelmiin liitytään nykyään suoliston bakteeriflooraan niin vaikea kuvitella että sileät viimeisen päälle mikrobittomiksi käsitellyt soseet olisivat se oikea pöperö suolistolle. Niitä mikrobejakin kuuluu saada. Esim. ykköstyypin diabeteksen ja pelkän purkki-ja tölkkiruuan yhteyttä on spekuloitu.

Mutta vauvan pääruokahan on bakteereja vilisevä äidinmaito. Ja siinä sivussa vauva maistelee kaikki kengät eteisestä.

Joten vaikea kuvitella, että vauvan terveys olisi kiinni jonkin lähtökohtaisesti kypsennetyn ruokasoseen mahdollisista bakteereista. Tämän tyyppisissä ruoissahan bakteerit ovat yleensä merkki huonosta hygieniasta.

Käsittääkseni ykköstyypin diabetes on yhdistetty lehmänmaidon insuliiniin, ei purkkiruokiin.

Imetys on kyllä varmasti hyvä kompensoimaan tilannetta, mutta suomalaiset imetykset on lyhyitä ja suurin osa isommista vauvoista saa kokonaan tai enimmäkseen purkkimaitoa.

Lehmiksen ja diabeteksen yhteyttä on tutkittu sitäkin, kuten myös tätä liian puhtaan ruuan vaikutusta, mutta spekuloinniksi sen nimesin kun viimeksi aiheesta lukiessa näyttö ei ollut riittävää.

Itse en silti suhtautuisi huolettomasti siihen jos vauva saisi _vain_ säilykeruokaa. Harvoin kai tilanne oikeasti on tämä. Ruuasta saaduilla mikrobeilla on väliä.

Edelleen: maito on vauvan pääravinto, ja suurin osa suomalaisista vauvoista saa äidinmaitoa.

Äidinmaito nimenomaan vilisee mikrobeja. Kun kypsennetty ruoka nostetaan pöytään ja tarjoillaan, siinä ei kuulu olla mikrobeja. Äidinmaidolla ei tosiaankaan "kompensoida" muun ruoan mikrobeja, koska kyse on aivan erilaisista mikrobeista.

Vain noin kolmannes suomalaisvauvoista saa äidinmaitoa 1-vuotiaaksi. Kolmanneksella imetys päättyy alle 6kk iässä tai ei ala ollenkaan. Suurin osa esim. 9-10-kuisista vauvoista ei saa äidinmaitoa, vaikka maito onkin vuoden ikään pääravinto.

Ja ei, normaali ruoka ei ole steriiliä kuumennuksen jälkeenkään tarjoiltaessa, ja ennen kaikkea normaalit ihmiset syövät myös kuumentamattomia ruokia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika on purkkiruoissa? Piltit ovat ihan samaa mössöä, mitä itsekin keittelette. Turhaan taas syyllistetään äitejä ja ehkäpä väsyneitä vanhempia, jotka arkeaan helpottaakseen ostavat valmisruokaa vauvalle. Eiköhän ole jokaisen perheen oma asia, mihin rahansa käyttää. Pääasia on, että lapsi kasvaa ja voi hyvin. Omat lapseni (esikoinen keskosvauva ja kahden vuoden kuluttua kaksoset) saivat aikoinaan sekä äidinmaitoa että Tuttelia, ja neljän kuukauden ikäisinä siirryttiin Piltti-soseisiin. Itsekin olen adoptiolapsena kasvanut aikoinaan korvikemaidolla. Ihan kelpo aikuinen minustakin tuli, samoin lapsistani on varttunut hienoja, terveitä nuoria. Jospa siis vouhotettaisiin ja päsmäröitäisiin vähän vähemmän ja keskityttäisiin nauttimaan perhe-elämästä rennosti.

On se hyvä, kun lastenruokateollisuus voi hyvin.

Ihan oikeastiko ette pottuja jaksa keittää? Kyllä ne kiehuvat hellalla ilman jaksamisia...

Joo ja pyykit pesee pyykkikone, ei siinä pyykkihuollossa oikeesti mitään työtä ole! Eikä imuroinnissa, imurihan ne pölyt sieltä lattialta putsaa! Kotityöt ei ylipäätään ole kotitöitä lainkaan vaan ihan silkkaa lomaa ja vapaa-aikaa. Semmoista mukavaa hupsuttelua kaikki lapsenkanssa leikkimisen lomassa. :) Itseasiassa äitien pitäis maksaa siitä että saavat keittää perunoita tehdä kaikkea muuta mukavaa pikku puuhastelua, onhan se melkein härskiä että ihan ilmaiseksi  on jotain noin mukavaa ajankulua.

Minä olen antanut purkkiruokia, useampaa sorttia ja kaikki eivät todellakaan ole perunapohjaisia.

Annan jokaisella ruualla käsin syötävää vaihtelevasti; kasviksia, leipää, marjoja ym. Ajattelisin että siinähän lapsi saa sitten niitä kovasti täällä huudeltuja mikrobeja? Ongelma ratkaistu ja mitäpäs se muille kuuluu; kukin tekee haluamallaan tavalla.

Perunaa ei ole mitään syytä karttaa. Surullista, että unohdetaan esi-isien ruokavaliosta hyvät vaihtoehdot.

Minä en ole oikein kummankaan kanssa jaksanut tehdä soseita itse. Turhauttavaa hommaa. Ovat syöneet paljon purkkiruokia, sitten siinä sivussa erilaisia sormiruokia ja 1-vuotiaasta alkaen koko ajan enemmän samoja kuin me. Kumpikin syö kaikkea hyvällä ruokahalulla.

Ei minusta jotain pilttejä oikein voi pakasteranskalaisiin tai vastaavaan rinnastaa. Ihan ok ruokaa.

Ei joku suolaton haalea jauhelihaperunamössö itse keitettynä ja omin käsin muussaattunakaan ole aikuiseen makuun kovin houkutteleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt samaa. Kaksi kertaa ostettiin jotain pilttiä purkissa, toinen kerta jäi viimeiseksi kun oikeaan ruokaan tottunut lapsi oksensi kaiken syömänsä ulos.

Onnea tuleville vuosille.

Terveisin kolmen kaikkiruokaisen  teinin äiti.

Loistavia esim. mökillä ja muutenkin reissussa, kotonakin silloin kun suunnitelmat muuttuvat ja tulee kiire saada ruokaa pöytään. 

En näe nissä mitään muuta huonoa kuin lasipurkkijätteen. Joka tietty menee kierrätykseen.

Kyllä meilläkin kaikkiruokaisia ollaan, ei vaan syödä eineksiä. Eipä ole vielä tullut kertaakaan niin kiire saada ruokaa, että olisi pakko syödä ravintoarvotonta roskaa. Mutta varmasti kolmen lapsen kanssa on eri kuin yhden.

Ja sitten todisteet siitä, että eines on ravintoarvotonta roskaa ja sinun tekemäsi ei. Kotona tehty kun ei ole synonyymi hyvälle ja terveelliselle.

Voi että. Kannattaisi tutustua eineksien valmistustapoihin. Ensinnäkin ne on pitkän säilymisajan vuoksi kuumennettava niin kuumissa lämptiloissa, että kaikki elollinen ruuasta kuolee, siis kaikki se hyvä. Pilttien syöminen on ihan sama kuin söisi vitaminoitua perunajauho-vesi-kiisseliä. Se ei ole oikeaa ravintoa, keho ei saa mitään kasvutarvikkeita niistä, vain ne lisätyt vitamiinit.

Kaikki hyvä elollinen, joka katoaa kuumentaessa. Ai niinku listeria?

Tässä on kyllä totta toinen puoli. Ei kukaan listeriaa tai salmonellaa halua, mutta kun kaikki lihavuudesta mielenterveysongelmiin liitytään nykyään suoliston bakteeriflooraan niin vaikea kuvitella että sileät viimeisen päälle mikrobittomiksi käsitellyt soseet olisivat se oikea pöperö suolistolle. Niitä mikrobejakin kuuluu saada. Esim. ykköstyypin diabeteksen ja pelkän purkki-ja tölkkiruuan yhteyttä on spekuloitu.

Mutta vauvan pääruokahan on bakteereja vilisevä äidinmaito. Ja siinä sivussa vauva maistelee kaikki kengät eteisestä.

Joten vaikea kuvitella, että vauvan terveys olisi kiinni jonkin lähtökohtaisesti kypsennetyn ruokasoseen mahdollisista bakteereista. Tämän tyyppisissä ruoissahan bakteerit ovat yleensä merkki huonosta hygieniasta.

Käsittääkseni ykköstyypin diabetes on yhdistetty lehmänmaidon insuliiniin, ei purkkiruokiin.

Imetys on kyllä varmasti hyvä kompensoimaan tilannetta, mutta suomalaiset imetykset on lyhyitä ja suurin osa isommista vauvoista saa kokonaan tai enimmäkseen purkkimaitoa.

Lehmiksen ja diabeteksen yhteyttä on tutkittu sitäkin, kuten myös tätä liian puhtaan ruuan vaikutusta, mutta spekuloinniksi sen nimesin kun viimeksi aiheesta lukiessa näyttö ei ollut riittävää.

Itse en silti suhtautuisi huolettomasti siihen jos vauva saisi _vain_ säilykeruokaa. Harvoin kai tilanne oikeasti on tämä. Ruuasta saaduilla mikrobeilla on väliä.

Edelleen: maito on vauvan pääravinto, ja suurin osa suomalaisista vauvoista saa äidinmaitoa.

Äidinmaito nimenomaan vilisee mikrobeja. Kun kypsennetty ruoka nostetaan pöytään ja tarjoillaan, siinä ei kuulu olla mikrobeja. Äidinmaidolla ei tosiaankaan "kompensoida" muun ruoan mikrobeja, koska kyse on aivan erilaisista mikrobeista.

Vain noin kolmannes suomalaisvauvoista saa äidinmaitoa 1-vuotiaaksi. Kolmanneksella imetys päättyy alle 6kk iässä tai ei ala ollenkaan. Suurin osa esim. 9-10-kuisista vauvoista ei saa äidinmaitoa, vaikka maito onkin vuoden ikään pääravinto.

Ja ei, normaali ruoka ei ole steriiliä kuumennuksen jälkeenkään tarjoiltaessa, ja ennen kaikkea normaalit ihmiset syövät myös kuumentamattomia ruokia.

Kas kummaa, jos kypsennetty ruoka ei ole steriiliä. Yleensä steriloimiseen riittää 5-10 minuutin keittäminen. Myöhemmillä jäähdytys- ja kuumennuskerroilla voi bakteereita jäädä, mutta tätä ei pidetä mitenkään tavoitteena ruoanlaitossa, päinvastoin.

Äidinmaito on joka tapauksessa huikeasti parempi mikrobien lähde kuin kypsennetty ruoka. Joten jos kaikkea ei jaksa, kannattaa panostaa mieluummin imetykseen kuin soseiden väsäämiseen.

Eikä se maailmaa kaada, vaikka ei jokaisella elämän osa-alueella niin täydellisesti vetäisikään.