Lue keskustelun säännöt.
Lapsuuden mökin omistaminen ja sisarukset
02.01.2019 |
Muistan että aiheesta on keskusteltu aiemminkin, mutta en löytänyt sitä haulla. Miehen vanhat ja sairauksien vaivaamat vanhemmat ehdottivat että ostaisimme heidän kesämökkinsä, joka on siis miehen lapsuudenperheen kesäpaikka. Viihdymme siellä ja tarjous on hyvä. Tähän asti olemme olleet ne, jotka pitävät mökin kunnossa, remontoimme, teemme puut, siivoamiset ym. Miehen sisarukset lapsineen pitävät myös mökkiä kesäpaikkanaan ja käyvät siellä ahkerasti, asetelman luisuttua siihen, että he vain vierailevat eivätkä osallistu kunnossapitoon lainkaan. Myös sisarusten lapset ja kaverit käyttävät mökkiä vapaasti minkä appivanhemmat sallivat.
Onkohan ostoajatus ihan pommi? Muut sisarukset eivät ole kiinnostuneita mökin omistamisesta, mutta voin kuvitella että sen käyttö innostaa kuten aiemminkin, mökillä on esimerkiksi paljon sisarusten omaisuutta, tietokoneita joilla pelataan, vaatteita, irtaimistoa.. Sisarukset pitävät miestäni perheen lellipentuna ja että hän olisi saanut kaiken valmiina, mikä ei pidä paikkaansa, olemme seurustelleet teineistä ja mies on asemansa ansainnut omalla työllään, olen kaiken nähnyt omin silmin ja myös mahdollistanut hoitamalla lapsia ylitöiden ym. ajan. Emme ole saaneet taloudellista apua, mutta mies on varakkaampi kuin sisaruksensa, joilla työttömyyttä ja koulujen kesken jäämistä. Pelkään että meistä tulee vain maksumiehiä, sehän kelpaisi kyllä suvulle. Asumme mökistä kauempana kuin muut, eli heidän olisi helppo siellä viettää aikaa kun asuvat lähellä. Tuleeko vain hirveä sukuriita, kokemuksia?
Kommentit (109)
En ostaisi, ja nimenomaan siksi, että suku ei pysty irrottautumaan mökistä ilman taistelua. Uskon, että miehen vanhemmatkin ymmärtävät tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua ajaa pari sataa kilometriä kun pyydetään vaan kylään ja mökkeilemään pariksi päiväksi. Paikanpäällä selviää että oho, grilli on romahtanut mutta teidän Pasihan muuraa sen ammattimiehenä, välineet löytyvät täältä aitasta...
88
Typerä on, jos ei kerrasta ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi appivanhemmat haluaa myydä mökin? Miksi se halutaan myydä suvulle? Miksi te haluatte ostaa mökin? Halutaako mökki ostaa sen vuoksi että te omistatte mökin vai siksi että haluatte käyttää mökkiä silloin kun haluatte? Miksi haluatte juuri kyseisen mökin?
Kysymys 1. Koska omistus on järkevää siirtää yhdelle jälkeläisistä ennen vanhempien kuolemaa, jos mökin haluaa pysyvän suvussa. Ja kunnossa.
Kysymys 2. Eihän sitä koko suvulle olla myymässä, vaan mahdollisesti yhdelle lapsista. Aika luonnollinen toive mielestäni, että rakas sukumökki pysyy suvussa.Kysymys 2 Takaako myyminen edullsesti jollekin sukulaisista sen että mökki pysyy suvulla? Mielestäni ei. Jos vanhukset oikeasti haluavat sitä että mökki pysyy suvun käytössä kuten tähänkin asti he säilyttävät omistuksen itsellään mahdollisimman pitkään. Testamenttaavat mökin koko suvulle tai sitten haluamalleen perilliselle sillä ehdolla että mökiä ei myydä tai luovuteta eteenpäin. Siinäkään tilanteessa vanhukset ei voi päättää sitä kuka mökkiä käyttää ja/tai käyttääkö sitä kukaan.
Ei sellainen ehto ole pätevä. Kuka tahansa saattaa joutua myymään omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi appivanhemmat haluaa myydä mökin? Miksi se halutaan myydä suvulle? Miksi te haluatte ostaa mökin? Halutaako mökki ostaa sen vuoksi että te omistatte mökin vai siksi että haluatte käyttää mökkiä silloin kun haluatte? Miksi haluatte juuri kyseisen mökin?
Kysymys 1. Koska omistus on järkevää siirtää yhdelle jälkeläisistä ennen vanhempien kuolemaa, jos mökin haluaa pysyvän suvussa. Ja kunnossa.
Kysymys 2. Eihän sitä koko suvulle olla myymässä, vaan mahdollisesti yhdelle lapsista. Aika luonnollinen toive mielestäni, että rakas sukumökki pysyy suvussa.Kysymys 2 Takaako myyminen edullsesti jollekin sukulaisista sen että mökki pysyy suvulla? Mielestäni ei. Jos vanhukset oikeasti haluavat sitä että mökki pysyy suvun käytössä kuten tähänkin asti he säilyttävät omistuksen itsellään mahdollisimman pitkään. Testamenttaavat mökin koko suvulle tai sitten haluamalleen perilliselle sillä ehdolla että mökiä ei myydä tai luovuteta eteenpäin. Siinäkään tilanteessa vanhukset ei voi päättää sitä kuka mökkiä käyttää ja/tai käyttääkö sitä kukaan.
Ei sellainen ehto ole pätevä. Kuka tahansa saattaa joutua myymään omaisuuttaan.
Ehtona tuo kuulostaa yhtä järkevältä kuin tuo myynnin jälkeinen rajaton käyttöoikeus myyjille. Kukaan ei sellaisia kauppoja vahvista. Suullisia ehtoja voi asettaa mutta aina niitä ei tarvitse tai voi noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että pidätte kirjaa kaikista mökin kuluista. Sitten kerrotte kaikille käyttäjille,että jokainen maksaa kuluista osuutensa käytön perusteella, myös te omistajat. Esim. jos käytätte mökkiä itse 2kk ja joku sisarus 3kk ,niin hän maksaisi silloin 1,5 kertaa enemmän kuluista kuin te. Mökillä olisi jonkinlainen päiväkirja käytöstä.
Miksi näin vaikeasti. Mökistä on kulunsa, kävi siellä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua, mutta on riskaapeli homma, varsinkin kun vanhemmat elää vielä. Mikähän heidän tahtonsa on asiassa? Eli haluavatko itse käydä vielä mökillä vaikka myisivät sen? Luultavasti kyllä. Osaako vanhemmat luopua mökin hallinnasta, vai sekaantuvatko yhä asioihin ja olettavatko myös että voivat itse kutsua sinne vieraita, kuten miehen sisaruksia?
Jos kyse olisi perinnöstä tai vanhemmat niin huonossa kunnossa että eivät itse mene mökille, niin sitten tarvitsi arvioida vain se että voiko riitaantua sisarustensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ei ei.. ei . sanoinko jo että ei.
Parempi on että vanhukset myyvät ulkopuoliselle. Nuo sukulaiset tulevat ramppaamaan hamaan tappiin asti ja jos kiellätte olette kusipäitä.
Vanhusten ajatuskin on varmaan se että he hallinnoivat mökkiä kuten tähänkin asti ja mökin ostanut poika vastaa kustannuksista ja kunnossapidosta. Ulkopuoliselle ei saa myytyä niin että itse voi edelleen käyttää mökkiä kuin omaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tarkoitus, että vanhemmat edelleen isännöivät mökillä ja muut sisarukset tai sisarusten lapset kavereineen voivat käyttää mökkiä heidän luvallaan kuten ennenkin? EI kannata, teistä tulee vain maksajia ja palkattomia renkejä.
Ei , ei ja vielä kerran ei. Mökkihän on jo nyt varsinainen kesäsiirtola kaiken maailman serkun lasten kavereille.
Olisitte itse lähes haudassa ennenkuin meno olisi aisoissa.