Lue keskustelun säännöt.
Lapsuuden mökin omistaminen ja sisarukset
02.01.2019 |
Muistan että aiheesta on keskusteltu aiemminkin, mutta en löytänyt sitä haulla. Miehen vanhat ja sairauksien vaivaamat vanhemmat ehdottivat että ostaisimme heidän kesämökkinsä, joka on siis miehen lapsuudenperheen kesäpaikka. Viihdymme siellä ja tarjous on hyvä. Tähän asti olemme olleet ne, jotka pitävät mökin kunnossa, remontoimme, teemme puut, siivoamiset ym. Miehen sisarukset lapsineen pitävät myös mökkiä kesäpaikkanaan ja käyvät siellä ahkerasti, asetelman luisuttua siihen, että he vain vierailevat eivätkä osallistu kunnossapitoon lainkaan. Myös sisarusten lapset ja kaverit käyttävät mökkiä vapaasti minkä appivanhemmat sallivat.
Onkohan ostoajatus ihan pommi? Muut sisarukset eivät ole kiinnostuneita mökin omistamisesta, mutta voin kuvitella että sen käyttö innostaa kuten aiemminkin, mökillä on esimerkiksi paljon sisarusten omaisuutta, tietokoneita joilla pelataan, vaatteita, irtaimistoa.. Sisarukset pitävät miestäni perheen lellipentuna ja että hän olisi saanut kaiken valmiina, mikä ei pidä paikkaansa, olemme seurustelleet teineistä ja mies on asemansa ansainnut omalla työllään, olen kaiken nähnyt omin silmin ja myös mahdollistanut hoitamalla lapsia ylitöiden ym. ajan. Emme ole saaneet taloudellista apua, mutta mies on varakkaampi kuin sisaruksensa, joilla työttömyyttä ja koulujen kesken jäämistä. Pelkään että meistä tulee vain maksumiehiä, sehän kelpaisi kyllä suvulle. Asumme mökistä kauempana kuin muut, eli heidän olisi helppo siellä viettää aikaa kun asuvat lähellä. Tuleeko vain hirveä sukuriita, kokemuksia?
Kommentit (109)
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
D) mökkiä ei myydä vaan käyttäjät osallistuvat kuluihin ja mökin kunnossapitotöihin.
Sokris kirjoitti:
Ihmeen anti-sosiaalista meininkiä taas. Eli ihan perus suomalaista.
Minun parhaat muistot on juurikin lapsuuden mökiltä jonka isovanhemmat omisti ja se periytyi KYMMENELLE lapselle. Siellä me sitten kaikki serkut peuhasimme keskenämme ja polskimme vedessä sulassa sovussa kun vanhemmat grillailivat ja turisivat mukavia.
Juurikin se yhteisöllisuus ja ison suvun luoma mukava ilmapiiri oli paras paikka kasvaa nuorelle miehelle. Ajatus siitä että ihmiset olisivat kitisseet ja inisseet jokaisesta säännöstä ja kuka teki mitäkin oli aivan naurettava ja ei kellään tullut se edes mieleen 80- ja 90-luvulla.
Oli kaikkien yhteiseksi eduksi pitää mökistä yhdessä huolta jotta on kiva paikka missä kaikki viihtyvät. Miten te ihmiset pärjäätte omassa elämässänne kun jokaisesta asiasta pitää pitää kirjaa ja napista että saanko minä nyt varmasti yhtä paljon tästä hyötyä kuin tuo toinen.
Ensimmäinen normaalin ihmisen kirjoittama kommentti. Näin se monilla meneekin, mutta sitten on näitä ap:n kaltaisia vaimoja, jotka pilaa sisarusten välit kateudellaan.
Ehdotan, että pidätte kirjaa kaikista mökin kuluista. Sitten kerrotte kaikille käyttäjille,että jokainen maksaa kuluista osuutensa käytön perusteella, myös te omistajat. Esim. jos käytätte mökkiä itse 2kk ja joku sisarus 3kk ,niin hän maksaisi silloin 1,5 kertaa enemmän kuluista kuin te. Mökillä olisi jonkinlainen päiväkirja käytöstä.
Hyvänen aika. Ethän sinä ap. itsekkään ymmärrä, mitä tarkoittaa, jos vanhemmilla on elinikäinen käyttöoikeus mökkiin. Eihän tilanne muutu periaatteessa miksikään, niin kauan kuin vanhemmat elävät, vaikka omistaisitte mökin, koska köyttöoikeus on mökin rasitteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi jakautuu mökkiasioissa kahteen. Niihin joille mökki on lepopaikka missä rentoudutaan hiljaisuudessa. Sitten on ne, joille mökki on yhteiskommuuni.
Sitä paitsi jotkut sukulaiset ihan oikeasti tunkevat kutsumatta ja etukäteen ilmoittamatta mökille, niin vaikeaa kuin se onkin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Eiköhän asian ratkaisu ole mökin omistajien käsissä. He eivät ole vielä kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Tuota se hallintaoikeus tarkoittaa. Vanhemmat päättävät keitä heidän vieraitaan käy tai yöpyvät. Ja nimenomaan rintaperilliset käyvät tervehtimässä vanhempiaan.
Sehän näkyy myös hinnassa ja verotusarvossa, niin kauan kuin vanhemmat elävät.
Ja niin kauan kun vanhemmilla on mökin käyttöoikeus, asioista ette voi päättää yksin.Pelkkä käyttöoikeus ei tarkoita hallintaoikeutta!
Käyttöoikeuden voi rajata koskemaan vain vanhuksia, mutta he eivät voi luvata sen käyttöä muille.
Entä jos vanhemmat haluavat kutsua vieraita mökille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Tuota se hallintaoikeus tarkoittaa. Vanhemmat päättävät keitä heidän vieraitaan käy tai yöpyvät. Ja nimenomaan rintaperilliset käyvät tervehtimässä vanhempiaan.
Sehän näkyy myös hinnassa ja verotusarvossa, niin kauan kuin vanhemmat elävät.
Ja niin kauan kun vanhemmilla on mökin käyttöoikeus, asioista ette voi päättää yksin.Pelkkä käyttöoikeus ei tarkoita hallintaoikeutta!
Käyttöoikeuden voi rajata koskemaan vain vanhuksia, mutta he eivät voi luvata sen käyttöä muille.Entä jos vanhemmat haluavat kutsua vieraita mökille?
Voidaan sopia valmiiksi, että vain päivävieraita, tai yhdeksi yöksi max 3 kertaa vuodessa tai mitä ikinä halutaan.
Tosin tokkopa sairaat heikkokuntoiset vanhukset siellä haluaisivatkaan mitään vierasmajataloa pyörittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Eiköhän asian ratkaisu ole mökin omistajien käsissä. He eivät ole vielä kuolleet.
Nimenomaan, eikä miniän häärätä selän takana ja kysellä neuvoja, miten mökin saisi yksin perheensä käyttöön. Ja eikös tämä ole enemmän vanhempien määrättävissä, ketä mökillä käy ja kuka ei, kun kauppakirjat on vielä tekemättä.
Vanhakansa sanoisi, on oksan ottajia, kun on kuusen kaatajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Eiköhän asian ratkaisu ole mökin omistajien käsissä. He eivät ole vielä kuolleet.
Mutta täytyyhän ostajien olla selvillä, mitä ostavat, siis millä ehdoilla. Eivät appivanhemmat voi päättää, kuka sisaruksista sen ostaa, täytyyhän ostajilla olla halukkuus ostaa. Ulkopuoliselle toki voivat myydä ihan vapaasti keneltäkään kyselemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
En suostuisi tuohon että vain omistus siirtyisi ellei sitten tarjous ole todella edullinen eli käytännössä siis omistus siirtyis hyvin halvalla tai kokonaan ilman rahaa mutta vahemmat vastaisi kuluista kuolemasnsa saakka kuten tähänkin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Vaihtoehdot A ja B tulevat aiheuttamaan ongelmia riippumatta miten "yhdessä päätettäisiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
En suostuisi tuohon että vain omistus siirtyisi ellei sitten tarjous ole todella edullinen eli käytännössä siis omistus siirtyis hyvin halvalla tai kokonaan ilman rahaa mutta vahemmat vastaisi kuluista kuolemasnsa saakka kuten tähänkin saakka.
Myynnistä alle markkinahinnan tai kokonaan vastikkeettomasta mökin annosta seuraa lahjavero tai se lasketaan ennakkoperinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen vyyhti on kyllä on. Tuntuu kyllö, että tuosta ei hyvää seuraa. Mitä jos kutsuisitte suvun koolle pohtimaan vaihtoehtoja, jotka ovat: A) mökki myydään tasapuolisesti kaikille sisaruksille kaikille samoin oikeuksin ja velvollisuuksin, B) mökki myydään teille, jolloin muut korjaavat kamppeensa paikasta. Appivanhemmat saavat käyttöoikeuden. C) mökki myydään ulkopuolisille ja kaikki korjaavat kamppeensa paikasta. Näistä sitten valitaan ja päätöksessä ja sen ehdoissa pysytään.
Tässä tapauksessa toi B vaikuttaisi toimivimmalta toki mitään käyttöoikeuksia en jakaisi etukäteen vaan ostajalla olisi oikeus päättää myöntääkö sen käyttöoikeuden joskus jollekin esim. viikoksi kun he eivät itse mökkiä käytä ja samalla myös siitä pyytävätkö korvauksia mökin käytöstä vai sisältyykö viikon parin vuokra edulliseen ostohintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
En suostuisi tuohon että vain omistus siirtyisi ellei sitten tarjous ole todella edullinen eli käytännössä siis omistus siirtyis hyvin halvalla tai kokonaan ilman rahaa mutta vahemmat vastaisi kuluista kuolemasnsa saakka kuten tähänkin saakka.
Myynnistä alle markkinahinnan tai kokonaan vastikkeettomasta mökin annosta seuraa lahjavero tai se lasketaan ennakkoperinnöksi.
Omistuksesta ihan mielelläni maksaisin vaikka sen veron mutta en toki muiden kustannuksia niistä jokainen saisi huolehtia itse tai sitten vanhemmat huolehtii niistä samoin kuin tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
En suostuisi tuohon että vain omistus siirtyisi ellei sitten tarjous ole todella edullinen eli käytännössä siis omistus siirtyis hyvin halvalla tai kokonaan ilman rahaa mutta vahemmat vastaisi kuluista kuolemasnsa saakka kuten tähänkin saakka.
Myynnistä alle markkinahinnan tai kokonaan vastikkeettomasta mökin annosta seuraa lahjavero tai se lasketaan ennakkoperinnöksi.
Automaattisesti ei. Tosin kyllä siihen perusteet tarvitaan miksi myynti hinta on huomattavasti yleistä markkinahintaa edullisempi.
Meillä on tälläinen suvun mökki. Muut sukulaiset toki käyttää silloin tällöin mökkiä meidän luvalla eli kysyen meiltä voiko mökille mennä silloin ja silloin ja saako he avaimet.
Yhteisomistus sisarusten kanssa tarkoittaa useimmiten sitä, että mökki jää rapistumaan. Ikinä ei ole tilannetta, että kaikki käyttäisivät mökkiä yhtä paljon, olisivat samaa mieltä remonteista, maksaisivat mukisematta yhtä paljon ja tekisivät tasapuolisesti siellä hommia.
Mutta miksi tässä aloittaja on päättämässä, ostetaanko miehen lapsuudenmökki? Mitä mieltä se mies itse on? Onko mökki hänelle tärkeä?
Ei nuo yhteisomistus mökit toimi ja välit menee sisaruksiin. Ostakaa oma mökki ihan jostain muualta niin pääsette paljon vähemmällä riitelyllä. Ei tarvitse riidellä ollenkaan.
Sulla ei ole pienintäkään aavistusta joutuiko joku siellä mökillä tekemään yli voimiensa emännöintiä/isännöintiä/paikkojen kunnostusta tms., jättikö se katkeruutta ja uupumusta vai ei. Ja jos kukaan ei joutunut, vaan kaikki tehtiin tasapuolisesti, niin silloinhan kyse on ihan eri tilanteesta kuin ap:lla, vai mitä? Joten viestisi oli melko turha.