Lue keskustelun säännöt.
Lapsuuden mökin omistaminen ja sisarukset
02.01.2019 |
Muistan että aiheesta on keskusteltu aiemminkin, mutta en löytänyt sitä haulla. Miehen vanhat ja sairauksien vaivaamat vanhemmat ehdottivat että ostaisimme heidän kesämökkinsä, joka on siis miehen lapsuudenperheen kesäpaikka. Viihdymme siellä ja tarjous on hyvä. Tähän asti olemme olleet ne, jotka pitävät mökin kunnossa, remontoimme, teemme puut, siivoamiset ym. Miehen sisarukset lapsineen pitävät myös mökkiä kesäpaikkanaan ja käyvät siellä ahkerasti, asetelman luisuttua siihen, että he vain vierailevat eivätkä osallistu kunnossapitoon lainkaan. Myös sisarusten lapset ja kaverit käyttävät mökkiä vapaasti minkä appivanhemmat sallivat.
Onkohan ostoajatus ihan pommi? Muut sisarukset eivät ole kiinnostuneita mökin omistamisesta, mutta voin kuvitella että sen käyttö innostaa kuten aiemminkin, mökillä on esimerkiksi paljon sisarusten omaisuutta, tietokoneita joilla pelataan, vaatteita, irtaimistoa.. Sisarukset pitävät miestäni perheen lellipentuna ja että hän olisi saanut kaiken valmiina, mikä ei pidä paikkaansa, olemme seurustelleet teineistä ja mies on asemansa ansainnut omalla työllään, olen kaiken nähnyt omin silmin ja myös mahdollistanut hoitamalla lapsia ylitöiden ym. ajan. Emme ole saaneet taloudellista apua, mutta mies on varakkaampi kuin sisaruksensa, joilla työttömyyttä ja koulujen kesken jäämistä. Pelkään että meistä tulee vain maksumiehiä, sehän kelpaisi kyllä suvulle. Asumme mökistä kauempana kuin muut, eli heidän olisi helppo siellä viettää aikaa kun asuvat lähellä. Tuleeko vain hirveä sukuriita, kokemuksia?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Minä keskustelusin avoimesti asiasta sisarusten kesken ja kysyisin halukkuutta omistaa mökki yhteisesti ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Jokainen perhekunta maksaa xxx€/kk mökin ylläpitorahaa ja tekee/ostaa motillisen polttopuita ja jokaisesta perheestä osallistuu vähintään yksi hlö kevät- ja syksykunnostustalkoisiin, isommat projektit sovitaaan tapauskohtaisesti jne
Tällä vältätte psskapuheet, että oltais mekin haluttu mutta seläntakana juoniteltiin ja vedätettiin.Samoin myös se, että jos te päädytte omistamaan mökin se ei ole enää kimppamökki vaan teidän mökkinne, jonne kaikki muut tulevat kutsuttuina. Koskee myös sinne dumpattuja lapsia. Lukot vaihdetaan.
Jos teistä ei ole laittamaan rajoja ja pitämään niistä kiinni, niin älkää ostako. Muuten pyöritätte lomat suvulle ilmaista täyshoitolaa, teette rempat ja maksatte koko lystin.
Ja jos on niin sittenkin on välit sukuun mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kellään voi olla noin urpoja sisaruksia. Kyllä jokainen tajuaa sen että jos yksi lapsista ostaa tai lunastaa mökin, niin muilla ei sinne ole enää asiaa kuin kutsuttuna vieraana.
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään voi olla noin urpoja sisaruksia. Kyllä jokainen tajuaa sen että jos yksi lapsista ostaa tai lunastaa mökin, niin muilla ei sinne ole enää asiaa kuin kutsuttuna vieraana.
Löytyy juuri noin urpoja.
Kyllähän tuo on tuhoon tuomittu ajatus jos ette jo ennen mökin ostoa istu kaikki alas ja keskustele asiasta. Sanotte että haluatte ostaa mökin mutta sen jälkeen se on teidän mökki eli heti oston jälkeen jokaisella on vaikka kaksi viikkoa aikaa hakea omaisuutensa pois, muuten se katsotaan tuon ajan jälkeen teidän omaisuudeksi. Teette myös selväksi että mökin osto tarkoittaisi ettei muilla ole enää asiaa mökille ilman että joka kerta kysytään erikseen lupa sopiiko silloin tulla käymään.
Vierailija kirjoitti:
Ei kellään voi olla noin urpoja sisaruksia. Kyllä jokainen tajuaa sen että jos yksi lapsista ostaa tai lunastaa mökin, niin muilla ei sinne ole enää asiaa kuin kutsuttuna vieraana.
Urpoja sisaruksia varmaankin löytyy, mutta kuka haluaa olla väkisin heidän kanssa väleissä. Mulle olisi ihan sama jos suuttuisivat loppuiäksi. Parempi vain kun ei tarvitsisi enää olla tekemisissä noidenkaan urpojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kuulostaa kyllä sellaiselta tilanteelta, että teki niin tai näin, niin aina joku loukkaantuu tai jää katkeraksi.
Kai ap ymmärtää, että palvelu myös toisesta suunnasta päättyy mökin omistajan vaihdokseen? On turha kutsua talkoisiin tai pyytää ohimennen sisaren kirvesmiespuolisoa hoitamaan jotain pientä hommaa, tai vierailulla nostelemaan laitureita. Meille kävi näin, mökki on nykyään siskoni mutta aina kun sinne kutsutaan kylään, meille on varattu pientä puuhastelua ja teiniemme pitäisi vahtia ja viihdyttää heidän pieniä lapsiaan. Totta kai tuon lakanat, huolehdin ruuista ja siivoan jälkemme, mutta en pese ikkunoita, suunnittele heille pihakasveja eikä mieheni ala kaataa häiritseviä/lahoja puita, ei maalamaan eikä muuraamaan vain sen takia kun ollaan sukua. Omistaja huolehtii itse mökistään ja maksaa korjaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ap ymmärtää, että palvelu myös toisesta suunnasta päättyy mökin omistajan vaihdokseen? On turha kutsua talkoisiin tai pyytää ohimennen sisaren kirvesmiespuolisoa hoitamaan jotain pientä hommaa, tai vierailulla nostelemaan laitureita. Meille kävi näin, mökki on nykyään siskoni mutta aina kun sinne kutsutaan kylään, meille on varattu pientä puuhastelua ja teiniemme pitäisi vahtia ja viihdyttää heidän pieniä lapsiaan. Totta kai tuon lakanat, huolehdin ruuista ja siivoan jälkemme, mutta en pese ikkunoita, suunnittele heille pihakasveja eikä mieheni ala kaataa häiritseviä/lahoja puita, ei maalamaan eikä muuraamaan vain sen takia kun ollaan sukua. Omistaja huolehtii itse mökistään ja maksaa korjaukset.
Omistaja kyllä voi ihan itse päättää ne ehdot joilla antaa mökin käyttöön tai kutsuu kylään. Jos ehdot ei vierailijoille kelpaa, ei tarvitse mennä.
Vierailija kirjoitti:
Rohkea keskustelu sisarrusten kesken. Joko kaikki ostavat mökin ja jakavat siihen liittyvät kulut tai sitten te ostatte sen, jonka jälkeen mökki ei ole enää yhteiskäytössä. Lukot vaihtoon ja yhteiskäytön päättyminen selväksi kaikille.
Kolmantena vaihtoehtona tietysti vielä se, että unohdatte koko mökin ja ostatte vaikka kokonaan uuden.
Sisarusten. Vain se yksi v***n r.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua ajaa pari sataa kilometriä kun pyydetään vaan kylään ja mökkeilemään pariksi päiväksi. Paikanpäällä selviää että oho, grilli on romahtanut mutta teidän Pasihan muuraa sen ammattimiehenä, välineet löytyvät täältä aitasta...
88
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa kyllä sellaiselta tilanteelta, että teki niin tai näin, niin aina joku loukkaantuu tai jää katkeraksi.
Jos toiveet on kovin epärealistisia niin pettymys on taattu. Ei voi olettaa että toiset toimivat kuten toivon heidän toimivan. Ei voi olettas että omistsjan vaihtuminen sukulaisten kesken takaa kaiken jatkumisen ennallaan. Tässä tapauksessa sitä ilmeisesti toivovat niin appivanhemmat kuin sisaruksetkin. Ei voi olettaa että muut pitävät kiinni rajoista joita itse ei kykene edes asettaamaan. Ei voi olettaa että ilman sopimusta sisarukset ymmärtävät esim. pysyä pois mökiltä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua ajaa pari sataa kilometriä kun pyydetään vaan kylään ja mökkeilemään pariksi päiväksi. Paikanpäällä selviää että oho, grilli on romahtanut mutta teidän Pasihan muuraa sen ammattimiehenä, välineet löytyvät täältä aitasta...
88
Tossa kohtaa sanoisin että kiitos ja hei. Löydämme kyllä loman vietto paikan muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi appivanhemmat haluaa myydä mökin? Miksi se halutaan myydä suvulle? Miksi te haluatte ostaa mökin? Halutaako mökki ostaa sen vuoksi että te omistatte mökin vai siksi että haluatte käyttää mökkiä silloin kun haluatte? Miksi haluatte juuri kyseisen mökin?
Kysymys 1. Koska omistus on järkevää siirtää yhdelle jälkeläisistä ennen vanhempien kuolemaa, jos mökin haluaa pysyvän suvussa. Ja kunnossa.
Kysymys 2. Eihän sitä koko suvulle olla myymässä, vaan mahdollisesti yhdelle lapsista. Aika luonnollinen toive mielestäni, että rakas sukumökki pysyy suvussa.Kysymys 2 Takaako myyminen edullsesti jollekin sukulaisista sen että mökki pysyy suvulla? Mielestäni ei. Jos vanhukset oikeasti haluavat sitä että mökki pysyy suvun käytössä kuten tähänkin asti he säilyttävät omistuksen itsellään mahdollisimman pitkään. Testamenttaavat mökin koko suvulle tai sitten haluamalleen perilliselle sillä ehdolla että mökiä ei myydä tai luovuteta eteenpäin. Siinäkään tilanteessa vanhukset ei voi päättää sitä kuka mökkiä käyttää ja/tai käyttääkö sitä kukaan.
Ei onnistu testamenttaaminen, koska toinen kuolee aina ensin ja kaikki lapset saavat lakiosan. Ensin siis hengissäolevan vanhemman ja lasten yhteisomistuksessa, tämän kuoltua lasten yhteisomistus.
Testamenttia ei voi Suomessa tehdä lakiosan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ehdotti talkoita.
En ole ap vaan tälläisen mökkisidan uhri. Miksi Mä menisin talkoisiin keväällä kun omistan lakiosan? Kun en ole käynyt kymmeniin vuosiin. Tää tässä kun kukaan ei halua ulos ostaa! Suku vaan tappelee.
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdotti talkoita.
En ole ap vaan tälläisen mökkisidan uhri. Miksi Mä menisin talkoisiin keväällä kun omistan lakiosan? Kun en ole käynyt kymmeniin vuosiin. Tää tässä kun kukaan ei halua ulos ostaa! Suku vaan tappelee.
Kuolinpesä pitää jakaa, jos yksikin osakkaista vaatii sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Tuota se hallintaoikeus tarkoittaa. Vanhemmat päättävät keitä heidän vieraitaan käy tai yöpyvät. Ja nimenomaan rintaperilliset käyvät tervehtimässä vanhempiaan.
Sehän näkyy myös hinnassa ja verotusarvossa, niin kauan kuin vanhemmat elävät.
Ja niin kauan kun vanhemmilla on mökin käyttöoikeus, asioista ette voi päättää yksin.
Hallintaoikeus tarkoittaa, että vanhemmat maksavat kaikki mökin kulut, mutta myös päättävät, keitä siellä käy. Silloin omistus on todllista vasta sitten, kun vanhemmat ovat kuolleet. Eli säästytte riitelyltä siinä vaiheessa. Jos vanhemmat ovat suht nuoria ja hyväkuntoisia, ei mökistä kannata paljoa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ehdotti talkoita.
En ole ap vaan tälläisen mökkisidan uhri. Miksi Mä menisin talkoisiin keväällä kun omistan lakiosan? Kun en ole käynyt kymmeniin vuosiin. Tää tässä kun kukaan ei halua ulos ostaa! Suku vaan tappelee.Kuolinpesä pitää jakaa, jos yksikin osakkaista vaatii sitä.
Joo mutta kun en halua osallistua riitaan enkä suututtaa ketään! Asia ei ole niin mustavalkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan totta, jämäkkä suhtautuminen on vaikeaa. Tuntuu, että olemme tehneet aika paljon hyväntekeväisyyttä suvulle jo nyt, passanneet jopa sisarusten kutsumia vieraita ja lapsia, jotka vain dumpataan mökille. Ja selän takana puhuvat meistä hyväosaisina kultalusikka p*rseessä olevina mikä ei pidä paikkaansa. Heidän olisi myös ollut mahdollista kovalla työllä edetä urallaan. Tämä on vähän julmasti sanottu mutta totta. Ihan kuin meillä olisi moraalinen velvollisuus menestyneempinä 40+ ikäisinä ottaa taloudellinen vetovastuu kesäpaikasta, "teillä kun tuota rahaa riittää". Mikä ei sekään pidä paikkaansa, olemme vain ns. keskiluokkaa, ja meidän oletetaan pitävän huolta myös sisarusten elintason säilymisestä mökkeilyn osalta. Näin vahvasti luulen. Ehkä on parempi ostaa kokonaan oma mökki, mikä varmasti sekin aiheuttaa kiukkua kun tuon joutuu vieraalle myymään. (Ja menettää oman käyttöoikeuden.)
Suosittelen oman mökin ostamista, jos haluatte välttää lopullisen riitautumisen sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi appivanhemmat haluaa myydä mökin? Miksi se halutaan myydä suvulle? Miksi te haluatte ostaa mökin? Halutaako mökki ostaa sen vuoksi että te omistatte mökin vai siksi että haluatte käyttää mökkiä silloin kun haluatte? Miksi haluatte juuri kyseisen mökin?
Kysymys 1. Koska omistus on järkevää siirtää yhdelle jälkeläisistä ennen vanhempien kuolemaa, jos mökin haluaa pysyvän suvussa. Ja kunnossa.
Kysymys 2. Eihän sitä koko suvulle olla myymässä, vaan mahdollisesti yhdelle lapsista. Aika luonnollinen toive mielestäni, että rakas sukumökki pysyy suvussa.Kysymys 2 Takaako myyminen edullsesti jollekin sukulaisista sen että mökki pysyy suvulla? Mielestäni ei. Jos vanhukset oikeasti haluavat sitä että mökki pysyy suvun käytössä kuten tähänkin asti he säilyttävät omistuksen itsellään mahdollisimman pitkään. Testamenttaavat mökin koko suvulle tai sitten haluamalleen perilliselle sillä ehdolla että mökiä ei myydä tai luovuteta eteenpäin. Siinäkään tilanteessa vanhukset ei voi päättää sitä kuka mökkiä käyttää ja/tai käyttääkö sitä kukaan.
Ei onnistu testamenttaaminen, koska toinen kuolee aina ensin ja kaikki lapset saavat lakiosan. Ensin siis hengissäolevan vanhemman ja lasten yhteisomistuksessa, tämän kuoltua lasten yhteisomistus.
Testamenttia ei voi Suomessa tehdä lakiosan yli.
Jos testamentissa lukee että mökki siirtyy perintönä henkilölle x. Lakiosa tai muu petintö jaetaa sitten muusta omasuudesta muille perillisille tai sitten se maksetaan käteisenä. Mökin saaja voi ihan yhtä hyvin saada vain lakiosan petinnöstä. Mökin myymästä perinnön jättäjä ei voi estää.
Minä keskustelusin avoimesti asiasta sisarusten kesken ja kysyisin halukkuutta omistaa mökki yhteisesti ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Jokainen perhekunta maksaa xxx€/kk mökin ylläpitorahaa ja tekee/ostaa motillisen polttopuita ja jokaisesta perheestä osallistuu vähintään yksi hlö kevät- ja syksykunnostustalkoisiin, isommat projektit sovitaaan tapauskohtaisesti jne
Tällä vältätte psskapuheet, että oltais mekin haluttu mutta seläntakana juoniteltiin ja vedätettiin.
Samoin myös se, että jos te päädytte omistamaan mökin se ei ole enää kimppamökki vaan teidän mökkinne, jonne kaikki muut tulevat kutsuttuina. Koskee myös sinne dumpattuja lapsia. Lukot vaihdetaan.
Jos teistä ei ole laittamaan rajoja ja pitämään niistä kiinni, niin älkää ostako. Muuten pyöritätte lomat suvulle ilmaista täyshoitolaa, teette rempat ja maksatte koko lystin.