Lue keskustelun säännöt.
Lapsuuden mökin omistaminen ja sisarukset
02.01.2019 |
Muistan että aiheesta on keskusteltu aiemminkin, mutta en löytänyt sitä haulla. Miehen vanhat ja sairauksien vaivaamat vanhemmat ehdottivat että ostaisimme heidän kesämökkinsä, joka on siis miehen lapsuudenperheen kesäpaikka. Viihdymme siellä ja tarjous on hyvä. Tähän asti olemme olleet ne, jotka pitävät mökin kunnossa, remontoimme, teemme puut, siivoamiset ym. Miehen sisarukset lapsineen pitävät myös mökkiä kesäpaikkanaan ja käyvät siellä ahkerasti, asetelman luisuttua siihen, että he vain vierailevat eivätkä osallistu kunnossapitoon lainkaan. Myös sisarusten lapset ja kaverit käyttävät mökkiä vapaasti minkä appivanhemmat sallivat.
Onkohan ostoajatus ihan pommi? Muut sisarukset eivät ole kiinnostuneita mökin omistamisesta, mutta voin kuvitella että sen käyttö innostaa kuten aiemminkin, mökillä on esimerkiksi paljon sisarusten omaisuutta, tietokoneita joilla pelataan, vaatteita, irtaimistoa.. Sisarukset pitävät miestäni perheen lellipentuna ja että hän olisi saanut kaiken valmiina, mikä ei pidä paikkaansa, olemme seurustelleet teineistä ja mies on asemansa ansainnut omalla työllään, olen kaiken nähnyt omin silmin ja myös mahdollistanut hoitamalla lapsia ylitöiden ym. ajan. Emme ole saaneet taloudellista apua, mutta mies on varakkaampi kuin sisaruksensa, joilla työttömyyttä ja koulujen kesken jäämistä. Pelkään että meistä tulee vain maksumiehiä, sehän kelpaisi kyllä suvulle. Asumme mökistä kauempana kuin muut, eli heidän olisi helppo siellä viettää aikaa kun asuvat lähellä. Tuleeko vain hirveä sukuriita, kokemuksia?
Kommentit (109)
Tarjous on hyvä eli alle markkinahinnan? Onko se tärkeämpi kuin sopuisat välit sisarusten ja jälkipolvien kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Älkää suostuko, älkää missään tapauksessa suostuko. Ostakaa mieluummin oma mökki.
Ei ei ei.. ei . sanoinko jo että ei.
Parempi on että vanhukset myyvät ulkopuoliselle. Nuo sukulaiset tulevat ramppaamaan hamaan tappiin asti ja jos kiellätte olette kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Silloin ok. jos kaikilla rintaperillisellä on osto-oikeus ja vanhemmat ottavat sen esille. Ja ulkopuolinen hinta-arvio. Jos ilmantuu useampi ostojaehdokas, korkein tarjous voittaa.
Muussa tapauksessa sukuriita on valmis ja hyväksikäytön makua.
Mikä hiton osto-oikeus? Vanhemmat saavat eläessään myydä mökkinsä ihan kenelle haluavat ja sillä hinnalla kuin haluavat, ei siinä mitään tarjouskilpailua tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Tuota se hallintaoikeus tarkoittaa. Vanhemmat päättävät keitä heidän vieraitaan käy tai yöpyvät. Ja nimenomaan rintaperilliset käyvät tervehtimässä vanhempiaan.
Sehän näkyy myös hinnassa ja verotusarvossa, niin kauan kuin vanhemmat elävät.
Ja niin kauan kun vanhemmilla on mökin käyttöoikeus, asioista ette voi päättää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voittehan te lainata mökkiä välillä? Teette selväksi että tekevät myös töitä siellä ja siivoavat jälkensä ym.
jos ei ole tähän päivään mennessä tapahtunut niin ei tule tapahtumaan jatkossakaan.
Vanhempien käyttöoikeus alentaa hintaa. Siinä täytyy vain sopia, että käyttöoikeus koskee vain heitä, ei koko sukua. He voivat siis käyttää mökkiä, mutta eivät luvata sen käyttöä muille.
Asiat sovitaan kirjallisesti ja pidetään niistä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voittehan te lainata mökkiä välillä? Teette selväksi että tekevät myös töitä siellä ja siivoavat jälkensä ym.
jos ei ole tähän päivään mennessä tapahtunut niin ei tule tapahtumaan jatkossakaan.
Siinä tapauksessa käyttö on maksullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ok. jos kaikilla rintaperillisellä on osto-oikeus ja vanhemmat ottavat sen esille. Ja ulkopuolinen hinta-arvio. Jos ilmantuu useampi ostojaehdokas, korkein tarjous voittaa.
Muussa tapauksessa sukuriita on valmis ja hyväksikäytön makua.
Mikä hiton osto-oikeus? Vanhemmat saavat eläessään myydä mökkinsä ihan kenelle haluavat ja sillä hinnalla kuin haluavat, ei siinä mitään tarjouskilpailua tarvita.
Hän tarkoittanee että kaikilla lapsilla olisi sama mahdollisuus ostaa mökki. Eli lasten tasa-arvoista kohtelua, ketään suosimatta tai syrjimättä, vaikuttaen lasten välien säilymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appivanhemmat pitäisivät itsellään käyttöoikeuden, juu. Pelkään, että se tarkoittaa automaattisesti tätä samaa sisaruskatrasta joka siellä nytkin pyörii. Me vain kustantaisimme lystin.
Tuota se hallintaoikeus tarkoittaa. Vanhemmat päättävät keitä heidän vieraitaan käy tai yöpyvät. Ja nimenomaan rintaperilliset käyvät tervehtimässä vanhempiaan.
Sehän näkyy myös hinnassa ja verotusarvossa, niin kauan kuin vanhemmat elävät.
Ja niin kauan kun vanhemmilla on mökin käyttöoikeus, asioista ette voi päättää yksin.
Pelkkä käyttöoikeus ei tarkoita hallintaoikeutta!
Käyttöoikeuden voi rajata koskemaan vain vanhuksia, mutta he eivät voi luvata sen käyttöä muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ok. jos kaikilla rintaperillisellä on osto-oikeus ja vanhemmat ottavat sen esille. Ja ulkopuolinen hinta-arvio. Jos ilmantuu useampi ostojaehdokas, korkein tarjous voittaa.
Muussa tapauksessa sukuriita on valmis ja hyväksikäytön makua.
Mikä hiton osto-oikeus? Vanhemmat saavat eläessään myydä mökkinsä ihan kenelle haluavat ja sillä hinnalla kuin haluavat, ei siinä mitään tarjouskilpailua tarvita.
Hän tarkoittanee että kaikilla lapsilla olisi sama mahdollisuus ostaa mökki. Eli lasten tasa-arvoista kohtelua, ketään suosimatta tai syrjimättä, vaikuttaen lasten välien säilymiseen.
Jos tähänkin asti vain yksi on pitänyt mökkiä kunnossa, niin ei ole mitään epäreilua siinä, jos vanhemmat päättävät myydä mökin tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen anti-sosiaalista meininkiä taas. Eli ihan perus suomalaista.
Minun parhaat muistot on juurikin lapsuuden mökiltä jonka isovanhemmat omisti ja se periytyi KYMMENELLE lapselle. Siellä me sitten kaikki serkut peuhasimme keskenämme ja polskimme vedessä sulassa sovussa kun vanhemmat grillailivat ja turisivat mukavia.
Juurikin se yhteisöllisuus ja ison suvun luoma mukava ilmapiiri oli paras paikka kasvaa nuorelle miehelle. Ajatus siitä että ihmiset olisivat kitisseet ja inisseet jokaisesta säännöstä ja kuka teki mitäkin oli aivan naurettava ja ei kellään tullut se edes mieleen 80- ja 90-luvulla.
Oli kaikkien yhteiseksi eduksi pitää mökistä yhdessä huolta jotta on kiva paikka missä kaikki viihtyvät. Miten te ihmiset pärjäätte omassa elämässänne kun jokaisesta asiasta pitää pitää kirjaa ja napista että saanko minä nyt varmasti yhtä paljon tästä hyötyä kuin tuo toinen.
Parempi jos ostatte ihan ikioman mökin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää missään nimessä ostako. Kun on kyse yhteisistä muistoista jossain paikassa, ihmisillä katoaa järki päästä.
"Jos olen ollut mökillä lapsena, tulen olemaan siellä aina" on yleinen asenne, eikä omistusoikeuksilla ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ok. jos kaikilla rintaperillisellä on osto-oikeus ja vanhemmat ottavat sen esille. Ja ulkopuolinen hinta-arvio. Jos ilmantuu useampi ostojaehdokas, korkein tarjous voittaa.
Muussa tapauksessa sukuriita on valmis ja hyväksikäytön makua.
Mikä hiton osto-oikeus? Vanhemmat saavat eläessään myydä mökkinsä ihan kenelle haluavat ja sillä hinnalla kuin haluavat, ei siinä mitään tarjouskilpailua tarvita.
Hän tarkoittanee että kaikilla lapsilla olisi sama mahdollisuus ostaa mökki. Eli lasten tasa-arvoista kohtelua, ketään suosimatta tai syrjimättä, vaikuttaen lasten välien säilymiseen.
Jos tähänkin asti vain yksi on pitänyt mökkiä kunnossa, niin ei ole mitään epäreilua siinä, jos vanhemmat päättävät myydä mökin tälle.
On epäreilua. Vanhemmat voivat maksaa erikseen mökin kunnossapidosta yhdelle lapselle ja sen jälkeen mökin kohtalo on lasten-sisarusten päätettävissä. Miksi muuten yksi lapsi on maksanut mökin kunnossapidosta, vaikka se kuuluisi mökin omistajille.
Sokris kirjoitti:
Ihmeen anti-sosiaalista meininkiä taas. Eli ihan perus suomalaista.
Minun parhaat muistot on juurikin lapsuuden mökiltä jonka isovanhemmat omisti ja se periytyi KYMMENELLE lapselle. Siellä me sitten kaikki serkut peuhasimme keskenämme ja polskimme vedessä sulassa sovussa kun vanhemmat grillailivat ja turisivat mukavia.
Juurikin se yhteisöllisuus ja ison suvun luoma mukava ilmapiiri oli paras paikka kasvaa nuorelle miehelle. Ajatus siitä että ihmiset olisivat kitisseet ja inisseet jokaisesta säännöstä ja kuka teki mitäkin oli aivan naurettava ja ei kellään tullut se edes mieleen 80- ja 90-luvulla.
Oli kaikkien yhteiseksi eduksi pitää mökistä yhdessä huolta jotta on kiva paikka missä kaikki viihtyvät. Miten te ihmiset pärjäätte omassa elämässänne kun jokaisesta asiasta pitää pitää kirjaa ja napista että saanko minä nyt varmasti yhtä paljon tästä hyötyä kuin tuo toinen.
Huomaa, että olet ollut yhteisöllisyydessänne saamapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan totta, jämäkkä suhtautuminen on vaikeaa. Tuntuu, että olemme tehneet aika paljon hyväntekeväisyyttä suvulle jo nyt, passanneet jopa sisarusten kutsumia vieraita ja lapsia, jotka vain dumpataan mökille. Ja selän takana puhuvat meistä hyväosaisina kultalusikka p*rseessä olevina mikä ei pidä paikkaansa. Heidän olisi myös ollut mahdollista kovalla työllä edetä urallaan. Tämä on vähän julmasti sanottu mutta totta. Ihan kuin meillä olisi moraalinen velvollisuus menestyneempinä 40+ ikäisinä ottaa taloudellinen vetovastuu kesäpaikasta, "teillä kun tuota rahaa riittää". Mikä ei sekään pidä paikkaansa, olemme vain ns. keskiluokkaa, ja meidän oletetaan pitävän huolta myös sisarusten elintason säilymisestä mökkeilyn osalta. Näin vahvasti luulen. Ehkä on parempi ostaa kokonaan oma mökki, mikä varmasti sekin aiheuttaa kiukkua kun tuon joutuu vieraalle myymään. (Ja menettää oman käyttöoikeuden.)
Heh, milläköhän logiikalla mies olisi kultalusikka perseessä syntynyt mutta sisaruksensa eivät? :D
Mun lapsuudenmökki on sellainen, että äidin sisarusten (5) mökkitontit ovat siinä näköetäisyydellä kaikki. Kaikilla on mökit siirretty jo jonkun jälkeläisen nimiin, kellään ei ole mitään yhteisomistusta, eikä ole järjestetty tarjouskilpailua tai huutokauppaa.
Yhdessäkään tapauksessa ei ole tullut mitään riitoja.
Kuulostaa oudolta. Meidänkin mökki oli veljelleni rakas, mutta kun minä lunastin sen itselleni, veljeni käy siellä enää kutsuttuna kylässä. Ei asiasta ole ollut mitään kinaa tai ongelmaa, ihan itsestäänselvyys se hänellekin oli, ettei siellä voi enää olla kuin ennen.
Jos kerran viihdytte mökillä ja saisitte sen edullisesti, ostakaa ihmeessä. Olette rempanneetkin sitä. Ette te yhtä halvalla muualta saa.
Yhdessä sisarusten kanssa ei kannata koskaan yhteisomistaa mökkiä, jos sitä aikoo rempata. Aina tulee nurinaa siitä, mitä laitetaan, miten ja miksi minun pitää maksaa kun en edes halunnut että noin tehdään.
Kun itse omistatte, päätäntävalta on yksin teillä.