Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa syitä minkä takia olette lopettaneet tapailun jonkun kanssa
01.01.2019 |
Itse tapasin joulupäivänä baarissa mukavan miehen, jonka kanssa kävimme treffeillä seuraavana päivänä keilaamassa ja syömässä. Vietimme eilen myös uuttavuotta minun luona kahdestaan ja oli todella kivaa. Kysyin koska pääsen käymään hänen luonaan, ja arvatkaa mikä oli vastaus. Hän sanoi, että hänen äiti on menossa ensi viikonloppuna siskonsa luokse toiselle paikkakunnalla, niin kävisikö silloin. Luulin että se oli vitsi, mutta tosiaan sain tietää, että tämä 25-vuotias herra asuu edelleen äitinsä luona. Ja äiti on ihan terve, eli mistään omaishoitajajutusta ei ole kyse. Että sellainen peräkammarinpoika. Juttu jäi siihen.
Kertokaa tekin syitä miksi olette lopettaneet tapailun jonkun muuten hyvän mies-/naisehdokkaan kanssa. Entä voisitteko itse seurustella/tapailla miestä (tai naista), joka asuu edelleen vanhempiensa luona 25-vuotiaana?
Kommentit (579)
Miehellä alkoi hiusraja vetäytyä jo 20-vuotiaana. Ensin lähti ohimolta ja 25-vuotiaana olikin jo reilusti lähtenyt. Sori mutta en voi seukata sellaisen kanssa, hiusta pitää olla että on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukkunen @ kirjoitti:
-vietettiin kivaa iltaa ja päädyttiin mun luokse yöksi. Seuraavana päivänä yritin hakea läheisyyttä mutta mies puhui töistään koko aamun. Myöhemmin sanoi että pelkäsi eksääni, johon ei kuitenkaan mitään perustetta.
-miehen kanssa risteily, tokat treffit. Tuli paikalle kalastustakissa ja 90-luvun pipossa. Näytti yhtäkkiä kummelihahmolta.
-mies sanoi että on eronnut 5 v sitten ja rakastaa yhä eksäänsä.
-miestä oli tosi vaikea treffailla, koska mikään ajankohta ja paikka ei tuntunut sopivalta hänen mielestään. Sen sijaan olisi puhunut puhelimessa vaikka koko illan putkeen.
Minunkin deittini oli pukeutunut kuin kummelihahmo. Siinä meni ensisilmäyksellä maku koko miehestä. Toinen silmäyskään ei tilannetta parantanut, sillä hän ei ollut yhtään makuuni kasvoistaan, eikä hiustyyliltään. Eikä juttutuokiokaan muuttanut ensivaikutelmaani mihinkään.
Olen myös törmännyt näihin, joiden kanssa on vaikea löytää sopivaa treffiajankohtaa. Ei silloin seurustelukaan tule onnistumaan, jos yksia vaivaisia treffejä pitää säätää monta viikkoa.
Usein varattuja.
Yhtenä aamuna kun heräsin, huomasin naiselle tulleen rähmää silmäkulmiin. Sen jälkeen en halunnut naista enää nähdä
Todella huonot hampaat, tiedosti asian itsekin muttei suunnitellut lääkäriin menoa ennen aivan pakottavaa tarvetta. Aluksi yritin ohittaa ongelman, mutta lopulta ei tehnyt mieli pussailla. Myös alipainoinen, androgyyni kroppa joka yhdistyi vetämättömään, nahjusmaiseen olemukseen. En varmaan kertaakaan nähnyt hänen istuvan muuten kuin jotenkin ylimalkaisen rennossa asennossa, ärsyttävää valumista. Jos olisi kantanut itsensä jotenkin erilailla, laihuus ei varmaankaan olisi niin paljon haitannut. Hillittömät kainalokarvat (siis oikeasti) sammuttivat viimeisetkin halut olla intiimi kyseisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Muutamien treffien jälkeen mies yökylässä. Aamupalalla ylpeästi lausuttu "Jaaaa-has, vatsa tai herätä" ja suunta vessaan >se oli sit siinä.Olen sh, ja ihmisten eritteiden kanssa tekemisissä töissä, vapaa-ajalla en ole pätkääkään kiinnostunut kenenkään vatsantoiminnasta. Ei nyt toki muutenkaan mikään true match ollut, mutta ei kiinnostanut edes yrittää.
Mutta meitä kiinnostaa, jättikö vielä jarrikset posliiniin ja haisiko klosetti kovasti toimituksen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
NO NIIN ! NYT ALKAA MENNÄ HERMOT IHAN OIKEASTI !
Mikä siinä on _NIIN_PIRUN_VAIKEAA_ antaa sitä 2:sta ?????!!! Se ole sen kummempaa kuin antaa sitä ykköstä, ei siinäkään naiset mitään tee, muuta kuin makaavat kuin lahnat aloillaan ja haukottelevat ?
Jos nainen OIKEASTI välittää miehestä, niin saadessaan tuollaisen pyynnön, kohteliaasti kiherteän laskee pikkarinsa nilkkoihin ja runsasta rasvausta pyytäen kumartuu ystävällisesti ja kääntää toisenkin takaposken ajovalmiiksi. Jos jossain k e h a r i pornoilu touhuissa ajetaan apinan raivolla, niin ei se sitä tarkoita että kys. mies niin tekisi. Sen voi ja pitää hoitaa siististi ja sivistyneesti.
Voisin harkita (huom!), jos ensin itse pyllistät kohteliaasti toiselle ukolle ja saan katsella vierestä kuinka "nautit".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
NO NIIN ! NYT ALKAA MENNÄ HERMOT IHAN OIKEASTI !
Mikä siinä on _NIIN_PIRUN_VAIKEAA_ antaa sitä 2:sta ?????!!! Se ole sen kummempaa kuin antaa sitä ykköstä, ei siinäkään naiset mitään tee, muuta kuin makaavat kuin lahnat aloillaan ja haukottelevat ?
Jos nainen OIKEASTI välittää miehestä, niin saadessaan tuollaisen pyynnön, kohteliaasti kiherteän laskee pikkarinsa nilkkoihin ja runsasta rasvausta pyytäen kumartuu ystävällisesti ja kääntää toisenkin takaposken ajovalmiiksi. Jos jossain k e h a r i pornoilu touhuissa ajetaan apinan raivolla, niin ei se sitä tarkoita että kys. mies niin tekisi. Sen voi ja pitää hoitaa siististi ja sivistyneesti.
Voisin harkita (huom!), jos ensin itse pyllistät kohteliaasti toiselle ukolle ja saan katsella vierestä kuinka "nautit".
Yaaasss kweeen slaaayyyy!
Jos peppuun haluaa työntyä, on oltava valmis ottamaan omaansakin vaikkapa didlon. Jos haluu saada, on pakko antaa, kah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
NO NIIN ! NYT ALKAA MENNÄ HERMOT IHAN OIKEASTI !
Mikä siinä on _NIIN_PIRUN_VAIKEAA_ antaa sitä 2:sta ?????!!! Se ole sen kummempaa kuin antaa sitä ykköstä, ei siinäkään naiset mitään tee, muuta kuin makaavat kuin lahnat aloillaan ja haukottelevat ?
Jos nainen OIKEASTI välittää miehestä, niin saadessaan tuollaisen pyynnön, kohteliaasti kiherteän laskee pikkarinsa nilkkoihin ja runsasta rasvausta pyytäen kumartuu ystävällisesti ja kääntää toisenkin takaposken ajovalmiiksi. Jos jossain k e h a r i pornoilu touhuissa ajetaan apinan raivolla, niin ei se sitä tarkoita että kys. mies niin tekisi. Sen voi ja pitää hoitaa siististi ja sivistyneesti.
Voisin harkita (huom!), jos ensin itse pyllistät kohteliaasti toiselle ukolle ja saan katsella vierestä kuinka "nautit".
Yaaasss kweeen slaaayyyy!
Jos peppuun haluaa työntyä, on oltava valmis ottamaan omaansakin vaikkapa didlon. Jos haluu saada, on pakko antaa, kah.
Eli jos haluat työntyä naiseen, pitää itsekin olla valmis ottamaan teollisesti valmistetun välineen sisäänsä? Ja jos haluaa vaimon meikkaavan ja pukeutuvan hameeseen pitää tehdä niin itse, toisin päin tosin ei sovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
NO NIIN ! NYT ALKAA MENNÄ HERMOT IHAN OIKEASTI !
Mikä siinä on _NIIN_PIRUN_VAIKEAA_ antaa sitä 2:sta ?????!!! Se ole sen kummempaa kuin antaa sitä ykköstä, ei siinäkään naiset mitään tee, muuta kuin makaavat kuin lahnat aloillaan ja haukottelevat ?
Jos nainen OIKEASTI välittää miehestä, niin saadessaan tuollaisen pyynnön, kohteliaasti kiherteän laskee pikkarinsa nilkkoihin ja runsasta rasvausta pyytäen kumartuu ystävällisesti ja kääntää toisenkin takaposken ajovalmiiksi. Jos jossain k e h a r i pornoilu touhuissa ajetaan apinan raivolla, niin ei se sitä tarkoita että kys. mies niin tekisi. Sen voi ja pitää hoitaa siististi ja sivistyneesti.
Voisin harkita (huom!), jos ensin itse pyllistät kohteliaasti toiselle ukolle ja saan katsella vierestä kuinka "nautit".
Yaaasss kweeen slaaayyyy!
Jos peppuun haluaa työntyä, on oltava valmis ottamaan omaansakin vaikkapa didlon. Jos haluu saada, on pakko antaa, kah.
Eli jos haluat työntyä naiseen, pitää itsekin olla valmis ottamaan teollisesti valmistetun välineen sisäänsä? Ja jos haluaa vaimon meikkaavan ja pukeutuvan hameeseen pitää tehdä niin itse, toisin päin tosin ei sovi.
Reiluuden nimissä: jos haluat naisen ryhtyvän niinkin epämieluisaan toimenpiteeseen kuin hänen takapuolensa rassaamiseen sinun sukupuolielimelläsi, niin saat kyllä "huviksesi" kokeilla sitä itsekin, että tuntuuko se sitten niin kivalta. Ja juu EI vaimon tarvitse myöskään meikata tai pitää hametta vain koska sinä niin haluat. Lol. Itse toki saat tälläytyä, jos tahdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tyyppi vonkasi ja vonkasi ja vonkasi anaaliseksiä.
Joka kerta kun nähtiin. Sanoin joka kerta ei, ei se kiinnosta minua.
Ja se vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi.
Hmm, mullakin on ollut tollainen. Se jankkaus on pahinta, kun on jo monta kertaa sanottu ei. Lopulta en enää ollut yhteyksissä, blokkasin myös somessa kun facebookissakin alkoi tulla arki-iltana seksivonkausta. Tyyppi taisi olla vähän päästään vialla. Oli minua nuorempi. Ahdistavaa. Ei ole onneksi enää yli vuoteen kuulunut mitään. Vonkaaminen on turn-off. Ja anaaliseksivonkaus on TURN-OFF.
Anaalin vonkaajille kannattaa ostaa pepputappi tai strap-on lahjaksi ja sanoa juu ehdottomasti mäkin haluan tunkea tämän sun anaaliin. Se keskustelu on oikeesti aika mielenkiintoinen! Ilmeisesti harva anaalia haluava mies haluaa mitään omaan peppuunsa...
Kyllä haluaa ja monikin. Mies saa anaalista paremmat orgasmit kuin nainen voi ikinä saada, sillä miehen eturauhasorgasmi voi kestää jopa 10 minuuttia.
Yli 20 peukkua? Huomaa, että palstalaisilla ei ole eturauhasia ja uskovat mitä vain :D
Ei itse orgasmi kestä 10 min. Miesten ja naisten orgasmien kesto on melko samaa luokkaa, n. 10s. Naisten orgasmit kestävät keskimäärin pidempään, mutta toisaalta osa naisista ei edes kykene niitä ikinä saamaan, joten tasoissa näin? :D
Olin yllättynyt joskus kuullessani, että orgasmin keston maailman ennätys oli jotain 14 sekuntia. Voihan siis orgasmin tulolla kiusoitella vaikka viikon päivät, mutta itse orgasmit eivät ilmeisesti kestoltaan poikkea paljonkaan. Voimakkuus ja kaiken muun toiminnam kesto orgasmin ympärillä (ennen/aikana/jälkeen) tietenkin vaihtelee paljon enemmän.(Miksi miehet ikinä vaivautuisivat kenenkään kanssa sänkyyn kun voisivat tunkea vain nyrkin peppuun ja saada 10 min orgasmeja? Toki rakkaudesta, mutta eipä p i llussa olisi enää mitään ihmeellistä, peniksetkin olisi niin turhia miehen nautinnon kannalta kun on se uskomaton eturauhanen...)
Voi voi. Et tiedä mistään mitään.
Mies kun saa eturauhasorgasmin niin hänen ei tarvitse edes ejakuloida ja todellakin... se orgasmi saattaa kestää jopa 10 minuuttia ja niitä voi saada useita peräkkäin. Eturauhasen stimulointiin ei yleensä riitä tavallinen perstappi vaan pitää olla erikoismuotoiltu. Myöskään orgasmin saanti ei ole ihan yksinkertaisen helppoa vaan saattaa vaatia harjoittelua, mutta harjoittelejoilla siihen on miltei kaikilla mahdollisuus.
Myös jotkut idän naiset (ammattilaiset) osaavat hieroa miehille eturauhasorgasmin kädellä.
Pippelin nylkytys ei liity tähän asiaa mitenkään.Voivoi. Et tiedä mikä on orgasmi. Ymmärrän, että urbaanilegendat voivat joskus tuntua vastaukselta elämän onnettomuuteen, mutta eturauhanen ja naisella skenenrauhanen eivät anna orgasmia. Orgasmi liittyy genitaalien aivan muiden hermoyhteyksien stimulointiin vaikka sitten ajatuksen voimalla jos ei nylkyttämällä.
Etu- tai skenenrauhasen stimuloiminen orgasmin aikana voi tietysti olla miellyttävää ja lisätä tai olla lisäämättä purkautuvien eritteiden määrää. Erityisesti naisella skenenrauhasta stimuloidessa stimuloidaan samalla vaginan sisäisiä klitoriksen "piileviä" osia, joka voi olla tekijä kiistellyn g-orgasmin takana. Tähän toki vaikuttaa yksilön ainutlastuinen anatomia.
Itse orgasmi ei kuitenkaan ole seurausta rauhasten stimuloinnista eikä orgasmi koskaan kestä 10 min terveellä ihmisellä :D
Erektio voi tosin kestää usean tunnin. Silloin voi olla syytä hakeutua lääkärin vastaanotolle mikäli tilanne ei ole hallinnassa ja aiheuttaa kipua. Tähänkö sekoitit? Että sinulla voi seistä jopa 10 min?...
Ja seksiä voi toki harrastaa tantrana vaikka kunnes nestehukka korjaa.
Asiantuntevista kommenteistasi minulle syntyi mielikuva orgasmia kokemattomasta mammasta, "idän naisen" asiakaspulasta (nyt tuli kyllä luvattua liikaa) tai seisokkia kokemattomasta miehestä. - Viimeisessä lohdunsanaksi, että miehelle orgasmi on mahdollinen myös ilman erektiota, toki se edellyyttää penistä.
Ja onhan tietysti mutaatioita. Maailmalla on syntynyt ihmisiä esim. klitoris kitalaessaan, joten poikkeuksia toki on orgasmin saavuttamisessa. Kestoltaan kuitenkin sen 10 sekuntin luokkaa, valitettavasti, onneksi.
Olet väärässä.
Siitä sinulle eturauhastappi ja sinäkin voit alkaa saamaan eturauhasorgasmeja.
https://ihmeellinenhuone.fi/seksilelut/Peppuseksiin/aneros-helix
Ymmärän toki jos sinulla on peppufobia,etkä uskalla, mutta anna silti muiden nauttia.Voihan pojat! :D Naisena tosin toivon, etten saa eturauhasorgasmia vaikka olisi millainen tatti anuksessa.... :D
Meillä on kyllä miehellä eturauhaskiihotin, vaikkakin harvoin käytössä, kiitos linkistä. Seksin suhteen olemme avoimia vaikkakin monogamisia. Kokeilen mielelläni kaiken mahdollisen, jotteivät elämäni kyydit menisi oman ahdasmielisyyden vuoksi sivu suun. Suon saman myös muille. :)
En ole missään välissä kieltänyt tai tuominnut eturauhasen olemassaoloa, mahdollisuutta stimuloida sitä anuksen kautta, sen merkitystä miehen nautinnolle taikka sitä, että monia sen hyväily kiihottaa ja tuottaa miehille mielihyvää. Sisälukutaitoakin voi harjoitella. ;)
Olen asettanut kyseenalaiseksi eturauhasen aseman miehen G-pisteenä siinä merkityksessä kuin itse G-pisteen tunnen sekä todennut vartin mittaiset orgasmit valheiksi. Tämä ilmeisesti osui ja upposi syvälle monen tunteisiin?... Samoin kyseenalaistan usean todellisen orgasmin saamisen perättäin (tauotta). - Naisillahan kyky tähän on usein kokemattomuutta todellisesta voimallisesta ja loppuunviedystä orgasmista, jolloin hän saattaa tulkita orgasmiksi esim. voimakkaan kiihottumisen ja paineentunteen, ehkä lievät supistelut lantionpohjan lihaksissa. Orgasmista toipuminen vie kuitenkin tovin sillä olemme fyysisesti valitettavan rajoittuneita. On toki heitä, jotka ovat pian valmiita uusintaan.
Käsittääkseni miehistä aikalailla 100 % kykenee saamaan orgasmin elämänsä aikana ja (parikymppiseksi mennessä) kun naisista orgasmia vaille jää jopa joka kymmenes, syystä tai toisesta. Tämän vuoksi minua erityisesti ihmetyttää keskusteluun osallistuneiden miesten usko eri orgasmityyppien mittaamattomasta kirjosta ja niiden kestojen tai laadun rajattomuudesta.
Tapoja saavuttaa orgasmi on monia (kuten olen useasti maininnut), taitavimmat ilmeisesti onnistuvat siinä puhtaasti kiihkeän pohdinnan avulla. Orgasmi ei kuitenkaan tarkoita kuin yhtä asiaa, lisätköön sen nautinnollisuutta saajalleen anustappi tai ei. Naisen ja miehen orgasmissa on kyse hyvin samanlaisesta ilmiöstä vaikka ruumiinosamme ovat erit ja tietysti yksilölliset. Osa naisistakin voi "ejakuloida" orgasmin aikana tai ilman orgasmia, tämä perustuu skenenrauhasiin (joiden ajatellaan jokseenkin vastaavan eturauhasta). Itse ejakuloinnissa ei kuitenkaan ole kyse orgasmista vaikka se voi lisätä yksilön nautintoa orgasmin aikana. Mutta mitäpä minä tiedän kun en ejakuloi mistään rauhasista...
Seksiin ja orgasmeihin suhtaudun siis avoimen rehellisesti. En halua vähätellä kenenkään orgasmeja tai seksielämää, en todellakaan. - Siihen lienee tarvetta jollain toisella. Kaikkihan sai alkunsa vastauksestani kommenttiin, jossa todettiin kärjistäen naisen olevan kykenemätön ymmärtämään millaisen galakseja ravistelevan voimallisen mahtiorgasmin voi tuottaa ainoastaan miehen eturauhanen, että ette tiedäkään. :D sen voivan kestää jopa 10 min ja vain taivas on peräkkäisten eturauhasorgasmien määrän rajana :D
Ja tuohan ei ole totta, paitsi että sen kertominen tekee minusta ilmeisen h o mofoobikon? <- (oiskohan mennyt sensuuriin, en tiedä, en ota riskiä...)
Sydämmellisesti: N24
P.S. erilaisiin äärettömän poikkeaviin orgasmikokemuksiin voivat tietenkin vaikuttaa mm. h a llusinogeenit ja psykoosit. Sitä en tullutkaan ajatelleeksi kun ei omassa arjessa vaikuta. Kuinka paljon ne sitten muuttavat itse fyysistä orgasmia vai päänsisäisesti orgasmin kokemista, mene ja tiedä...
JA KETJUN AIHEESEEN: En ole omasta aloitteestani lopettanut koskaan kenenkään tapailua, ei ole ollut tarvetta tai tilaisuutta. Ulosannistani voikin varmaan päätellä missä vika. Yhdelle onneksi kelpasin ja tästä pidän kiinni. :D <3
Siis jo on sekavaa tekstiä sinulta.
Myönnät että orgasmin voi saada jopa ajatuksen voimalla, mutta et suostu hyväksymään että mies voi saada eturauhasta stimuloimalla orgasmin tai jopa useita peräkkäin.
Sinulla itselläsi ei ole edes eturauhasta joten et siitä edes mitään tiedä.
Tässä ei ole kukaan halveksinut naisen orgasmeja eikä heidän kykyään sellaista ymmärtää.
Huomaa että olet NUORI vain 24v ja sinulla on vielä paljon opittavaa seksuaalisuudesta.
Itse saan orgasmin jopa pelkällä nännien hyväilyllä, ja se ei ole mitenkään sinulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tyyppi vonkasi ja vonkasi ja vonkasi anaaliseksiä.
Joka kerta kun nähtiin. Sanoin joka kerta ei, ei se kiinnosta minua.
Ja se vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi.
Hmm, mullakin on ollut tollainen. Se jankkaus on pahinta, kun on jo monta kertaa sanottu ei. Lopulta en enää ollut yhteyksissä, blokkasin myös somessa kun facebookissakin alkoi tulla arki-iltana seksivonkausta. Tyyppi taisi olla vähän päästään vialla. Oli minua nuorempi. Ahdistavaa. Ei ole onneksi enää yli vuoteen kuulunut mitään. Vonkaaminen on turn-off. Ja anaaliseksivonkaus on TURN-OFF.
Anaalin vonkaajille kannattaa ostaa pepputappi tai strap-on lahjaksi ja sanoa juu ehdottomasti mäkin haluan tunkea tämän sun anaaliin. Se keskustelu on oikeesti aika mielenkiintoinen! Ilmeisesti harva anaalia haluava mies haluaa mitään omaan peppuunsa...
Kyllä haluaa ja monikin. Mies saa anaalista paremmat orgasmit kuin nainen voi ikinä saada, sillä miehen eturauhasorgasmi voi kestää jopa 10 minuuttia.
Yli 20 peukkua? Huomaa, että palstalaisilla ei ole eturauhasia ja uskovat mitä vain :D
Ei itse orgasmi kestä 10 min. Miesten ja naisten orgasmien kesto on melko samaa luokkaa, n. 10s. Naisten orgasmit kestävät keskimäärin pidempään, mutta toisaalta osa naisista ei edes kykene niitä ikinä saamaan, joten tasoissa näin? :D
Olin yllättynyt joskus kuullessani, että orgasmin keston maailman ennätys oli jotain 14 sekuntia. Voihan siis orgasmin tulolla kiusoitella vaikka viikon päivät, mutta itse orgasmit eivät ilmeisesti kestoltaan poikkea paljonkaan. Voimakkuus ja kaiken muun toiminnam kesto orgasmin ympärillä (ennen/aikana/jälkeen) tietenkin vaihtelee paljon enemmän.(Miksi miehet ikinä vaivautuisivat kenenkään kanssa sänkyyn kun voisivat tunkea vain nyrkin peppuun ja saada 10 min orgasmeja? Toki rakkaudesta, mutta eipä p i llussa olisi enää mitään ihmeellistä, peniksetkin olisi niin turhia miehen nautinnon kannalta kun on se uskomaton eturauhanen...)
Voi voi. Et tiedä mistään mitään.
Mies kun saa eturauhasorgasmin niin hänen ei tarvitse edes ejakuloida ja todellakin... se orgasmi saattaa kestää jopa 10 minuuttia ja niitä voi saada useita peräkkäin. Eturauhasen stimulointiin ei yleensä riitä tavallinen perstappi vaan pitää olla erikoismuotoiltu. Myöskään orgasmin saanti ei ole ihan yksinkertaisen helppoa vaan saattaa vaatia harjoittelua, mutta harjoittelejoilla siihen on miltei kaikilla mahdollisuus.
Myös jotkut idän naiset (ammattilaiset) osaavat hieroa miehille eturauhasorgasmin kädellä.
Pippelin nylkytys ei liity tähän asiaa mitenkään.Voivoi. Et tiedä mikä on orgasmi. Ymmärrän, että urbaanilegendat voivat joskus tuntua vastaukselta elämän onnettomuuteen, mutta eturauhanen ja naisella skenenrauhanen eivät anna orgasmia. Orgasmi liittyy genitaalien aivan muiden hermoyhteyksien stimulointiin vaikka sitten ajatuksen voimalla jos ei nylkyttämällä.
Etu- tai skenenrauhasen stimuloiminen orgasmin aikana voi tietysti olla miellyttävää ja lisätä tai olla lisäämättä purkautuvien eritteiden määrää. Erityisesti naisella skenenrauhasta stimuloidessa stimuloidaan samalla vaginan sisäisiä klitoriksen "piileviä" osia, joka voi olla tekijä kiistellyn g-orgasmin takana. Tähän toki vaikuttaa yksilön ainutlastuinen anatomia.
Itse orgasmi ei kuitenkaan ole seurausta rauhasten stimuloinnista eikä orgasmi koskaan kestä 10 min terveellä ihmisellä :D
Erektio voi tosin kestää usean tunnin. Silloin voi olla syytä hakeutua lääkärin vastaanotolle mikäli tilanne ei ole hallinnassa ja aiheuttaa kipua. Tähänkö sekoitit? Että sinulla voi seistä jopa 10 min?...
Ja seksiä voi toki harrastaa tantrana vaikka kunnes nestehukka korjaa.
Asiantuntevista kommenteistasi minulle syntyi mielikuva orgasmia kokemattomasta mammasta, "idän naisen" asiakaspulasta (nyt tuli kyllä luvattua liikaa) tai seisokkia kokemattomasta miehestä. - Viimeisessä lohdunsanaksi, että miehelle orgasmi on mahdollinen myös ilman erektiota, toki se edellyyttää penistä.
Ja onhan tietysti mutaatioita. Maailmalla on syntynyt ihmisiä esim. klitoris kitalaessaan, joten poikkeuksia toki on orgasmin saavuttamisessa. Kestoltaan kuitenkin sen 10 sekuntin luokkaa, valitettavasti, onneksi.
Olet väärässä.
Siitä sinulle eturauhastappi ja sinäkin voit alkaa saamaan eturauhasorgasmeja.
https://ihmeellinenhuone.fi/seksilelut/Peppuseksiin/aneros-helix
Ymmärän toki jos sinulla on peppufobia,etkä uskalla, mutta anna silti muiden nauttia.Voihan pojat! :D Naisena tosin toivon, etten saa eturauhasorgasmia vaikka olisi millainen tatti anuksessa.... :D
Meillä on kyllä miehellä eturauhaskiihotin, vaikkakin harvoin käytössä, kiitos linkistä. Seksin suhteen olemme avoimia vaikkakin monogamisia. Kokeilen mielelläni kaiken mahdollisen, jotteivät elämäni kyydit menisi oman ahdasmielisyyden vuoksi sivu suun. Suon saman myös muille. :)
En ole missään välissä kieltänyt tai tuominnut eturauhasen olemassaoloa, mahdollisuutta stimuloida sitä anuksen kautta, sen merkitystä miehen nautinnolle taikka sitä, että monia sen hyväily kiihottaa ja tuottaa miehille mielihyvää. Sisälukutaitoakin voi harjoitella. ;)
Olen asettanut kyseenalaiseksi eturauhasen aseman miehen G-pisteenä siinä merkityksessä kuin itse G-pisteen tunnen sekä todennut vartin mittaiset orgasmit valheiksi. Tämä ilmeisesti osui ja upposi syvälle monen tunteisiin?... Samoin kyseenalaistan usean todellisen orgasmin saamisen perättäin (tauotta). - Naisillahan kyky tähän on usein kokemattomuutta todellisesta voimallisesta ja loppuunviedystä orgasmista, jolloin hän saattaa tulkita orgasmiksi esim. voimakkaan kiihottumisen ja paineentunteen, ehkä lievät supistelut lantionpohjan lihaksissa. Orgasmista toipuminen vie kuitenkin tovin sillä olemme fyysisesti valitettavan rajoittuneita. On toki heitä, jotka ovat pian valmiita uusintaan.
Käsittääkseni miehistä aikalailla 100 % kykenee saamaan orgasmin elämänsä aikana ja (parikymppiseksi mennessä) kun naisista orgasmia vaille jää jopa joka kymmenes, syystä tai toisesta. Tämän vuoksi minua erityisesti ihmetyttää keskusteluun osallistuneiden miesten usko eri orgasmityyppien mittaamattomasta kirjosta ja niiden kestojen tai laadun rajattomuudesta.
Tapoja saavuttaa orgasmi on monia (kuten olen useasti maininnut), taitavimmat ilmeisesti onnistuvat siinä puhtaasti kiihkeän pohdinnan avulla. Orgasmi ei kuitenkaan tarkoita kuin yhtä asiaa, lisätköön sen nautinnollisuutta saajalleen anustappi tai ei. Naisen ja miehen orgasmissa on kyse hyvin samanlaisesta ilmiöstä vaikka ruumiinosamme ovat erit ja tietysti yksilölliset. Osa naisistakin voi "ejakuloida" orgasmin aikana tai ilman orgasmia, tämä perustuu skenenrauhasiin (joiden ajatellaan jokseenkin vastaavan eturauhasta). Itse ejakuloinnissa ei kuitenkaan ole kyse orgasmista vaikka se voi lisätä yksilön nautintoa orgasmin aikana. Mutta mitäpä minä tiedän kun en ejakuloi mistään rauhasista...
Seksiin ja orgasmeihin suhtaudun siis avoimen rehellisesti. En halua vähätellä kenenkään orgasmeja tai seksielämää, en todellakaan. - Siihen lienee tarvetta jollain toisella. Kaikkihan sai alkunsa vastauksestani kommenttiin, jossa todettiin kärjistäen naisen olevan kykenemätön ymmärtämään millaisen galakseja ravistelevan voimallisen mahtiorgasmin voi tuottaa ainoastaan miehen eturauhanen, että ette tiedäkään. :D sen voivan kestää jopa 10 min ja vain taivas on peräkkäisten eturauhasorgasmien määrän rajana :D
Ja tuohan ei ole totta, paitsi että sen kertominen tekee minusta ilmeisen h o mofoobikon? <- (oiskohan mennyt sensuuriin, en tiedä, en ota riskiä...)
Sydämmellisesti: N24
P.S. erilaisiin äärettömän poikkeaviin orgasmikokemuksiin voivat tietenkin vaikuttaa mm. h a llusinogeenit ja psykoosit. Sitä en tullutkaan ajatelleeksi kun ei omassa arjessa vaikuta. Kuinka paljon ne sitten muuttavat itse fyysistä orgasmia vai päänsisäisesti orgasmin kokemista, mene ja tiedä...
JA KETJUN AIHEESEEN: En ole omasta aloitteestani lopettanut koskaan kenenkään tapailua, ei ole ollut tarvetta tai tilaisuutta. Ulosannistani voikin varmaan päätellä missä vika. Yhdelle onneksi kelpasin ja tästä pidän kiinni. :D <3
Netti on täynnä artikkeleja joissa miehen eturauhasta verrataan naisen g-pisteeseen. Samasta asiasta puhuvat monet seksuaalineuvojat, seksiterapeutit jne.
Naisen g-pistettäkään ei ole varsinaisesti elimeksi luokiteltu fysiologisesti mutta sieltä se vaan löytyy ja nainen saa (ei kaikki) sen kautta mukavia orgasmeja. Orgasmi tapahtuuu aina aivoissa mutta sen saa helpoiten kun stimuloi erogeenesiä alueita. Miehen eturauhassa on todettu olevan miltei yhtä paljon herkkiä hermopäätteitä kuin naisen klitoriksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään tapailisi vanhemmillaan asuvaa. Ei varmasti ole itsenäistynyt tarpeeksi, jotta voisin olla sellaisen kanssa suhteessa. Sori vaan, mutta näin se vaan menee.
Itse olen lopettanut tapailun ihan vaan kun en ole tuntenut vetoa treffikumppaniin. Pari kertaa on tullut vaihdettua numeroita baarissa, mutta sitten kaksien treffien jälkeen käynyt ilmi ettei ole mitään kemiaa. Yksi mies oli umpitylsä ja jotenkin aloitekyvytön, toinen oli juntti aivan eri mielenkiinnonkohteilla ja elämänkatsomuksella kuin itse olen... Enpä sitten jaksanut tuhlata aikaani sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asettanut kyseenalaiseksi eturauhasen aseman miehen G-pisteenä siinä merkityksessä kuin itse G-pisteen tunnen sekä todennut vartin mittaiset orgasmit valheiksi. Tämä ilmeisesti osui ja upposi syvälle monen tunteisiin?... Samoin kyseenalaistan usean todellisen orgasmin saamisen perättäin (tauotta). - Naisillahan kyky tähän on usein kokemattomuutta todellisesta voimallisesta ja loppuunviedystä orgasmista, jolloin hän saattaa tulkita orgasmiksi esim. voimakkaan kiihottumisen ja paineentunteen, ehkä lievät supistelut lantionpohjan lihaksissa. Orgasmista toipuminen vie kuitenkin tovin sillä olemme fyysisesti valitettavan rajoittuneita. On toki heitä, jotka ovat pian valmiita uusintaan.
En ole aikaisemmin ottanut osaa tähän sivujuonteena pyörivään orgasmikeskusteluun, mutta laitanpa nyt minäkin lusikkani tähän soppaan. Oletko siis sitä mieltä, ettei naisetkaan pysty saamaan pitkittynyttä orgasmia? Jäi vähän epäselväksi, mitä tarkoitat tuolla lauseella.
Olen saanut nuoresta pitäen voimakkaita orgasmeja. Yleensä saan vain yhden, enkä ole saman session aikana pystynyt saamaan toista, koska paikkani menevät jotenkin yliherkiksi sen jälkeen. Klitorisorgasmit ovat vaisuja, vaimeita, huonoja ja jotenkin liian teräviä. Enemmän pidän G-pisteorgasmeista, jotka lähtevät vaginan etuseinämän stimuloinnista. Siihen kun vielä yhdistää ei-suoran klitoriksen painelun, niin lopputuloksena on mieletön orgasmi. Toki niidenkin intensiteetit vaihtelevat kerrasta toiseen. Itsetyydytyksellä en pysty saamaan yhtä voimakkaita orgasmeja kuin miehen kanssa yhdynnässä.
Yli nelikymppisenä tapasin aivan mielettömän rakastajan, jonka kanssa meillä synkkari sängyssä täydellisesti yhteen. Hän osasi tyydyttää minun sekä suu-sormi-seksillä että pelkällä yhdynnällä. Muutaman kerran hänen käsittelyssään koin jotain aivan ennenkokematonta. En tiedä, oliko siinä monta orgasmia peräkkäin vai oliko kyse pitkittyneestä orgasmista, mutta kun räjähdys vei minut tuttuun tapaan toisiin sfääreihin, niin en tullutkaan sieltä pikkuhiljaa alas, kuten normaalisti, vaan se jatkui ja jatkui. Leijuin toisessa todellisuudessa ties kuinka pitkään. Aikaa en osaa sanoa sen tarkemmin. Ensimmäisellä kerralla pelästyin mitä tapahtuu ja sain keskeytettyä orgasmini. Toisella kerralla annoin mennä. Aivan mieletön kokemus saada pitkittynyt orgasmi. t.kokenutnainen
En ole sitä mieltä, etteivät naisetkaan pysty saamaan pitkittyneitä orgasmeja.
Niin miehen kuin naisen orgasmin aikaansaamista ja jälkimaininkeja voi tottakai pitkittää, samoin itse orgasmin voimakkuus vaihtelee. Kyllähän sen tuntee kun se on tulossa ja voi olla tulossa voimakkaasti ja pitkäänkin. Eikä sen tarvitse lopahtaa muutamassa sekunnissa vaan sen sykkymisestä voi päästä nauttimaan pitkäänkin ilman, että esim. kosketus tuntuu epämiellyttävältä vaikka itse orgasmi on siinä vaiheessa ohi.
On ilmiselvää, että orgasmit tässä mielessä eroavat todella suuresti, siis kaikki muu nautinto joka orgasmin saamiseen tiiviisti liittyy, ennen/aikana/jälkeen. Tuolla boldaamallasi esimerkillä nyt tarkoitin joidenkin palstamiesten "sarjalaukeaja" vaimoja/rakastajattaria, jotka saavat kymmeniä orkkuja heidän kanssaan yhden yhdynnän aikana. Tosi asia kun on, ettei osa naisista niitä orgasmeja saa, varsinkaan yksin yhdynnässä. Tähän vaikuttaa naisen klitoriksen anatomia kokonaisuudessaan ja tietysti tapa, jolla sitä stimuloidaan.
Varmaankin ikäni mainitseminen nosti monessa uhmaa ja ylimääräistä tarvetta kyseenalaistaa tietämystäni aiheesta. Kaikessa seksiin liittyvässä en toki leiki kokemusasiantuntijaa, mutta olen aiheesta (yli?)korostuneen kiinnostunut ja tietoni on toki kokemuksen lisäksi luotettavista lähteistä hankittua. - ei terve.fi:stä. Ja uskon, että iän karttuessa tiedän ja olen kokenut vielä paljon enemmän, toivottavasti saan silti osallistua keskusteluun.
Eikä tarkoitukseni ole vähätellä ihmisten nautinnon kokemuksia tai rakkauselämän ihmeellisyyttä. Onhan seksi kaikkine osa-alueineen uskomatonta, ei se minuakaan muuten kiinnostaisi.
Orgasmeista puhuttaessa puhutaan usein aivan muusta kuin nimenomaisesta asiasta. Usein tarkoitetaan orgasmin lisäksi kaikkea orgasmin ja seksin nautinnollisuuteen vaikuvia tekijöitä. Onhan se tietysti ymmärrettävää sillä niiden ansiosta erot orgasmikokemuksissa ovat niin suuria. Seksiin liittyy kuitenkin myös paljon perusteettomia uskomuksia ym., joten mm. 10 min eturauhasorgasmista puhuminen on harhaanjohtavaa ja monella tasolla virheellistä. P i lkunnussintaa harrastan myös.
Ei häitää, en roiku av:lla ihan loputtomasti. Alapeukkutykityksen jälkeen vetäydyn nuolemaan haavojani ja yritän sittemmin pysyä aiheessa.
Erinomaista loppuiltaa sitten vain kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
NO NIIN ! NYT ALKAA MENNÄ HERMOT IHAN OIKEASTI !
Mikä siinä on _NIIN_PIRUN_VAIKEAA_ antaa sitä 2:sta ?????!!! Se ole sen kummempaa kuin antaa sitä ykköstä, ei siinäkään naiset mitään tee, muuta kuin makaavat kuin lahnat aloillaan ja haukottelevat ?
Jos nainen OIKEASTI välittää miehestä, niin saadessaan tuollaisen pyynnön, kohteliaasti kiherteän laskee pikkarinsa nilkkoihin ja runsasta rasvausta pyytäen kumartuu ystävällisesti ja kääntää toisenkin takaposken ajovalmiiksi. Jos jossain k e h a r i pornoilu touhuissa ajetaan apinan raivolla, niin ei se sitä tarkoita että kys. mies niin tekisi. Sen voi ja pitää hoitaa siististi ja sivistyneesti.
Voisin harkita (huom!), jos ensin itse pyllistät kohteliaasti toiselle ukolle ja saan katsella vierestä kuinka "nautit".
Yaaasss kweeen slaaayyyy!
Jos peppuun haluaa työntyä, on oltava valmis ottamaan omaansakin vaikkapa didlon. Jos haluu saada, on pakko antaa, kah.
Eli jos haluat työntyä naiseen, pitää itsekin olla valmis ottamaan teollisesti valmistetun välineen sisäänsä? Ja jos haluaa vaimon meikkaavan ja pukeutuvan hameeseen pitää tehdä niin itse, toisin päin tosin ei sovi.
Ihmiset, jotka vaativat toisilta asioita joihin itse eivät ole valmiita, ovat ihmiskunnan pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tapailisi vanhemmillaan asuvaa. Ei varmasti ole itsenäistynyt tarpeeksi, jotta voisin olla sellaisen kanssa suhteessa. Sori vaan, mutta näin se vaan menee.
Itsenäistyittekö sitten itse paljon muuttaessa kotoota? Itse muutin 20-vuotiaana, kun jonotuksen jälkeen sain opiskelukämpän eikä mielestäni mikään muuttunut paitsi kokkasin ehkä hieman useammin, kun vanhemmilla asuessani oma kokkausvuoro oli pari kertaa viikossa. Pyykkituvan käyttö ei ollut sen vaikeampaa kuin pesukoneen käyttö kotona ja imuroitavaa oli vähemmän
En ihan tajua miksi tuota paisutellaan. Ihmeellisiä keksittyjä aikuistumisriittejä samaan tapaan kuin armeijan "pojista miehiä"
Perustakaa oma ketjunne orgasmijankkaajat! Menee pilalle tämä mielenkiintoinen pakkiketju.
Mulle tuli tätä ketjua lukiessa sellainen olo, etten koskaan mene enää edes treffeille. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään tapailisi vanhemmillaan asuvaa. Ei varmasti ole itsenäistynyt tarpeeksi, jotta voisin olla sellaisen kanssa suhteessa. Sori vaan, mutta näin se vaan menee.
Itsenäistyittekö sitten itse paljon muuttaessa kotoota? Itse muutin 20-vuotiaana, kun jonotuksen jälkeen sain opiskelukämpän eikä mielestäni mikään muuttunut paitsi kokkasin ehkä hieman useammin, kun vanhemmilla asuessani oma kokkausvuoro oli pari kertaa viikossa. Pyykkituvan käyttö ei ollut sen vaikeampaa kuin pesukoneen käyttö kotona ja imuroitavaa oli vähemmän
En ihan tajua miksi tuota paisutellaan. Ihmeellisiä keksittyjä aikuistumisriittejä samaan tapaan kuin armeijan "pojista miehiä"
Kun itse asuin vanhemmillani, en ollut vastuussa kämpän hankkimisesta, laskujen hoitamisesta, koko kodin siisteydestä, ruokakaupassa käynnistä, ruuanlaitosta jne. Olin lähinnä vanhempien avustaja kodinhoidossa, he olivat vastuullisia kaikesta. Uskon, että aika monilla muillakin on näin, että vasta omilleen muutettua on oikeasti itse vastuussa kaikesta.
Toki moni ei vielä siinäkään vaiheessa ota vastuuta käytännön asioista ja vanhemmat edelleen hoitavat kaiken, mutta tällaistakaan lasta en suostuisi tapailemaan. Kumppanin pitää osata hoitaa raha-asiat järkevästi, pitää kämppä siistinä ja vaatteet puhtaana sekä laittaa ruokaa edes hieman. En vain pysty pitämään näissä asioissa kädetöntä ihmistä viehättävänä, sinulla voi tietenkin olla toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen asettanut kyseenalaiseksi eturauhasen aseman miehen G-pisteenä siinä merkityksessä kuin itse G-pisteen tunnen sekä todennut vartin mittaiset orgasmit valheiksi. Tämä ilmeisesti osui ja upposi syvälle monen tunteisiin?... Samoin kyseenalaistan usean todellisen orgasmin saamisen perättäin (tauotta). - Naisillahan kyky tähän on usein kokemattomuutta todellisesta voimallisesta ja loppuunviedystä orgasmista, jolloin hän saattaa tulkita orgasmiksi esim. voimakkaan kiihottumisen ja paineentunteen, ehkä lievät supistelut lantionpohjan lihaksissa. Orgasmista toipuminen vie kuitenkin tovin sillä olemme fyysisesti valitettavan rajoittuneita. On toki heitä, jotka ovat pian valmiita uusintaan.
En ole aikaisemmin ottanut osaa tähän sivujuonteena pyörivään orgasmikeskusteluun, mutta laitanpa nyt minäkin lusikkani tähän soppaan. Oletko siis sitä mieltä, ettei naisetkaan pysty saamaan pitkittynyttä orgasmia? Jäi vähän epäselväksi, mitä tarkoitat tuolla lauseella.
Olen saanut nuoresta pitäen voimakkaita orgasmeja. Yleensä saan vain yhden, enkä ole saman session aikana pystynyt saamaan toista, koska paikkani menevät jotenkin yliherkiksi sen jälkeen. Klitorisorgasmit ovat vaisuja, vaimeita, huonoja ja jotenkin liian teräviä. Enemmän pidän G-pisteorgasmeista, jotka lähtevät vaginan etuseinämän stimuloinnista. Siihen kun vielä yhdistää ei-suoran klitoriksen painelun, niin lopputuloksena on mieletön orgasmi. Toki niidenkin intensiteetit vaihtelevat kerrasta toiseen. Itsetyydytyksellä en pysty saamaan yhtä voimakkaita orgasmeja kuin miehen kanssa yhdynnässä.
Yli nelikymppisenä tapasin aivan mielettömän rakastajan, jonka kanssa meillä synkkari sängyssä täydellisesti yhteen. Hän osasi tyydyttää minun sekä suu-sormi-seksillä että pelkällä yhdynnällä. Muutaman kerran hänen käsittelyssään koin jotain aivan ennenkokematonta. En tiedä, oliko siinä monta orgasmia peräkkäin vai oliko kyse pitkittyneestä orgasmista, mutta kun räjähdys vei minut tuttuun tapaan toisiin sfääreihin, niin en tullutkaan sieltä pikkuhiljaa alas, kuten normaalisti, vaan se jatkui ja jatkui. Leijuin toisessa todellisuudessa ties kuinka pitkään. Aikaa en osaa sanoa sen tarkemmin. Ensimmäisellä kerralla pelästyin mitä tapahtuu ja sain keskeytettyä orgasmini. Toisella kerralla annoin mennä. Aivan mieletön kokemus saada pitkittynyt orgasmi. t.kokenutnainen
En ole sitä mieltä, etteivät naisetkaan pysty saamaan pitkittyneitä orgasmeja.
Niin miehen kuin naisen orgasmin aikaansaamista ja jälkimaininkeja voi tottakai pitkittää, samoin itse orgasmin voimakkuus vaihtelee. Kyllähän sen tuntee kun se on tulossa ja voi olla tulossa voimakkaasti ja pitkäänkin. Eikä sen tarvitse lopahtaa muutamassa sekunnissa vaan sen sykkymisestä voi päästä nauttimaan pitkäänkin ilman, että esim. kosketus tuntuu epämiellyttävältä vaikka itse orgasmi on siinä vaiheessa ohi.
On ilmiselvää, että orgasmit tässä mielessä eroavat todella suuresti, siis kaikki muu nautinto joka orgasmin saamiseen tiiviisti liittyy, ennen/aikana/jälkeen. Tuolla boldaamallasi esimerkillä nyt tarkoitin joidenkin palstamiesten "sarjalaukeaja" vaimoja/rakastajattaria, jotka saavat kymmeniä orkkuja heidän kanssaan yhden yhdynnän aikana. Tosi asia kun on, ettei osa naisista niitä orgasmeja saa, varsinkaan yksin yhdynnässä. Tähän vaikuttaa naisen klitoriksen anatomia kokonaisuudessaan ja tietysti tapa, jolla sitä stimuloidaan.
Varmaankin ikäni mainitseminen nosti monessa uhmaa ja ylimääräistä tarvetta kyseenalaistaa tietämystäni aiheesta. Kaikessa seksiin liittyvässä en toki leiki kokemusasiantuntijaa, mutta olen aiheesta (yli?)korostuneen kiinnostunut ja tietoni on toki kokemuksen lisäksi luotettavista lähteistä hankittua. - ei terve.fi:stä. Ja uskon, että iän karttuessa tiedän ja olen kokenut vielä paljon enemmän, toivottavasti saan silti osallistua keskusteluun.
Eikä tarkoitukseni ole vähätellä ihmisten nautinnon kokemuksia tai rakkauselämän ihmeellisyyttä. Onhan seksi kaikkine osa-alueineen uskomatonta, ei se minuakaan muuten kiinnostaisi.
Orgasmeista puhuttaessa puhutaan usein aivan muusta kuin nimenomaisesta asiasta. Usein tarkoitetaan orgasmin lisäksi kaikkea orgasmin ja seksin nautinnollisuuteen vaikuvia tekijöitä. Onhan se tietysti ymmärrettävää sillä niiden ansiosta erot orgasmikokemuksissa ovat niin suuria. Seksiin liittyy kuitenkin myös paljon perusteettomia uskomuksia ym., joten mm. 10 min eturauhasorgasmista puhuminen on harhaanjohtavaa ja monella tasolla virheellistä. P i lkunnussintaa harrastan myös.
Ei häitää, en roiku av:lla ihan loputtomasti. Alapeukkutykityksen jälkeen vetäydyn nuolemaan haavojani ja yritän sittemmin pysyä aiheessa.
Erinomaista loppuiltaa sitten vain kaikille! <3
Kyllä näitä sarjalaukeajia on ihan todistetusti olemassa. Viime vuonna katsoin dokumenttia, jossa reaaliaikaisesti tutkijat mittasivat pariskunnan harjoittaman seksin aikana orgasmien määrää, kalorien kulutusta ja muita asioita. Siinä nainen sai jatkuvasti orgasmeja ja ne olivat hyvin intensiivisiä. Vaikka mies teki aktin aikana enemmän fyysistä työtä (ja sai vain yhden orgasmin), niin hänen energiankulutuksensa oli pienempi kuin naisella.
Lopetin tapailun koska mies ihaili Putinia ja höpötteli tunteja Putinista ja huumorikin oli niin outoa. Kyseli jälkeen päin miksi emme voi nähdä uudestaan ja kyselee joskus nykyisinkin. Ehdoton ei kiitos!