Mitä tapahtuu kun ateismi yleistyy

Vierailija kirjoitti:

Onnellisempi olen kun Jeesus on elämässä.

Harhassa on joskus hyvä olla.

Haitalliset uskonnot menettävät otettaan ihmisistä.

Luulevaisten harmitus lisääntyy. Ja perusteettomat väitteet heidän vainoamisestaan. Se tapahtuu.

Ketkä on ateisteja? Jos katsotaan vaikka päättäjiä, ensisilmäyksellä voisi olettaa että he ovat ateisteja. Mutta ovatko? Eivät ole. He uskovat ehkä kuten Stubb "johonkin korkeimpaan voimaan". Useimmat heistä, jos ei kaikki, kuuluvat johonkin "kerhoon". Kuten Sauli N Ruusuristiläisiin, Katainen Vapaamuurareihin, mutta kaikki nämä kerhot eri nimikkeillä ovat samaa yhteisöä. Ja se on uskonto. Heillä on yksi hallitsija.

Toki on perus jannuja jotka ei usko mihinkään. He ovat pelinappuloita. Tulevaisuus on selvillä kyllä mitä tapahtuu. Kaikille on kerrottu pelikirja. Agenda 2030 pitää vaan osata suomentaa mitä se oikeasti tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä on ateisteja? Jos katsotaan vaikka päättäjiä, ensisilmäyksellä voisi olettaa että he ovat ateisteja. Mutta ovatko? Eivät ole. He uskovat ehkä kuten Stubb "johonkin korkeimpaan voimaan". Useimmat heistä, jos ei kaikki, kuuluvat johonkin "kerhoon". Kuten Sauli N Ruusuristiläisiin, Katainen Vapaamuurareihin, mutta kaikki nämä kerhot eri nimikkeillä ovat samaa yhteisöä. Ja se on uskonto. Heillä on yksi hallitsija.

Toki on perus jannuja jotka ei usko mihinkään. He ovat pelinappuloita. Tulevaisuus on selvillä kyllä mitä tapahtuu. Kaikille on kerrottu pelikirja. Agenda 2030 pitää vaan osata suomentaa mitä se oikeasti tarkoittaa.

Globalistijuutalaiset hallitsee maailmaa avaruuslaasereilla.

Luotan enemmän ihmiseen, jonka hyvä ja oikeudenmukainen käytös tulee sisältä, sisäsyntyisenä, kuin sellaiseen ihmiseen, jonka hyvä ja oikeudenmukainen käytös johtuu helvetin pelosta tai taivaan odotuksesta.

Tuo jälkimmäinen kun saattaa joskus muuttua vaaralliseksi uskonkriisin johdosta. Kun hän menettää uskonsa, ei ehkä enää ole mitään pidäkkeitä käytökselle.

Sen sijaan ihminen jolla on sisäsyntyinen pyrkimys hyvyyteen, on turvallinen loppuun saakka. 

(Minä olen aina tiennyt miten muita kohdella ja mikä on oikein/väärin. Lapsena sitten jouduin ponnistelemaan etten olisi sanonut "kyllähän minä tiesin tekeväni väärin, mutta valitsin tehdä niin", kun fiksut vanhempani järjellisesti selittivät, miksi jokin mitä tein ei ollut oikein. Tiesin nimittäin myös, että jos kerron totuuden eli tuon lainausmerkeissä olevan osan edellä, niin rangaistushan siitä tulee. Varhaisin tällainen muistikuva ikävuodelta 7. En tarvitse yliluonnollista uhkailua tai lahjontaa käyttäytyäkseni hyvin muita ihmisiä kohtaan. Täydellinen en toki ole, mutta jos teen väärin, tiedän kyllä sen itse  ilman pappien tai ideologian apua.)

Ateisteja on enemmän kun on rauhallista, turvallista ja aineellisesti rikasta elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä arvuutella tarvitse.

Meillähän on historiassa esimerkkinä sellainen valtava yhteiskunnallinen laboratorio kuin Neuvostoliitto. 

Sieltähän uskonto kitkettiin ja aatteen mukaan kaikkien piti olla ateisteja. 

Ihmisistä tuli kärjistäen sanottuna sellaisia, ettei ne välitä toisista ihmisistä, laiskuus lisääntyi, paljon haureutta ja iljettävää seksuaalista käytöstä, lajillisesti itsetuhoista käyttäytymistä jne. 

 

Olet väärässä. Ei Neuvostoliitossa uskontoa kielletty. Vain julkinen uskonnonharjoitttaminen oli kielletty. Uskonto oli Neuvostoliitossa jokaisen henkilökohtainen asia. Kotonaan sai jokainen rukoilla ja uskoa mihin haluaa.

Viimeiseen kappaleeseesi haluan lähteen. Muuten en usko.

Ei se ihan niin menny. Jouluna laitettiin verhot kiinni, ettei näkyny että vietettiin joulua. Totta kai kaikki tiesi, mutta se piti silti piilottaa.

Seuraus: Ei tarvi pelätä iankaikkista rangaistusta. Ja maallisia rangaistuksia ovela ja älykäs voi väistellä ja kiertää. Eipä tarvi lakeja paljoa kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enenmän kadotettuja sieluja joutuu Helvetin ikuisiin kärsimyksiin.

Miettikää että jotkut oikeasti aivopestään ja peloitellaan uskomaan näin. Surullista.

No sen voi lukea kuka tahansa ihan omin avuinkin Raamatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Luotan enemmän ihmiseen, jonka hyvä ja oikeudenmukainen käytös tulee sisältä, sisäsyntyisenä, kuin sellaiseen ihmiseen, jonka hyvä ja oikeudenmukainen käytös johtuu helvetin pelosta tai taivaan odotuksesta.

Tuo jälkimmäinen kun saattaa joskus muuttua vaaralliseksi uskonkriisin johdosta. Kun hän menettää uskonsa, ei ehkä enää ole mitään pidäkkeitä käytökselle.

Sen sijaan ihminen jolla on sisäsyntyinen pyrkimys hyvyyteen, on turvallinen loppuun saakka. 

(Minä olen aina tiennyt miten muita kohdella ja mikä on oikein/väärin. Lapsena sitten jouduin ponnistelemaan etten olisi sanonut "kyllähän minä tiesin tekeväni väärin, mutta valitsin tehdä niin", kun fiksut vanhempani järjellisesti selittivät, miksi jokin mitä tein ei ollut oikein. Tiesin nimittäin myös, että jos kerron totuuden eli tuon lainausmerkeissä olevan osan edellä, niin rangaistushan siitä tulee. Varhaisin tällainen muistikuva ikävuodelta 7. En

Pelastaako hyvä käytös sinut viimeisellä tuomiolla?

Vierailija kirjoitti:

Ketkä on ateisteja? Jos katsotaan vaikka päättäjiä, ensisilmäyksellä voisi olettaa että he ovat ateisteja. Mutta ovatko? Eivät ole. He uskovat ehkä kuten Stubb "johonkin korkeimpaan voimaan". Useimmat heistä, jos ei kaikki, kuuluvat johonkin "kerhoon". Kuten Sauli N Ruusuristiläisiin, Katainen Vapaamuurareihin, mutta kaikki nämä kerhot eri nimikkeillä ovat samaa yhteisöä. Ja se on uskonto. Heillä on yksi hallitsija.

Toki on perus jannuja jotka ei usko mihinkään. He ovat pelinappuloita. Tulevaisuus on selvillä kyllä mitä tapahtuu. Kaikille on kerrottu pelikirja. Agenda 2030 pitää vaan osata suomentaa mitä se oikeasti tarkoittaa.

Robespierre perusti korkeimman olennon uskonnon aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon opetus lopetetaan ja ihmiset menevät naimisiin muuten kuin kirkossa.

No ei kai uskonnon opetusta lopeteta, vaan tunnustuksellinen uskonnon opetus. Islaminuskoiset eivät varmaan ala ateisteiksi, että heille on varmaan aika turha mitään elämänkatsomustietoa tuputtaa. 

Kristinuskon vähentyessä moraalittomuus ja laittomuus alkaa rehottaa.

Nyt vielä mennään hyvinvointivaltion rakentaneiden uskovaisten höyryillä, mutta pian on menneet ne sukupolvet maan poveen. Sitten saamme nähdä millaisen maanpäällisen paratiisin antikristukset meille järjestävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ateismin yleistyessä Suomessa koittaa vihdoin todellinen uskonvapaus. Kirkko erotetaan valtiosta, eikä lapsia enää pakkokasteta.

 

Olette ihan väärällä vuosikymmenenellä näiden juttujen kanssa. Näitä mietittiin vielä tosissaan joskus 90-luvulla. Tulevaisuuden Suomessa ei ole niin ateisteja kuin kristittyjäkään, vaan ainoastaan valloittaja **lam.

 

Miten pitkään oikein jaksat jauhaa tuota samaa paskaa?

Onx sulla joku islamofobia, kun diversiteettirikasta tulevaisuutta paskattelet?

Vierailija kirjoitti:

Miten uskikset perustelevat itselleen suvereenisti sen että joka uskonnossa katsotaan että vain sen uskon kautta voi pelastua. Että kaikki muut ovat tietysti väärässä mutta oma lahko on juuri se oikea.

Raamatussa lukee niin. Vain kristinuskolla on totuus. Muut uskonnot on keksitty massojen hallitsemiseksi ja rahan kuppaamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Jeesuksen saa elämäänsä kun sitä rukoilee.

3

 

Ei tule, jos siihen ei usko. Vai tuleeko Ukko Ylijumala sun elämään jos rukoilet sitä? No ei, koska et usko siihen.

 

Ero on siinä, että Jeesus elää.

..Niin Elviskin, kingejä molemmat !

Toivoa sopii että ykslöiden aivojen käyttö kasvaa ja loogisuus voittaa sekä pelastaa maailman....

Uskonto on joukkojen hallintaa.

Ihmiset uskoo että valtio pelastaa. Ja juovat keskiolutta tuulipuvuissaan.

Näin pidetään lampaat karsinassa.

Vierailija kirjoitti:

Toivoa sopii että ykslöiden aivojen käyttö kasvaa ja loogisuus voittaa sekä pelastaa maailman....

Toivot maailman pelastusta. Ateismia?