Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtuu kun ateismi yleistyy
30.12.2018 |
Pelkäävätkin jotkut moraalin vähenemistä? Miksi ateisti ei muka voisi olla moraalinen?
Ainakin Pohjoismaissa on eniten ateisteja ja sieltä löytyy myös onnellisimman ihmiset.
Kommentit (166)
Juurikin niin. Mitä sekulaarimpi maa, sitä onnellisempi kansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pakana kirjoitti:
Se on ihmisessä. Jos et usko jumalaan, uskot johonkin muuhun. Sen pitää vain olla sellaista, jota ei voi muuttaa tai kiistää. Voittamatonta.
Ateisthan siis tietysti uskoo voittamattomaan hyvään, eikö niin. Ei toki mihinkaan muuhun voittamattomaan asiaan, eikö asia siis ole niinkin.
Vai onko. Eihän sellaisiin kukaan usko.
Paitsi minä.
Mitäpä ateistilla olisi siihen vastaan asetettavana , jos joku kehuisi esim. Saksan 1930-luvun kansallissosialistien ,esim. ns. rotuhygieniakäsityksiä ja pitäisi niitä hyvinä? (Hehän olivat periaatteessa kaikki ateisteja)
Aatu ja suurin osa muustakin porukasta olivat katolilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon vähentyessä moraalittomuus ja laittomuus alkaa rehottaa.
Nyt vielä mennään hyvinvointivaltion rakentaneiden uskovaisten höyryillä, mutta pian on menneet ne sukupolvet maan poveen. Sitten saamme nähdä millaisen maanpäällisen paratiisin antikristukset meille järjestävät.
Aika moni islamilainen maa on moraalisempi ja lainkuuliaisempi kuin kristityt maat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enenmän kadotettuja sieluja joutuu Helvetin ikuisiin kärsimyksiin.
Miettikää että jotkut oikeasti aivopestään ja peloitellaan uskomaan näin. Surullista.
No sen voi lukea kuka tahansa ihan omin avuinkin Raamatusta.
Raamattu on pronssikautisten lukutaidottomien vuohipaimenten nuotiotarinoista koottu sepite.
Paavali lukutaidoton vuohipaimen? Selevä...
Onko Paavali kirjoittanut esim. vanhan testamentin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, ettei ateismi yleisty.
Päinvastoin, kun maailma alkaa mennä järjettömyyksiin ja kauheuksiin, ihmiset kääntyvät enemmän Jumalan puoleen. Sellainen aika on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Kerrotko jonkun joka perustuu todistettavasti nimenomaan tiettyyn uskontoon? Se että joku moraalioppi on mainittu jossain uskonnossa ei nimittäin mitenkään todista ettei sellaista moraalia olisi ollut olemassa jo sitä ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon vähentyessä moraalittomuus ja laittomuus alkaa rehottaa.
Nyt vielä mennään hyvinvointivaltion rakentaneiden uskovaisten höyryillä, mutta pian on menneet ne sukupolvet maan poveen. Sitten saamme nähdä millaisen maanpäällisen paratiisin antikristukset meille järjestävät.
Aika moni islamilainen maa on moraalisempi ja lainkuuliaisempi kuin kristityt maat.
Ne moraalit ja lainkuuliaisuudet on siellä vaan jotain muuta kuin ne, mitä me vastaavina pidämme. Sitä paitsi islamin ja kristinuskon lähde on sama. Me olemme kaikki Abrahamin jälkeläisiä. Me eriydyimme toisistamme, kun Abrahamin kaksi poikaa, Iisak ja Ismail erosivat toisistaan ja molemmista Jumala lupasi tehdä suuren kansan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Helppoa. Vaikkapa se että kaikki ihmiset ovat ominaisuuksistaan ja syntyperästään riippumatta ihan samanarvoisia yhteiskunnan jäseniä. Mikään uskonto ei tuollaista julista kun siis puhutaan tästä maallisesta maailmasta. Ne toki kertovat useimmiten ihmisen olevan jumalan silmissä samanarvoisia mutta eivät käytännössä vaadi kohtelemaan ihmisiä tässä maallisessa elämässä aina tasavertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ateismin kasvu heikentää yhteiskuntia ja kaikkien asemaa. Ateismi on pahuutta.
Ateismin kasvu heikentää yhteiskuntia ja kaikkien asemaa. Ateismi on p a h u u t t a.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Ei hän kykene, koska ateismilla ei ole mitään vastauksia nykypäivän ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Kerrotko jonkun joka perustuu todistettavasti nimenomaan tiettyyn uskontoon?
Kultainen Sääntö muutamine paikallisine variaatioineen löytyy monesta uskonnosta. Ole hyvä ja todista sen olemassaolo ennnen uskontoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään ateisti ei osaa sanoa mihin heidän moraalinsa perustuu ilman, että se voidaan linkittää, Suomi esimerkkinä, täällä vallinneeseen kristinuskoon ja sitä edeltävään ns. Suomen-uskoon ja niiden muokkaamaan kulttuuriin.
Jokainen ateisti osaa sanoa. Miksi valehtelet, käskikö jeesus?
Oikean ja väärän erottamiseen ei tarvita mielikuvitusolentoa rangaistuksineen ja palkkioineen. Jos sinä tarvitset, et ole minun kirjoissani hyvä ihminen.
No mikä sitten on oikeata ja väärää? Määrittele se ensin.
Pystytkö kertomaan meille jonkin universaalin yleispätevän moraalin joka ei todistettavasti perimmiltään pohjaudu mihinkään uskontoon?
Kerrotko jonkun joka peru
https://teologia.fi/2012/01/paeaekirjoitus-uskonto-moraalin-laehteenae-…
SIinä lukemista. Altruismi on sisäsyntyistä, ei uskovaisuuden ilmentymä
Taivas ja maa katoaa mutta minun sanani ei koskaan katoa.Ateisteja on ja on loppuun asti ,samoin uskossa pysyviä.Jokaisen oma valinta kumman valitsee.
Miksi ihmeessä me mujttuisimme muxlimeixi jos vanha väsynyt kirkko lopulta erotetaan valtiosta? Yhtä uskontoa ei korvaa toinen, vaan uskonvapaus. Suomeen mahtuu monta uskontoa, jokaisen oma.
Jos menet normi sunnuntaina katsomaan ketkä käy kirkossa, niin näet itsekin että siellä on viis mummoa eturivissä
Parasta ja järkevintä olisi, jos ja kun agnostisismi lisääntyisi. Siinä pystymme myöntämään, ettei meidän ole mahdollista
saada jumalasta tai todellisuuden perimmäisestä luonteesta oikeaa tietoa. Ateismi olettaa liikaa kuten uskonnot.
Vierailija kirjoitti:
Parasta ja järkevintä olisi, jos ja kun agnostisismi lisääntyisi. Siinä pystymme myöntämään, ettei meidän ole mahdollista
saada jumalasta tai todellisuuden perimmäisestä luonteesta oikeaa tietoa. Ateismi olettaa liikaa kuten uskonnot.
Raamatusta saa varmaa ja turvallista tietoa elämän suurista kysymyksistä! Oli sitten kyseessä kuoleman jälkeinen elämä, luominen tai elämän tarkoitus.
Alue: Aihe vapaa
Tapahtuu paljon hyviä asioita.