Mitä tapahtuu kun ateismi yleistyy

https://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2017/01/31/uskonnottomien-maara-pien…

Suomen Kuvalehdessä uskotaan uskonnottomien määrän laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä joku ongelma, jos joku saa elämäänsä sisällön lukemalla raamattua ja uskomalla Jeesukseen?

Jos elämässä ei ole sisältöä, se voi johtaa katkeruuteen ja pahantahtoisuuteen, helvetti voi olla jo maan päälläkin. Jeesus is just allright.

Minulla ei ole ongelmaa asian suhteen. Lue raamattua ja usko mihin haluat.

Minun ei kuitenkaan tarvitse tehdä samaa ja se ei tarkoita etteikö elämässäni olisi sisältöä.

Nimenomaan. Et kuulu kirkkoon joten mikä aiheuttaa nämä jatkuvat kristittyjä solvaavat aloitukset? Miksi teet näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Jeesuksen saa elämäänsä kun sitä rukoilee.

3

Ei tule, jos siihen ei usko. Vai tuleeko Ukko Ylijumala sun elämään jos rukoilet sitä? No ei, koska et usko siihen.

Ero on siinä, että Jeesus elää.

Sinun mielikuvituksessasi, kyllä. Minun mielikuvituksessani se ei elä, joten se ei voi tulla elämäänikään vaikka mitä tekisin.

Kyllä on ihan tässä maailmassa apu tullut. 

Ja saman avun olisit saanut ilman Jeesustakin tai uskomalla mihin tahansa muuhun auttavaan voimaan.

Mutta kun on olemassa vain yksi Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä arvuutella tarvitse.

Meillähän on historiassa esimerkkinä sellainen valtava yhteiskunnallinen laboratorio kuin Neuvostoliitto. 

Sieltähän uskonto kitkettiin ja aatteen mukaan kaikkien piti olla ateisteja. 

Ihmisistä tuli kärjistäen sanottuna sellaisia, ettei ne välitä toisista ihmisistä, laiskuus lisääntyi, paljon haureutta ja iljettävää seksuaalista käytöstä, lajillisesti itsetuhoista käyttäytymistä jne. 

Nehän on ortodokseja.

Ei olleet silloin. Kommunistit räjäytti kaikki kirkot jotka Putin on nyt rakentanut uudelleen ja pikkuhiljaa mennään taas normaalimpaan suuntaan kun uskonto on palannut maahan. Tuhojen korjaaminen kestää kuitenkin pitkään. 

Ekspansiivinen uskonto alkaa ottaa tilaa itselleen, tässä tapauksessa Islam. Tyhjiö on täytettävä jollain.

Se on huono asia, jos luterilaisuus vähenee ja islam saa lisää jalansijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä arvuutella tarvitse.

Meillähän on historiassa esimerkkinä sellainen valtava yhteiskunnallinen laboratorio kuin Neuvostoliitto. 

Sieltähän uskonto kitkettiin ja aatteen mukaan kaikkien piti olla ateisteja. 

Ihmisistä tuli kärjistäen sanottuna sellaisia, ettei ne välitä toisista ihmisistä, laiskuus lisääntyi, paljon haureutta ja iljettävää seksuaalista käytöstä, lajillisesti itsetuhoista käyttäytymistä jne. 

Nehän on ortodokseja.

Ei olleet silloin. Kommunistit räjäytti kaikki kirkot jotka Putin on nyt rakentanut uudelleen ja pikkuhiljaa mennään taas normaalimpaan suuntaan kun uskonto on palannut maahan. Tuhojen korjaaminen kestää kuitenkin pitkään. 

Ei se sosialistisen yhteiskunnan rappiotila kyllä ateismista itsestään johtunut vaan siitä miten kommunistinen johto pakotti ihmiset malliinsa. Venäjä on edelleen rappiolla ja tulee olemaan koska se on niin epädemokraattinen ja korruptoitunut ja liian iso hallittavaksi, ei tällä ole ateismin kanssa mitään tekemistä eikö uskovaisuuten palaamine sitä paranna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä joku ongelma, jos joku saa elämäänsä sisällön lukemalla raamattua ja uskomalla Jeesukseen?

Jos elämässä ei ole sisältöä, se voi johtaa katkeruuteen ja pahantahtoisuuteen, helvetti voi olla jo maan päälläkin. Jeesus is just allright.

Vielä parempi juttu on ikuinen elämä ilman pahuutta. Kukaan ihminen ei ole synnitön, mutta Jeesus on ostanut meidät täältä omalla verellään kuolemalla puolestamme.  Lyhyen aikaa täällä vain ollaan.

Ja mihin sitte mennään, kun on oltu se lyhyt aika täällä.

Pitää valita kapea tie koska se vie elämään. Lavea tie vie kadotukseen.

Henri kirjoitti:

Ekspansiivinen uskonto alkaa ottaa tilaa itselleen, tässä tapauksessa Islam. Tyhjiö on täytettävä jollain.

Hah, ateismi ei ole tyhjiö. Siinä uskonnon tilalla on järki ja tieto.

Islamofoobikkona olet järkeä vailla, kun prefrontaalicortexisi ei toimi.

Sinulla on uskonnon tilalla päässä fobia.

Mikä on  ongelmana ap:llä ?

Saahan täällä  Suomessa kuka  hyvänsä nytkin olla (vaikka ateisti) ,jos haluaa.

(Kirkosta voi myös erota liittymättä silti mihinkään 'Vapaa-ajattelijoihin'  tai mihinkään muuhunkaan tunnustuksellisesti ateistiseen organisaatioon tai järjestöön.)  

https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/intl/blog/mr-perso…

Lukekaa ja tajutkaa.

Vierailija kirjoitti:

Henri kirjoitti:

Ekspansiivinen uskonto alkaa ottaa tilaa itselleen, tässä tapauksessa Islam. Tyhjiö on täytettävä jollain.

Hah, ateismi ei ole tyhjiö. Siinä uskonnon tilalla on järki ja tieto.

Islamofoobikkona olet järkeä vailla, kun prefrontaalicortexisi ei toimi.

Sinulla on uskonnon tilalla päässä fobia.

No hyvä kun nyt tuli oikein aivotutkijakin keskusteluumme... 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaislahkot on pahasta, sillä ne käyttävät valtaa monilla eri tavoilla esim työpaikalla. Lahko voi taata lainaa jolloin olet alistetussa suhteessa työnantajaasi. Tai puolipakolla odotetaan sun saapuvan 3 krt viikossa niihin menoihin, joihin he jatkuvasti kokoontuvat, muuten saat merkin kirjaan jollet saavu paikalle. Alistavat ja manipuloivat. Ja aina porukassa on niitä johtohahmoja, joita varsinkin pitää katsoa ylöspäin ja uskoa mitä he sanovat.

Lahkot ovat vaarallisia ja niitä on paljon.

Jehovan todistajat ja mormonit + uuspakanat jne

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/intl/blog/mr-perso…

Lukekaa ja tajutkaa.

Siinäkö meillä vihdoin heppu, joka kertoo kaikille  'miten asiat oikein ovat' ?

Ihmiset ovat jo ulkoistaneet vaativimmat tehtävät koneille. Kuka sanoo, että ihmisten älykkyys, kriittisyys ja uskontojen kieltäminen yleistyisi? Siis millä perusteella?

Se on ihmisessä. Jos et usko jumalaan, uskot johonkin muuhun. Sen pitää vain olla sellaista, jota ei voi muuttaa tai kiistää. Voittamatonta.

Ateisthan siis tietysti uskoo voittamattomaan hyvään, eikö niin. Ei toki mihinkaan muuhun voittamattomaan asiaan, eikö asia siis ole niinkin.

Vai onko. Eihän sellaisiin kukaan usko.

Paitsi minä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että maassa on aina joku armeija ja jokin uskonto, voi se olla vielä jyrkempikin.

Ei uskonto ole välttämättä sidoksissa valtioon. Monissa tunnetuissa valtioissa näin ei ole. Esim. Ranskassa.

Suomessa tilanne on outo: valtion perustuslain mukaan meillä on uskonnonvapaus, silti eräät kirkkokunnat kantavat valtion avulla veroja kannattajiltaan ja uskontoa opetetaan valtion koulussa. Presidentti ei voi olla muunuskoinen vaikkei mikään laki pakota niin.

Aika outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ateismin yleistyessä Suomessa koittaa vihdoin todellinen uskonvapaus. Kirkko erotetaan valtiosta, eikä lapsia enää pakkokasteta.

Olette ihan väärällä vuosikymmenenellä näiden juttujen kanssa. Näitä mietittiin vielä tosissaan joskus 90-luvulla. Tulevaisuuden Suomessa ei ole niin ateisteja kuin kristittyjäkään, vaan ainoastaan valloittaja **lam.

Miten pitkään oikein jaksat jauhaa tuota samaa paskaa?

Raivostuttaako, kun kerroin vain väistämättömän kehityskulun. Toiset väistyvät toisten tieltä ja tiedän mikä ei väisty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ateismin yleistyessä Suomessa koittaa vihdoin todellinen uskonvapaus. Kirkko erotetaan valtiosta, eikä lapsia enää pakkokasteta.

Kamalaa. Nuo onkin ollut karmeimpia asioita suomessa. Hirveetä.

Mikä on kamalampaa kuin se, että ihmisiä sorretaan perustuslain vastaisesti?

Minä olen ateisti ja uskon ihmiskunnan äärettömään typeryyteen ja henkiseen laiskuuteen sekä muutosvastarintaan. Yleinen hyvyys ja ylevyys ovat jo käytännössä mahdottomia ideoita, kun ihmistä ohjaa ahneus ja oman edun tavoittelu.